Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
http://www.scielo.org.pe/scielo.php?pid=S1726-46342007000400002&script=sci_arttext
2.- JUSTIFICACIÓN
La edad materna promedio en el grupo de las adolescentes fue 17,62 años (rango:
11-19 años); y en el de las madres mayores, fue 27,61 años (rango: 20-46 años).
La edad materna fue superior en los casos que en los controles (t 3,47, p <0,001).
El peso promedio de los recién nacidos fue mayor en el grupo de hijos de madres
mayores, 3.294,11 g; que en los hijos de las adolescentes: 3.171,46 g (p <0,001)
y en el subgrupo de los controles, 3.269,45 g, frente al de los casos, 3.185 g (p=
0,001).
La edad gestacional promedio fue similar en ambos grupos de madres
(adolescentes 37+4 semanas y mayores 37+5 semanas), (p=0,1); pero es mayor
en los controles, 37+6 semanas vs 37+4 semanas en los casos (p: <0,001). En
nuestro estudio, la tasa de prematurez fue similar en los dos grupos (p >0,05), sin
diferencia en los subgrupos de las adolescentes (OR: 1,04; IC al 95%: 0,72-1,51),
pero sí, predominando en los casos de las madres mayores (OR: 1,3; IC: 0,85-
1,98). No se encontraron diferencias en cuanto a la prematurez extrema (p >0,05).
En la relación de sexos de los RN, no hubo diferencias, ni entre los grupos, ni entre
los subgrupos (p >0,05).
Respecto a la relación peso para edad gestacional, son más pequeños para la edad
gestacional (PEG) los hijos de madres adolescentes que los hijos de las madres
mayores (p= 0,029). En ambos grupos, los recién nacidos PEG son más frecuentes
en los casos, en las madres adolescentes (p 0,01; ORP: 1,78) y en las mayores (p
<0,01; ORP: 2,5).
La incidencia de bajo peso al nacer, fue similar en los grupos analizados, 1,5% en
los hijos de las adolescentes y 1,1% en las mayores (valor p >0,05); al estudiar
esta variable para cada uno de los subgrupos, se encontró mayor frecuencia de
bajo peso al nacer en los controles de las madres adolescentes (OR: 0,67; IC al
95%: 0,19-2,21), en tanto que el rasgo fue más frecuente en los casos de las
mayores (OR: 8,14; IC al 95%: 1,04-174,36), sin que ninguna de estas diferencias
sea significativa (Tabla 3).
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?pid=S0034-98872003001000010&script=sci_arttext
CAPITULO II
MARCO TEORICO:
BASES TEORICAS
1. DEFINICIONES
1.2. ANOMALIAS CONGENITAS
1.- MALFORMACIONES
Los adelantos de los análisis perinatales y los nuevos estudios de diagnóstico (por
ejemplo, amniocentesis, biopsia de vellosidades coriónicas, etc.) han permitido detectar
precozmente causas cromosómicas y genéticas relacionadas con las malformaciones
congénitas. (https://www.healthychildren.org/Spanish/health-
issues/conditions/developmental-disabilities/Paginas/Congenital-Abnormalities.aspx)
1.1.- DEFINICIÓN
Muchos defectos del desarrollo no se expresan al momento del nacimiento, sino que
aparecen en distintos momentos de la vida, por ejemplo solo la mitad de los casos
de hidrocefalia y sólo el 6% de las estenosis de píloro se detectan al nacer, también
es el caso de quistes del conducto tirogloso y alteraciones reproductivas que se
evidencian desde la pubertad. Por esta razón se considera que la incidencia real es
muy superior que la prevalencia al nacer (O'Rahilly & Müller, 1998).
Las deficiencias longitudinales consisten en mal desarrollo específico (p. ej., ausencia
parcial o completa del radio, el peroné o la tibia). La deficiencia de rayos radiales es la
deficiencia más común del miembro superior, y la hipoplasia del peroné es la
deficiencia más común de los miembros inferiores. Alrededor de dos tercios de los
casos se asocian con otros trastornos congénitos, como el síndrome de Adams-Oliver
(aplasia cutis congénita con aplasia parcial de los huesos del cráneo y malformaciones
terminales transversales de las extremidades), el síndrome de Holt-Oram, síndrome
TAR (trombocitopenia-ausencia del radio) y VACTERL (anomalías vertebrales,
atresia anal, malformaciones cardiacas, fístula traqueoesofágica, anomalías renales y
aplasia radial, y anomalías de las extremidades -limbs
1. Tipos de investigación
2. Diseño de investigación
3. Población y muestra
Nuevo caso conmociona y sugestiona a los habitantes de Juliaca. En el
hospital de ésta ciudad se registró el nacimiento de un bebé con el rostro
completamente desfigurado, propio de una malformación congénita.
Dicho niño que nació sin vida, presentaba un ojo en la frente, los huesos
del cráneo no estaban completos, lo que prácticamente desfigura su
rostro. El bebé tendría unos 8 meses de formación.
El cadáver de este niño fenómeno, se encuentra en la Morgue Central
del Hospital Carlos Monge Medrano, mientras que sus progenitores no
fueron identificados, es más, lo habrían abandonado en el nosocomio
local por el temor generado por su aspecto físico.
El nuevo caso se presentó en la víspera, cuyos detalles de su
advenimiento no fueron revelados; sin embargo, hasta lo que va del
presente año se habrían registrado unos ocho casos según han sido
anotados en el registro personal del médico Jeremías Jara Atencia,
quien nos explica que el registro de estos casos no serian los únicos en
la región Puno.
Casos similares ocurrieron en meses pasados, como el nacimiento
primero; de una bebe con piernas en forma de pez; otro con rostro de
cerdito, cuyo cadáver fue abandonado en plena vía publica en la
urbanización Taparachi.
Medio millar nacieron igual
Según los registros del doctor Jeremías Jara, en toda la región Puno ya
se habrían anotado unos 500 casos de niños nacidos con
malformaciones en los últimos 15 años, “no es tema nuevo ni cosa del
otro mundo como intentan explicar algunas personas, que inclusive
manifiestan que son mal presagio, lo que solamente son malformaciones
causadas por agentes externos o genéticos de las personas”,
argumentó.
Respecto a las causas, el médico Jara Atencia, explicó que estas
anomalías congénitas son diferentes a las anomalías genéticas
(hereditarios de padres a hijos). Dentro de las congénitas tienen muchas
causas por ejemplo algunas madres habrían utilizado medicamentos sin
consulta médica o automedicación usualmente practicado en farmacias
y boticas.
1.2. JUSTIFICACION
1.2.3.4 METODOLOGIA