 ¿FUE LEGÍTIMO (DESDE EL PUNTO DE VISTA JUSPOSITIVISTA O

JUSNATURALISTA) EL TRIBUNAL MILITAR INTERNACIONAL DE

LOS GRANDES CRIMINALES DE GUERRAS INSTITUIDO POR LAS
POTENCIAS VENCEDORAS POR EL ACUERDO DEL 8 DE AGOSTO
DE 1945 (NO EXISTENTE AL MOMENTO DE LA COMISIÓN DE LOS
DELITOS)?

Con respecto si fue legitimo desde el punto de vista juspositivista el tribunal

militar internacional, no fue legitimo ya que los 4 funcionarios acusados por
crímenes contra la paz. crímenes contra la humanidad, crímenes contra la
guerra, actuaron con la normas y leyes que en su estado estaban vigentes y
era obligatorio el cumplimiento por dicho grupo social durante los sucesos que
ocurrían en la segunda guerra mundial.

Y con respecto si fue legitimo desde el punto de vista jusnaturalista el tribunal

militar internacional, en este caso si fue legitimo ya que jusnaturalismo es justo
siempre y cuando se fundamenta en la naturaleza humana y en lo cual los 4
funcionarios acusados actuaron de una forma injusta violando los derechos
humanos ya sea por asesinatos o esterilizaciones atentando contra la paz
humana.

 ¿CÓMO ES QUE LA SITUACIÓN DESCRITA (PREGUNTA A) PUEDE

SER COMPATIBLE CON EL PRINCIPIO DEL JUEZ NATURAL
(PREVIO) QUE ES UNA EXPRESIÓN DEL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD (POSITIVISMO JURÍDICO)? ¿SE PUEDE APLICAR UN
DERECHO PENAL (TIPOS PENALES INSTITUIDOS) POSTERIOR A
LA COMISIÓN DE LOS DELITOS?, EN ESTE CASO
CONTRAVINIENDO EL PRINCIPIO NULLA POENA SINE LEGE
(PRINCIPIO DE LEGALIDAD; POSITIVISMO JURÍDICO) ¿CUÁLES
HABRÍAN SIDO LAS RAZONES PARA ROMPER EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD?

En este caso no es compatible con el principio del juez natural ya que lo

funcionarios debieron ser juzgados por un órgano creado conforme a lo
prescrito por la Ley Orgánica correspondiente dentro del ámbito de su
jurisdicción que este caso sería la jurisdicción alemana y por lo contrario fueron
juzgados por el tribunal militar internacional. No se puede aplicar un tipo penal
con posterioridad ya que están transgrediendo el principio de legalidad. Las
razones por las que se rompieron el principio de legalidad fueron por las
violaciones de los derechos humanos atentando con la paz humana y violando
varios tratados internacionales durante el régimen nazi.

 ¿SE PUEDE OBEDECER UN ORDEN JURÍDICO INJUSTO PORQUE ASÍ LO

MANDAN LAS NORMAS, TAL COMO SUCEDIÓ EN EL RÉGIMEN NAZI,
TEN EN CUENTA QUE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS ESTÁN
OBLIGADOS A OBEDECER LA LEY. FUNDAMENTE SU RESPUESTA
DESDE LA PERSPECTIVA DE LA FILOSOFÍA DEL DERECHO
(FUNDAMENTANDO CON UNA CORRIENTE FILOSÓFICA).-

Si se podría obedecer un orden jurídico injusto en este caso con la corriente

positivista ya que durante el momento que los funcionarios ejercían ellos
solo acataban las normas y leyes que estaban vigentes en su estado
acatando los regímenes nazis e ideologías de Hitler además cabe recalcar
que estaban en momentos de muchos conflictos y ellos se basaban
plenamente en lo expuesto por la norma o ley ya sea justo o injusto.