FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE ENFERMERIA

PROYECTOS Y PRESUPUESTO
“RENTABILIDAD DE UN PROYECTO DE INVERSIÓN”
INTEGRANTES:
MANRIQUE MENDOZA SAYURI

MORON PAZ YOIS

PAREDES PEREZ KEYLA

SANCHEZ PONCE JHEFERSON

SILVA FLORES NATHALIE

DOCENTE:
MG. CASTILLO LUCIO ELI

CHIMBOTE – PERÚ

2018
 INTRODUCCION

En todo proyecto de inversión en el cual se dispone de la información de costos y de la

valuación económica de los beneficios, los indicadores costo-beneficio son pertinentes,
ya que es posible calcular el flujo de caja de los beneficios y los costos del proyecto, a
partir comparar entre la situación sin y con proyecto. Se analizarán los principales
indicadores costo-beneficio utilizado en la evaluación social de proyectos: el Valor
Actual Neto (VAN), Ratio o Cociente Beneficio/Costo (RBC) y la Tasa Interna de
Retorno (TIR) (1).

Se analiza el proceso de evaluación de proyectos comúnmente se relaciona al uso de

indicadores de rentabilidad, usualmente el Valor Actual Neto, la Tasa Interna de
Rendimiento (TIR) y en algunos casos se menciona al Valor Económico Agregado
(EVA). Por esta razón es importante analizar dichos conceptos para incorporarlos en
forma adecuada en el proceso de evaluación de proyectos en el caso que lo amerite. En
nuestro país y en los países de América Latina la evaluación de proyectos se ha ligado a
la disciplina de las finanzas, su influencia se destaca en el uso de herramientas con el
enfoque financiero, por cierto muy distinto al enfoque económico de los proyectos. Es el
caso del flujo de caja que muchas veces se obtiene de los estados financieros y se le
denomina flujo de fondos. Así también el EVA es una herramienta netamente financiera
que se utiliza en forma complementaria con el VAN (2).
 ACTIVIDAD N°14: TAREA COLABORATIVA

RENTABILIDAD DE UN PROYECTO DE INVERSIÓN

Formular la evolución financiera y terminar la rentabilidad del capital propio mediante

los indicadores VAN, TIR Y B/CF interpretar cada uno de los indicadores:

5,000 2,000 2,500 3,500 5,000 6,000

0
0 1 2 3 4 5

𝑉𝐹
VAN0,2: ∑[ ] – Inv. Inicial
(1 +𝑖)𝑛

2000 2500 3500 5000 6000

VAN0,2:
(1.2) 1 + (1.2) 2 + (1.2) 3 + (1.2) 4 + (1.2)5
- 5000

VAN0,2: 25 250.78 – 5000

VAN0,2: S/.20,250.77

2000 2500 3500 5000 6000

VAN0,6:
(1.6) 1 + (1.6) 2 + (1.6) 3 + (1.6) 4 + (1.6)5
- 5000

VAN0,6: 4,416.38 – 5000

VAN0,6: S/. -583.62

 𝒊𝟏 +𝑽𝑨𝑵𝟏(𝒊𝟐− 𝒊𝟏)
TIR:
𝑽𝑨𝑵𝟏 + 𝑽𝑨𝑵𝟐

20,250.77(0.6−0.2)
TIR = 0.2 +
20,250.77(−583.62)

TIR= 0.5891 ≅ 𝟎. 𝟓𝟗%

𝑉𝐹
∑( )
𝐵 (1 +𝑖)𝑛
R =
𝐶 𝐼𝑛𝑣.𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙

𝐵 25,250.78
R =
𝐶 5000

𝐵
R 𝐶 = 5.05

R 𝐵𝐶 = > 1 𝐸𝑆 𝑅𝐸𝑁𝑇𝐴𝐵𝐿𝐸

CONCLUSION:
VAN: En el proyecto base, él VAN, es de S/.20,250.77 constantes, M.N., al considerar
una tasa inflacionaria del 20%, por lo que su resultado es positivo, mayor que 1, que
significa que deberá ser aprobado.
TIR: Tasa Interna de Retorno, TIR, es el segundo criterio en importancia en ser utilizado
al evaluar proyectos de inversión, después del VAN.
A una tasa interna de retorno, TIR, del 0.59 % obtenida por el proyecto base, para el
período de vida útil, motivo del presente estudio, el VAN del proyecto se igualaría a 1.
También significa que ésta tasa de la TIR, es la máxima tasa de interés que puede generar
el capital no amortizado en un período de tiempo y nos permite la recuperación o consumo
del capital.
RELACIÓN BENEFICIO-COSTO: Es el tercer criterio más importante en el momento de
evaluar inversiones o proyectos, y relaciona los beneficios netos obtenidos para los costos, a valor
presente.

Se estima que el proyecto tenga una relación beneficio-costo, de 5.05.Este valor es

considerado rentable, toda vez que el parámetro normal es de 1, por lo que cualquier
resultado mayor que éste, es considerado rentable.

RECOMENDACIÓNES:
A los inversionistas: Que lo lleven a la práctica, puesto que dicho proyecto, desde el
punto de vista técnico y financiero, es rentable, exitoso y no representa riesgo alguno para
los interesados. En sus apartados correspondientes, se encuentran debidamente
sustentados y analizadas las razones, que auguran el éxito del mismo.

Académicas: Así mismo, el realizar una ponderación entre el proyecto de inversión

propuesto, con el real, en caso de ser llevado a la práctica, comparando las metodologías
utilizadas en cada uno, con la finalidad de observar y analizar, como se aplica en la
realidad e incorporar ésas experiencias ya probadas con éxito, orientadas a subsanar
algunas deficiencias en éste y en la realización de algún otro proyecto de inversión en el
futuro y llegado el momento de la toma de decisiones, elegir aquellas que técnicamente,
sea la mejor, que esté bien soportada y pueda conducir a que el proyecto en cuestión, sea
técnica y financieramente, exitoso.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

1. Rodríguez P. Valor Neto (VAN), TIR de la rentabilidad económica y Financiera.

Perú 2017.
2. Polonio R. Indicadores de la Rentabilidad Económica y Financiera. Europa. 2014.