UNIVERSIDAD NACIONAL

JORGE BASADRE GROHMANN

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL ARQUITECTURA Y

GEOTECNIA

ESCUELA DE GEOLOGIA Y GEOTECNIA

CURSO : MECANICA DE ROCAS

DOCENTE : Mgr. Ing. Carlos Huisa Ccori

ALUMNO : Alvaro Lupaca Quispe

CODIGO : 2012-37021

AÑO : Cuarto

TURNO : A
TACNA – PERU
2019
 INTRODUCCION

Phase2 versión 5.0, es un programa en 2 dimensiones para el análisis

del esfuerzo sobre los elementos finitos ya sean plásticos o elásticos, ya
sean excavaciones subterráneas o de superficie en roca o el suelo. Se
puede utilizar para una amplia gama de proyectos de ingeniería.

Varios modelos complejos pueden ser fácilmente creados y

rápidamente analizados, por ejemplo, los túneles en roca débil, potencia
cavernas subterráneas, minas a cielo abierto y las pendientes, taludes, y
mucho más. La aparición de fallas crea una variedad de otros problemas
que pueden abordarse.

Phase2 ofrece más opciones de modelado de materiales que

antes, incluidos los Cam-Clay y Cam-Clay modificado para aplicación en
suelos; Mohr-Coulomb, que ahora se pueden especificarse como una
función; Hoek-Brown Generalizado criterio de análisis de fuerza para el
macizo rocoso fuerza, y el modelado explícito de las juntas (por ejemplo,
las juntas naturales en la roca o causados por el hombre).
USO DEL PHASE 2 PARA HALLAR ESFUERZOS EN EXCAVACIONES DE TÚNELES:

Con este ejercicio vamos a calcular las tensiones o esfuerzos máximos y

mínimos en una excavación para diferentes formas.
PASO1:

En la ventana de Interfaz lo primero que haremos es crear un nuevo

proyecto.
File/Project Settings…

Nos aparecerá una ventana donde le daremos un nombre a nuestro

proyecto y algunos valores como tipo de análisis, máximo de
iteraciones, etc.
PASO 2:

A continuación, crearemos el entorno de nuestra excavación para eso

nos dirigimos a las siguientes pestañas
Boundaries/Add Excavación

En la parte inferior derecha de la pantalla nos pedirá insertar las

coordenadas de los puntos los cuales son:
(-5,10)
(-5,0)
(5,0)
(5,10)
a + doble enter
(0,15)
c + enter para cerrar el dibujo
El resultado de nuestra excavación será el siguiente:

PASO 3:
Ahora crearemos el contorno externo del túnel.
Para eso hacemos click en la pestaña Boundaries/Add External.
Nos aparecerá el siguiente cuadro:

En Boundary Type lo dejamos en Box(caja) y en el factor de expansión

colocamos “1”.
Luego se creará un contorno a un metro de distancia de nuestra
excavación como se muestra en la imagen.

PASO 5:

Luego haremos un mallado para la distribución de esfuerzos de nuestro

túnel. Usaremos la pestaña Mesh/Discretize.

Nuestro contorno se habrá dividido en sectores a lo largo del perímetro.

Ahora crearemos la malla de elementos finitos.
Mesh/Mesh

El resultado será como la imagen.

PASO 6:
Ahora ingresaremos los datos del ejercicio los cuales son:

Roca: Diorita
e: 2500
v: 0.35
T: 5 MPa
Ø: 30°
S0: 3 MPa
Sismid Local: 0.45
Para ingresar estos datos en el programa nos vamos a la pestaña.
Loading/Field Stress

Nos aparecerá una ventana.

Acá ingresaremos los valores de Sigma:

Sigma 1 = 150
Sigma 3 = 10
Sigma Z = 10
Angulo = 5

El diagrama de esfuerzo de la parte superior derecha cambiará a:

Luego hacemos click en la pestaña Loading/Seismic Loading

Nos aparecerá una ventana en la cual ingresamos 0.45 en el valor

horizontal y damos OK.

Paso 7:

A continuación, daremos los valores de las propiedades del material,

para esto vamos a la opción Properties/Define Materials
Aparecerá el siguiente cuadro el cual lo completamos con los valores
dados por el ejercicio.

Como resultado obtendremos la excavación de la siguiente manera.

PASO 8:

El siguiente pasó es asignar la excavación, nos vamos a la pestaña

Properties/Assign Properties

Aparecerá el siguiente cuadro, seleccionamos DIORITA, damos click en

EXCAVATE y luego seleccionamos el túnel dibujado.
uy

Obtendremos como resultado.

PASO 9:
A continuación, guardamos e interpretamos.

Nos vamos a la pestaña File/Save as, le asignamos un nombre a nuestro

proyecto y lo guardamos.
Luego nos vamos a la opción “Interpretar” y le damos click.

Aceptar y luego “Run Compute”.

El resultado final después de la interpretación del programa será el

siguiente:
CONCLUSIONES:

 El programa nos arroja en un gráfico las tensiones máximas y

mínimas diferenciado por colores.
 Si le damos click en Display Deformation Vectors, nos permite
observar las deformaciones de los vectores.

 Podemos asignar puntos exactos en el túnel para saber los

esfuerzos.
Tools/Add Tool/Label Contour
 Phase2 Analysis Information
Document Name
projectfinal.fea

Project Settings
Project Name: Proyecto Tunel
Single stage model
Analysis Type: Plane Strain
Maximum Number of Iterations: 500
Tolerance: 0.001
Number of Load Steps: Automatic
Solver Type: Gaussian Elimination

Groundwater
Method: Piezometric Lines
Pore Fluid Unit Weight: 0.00981

Field Stress
Field stress: constant
Sigma one: 150 MPa (compression positive)
Sigma three: 10 MPa (compression positive)
Sigma Z: 10 MPa (compression positive)
Angle from the horizontal to sigma 1: 5 degrees (counter-clockwise)

Seismic Loading
Horizontal seismic load coefficient: 0.45 (positive to the right)
Vertical seismic load coefficient: 0 (positive up)
Seismic load applied in stage: 1

Mesh
Mesh type: graded
Element type: 3 noded triangles
Number of elements: 641
Number of nodes: 380

Mesh Quality
1 of 1093 Elements ( 0.1 % of elements) are poor quality elements
0 of 1093 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the side length
ratio
0 of 1093 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the minimum
interior angle
1 of 1093 Elements ( 0.1 % of elements) are poor quality elements because of the maximum
interior angle
(elements can be of poor quality for more than one reason)

Mesh Quality Statistics

The worst element has (ratio = 2.58), (min angle = 21.38) (max angle = 122.39)
10.0% of elements have: (ratios > 1.8), (min angles < 32.6) (max angles > 93.4)
20.0% of elements have: (ratios > 1.7), (min angles < 36.0) (max angles > 87.5)
30.0% of elements have: (ratios > 1.6), (min angles < 39.2) (max angles > 83.0)
40.0% of elements have: (ratios > 1.5), (min angles < 41.5) (max angles > 79.7)
50.0% of elements have: (ratios > 1.4), (min angles < 43.7) (max angles > 77.1)
60.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 46.3) (max angles > 74.8)
70.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 48.1) (max angles > 72.7)
80.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 49.9) (max angles > 70.5)
90.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 52.0) (max angles > 68.0)
100.0% of elements have: (ratios > 1.1), (min angles < 54.3) (max angles > 65.3)

Poor quality elements are those with:

(maximum side length) / (minimum side length) > 10.00
Minimum interior angle < 20.0 degrees
Maximum interior angle > 120.0 degrees

Material Properties
Material: DIORITA
Initial element loading: field stress only
Material type: isotropic
Young's modulus 2500 MPa
Poisson's ratio 0.35
Failure criterion: Mohr-Coulomb
Tensile strength 5 MPa
Peak friction angle 30 degrees
Peak cohesion 3 MPa
Material type: Elastic

Displacements
Maximum total displacement: 0.391905 m
 EJERCICIOS PARA DESARROLLAR
Datos:

Roca: Cuarcita color celeste

e: 0.30
T: 10 MPa
S0: 8 MPa
Ø: 30°
Sismid Local: 0.45

Desarrollar para los siguientes contornos:

RESULTADOS:
PRIMER TÚNEL

Phase2 Analysis Information

Document Name
projectalvaro2.fea

Project Settings
Project Name: Project1
Single stage model
Analysis Type: Plane Strain
Maximum Number of Iterations: 500
Tolerance: 0.001
Number of Load Steps: Automatic
Solver Type: Gaussian Elimination

Groundwater
Method: Piezometric Lines
Pore Fluid Unit Weight: 0.00981

Field Stress
Field stress: constant
Sigma one: 200 MPa (compression positive)
Sigma three: 8 MPa (compression positive)
Sigma Z: 8 MPa (compression positive)
Angle from the horizontal to sigma 1: 2 degrees (counter-clockwise)

Seismic Loading
 Horizontal seismic load coefficient: 0.3 (positive to the right)
Vertical seismic load coefficient: 0 (positive up)
Seismic load applied in stage: 1

Mesh
Mesh type: graded
Element type: 3 noded triangles
Number of elements: 641
Number of nodes: 380

Mesh Quality
1 of 1093 Elements ( 0.1 % of elements) are poor quality elements
0 of 1093 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the side length
ratio
0 of 1093 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the minimum
interior angle
1 of 1093 Elements ( 0.1 % of elements) are poor quality elements because of the maximum
interior angle
(elements can be of poor quality for more than one reason)

Mesh Quality Statistics

The worst element has (ratio = 2.53), (min angle = 22.82) (max angle = 120.07)
10.0% of elements have: (ratios > 1.8), (min angles < 32.8) (max angles > 92.7)
20.0% of elements have: (ratios > 1.7), (min angles < 35.5) (max angles > 87.5)
30.0% of elements have: (ratios > 1.6), (min angles < 38.4) (max angles > 83.0)
40.0% of elements have: (ratios > 1.5), (min angles < 41.1) (max angles > 79.5)
50.0% of elements have: (ratios > 1.4), (min angles < 43.4) (max angles > 77.2)
60.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 45.8) (max angles > 74.8)
70.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 47.9) (max angles > 72.5)
80.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 50.0) (max angles > 70.3)
90.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 52.2) (max angles > 67.9)
100.0% of elements have: (ratios > 1.1), (min angles < 54.4) (max angles > 65.2)

Poor quality elements are those with:

(maximum side length) / (minimum side length) > 10.00
Minimum interior angle < 20.0 degrees
Maximum interior angle > 120.0 degrees

Material Properties
Material: CUARCITA
Initial element loading: field stress only
Material type: isotropic
Young's modulus 30000 MPa
Poisson's ratio 0.3
Failure criterion: Mohr-Coulomb
Tensile strength 10 MPa
Peak friction angle 30 degrees
Peak cohesion 8 MPa
Material type: Elastic

Displacements
Maximum total displacement: 0.0478804 m
SEGUNDO TUNEL

Phase2 Analysis Information

Document Name
projectalvaro3.fea

Project Settings
Project Name: Project1
Single stage model
Analysis Type: Plane Strain
Maximum Number of Iterations: 500
Tolerance: 0.001
Number of Load Steps: Automatic
Solver Type: Gaussian Elimination

Groundwater
Method: Piezometric Lines
Pore Fluid Unit Weight: 0.00981

Field Stress
Field stress: constant
Sigma one: 200 MPa (compression positive)
Sigma three: 8 MPa (compression positive)
Sigma Z: 8 MPa (compression positive)
Angle from the horizontal to sigma 1: 2 degrees (counter-clockwise)

Seismic Loading
Horizontal seismic load coefficient: 0.3 (positive to the right)
Vertical seismic load coefficient: 0 (positive up)
Seismic load applied in stage: 1
 Mesh
Mesh type: graded
Element type: 3 noded triangles
Number of elements: 612
Number of nodes: 364

Mesh Quality
5 of 932 Elements ( 0.5 % of elements) are poor quality elements
0 of 932 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the side length
ratio
0 of 932 Elements ( 0.0 % of elements) are poor quality elements because of the minimum
interior angle
5 of 932 Elements ( 0.5 % of elements) are poor quality elements because of the maximum
interior angle
(elements can be of poor quality for more than one reason)

Mesh Quality Statistics

The worst element has (ratio = 2.52), (min angle = 22.98) (max angle = 127.35)
10.0% of elements have: (ratios > 1.8), (min angles < 32.4) (max angles > 95.7)
20.0% of elements have: (ratios > 1.7), (min angles < 36.1) (max angles > 87.0)
30.0% of elements have: (ratios > 1.6), (min angles < 39.3) (max angles > 81.3)
40.0% of elements have: (ratios > 1.5), (min angles < 41.9) (max angles > 78.4)
50.0% of elements have: (ratios > 1.4), (min angles < 44.6) (max angles > 76.1)
60.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 46.4) (max angles > 73.9)
70.0% of elements have: (ratios > 1.3), (min angles < 48.5) (max angles > 71.7)
80.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 50.3) (max angles > 70.0)
90.0% of elements have: (ratios > 1.2), (min angles < 52.3) (max angles > 67.9)
100.0% of elements have: (ratios > 1.1), (min angles < 54.9) (max angles > 65.3)

Poor quality elements are those with:

(maximum side length) / (minimum side length) > 10.00
Minimum interior angle < 20.0 degrees
Maximum interior angle > 120.0 degrees

Material Properties
Material: CUARCITA
Initial element loading: field stress only
Material type: isotropic
Young's modulus 30000 MPa
Poisson's ratio 0.3
Failure criterion: Mohr-Coulomb
Tensile strength 10 MPa
Peak friction angle 30 degrees
Peak cohesion 8 MPa
Material type: Elastic

Displacements
Maximum total displacement: 0.0381006 m
TERCER TUNEL:

Phase2 Analysis Information

Document Name
projectalvar4.fea

Project Settings
Project Name: Project1
Single stage model
Analysis Type: Plane Strain
Maximum Number of Iterations: 500
Tolerance: 0.001
Number of Load Steps: Automatic
Solver Type: Gaussian Elimination

Groundwater
Method: Piezometric Lines
Pore Fluid Unit Weight: 0.00981

Field Stress
Field stress: constant
Sigma one: 200 MPa (compression positive)
Sigma three: 8 MPa (compression positive)
Sigma Z: 8 MPa (compression positive)
Angle from the horizontal to sigma 1: 2 degrees (counter-clockwise)

Seismic Loading
Horizontal seismic load coefficient: 0.3 (positive to the right)
Vertical seismic load coefficient: 0 (positive up)
Seismic load applied in stage: 1
Mesh
Mesh type: graded
Element type: 3 noded triangles
Number of elements: 584
Number of nodes: 344

Mesh Quality
All elements are of good quality
Poor quality elements are those with:
(maximum side length) / (minimum side length) > 10.00
Minimum interior angle < 20.0 degrees
Maximum interior angle > 120.0 degrees

Material Properties
Material: CUARCITA
Initial element loading: field stress only
Material type: isotropic
Young's modulus 30000 MPa
Poisson's ratio 0.3
Failure criterion: Mohr-Coulomb
Tensile strength 10 MPa
Peak friction angle 30 degrees
Peak cohesion 8 MPa
Material type: Elastic

Displacements
Maximum total displacement: 0.0430287 m