Universidad Abierta y a Distancia

de México
Juan Carlos Aguilar Santos

Matrícula: ES1611303199

Asignatura: Derecho procesal penal (SP-SDPP-

1802-B2-001)

Unidad 1

Docente: CESIA LOPEZ GUTIERREZ

Evidencia de aprendizaje. El Derecho Procesal

Penal y Seguridad Pública en México.

27/04/2019
Introducción.

Por años la justicia en México se ha catalogado que es única y exclusiva para los poderosos
y para quien pueda costear a un representante legal durante el largo trayecto de un juicio;
la desconfianza social hacia los órganos encargados de impartir justicia es casi nula, debido
a que el sistema inquisitivo que operaba en el país estaba lleno de vicios, corrupción y en
algunos casos las autoridades fabricaban pruebas y tipos penales a personas que no tenían
relación alguna con dicha situación.

La desconfianza social hacia las autoridades se debe a la visible corrupción en la que están
inmersos algunos actores que intervienen en el proceso penal, tales como Policías,
Ministerio Público y en algunos casos Jueces ésto con el fin de para fabricar indicios, crear
delitos que no pueden ser acreditados por evidencia física sólida y culminando con las
sentencias condenatorias en juicios llenos de inconsistencias por parte de los Jueces.

De acuerdo a “Transparency Internacional” en su Índice de la percepción de la corrupción

2017 coloca a México en la posición 135 de 180 países evaluados en materia
anticorrupción, dicho análisis refleja la descomposición social, debido a que la corrupción
está presente en casi todas las actividades de la vida diaria.

El sistema judicial mexicano no ha estado exento de la corrupción, por tal motivo la sociedad
visualiza a los órganos encargados de impartir justicia como entidades en donde se imparte
todo menos justicia, debido a que en ocasiones los jueces toman decisiones en base a
expedientes llenos de inconsistencias y contradicciones; dichos vicios eran permitidos en
un sistema de justicia caduco y que pedía a gritos un cambio para eliminar violaciones al
debido proceso y al mismo tiempo evitar la vulneración a los derechos humanos de los
imputados.

Con la reforma a los artículos 2008 a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones
XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B
del artículo 123, se dio lugar al nuevo Sistema de Justicia Penal mismo que representa uno
de los grandes cambios legislativos e institucionales en toda la historia de México, el cual
doy paso a juicios en modalidad de oralidad lo de una forma más ágil, asimismo, la
actuación de las autoridades es bajo el Principio de Legalidad Procesal y Presunción de
Inocencia.
Desarrollo.

En el documental Presunto culpable (2011) se puede observar claramente la podredumbre

de un sistema de justicia anacrónico, caduco y viciado en el cual se puede inculpar a
cualquier persona de un delito que no cometió en base a testimoniales falsos, pruebas
fabricadas por las mismas autoridades para fincar responsabilidades a personas inocentes
debido a que dichas autoridades trabajaban bajo un esquema de incentivos económicos
por persona detenida y sentenciada.

La historia de la persona a la que se le está imputando un delito de homicidio es una de

tantas historias de hombres presos en centros de readaptación social a lo largo y ancho del
país, mismas que no tienen acceso a un juicio justo debido a que son de escasos recursos,
situación que les impide contratar a algún abogado para llevar su caso; lamentablemente
se refleja que la justicia es para los que tienen recursos.

Es claro que al joven imputado se le violentaron sus derechos humanos de forma arbitraria,
así como Principios Generales del Proceso, mismo que se pueden visualizar en dicho
documental.

Las etapas procesales mostradas en el filme, etapa preliminar denominada averiguación

previa, la cual es llevada a cabo por el Ministerio Público. “Esta etapa empieza con la
denuncia o la querella, las cuales deben ser presentadas por cualquier persona o por el
ofendido, respectivamente, ante el Ministerio Público”. (Biblioteca Jurídica Virtual del
Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) La averiguación previa tiene como
objetivo que el Ministerio Público recabe todas las pruebas e indicios que puedan acreditar
el cuerpo del delito así como la plena responsabilidad del imputado, en el supuesto de que
el Ministerio Público logre acreditar lo antes mencionado ejerce la acción penal contra el
probable responsable, a través del acto denominado de consignación ante el juez penal
correspondiente. En caso de que el Ministerio Público no logre acredita el cuerpo del delito
así como la probable participación del imputado éste no ejercerá acción penal y emite el
acuerdo de archivo.

Con la consignación del Ministerio Público se da inicio a la primera etapa del proceso
penal, la cual se denomina instrucción y que se subdivide en dos periodos denominados
“primer periodo de la instrucción y segundo periodo de la instrucción”. Dicha etapa tiene por
meta; proporcionar al juzgador las pruebas necesarias para que pueda emitir una resolución
de fondo.
La segunda etapa del proceso penal es la denominada de “juicio” y comprende, por un
lado, la formulación de las conclusiones del Ministerio Público y de la defensa y, por el otro,
la emisión de la sentencia del juzgador.

La ejecución penal se realiza por las autoridades administrativas competentes, por lo que
ya no es considerada como una etapa del proceso penal. Con todo, a ella se aludirá, al
igual que a las otras formas, de ejecución diversas de la penal. (Biblioteca Jurídica Virtual
del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM).

Los actos procesales que se desahogan en dicho filme son los escritos que realiza el
escribano del Juez, en donde se va asentando lo que se va abordando, las audiencias que
se presentan, en donde existe el interrogatorio a los testigos así como a las partes que
participaron en la detención del imputado, análisis de los expedientes, las notificaciones así
como la resolución de juez en el momento que dicta sentencia.

El sistema de justicia en el que se desarrolla éste documental es Mixto, por tal motivo el
desahogo de las pruebas se programan en diversas audiencias generándose juicios largos
y tardíos. En dichas audiencias se observa como la parte Defensora y el Ministerio Público
exponen sus alegatos respecto al caso, así también se emplean éstas para que los testigos
declaren y se logre recabar información valiosa del caso.

Es claro que en dicho documental se vulneran todos los principios procesales, debido a que
en el momento de que la policía judicial detiene al imputado fundamentar y motivar su
actuación, debido a que su accionar en de forma arbitraria y claramente violatoria de los
derechos humanos ya que rebasó los límites que la ley permite.

El joven imputado tuvo un Juicio previo sin embargo, éste fue encabezado por una persona
que se ostentaba como abogado, sin embargo, la cédula con la que contaba era falsa,
respecto al debido proceso éste de igual forma fue vulnerado ya que las autoridades no
respetaron los derechos legales que posee una persona según la ley.

De acuerdo al sistema de justicia en el que se desarrolló el juicio “la presunción de

inocencia” no operaba en dicho sistema, por lo que él y su defensa se tuvieron que encargar
de demostrar con argumentos sólidos, testimoniales y evidencia física que él no era
culpable, en comparación al nuevo sistema de justicia penal el Ministerio Público (Fiscal)
es el responsable de demostrar ante audiencias en modalidad oral que el imputado es
culpable de los delitos que se le atribuyen.
Los principios procesales que fueron respetados sin duda que fueron dos; Derecho de
defensa y Libertad probatoria.

El imputado gracias a que sus familiares se acercaron solicitando apoyo a unos abogados
Estudiantes de Doctorado se logró analizar su expediente y detectar la cédula falsa del
“abogado” que lo había representado dicha acción trajo como consecuencia que un juez
autorizara que se repusiera el juicio, dicho juicio fue comandado por un abogado
especialista en la materia debido a que estaba convencido de a apoyar al imputado
reconociendo su inocencia después de analizar el expediente y detectar las inconsistencias
que el mismo contenía.

Una vez que el juez dictó sentencia condenatoria en el segundo juicio y que ésta sentencia
no fuera a favor del imputado se apeló la decisión, misma que recaería en magistrados
quienes analizaron el expediente y valoraron los nuevos testimoniales así como las nuevas
pruebas que se anexaron para el segundo juicio por lo que después de una arduo análisis
los magistrados emitieron una nueva sentencia para la liberación del imputado con carácter
de inmediato y absolviéndolo de los delitos que le imputaban; libertad probatoria.

Conclusión.

Al paso de los años todo evoluciona para bien de la sociedad, la justicia no debería ser la
excepción, por tal motivo es importante mencionar que la reforma constitucional que se
aplicó en diversos artículos con la finalidad de dar forma e inicio al nuevo sistema de justicia
penal es sin duda nuevo de los eventos hechos más relevantes de la última década, debido
a que con este nuevo sistema de justicia se lograr que la justicia llegue más rápida y
expedita, así también que se logre evitar que la fabricación de pruebas en contra de los
imputado, ya que ahora existirán peritos especializados en cargados de hacer
levantamiento de indicios y seguir protocolos de seguridad para la preservación de los
indicios siguiendo una cadena de custodia.

El cambio de sistema penal Mixto o inquisitivo al Acusatorio tiene notables diferencias, ya

que se busca que éste sea lo más expedito para dejar de lado los juicios tradicionales para
dar paso a los orales.
Bibliografía:

 Material de apoyo UnADM. 2018. Derecho Procesal Penal. Recuperado el 22 de abril de

2019.
 Hernández, R. (2011), Presunto culpable, [Archivo de video], recuperado el 23 de abril de
2019 de: https://goo.gl/NkuoYm
 Transparencia Mexicana. Cae de nuevo México en Índice Global de Corrupción:
Transparencia Mexicana. 2018. Recuperado el 23 de abril de 2019 en:
https://www.tm.org.mx/ipc2017/
 REFORMA PENAL. El Sistema Penal Acusatorio en México. INACIPE. 2016. Recuperado el
25 de abril de 2019 en:
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/novedades/ReformaPenal2008-
2016.pdf
 Derecho Procesal. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM. Recuperado el 27 de abril de 2019 en:
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/283/3.pdf