Procedimiento Ordinario de mayor cuantía

Materia Indemnización de perjuicios

Demandante Hilmar centellas

C.I 17.667.556-5

Domicilio demandante Calle Tranquila Nº 340, comuna de Graneros

Abogados Patrocinantes Arlet Muñoz Rivera

C.I 19.306.730-1

Miguel Ortiz Cordova

C.I 19.069.556-6

Domicilios abogados Calle Alonso de Cordova N°1312, oficina 13, comuna de

patrocinantes Las Condes, Región Metropolitana

Demandado Trenes Metropolitanos S.A

RUT 96.756.320-K

Representante demandado Juan Pablo Palominos Álvarez

C.I 7.554.656-2

Domicilio demandante y AV. Libertador Bernardo O'Higgins 3170, comuna de

representado Santiago, Región Metropolitana

EN LO PRINCIPAL: demanda ordinaria de indemnización de perjuicios.

PRIMER OTROSÍ: demanda en subsidio de responsabilidad extracontractual.
SEGUNDO OTROSÍ: acompaña documento.
TERCER OTROSÍ: constituye patrocinio y poder
CUARTO OTROSÍ: fija domicilio

Señor Juez de Letras en Lo Civil de Santiago

Arlet Belén Muñoz Rivera y Miguel Andrés Ortiz Córdova, abogados, ambos domiciliados
en calle Alonso de Córdova N°1312, oficina 13, comuna de Las Condes, Región
Metropolitana, y en representación Convencional, según se acredita con la escritura pública
de mandato judicial que se acompaña, de don Hilmar Centellas, tenista y modelo, domiciliado
en calle Tranquila Nº340, comuna de Graneros, Región del Libertador General Bernardo
O’Higgins, a S.S., respetuosamente decimos:

Que de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1545, 1546, 1556, 1558 y siguientes del
Código Civil, y lo establecido en los artículos 253 y siguientes del Código de
Procedimiento Civil, y conforme a la representación que investimos, venimos a interponer
acción de indemnización de perjuicios en sede contractual en contra de TRENES
METROPOLITANOS S.A. (en adelante TRENES SUR o la demandada), RUT
96.756.320-K, representada por Juan Pablo Palominos Álvarez, ignoramos su profesión u
oficio, cédula de identidad 7.554.656-2, ambos domiciliados en Av. Libertador Bernardo
O’Higgins, comuna de Santiago, Región Metropolitana, según los argumentos de hecho y
de derecho que se exponen a continuación:

I. LOS HECHOS

1. IMPACTO ELEMENTO EXPLOSIVO EN ROSTRO Y CUERPO DEL

DEMANDANTE, HILMAR CENTELLA

i. El jueves 31 de diciembre del año 2015, aproximadamente a las 18:10 horas, don
Hilmar Centellas se encontraba esperando el tren con dirección a Rancagua. Cuando
irrumpen, de forma negligente, dos jóvenes corriendo por el pasillo de espera debido a que
el tren que les correspondía abordar se encontraba en movimiento. Uno de los jóvenes,
individualizado como Moisés Derval, es ayudado de forma poca criteriosa, por Heraldo
Ramírez Castañeda, recolector de boletos de tren central, a abordar el tren, teniendo como
consecuencia de aquella temeraria acción, el desprendimiento de las manos de Moisés
Derval, un paquete que contenía elementos explosivos, los que al estar en contacto con el
tren en movimiento, es que combustionan y explotan, impactando a Hilmar Centella.

ii. Hilmar Castañeda, esperaba en el andén para poder viajar al hogar de él junto a sus
padres, como en innumerables veces con anterioridad, para poder disfrutar de las festividades
junto a su familia, cargando como de costumbre su tarjeta de transporte Tren Central, luego
se haber tenido excelentes resultados en un torneo de tenis en la ciudad de Mendoza, y de
tener una excelente carrera como modelo destacado de diversas marcas deportivas.

2. LA CULPA EN LA ORGANIZACIÓN DE LA EMPRESA

i. De acuerdo a los informes de organismos técnicos que investigaron el accidente, se

llegó a la conclusión que “el sistema de electricidad interna y aire acondicionado del tren
no funcionaban a la hora del accidente”
ii. Las causas del accidente que motiva la presente demanda es posible encontrarla en:
a) ilegalidad e imprudencia de Moisés Castañeda al cargar con explosivos y saltar al tren en
movimiento con la ayuda de Heraldo Ramírez (como hipótesis menos probable atendiendo a
que el mero hecho de la caída de los explosivos no constituye, necesariamente, que se inicie
la combustión que da origen la combustión) b) en la falla técnica de la máquina. Esto ultimo
explica el hecho de que la caída de los explosivos entre la máquina y el andén ocasionó la
combustión de los explosivos, detonando en rostro y cuerpo de Hilmar Centella.
iii. La causa de la falla técnica se condice con la experiencia propia de Hilmar Centella,
pues ha manifestado que la maquina tenía un olor extraño desde el momento en que esta
comenzó a moverse, y no poseía el sonido característico del aire acondicionado de los trenes.
pese a que Hilmar no tiene conocimientos técnicos, si cuenta con la experiencia de los
múltiples viajes, viajes suficientes para conocer el comportamiento general del tren.

3. NEXO CAUSAL ENTRE EL INCUMPLIMIENTO Y EL DAÑO O PERJUICIO

OCASIONADOS POR LA EMPRESA.

i. como consecuencia de la detonación de los explosivos, don Hilmar Centella quedó

con múltiples lesiones, además de secuelas físicas y psicológicas que convivirán con Hilmar
el resto de su vida, dentro de los diagnósticos de Hilmar se encuentran:

· quemaduras graves en rostro.

· afección en capacidad visual.
· afecciones en capacidad auditiva.
· trastorno de estrés postraumático.

ii. El 31 de diciembre del 2015, Hilmar fue trasladado a la clínica quemaditos, donde
le hicieron las terapias y tratamientos necesario para resguardar parte de su rostro quemado,
pues las quemaduras que presentaba podrían significar una perdida absoluta de su visión y
audición.
iii. Visualmente, Hilmar presenta cicatrices en la zona de su cara, además de problemas
para oír y ver.
iv. El demandante posee múltiples secuelas y limitaciones tato físicas como
psicológicas, entre estas afección de su capacidad auditiva y visual, además de los cambios
drásticos en su rostro producto de las quemaduras, además del estrés postraumático, un
severo problema de autoestima producido por las cicatrices en su rostro, y a cambio de vida
que este poseía al ser un modelo reconocido a nivel nacional e internacional, lo que le impide
relacionarse socialmente, tanto en el plano profesional como en el afectivo. Helmar a
consecuencia del accidente en cuestión pasó de ser un joven con un futuro esplendoroso y un
presente que supera al promedio de jóvenes de su edad, por ser un tenista destacado y un
modelo de renombre a ver truncada su realidad, impidiéndole de tener nuevas contrataciones
ya que no es atractivo para la marca que lo auspiciaba, además de bajar su nivel deportivo,
obligándolo a abandonar el deporte.
v. Los hechos descritos, imputables a la empresa demandada son el origen causal de
los daños de naturaleza contractual que avaluamos en la suma total de $862.165.648
(ochocientos sesenta y dos millones ciento sesenta y cinco mil seiscientos cuarenta y ocho
pesos).- cuya descripción y desglose se consigan a continuación:
vi. Daños patrimoniales:

a. DAÑO EMERGENTE: los hechos consignados en el presente escrito y las consecuencias

en la salud física, mental y espiritual de Hilmar Centella, implican e implicarán un importante
costo económico. Esto ya que como consecuencia de las secuelas físicas y psicológicas que
acarreo el hecho dañoso, sucederán terapias y tratamientos futuros los que traerán un
importante coste económico la que debe ser asumida por el demandado en razón de la
responsabilidad en los hechos, esto en doctrina se ha denominado como daño futuro y cierto.
Es un daño cierto, por lo que no debe esperar a que se materialice para poder demandar, ya
que la probabilidad de que incurra en el gasto es demasiada alta por lo que puede demandar
su reparación anticipada.es un daño suficientemente cierto.
Producto de las secuelas en su rostro Hilmar, deberá seguir sometiéndose a diversas terapias
y tratamientos:

 CIRUGÍA ESTÉTICA DE ROSTRO: evaluada en un coste de $50.000.000 .-

(cincuenta millones de pesos)
 DERMATOLOGÍA: tratamiento de cicatrices faciales, consistente en el uso de
cremas de forma permanente, con un costo aproximado de $46.000, mensuales, los
que calculados con la edad actual de nuestro representado hasta los 80 años , que es
la expectativa de vida, asciende a un valor total de $34.224.000 (treinta y cuatro
millones doscientos veinticuatro mil pesos) aproximadamente.
 Cirugía recibida en clínica al momento del accidente : evaluada en un coste de
$15.300.200;

b. LUCRO CESANTE: en este apartado calcularemos el monto de los daños con base al
promedio de ganancias de un modelo deportivo reconocido, y un deportista de renombre
internacional perteneciente a los primeros 50 puestos a nivel mundial, que posiblemente
alcanzaría si hubiese tenido la posibilidad de seguir desarrollando su actividad deportiva con
normalidad.

La breve pero exitosa carrera deportiva que disfrutó Hilmar hasta antes de los hechos
relatados, instó a los expertos del mundo del tenis a hacer la comparación entre el afectado y
otro joven tenista chileno destacado. Christian Garín ha ganado más de $762,923 dólares1,
sólo por conceptos de premios en dinero, por torneos ganados en 6 años de carrera.
Esto nos da un promedio de remuneración anual no menor a $127.154 dólares.

Considerando que Garín sólo llegó al cuarto lugar el ranking junior de la International Tennis
Federation, mientras que Centellas al momento de los hechos se encontraba en el lugar n°1 del
mismo ranking, es perfectamente concebible afirmar que, de no haber sufrido las consecuencias del
accidente del 31 de Diciembre del año 2015, su carrera profesional hubiese sino más fructífera, al
menos similar al de Christian Garín, por eso hemos considerado pertinente utilizar sus ganancias
como base en el cálculo indemnizatorio por lucro cesante, como se detalla en la siguiente tabla:

Promedio remuneración anual en dólares $ 127.154

Promedio anual en pesos chilenos $ 89.389.145
Promedio costos de competencia profesional en dólares $ 40.000
Promedio costos de competencia profesional en pesos chilenos $ 28.120.000
Remuneración anual estimada en pesos chilenos $ 61.269.145
Total lucro cesante en pesos chilenos (10 años de carrera restantes) $ 612.691.448

1
ATP Prize Money Leaders (US$) [29/05/2019]
vii. DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES O MORALES: en el caso que nos ocupa,
nuestra representada ha sufrido diversos perjuicios extrapatrimoniales o morales, los cuales
valoramos en la suma total de $150.000.000 (ciento cincuenta millones de pesos).-
ciento cincuenta millones de pesos) y que consisten en lo siguiente:

a. PRETIUM DOLORIS. Corresponde al daño moral en sentido clásico, el sufrimiento,

amargura, afición o pena que se le ha producida a la víctima de daño. Es posible encontrar
los traumas psicológicos o los síndromes de stress postraumáticos, aunque también aquellas
molestias físicas que la persona tuvo que padecer y los que padecerá producto de las secuelas.

Por lo que podría imaginar S.S., el dolor físico y psíquica, como la angustia experimentada
y que tendrá que experimentar el resto de su vida la demandante constituye daño moral cierto:

DOLORES SUFRIDOS POR LAS QUEMADURAS DE ROSTRO: Hilmar debió soportar

dolores terribles, que ni aún con medicamentos podían aliviarse producto de las quemaduras
perpetradas.

MOLESTIAS EN AUDICIÓN Y VISIÓN: como consecuencia de la explosión se dañó de

forma leve a la audición y visión afectando los que haceres cotidianos y profesionales.

PERJUICIO ESTÉTICO: la detonación dejo importantes huellas en el rostro de Hilmar,

dejando múltiples cicatrices en su cara, daños visibles para cualquier persona, y naturalmente,
son los que mas sufrimiento producen, ya que es la zona más expuesta de nuestro cuerpo.

PERJUICIO FISIOLOGICO: el cuerpo de Hilmar ha quedado dañado de tal forma que lo

afectó en sus quehaceres diarios, como en los del ejercicio profesional de tenista así como de
modelo, imposibilitándolos en la realización de estas dos actividades.

DAÑO PSICOLÓGICO

Por estas razones, avaluamos la partida indemnizatoria correspondiente al Pretium doloris

en la suma de $100.000.000.- (cien millones de pesos).

b. PERJUICIO DE AGRADO: constituye la privación de las satisfacciones de orden social,

mundano y deportivo de las cuales se beneficia una persona de la edad y de la cultura de la
víctima2.

A este respecto es importante hacer presente que nuestra representada vive con un temor y
angustia permanentes, incluso al momento de asistir a centros comerciales, o al sentir ruidos
muy fuertes. Sufre constantemente al ver día tras día las penosas consecuencias que la
detonación provocó, afectando su calidad de vida, y truncando la posibilidad de desarrollarse
como tenista profesional y la de desarrollarse como modelo.

2
Corral Talciani, Hernán, Lecciones de responsabilidad civil extracontractual, Santiago,
Editorial jurídica de Chile, 2003,p.158
Por estas razones, avaluamos esta partida indemnizatoria en la suma de $50.000.000.-
(cincuenta millones de pesos)

II. EL DERECHO

i. Con respecto a la determinación del derecho aplicable al supuesto factico que

genero la acción en contra de Transportes Metropolitanos S.A, encuentra
aplicación la normativa que gobierna el régimen de la responsabilidad contractual
y que se encuentra consignada en el titulo XII del libro IV del código civil,
especialmente, los artículos 1545,1546,1547,1553,1556,1557,1558.

ii. Según el régimen referido es comúnmente compartido en el ordenamiento jurídico

chileno exigir, para que proceda la acción de responsabilidad contractual, que
concurran copulativamente las siguientes condiciones o requisitos: i) existencia
de una obligación de carácter contractual, ii) incumplimiento por parte del deudor
de lo prometido en el contrato, iii) existencia de daños y perjuicios, iv) relación
de causalidad entre la conducta y el daño y v) que el deudor se encuentre en mora.

iii. Según el artículo 1547 del código civil, el incumplimiento del contrato se
presume culpable.

iv. En consecuencia, si se verifica la existencia de estos requisitos se debe imputar

al deudor la obligación de reparar los daños patrimoniales y extrapatrimoniales
que el incumplimiento de sus obligaciones contractuales le causó a nuestra
representada
v. En el caso que nos ocupa, la existencia de un contrato de transporte, así como
el incumplimiento del mismo, y el nexo causal entre este incumplimiento y las
gravísimas lesiones que sufrió Hilmar, son hechos que se encuentran acreditados,
esto debido a que nuestro representado se encontraba en las instalaciones de Tren
central a la espera de su tren, luego de haber pagado su pasaje, y en lugar de
llegar a su destino, termino en una clínica con quemaduras graves, producto de la
detonación de unos explosivos producido por la mala mantención de la
maquinaria.

vi. Por lo anterior, en aplicación de las normas de la responsabilidad contractual

citadas, es que Transportes Metropolitano S.A debe ser condenado y obligado a
restituir el precio del costo del boleto y los daños y perjuicios que su conducta le
ocasiono a nuestra representada

vii. Con respecto a la interpretación del derecho aplicable, el caso no presenta

mayores complejidades puesto que se incumplió inequívocamente la principal
obligación que emana del contrato terrestre de pasajeros, esto es, la obligación de
trasladarlos, sanos y salvos a su destino.
 viii. Así lo prevé nuestro código civil en el artículo 2013 inciso 1 al mencionar: “ El
arrendamiento de transporte es un contrato en que una parte se compromete,
mediante cierto flete o precio, a transportar o hacer transportar una persona o cosa
de un paraje a otro.”

POR TANTO, en virtud de los hechos expuestos, de lo dispuesto en los artículos 1489,
1545,1546, 1553,1556, 1558 y siguientes y 2013 del Código Civil y demás normas legales
pertinentes,
SOLICITAMOS A S.S, se sirva tener por interpuesta demanda de indemnización de
perjuicios por responsabilidad contractual en contra de TRENES METROPOLITANOS
S.A. representada en la forma ya señalada, y, en definitiva, declarar:
1.- Resuelto el contrato de transporte celebrado entre las partes, y condenar a la demandada
al pago total de $862.165.648(ochocientos sesenta y dos millones ciento sesenta y cinco mil
seiscientos cuarenta y ocho pesos). -, esto es:
$99.524.200 (noventa y nueve millones quinientos veinticuatro mil doscientos pesos).-, por
concepto de daño emergente;
$612.641.448 (seiscientos doce millones seiscientos cuarenta y un mil cuatrocientos
cuarenta y ocho pesos). -, por concepto de lucro cesante;
$150.000.000 (ciento cincuenta millones de pesos). -, por concepto de daño moral
2.- Que las sumas que se ordenen a pagar, deberán reajustarse según la variación
experimentada por el Índice de precios al Consumidor, calculado entre la fecha en que
ocurrieron los hechos objeto de esta demanda y la fecha del pago efectivo de todo lo
adeudado, en lo referido al lucro cesante y entre la notificación de la sentencia de primera
instancia y la del pago efectivo, en el caso del daño moral, o del modo y entre las fechas
que S.S determine.
3.- Que las sumas reajustadas deberán devengar intereses corrientes entre la fecha de la
sentencia de primera instancia y la fecha del pago efectivo, o en la forma y entre las fechas
que S.S fije.
PRIMER OTROSÍ, QUE EN SUBSIDIO de las peticiones anteriores, se condene al
demandado, al monto de $862.165.648 (ochocientos sesenta y dos millones ciento sesenta y
cinco mil seiscientos cuarenta y ocho pesos).-, de acuerdo al detalle presentado
anteriormente, teniendo SS por presente que los hechos antes descritos provocaron tal
graves lesiones a don Hilmar Centellas que constituyen un cuasidelito civil, en los términos
de ejercer acción por responsabilidad extracontractual, fundada en el título XXXV, del
Libro IV, del Código Civil, con invocación del artículo 2314 del Código Civil, el que reza:
“el que haya cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro es obligado a la
indemnización sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o
cuasidelito”.
Puesto que el artículo 2284 del Código Civil expresa que “si el hecho es culpable, pero
cometido sin intención de dañar, constituye un cuasidelito” en el caso que nos ocupa, se ha
cometido un ilícito civil, que engendra responsabilidad extracontractual.
El artículo 2317 del Código Civil preceptúa que si un cuasidelito ha sido cometido por dos
o más personas existe solidaridad entre las mismas.
Por su parte, el artículo 2320 señala que “toda persona es responsable no solo de sus
propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado. Responde así a
toda relación entre subordinación y dependencia, en donde se incluyen los trabajadores que
actúan bajo instrucciones generales o particulares, sin consideración a la jerarquía que estos
tengan dentro de la institución a la que pertenezcan.
El demandado debe responder extracontractualmente por la conducta y omisiones de sus
dependientes, entendiendo quienes actúan o deben actuar en una persona jurídica, sobre
todo tratándose de responsabilidad extracontractual, son los dependientes de la misma.
En consecuencia, la demandada es responsable civil en los términos del artículo 174 de la
Ley de Tránsito N°18.290, que prescribe, en lo pertinente que “El conductor, el propietario
del vehículo y el tenedor del mismo a cualquier título, a menos que éstos últimos acrediten
que el vehículo fue usado contra su voluntad, son solidariamente responsables de los daños
o perjuicios que se ocasiones con su uso, sin perjuicio de la responsabilidad de terceros de
conformidad a la legislación vigente”, cuyo es el caso de trenes.
4.- Que se condene a la demandada al pago de las costas de la causa.
SEGUNDO OTROSÍ Pedimos a S.S tener por acompañados los siguientes documentos,
con citación:
1.- Certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el Registro de Vehículos
Motorizados respecto del vehículo XXXX, a fin de acreditar que era de propiedad de la
empresa de Trenes Metropolitanos S.A, al momento del accidente;
2.- Copia del parte policial de la 21ª Comisaría de Santiago (Estación Central), que da
cuenta del accidente ocurrido el día 31 de diciembre del 2015;
3.- Boletas de la clínica por servicio de urgencias, por un valor de $15.300.200;
4.- Hoja clínica de la Clínica Quemaditos, donde constan las lesiones por quemaduras en su
rostro y torso;
5.- Certificado del ITP junior, con su ranking a diciembre de 2015;
6.- Notas y fotografías en medios, con victorias y trofeos obtenidos por Hilmar en su
carrera profesional;
7.- Copia de escritura pública en donde constan nuestras personerías para actuar por el
demandante.
TERCER OTROSÍ Solicitamos a S.S tener presente que, en nuestra condición de
abogados habilitados para el ejercicio de la profesión, asumiremos personalmente el
patrocinio y poder que nos fuera conferido, el que ejerceremos con todas las facultas
indicadas en las escrituras públicas de mandato que acompañamos en el número siete del
segundo otrosí
CUARTO OTROSÍ Solicitamos a S.S, tener como domicilio para la realización de
notificaciones legales y actuaciones judiciales, el siguiente: Alonso de Córdova N°1312,
Oficina 13, comuna de Las Condes, Región Metropolitana de Santiago.