Acumulación y litisconsorcio

Concepto de acumulación
Teóricamente se considera que una relación jurídica procesal clásica unitaria y
supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte
se encuentra una sola persona y una sola pretensión. Sin embargo, en la
realidad se aprecian relaciones jurídicas más complejas en las que aparecen en
cada una de las partes más de dos personas (como demandantes o como
demandados) y más de una pretensión; entonces surge la institución procesal
de la acumulación.
Podemos definir la acumulación como una institución procesal que se presenta
cuando hay más de una pretensión o más de dos personas (como demandantes
o como demandados) en un proceso . Esta institución, ha sido regulada por
hacer efectivo el principio de economía procesal y evitar la expedición de fallos
contradictorios.
Clasificación
Podemos clasificar la acumulación en:
 ACUMULACIÓN OBJETIVA: Existe acumulación objetiva cuando en el
proceso se demanda más de una pretensión.
V.gr.: Resolución de contrato más indemnización por daños y perjuicios.
 a) Acumulación Objetiva Originaria: Esta institución se presenta
cuando existen más de dos pretensiones en la presentación de la
demanda. Para la procedencia de esta clase de acumulación de
pretensiones se requiere, que dichas pretensiones no sean
contradictorias entre sí, salvo que se propongan en forma alternativa, o
subordinada. Uno de los elementos indispensables para la procedencia
de la acumulación, es que exista conexidad entre dichas pretensiones.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos
comunes entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos
afines entre ellas.
La acumulación de pretensiones objetiva, es originaria, cuando en una demanda
se proponen dos o más pretensiones y es sucesiva, cuando se proponen o se
integran otras pretensiones después de iniciada la demanda, generalmente las
pretensiones que integran al ampliar o modificar la demanda.
En la Ley se permite la acumulación sucesiva de pretensiones especialmente las
que integran los terceros legitimados que integran sus propias pretensiones en
el curso del proceso. En cuanto a las accesorias, puede integrarse aún hasta el
día en que se produzca la audiencia de conciliación.
Requisitos.-
Son requisitos de la acumulación objetiva de pretensiones, las siguientes
1) Que las pretensiones sean de competencia de un mismo Juez.
2) No sean contrarios entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada
o alternativa.
3) Que sean tramitables en una misma vía procedimental.
En la ley se establece las excepciones en la aplicación de estos requisitos de la
acumulación de pretensiones.
La indebida acumulación de pretensiones genera la improcedencia de la
demanda, por estar considerado como un requisito de fondo de la demanda.
 ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIASUBORDINADA.
En ella se presentan pretensiones que tienen una relación de principal o
subordinada, el desamparo de una conduce al Juez a pronunciarse respecto
a otra. La relación de subordinación debe ser expresada por el
demandante (de lo contrario se puede declarar improcedente la demanda por lo
establecido en inciso 7 del artículo 427º del C.P.C.).
Sería por ejemplo pretensión principal, la entrega de un vehículo por haber
comprado y pagado gran parte del precio, y si se desestima la entrega del
vehículo, la pretensión subordinada sería, que se le devuelva el
dinero entregado a cuenta de la compra. Si se desestima la entrega del vehículo,
el Juez tiene que pronunciarse obligadamente sobre la devolución
del dinero entregado a cuenta del precio de compra, ya que no puede quedarse
con el dinero que se entregó
 ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ALTERNATIVA.
En este caso, el demandante, en su demanda propone dos pretensiones, de tal
manera que el demandado, tiene la facultad de elegir cuál de las pretensiones
debe cumplir; si el demandado no ejerce la facultad de elegir la pretensión a
cumplir, el demandante es quien elige, en la ejecución de la sentencia.
Por ejemplo, sería acumulación de pretensiones alternativa, el pedido de la
resolución de un contrato de compra-venta, por no haberse pagado más del 50
% del valor del bien o alternativamente el pago del saldo adeudado. A pesar de
ser pretensiones contrarias, están planteadas en forma alternativa y el Juez,
puede amparar ambas pretensiones y en ejecución de sentencia, existiría
facultad de elegir cual de las pretensiones deben cumplirse por el demandado.
 ACUMULACIÓN OBJETIVA ORIGINARIA ACCESORIA
El demandante propone varias pretensiones, advirtiendo que una de ellas tiene
la calidad de principal y las otras son pretensiones que dependen de la propuesta
como principal, y por esta razón toman el nombre de accesorias.
El Código permite la acumulación de procesos, cuando existe conexidad, que en
doctrina se conoce también con el nombre de conexión impropia, es decir, deben
existir elementos fines entre pretensiones distintas; y no la conexión propia
presente entre pretensiones que derivan del mismo título o causa.
Por ejemplo, en una demanda pueden proponerse, como pretensión principal,"
Petición de Herencia" y si los bienes producen renta, puede proponerse como
pretensión accesoria, el pago de "Frutos" de los bienes en la proporción que
corresponde al demandante y si se actuó de mala fe, como pretensión accesoria,
puede proponerse la de cobro de daños y perjuicios. Si el Juez, ampara la
pretensión principal, también ampara las pretensiones accesorias.
Como principio general, las pretensiones como requisito legal de la demanda, es
parte integrante de ella. Sin embargo, como excepción establece, que las
pretensiones accesorias, puede integrarse y acumularse a la pretensión
principal, hasta antes del saneamiento procesal.
En este sentido, por ejemplo, el artículo 1985 del C.C prevé una accesoriedad
legal, que no requiere ser propuesta expresamente, por tratarse de una norma
imperativa; es el caso del pago de los intereses cuando se trata de
la responsabilidad extracontractual, sobre el cual el Juez obligatoriamente debe
pronunciarse aun cuando no se haya demandado expresamente.
Tratándose de pretensiones que tiene que ver con la separación de cuerpos y
de divorcio por causales, el Código Procesal Civil prevé una acumulación
originaria y accesoria de pretensiones estableciendo que pueden acumularse a
la pretensión principal de separación o de divorcio las pretensiones
sobre alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación de
la patria potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas
a derechos u obligaciones de los cónyuges o de éstos con sus hijos, o de
la sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como
consecuencia de la pretensión principal. Este tipo de acumulación supone que
no existe proceso fenecido sobre separación por causales o divorcio. En este
caso de acumulación no son de aplicación las reglas referidas a la competencia
del Juez y a la vía procedimental como requisitos de la acumulación objetiva.
Es posible la acumulación de pretensiones accesorias que tuvieran decisión
ejecutoriada (decisión firme) a condición de que soliciten su variación.
La pretensión accesoria prevista expresamente en la Ley, se considera
tácitamente integrada al proceso y el Juez debe pronunciarse sobre ella. Por
ejemplo, en el Art. 1321 del Código Civil, establece: Queda sujeto a
indemnización de daños y perjuicios, quien no ejecuta sus obligaciones por dolo
o por culpa. Si la pretensión es el cumplimiento de la obligación, los daños y
perjuicios se integran al proceso tácitamente y el Juez debe pronunciarse en la
sentencia. En otros muchos casos en la ley sustantiva en forma expresa se
regulan los daños y prejuicios y otras pretensiones accesorias.
b. ACUMULACIÓN OBJETIVA SUCESIVA
Se presenta cuando se incorporan al proceso pretensiones procesales con
posterioridad a la presentación, admisión y notificación con la demanda.
Se produce en los siguientes casos:
  Cuando el demandante, amplía su demanda, con una o más
pretensiones.- En este caso, se produce la acumulación de pretensiones,
es decir, la que contiene la demanda y la que contiene la reconvención.
 Cuando el demandado reconviene (Art. 88, inc. 2, C.P.C.)
 Acumulación de procesos (Art. 88, inc. 3, C.P.C.)
2.2 ACUMULACION SUBJETIVA
Supone la presencia de más de dos personas dentro de un proceso ya sea como
demandantes, como demandados. El litisconsorcio, en realidad, implica una
acumulación subjetiva por la presencia de más de una persona en la calidad de
demandantes o demandados.
V.gr.: Una demanda de reivindicación dirigida contra tres copropietarios.
La acumulación subjetiva puede ser a su vez:
 Activa: Sin son varios demandantes.
 Pasiva: Sin son varios demandados.
 Mixta. Cuando son varios demandantes y demandados.
Un proceso, además, puede contener una acumulación objetiva subjetiva, es
decir más de una pretensión y más de dos personas.
 a) Acumulación Subjetiva Originaria: Esta institución surge si con la
presentación de la demanda, se advierte la presencia de dos o más
demandantes o demandados.
 b) Acumulación subjetiva Sucesiva: Se presenta si después de la
interposición de la demanda, aparecen más demandantes o demandados.
Puede darse el caso de concurrencia de un tercero.
En la acumulación subjetiva puede suscitarse dos figuras:
 Si la pluralidad de sujetos en el proceso son demandantes o demandados
ambos, si configura el litisconsorcio.
 Si la pluralidad de sujetos en el proceso no son demandantes ni
demandados, entonces estamos ante la intervención de terceros.
Litisconsorcio
3.-CONCEPTO LITISCONSOCIO: El significado etimológico de la palabra
Litisconsorcio, proviene de los siguientes vocablos: "litis" que significa conflicto
o litigio, "con" significa junto y "sors" es suerte, lo que viene a significar litigar
conjuntamente o junto con, que implica compartir la misma posición de partes y
en la mayoría de los casos la misma actividad procesal.
Para PARRA QUIJANO: "Esta palabra traduce o denota la presencia de varias
personas en el proceso, unidos en determinada situación.
Se podría afirmar que todas las legislaciones y doctrinas admiten la existencia
de varias personas en la situación de demandante o demandado"
Para MONROY, el litisconsorcio es una acumulación subjetiva y como tal, puede
ser originaria o sucesiva. "La necesidad de su tratamiento legislativo, separado,
surge del hecho que la personas que conforman una parte en calidad de
litisconsortes, pueden tener en su interior, relaciones distintas y heterogéneas".
El litisconsorcio implica la presencia de varias personas como partes, que por
diversas obligaciones, derechos o intereses comunes, están vinculadas en el
proceso adoptando determinada posición y solicitan el pronunciamiento del
órgano jurisdiccional por medio de una decisión lógica y jurídicamente única,
materializada en una resolución debidamente motivada.
En doctrina se define el litisconsorcio como figura típica de pluralidad de partes
vinculadas en el proceso, lo que podría llevamos a confusión en la concepción
de los términos jurídicos ya que sería más adecuado referimos a un proceso con
dualidad de partes. "La dualidad de partes no significa que solo dos personas
hayan de actuar siempre como tales en un proceso, una en calidad de actor y
otra en la de demandado, sino que en cada una de esas posturas pueden figurar
varios sujetos formando una parte única pero compleja".
A.IMPORTANCIA DEL LITISCONSORCIO
El litisconsorcio por ser un instituto procesal que permite una acumulación
subjetiva .Permite la presencia de varias personas como parte que ,por
obligaciones directas o intereses comunes , están unidos en una determinada
posición y piden al órgano jurisdiccional el pronunciamiento de una decisión
lógica Por lo tanto " la regulación de este instituto jurídico en nuestro actual
Código Procesal Civil tiene como propósito principal la preeminencia de
los principios procesales de celeridad , economía e inmediación , y es a través
de estos principios rectores del proceso que se va evitar la expedición de
sentencia contradictorias que atentan contra el principio de economía procesal.
B.NATURALEZA JURÍDICA Y CARACTERÍSTICAS
Está centrada en el "interés común" o "interés jurídico relevante" que vincula a
las personas que van a actuar conjuntamente en calidad de parte. Situación
fáctica que implica una comunidad de suertes o de actuación procesal de las
partes vinculadas por la relación jurídica sustancial o material.
En doctrina se enuncia dos caracteres fundamentales del litisconsorcio: La
unidad de la relación jurídica y autonomía de los sujetos procesales, de tal
manera que los actos de unos ni aprovechan ni perjudican a los otros, salvo
cuando las disposiciones que regulan la relación jurídica sustantiva al efecto
están previstas expresamente, tal como ocurre con las obligaciones solidarias,
pero entonces ya no deriva de su calidad de litisconsorte sino de su calidad de
sujeto activo o pasivo de la obligación. La regulación en nuestro actual Código
Procesal Civil de éste instituto jurídico tiene como propósito principal la
preeminencia de los principios procesales de celeridad, economía e inmediación,
y es a través de estos principios rectores del proceso que se va a evitar la
expedición de sentencias contradictorias que atentan contra el principio de
economía procesal.
C.REQUISITOS PROCESALES DEL LITISCONSORCIO
Apoyándonos en las palabras de ALZAMORA VALDEZ, nos indica que para que
se produzca el litisconsorcio deben cumplirse determinados requisitos
procesales:
 a) Que las relaciones entre los intervinientes estén regulados dentro de la
misma clase del proceso ; y
 b) Que concurran los presupuestos procesales de capacidad de las
partes y competencia del órgano jurisdiccional.
En lo atinente a los requisitos de carácter procesal ,estos van a afectar a los
sujetos del proceso vinculados por la relación jurídico sustancial , que deberán
tener capacidad para ser parte material y procesal ,contener los denominadas
condiciones de la acción , así como unidad e indivisibilidad; en cuanto al juez ,
éste debe reconocer las acciones que correspondan a cada litisconsorte , y debe
de procurarse la ausencia de motivos de abstención y recusación.
Por ende, existirá litisconsorcio en tres casos:
 a) Cuando en un proceso hay varias personas como accionantes o
demandados ;
 b) Cuando concurren al proceso terceros que reúnen los requisitos
indicados;
 c) Cuando existe acumulación de procesos con partes distintas y
exista comunidad de pretensiones entre alguna de ellas.
D.CLASIFICACIÓN DEL LITISCONSORCIO
El litisconsorcio se puede clasificar en:
D.1 Litisconsorcio activo: La plurisubjetividad está en la parte demandante,
vale decir cuando existen varios demandantes frente a un demandado.
Procede cuando se trata de pretensiones ligadas entre sí que redundarían en
beneficio del demandado por su mayor economía procesal. En tal sentido la
demanda contra la sucesión por cobro de servicios iniciada por los tres médicos
que intervinieron en la operación del causante, o cuando el tercero demandado
en el proceso, evita la iniciación de un nuevo proceso que sería resuelto, por el
juez que interviene en las actuaciones, o demandan algunos a todos los
acreedores hipotecarios. No procede cuando se trata de pretensiones fundadas
en hechos diferentes, y cada uno de ellos con su propia,
Prueba. Por ello es improcedente por la acumulación de pretensiones de dos
actores que reclaman indemnizaciones por accidentes de trabajo si éstos
ocurrieron en 'fechas diferente y no guardan ninguna relación entre sí, tampoco
cuando la vinculación jurídica de cada uno de los actores con el mis demandado
emerge de actos jurídicos independiente los documentos suscritos se refiere a
lotes distintos, tiene distintas fechas, el precio pactado no es similar y la forma
de pago es particular en cada uno.

D.2Litisconsorcio pasivo: La plurisubjetividad está en la parte demandada,

podemos definir sin incertidumbre que existen varios demandados, dado que
sólo hay un solo actor.
Procede de la demanda conjunta contra varias compañías de seguro, por
indemnización de un mismo accidente o contra diversos inquilinos de un mismo
inmueble, cuando se trata de obtener el desalojo por una causa común, como es
por ejemplo, para construir ampliando la capacidad locativa, en la acción por
daños y perjuicios, al "autor material del daño y responsable civilmente.
Debe admitirse la intervención de quien manifiesta ser titular del inmueble
cuya escritura pretende el comprador, quien demando entre otros, a "quien
resultare propietario".
No obsta a la acumulación de pretensiones el hecho de que uno de los
demandados invoque defensa distinta de los demás o deba ofrecer
otras pruebas, cuestiones que guardarán su independencia en el proceso,
resolviéndose en una única sentencia, o que la sentencia pueda condenar el
pago de diferentes sumas a los diversos demandados.
En cambio la suscripción por el mismo deudor de distintos documentos no
autoriza a considerar que con respecto a las acciones simultáneas deducidas
por los ejecutantes exista la conexidad del título o del objeto.
No procede, si se trata de diferentes acciones nacidas de distintas relaciones
jurídicas que no demuestran tener vinculación entre sí, a la vez que son
diferentes los deudores demandados, circunstancias que no obstan para que en
algunas de las pretensiones articuladas pueda proceder dicha acumulación.
Habrá que reducirla a esa pretensión para que sea admisible.

D.3Litisconsorcio mixto: La plurisubjetividad se da en cualquiera de las partes,

es decir, existen varios demandantes y demandados.

D.4 Litisconsorcio Necesario

Existe litisconsorcio necesario cuando lo dispone la ley es decir cuando la
decisión a recaer afecte de manera uniforme a todos los litisconsortes, solo será
válido cuando todos comparecen, sin son demandantes; o si todos son
emplazados, si son demandados, salvo disposición en contrario.
Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se halla
subordinada a la circunstancia de que la pretensión procesal sea propuesta por
varias personas, o frente a varias personas, o simultáneamente, por y frente a
varias personas.
V gr. Un cónyuge demanda la nulidad de un contrato sobre un bien social, ya
que este ha sido vendido por su cónyuge sin su intervención. El primero dirige
su demanda contra el comprador, pero la demanda no refleja la relación
sustantiva, tratándose de la nulidad del acto jurídico. Forman parte de la relación
quien pide la nulidad y lo que participaron en el acto jurídico; en con secuencia,
es evidente que falto demandar al cónyuge que vendió sin intervención del
primero, falto demandar a un litisconsorte necesario.
D.4.1 ES EXCEPCIONAL
Lo corriente es que nadie esté constreñido a obrar cuando no quiere. Por lo tanto,
sólo por excepción, cuando lo impone la ley o por la naturaleza del derecho
discutido, se admite el litisconsorcio necesario.
Existe litisconsorcio necesario cuando la eficacia de la sentencia se halla
subordinada a la circunstancia de que la pretensión procesal sea propuesta por
varias personas o simultáneamente por o frente a varias personas.
El fundamento último de este tipo de litisconsorcio reside en la exigencia de
preservar el derecho de defensa en juicio de todos aquellos legitimados a
quienes deben afectar, inevitablemente, la eficacia de la cosa juzgada e
inherente a la sentencia dictada en la causa.
Este fundamento no puede desentenderse, obviamente de la particular índole
del vínculo de derecho material que es materia de litigio.
D.4.2 Origen del Litisconsorcio Necesario
A veces es la ley la que prevé expresamente la constitución de un litisconsorcio
necesario. Otras veces -que son las más-;la, necesidad de litisconsorcio se halla
determinada por la misma naturaleza de la relación o situación jurídica
controvertidos pudiendo afirmarse, como principio de carácter general, que el
litisconsorcio necesario procede siempre que, por hallarse en tela de juicio una
relación o estado jurídico que es común e indivisible con respecto a una
pluralidad de sujetos, su modificación, constitución o extinción no tolera un
tratamiento procesal por separado y sólo puede lograrse a través de un
pronunciamiento judicial único para todos los litisconsortes.
D.5Litisconsorcio Facultativo
En la doctrina se le puede denominar como litisconsorcio voluntario .Es una
figura técnica en la cual la presencia de varios sujetos en un determinado
proceso no es obligatoria.
Esta modalidad a diferencia del litisconsorcio necesario , se configura cuando
más de una persona actúa en el proceso asumiendo la calidad de actor o
demandado , en defensa de un interés propio y particular , sea por razones
de oportunidad o conveniencia , los litigantes son independientes ,las personas
no están intrínsecamente ligadas en la relación material , se desprende que para
las acciones de unos sujetos contra otros pueden incoarse es necesario que
estas nazcan de un mismo título contrato o negocio jurídico de donde emane el
derecho o tengan fundamento en una misma causa a pedir ; por la
espontaneidad en su formación, se distingue el facultativo , si procede del
voluntario acuerdo de los litisconsortes.
D.5.1 Esta clase de litisconsorcio se caracteriza:
"Por responder la libre y espontánea voluntad de las Partes que intervienen en
el proceso. Ello significa que no se encuentra impuesto por la ley o por la
naturaleza de la relación o situación jurídica, sino que se justifica por razón de
economía procesal y celeridad, y de certeza en "la aplicación del derecho; vale
decir, para evitar la dispersión de la actividad procesal o el dictado por las
sentencias
D.5.2 Por su naturaleza:
Facultativo o voluntario - (cuando obedece a la libre voluntad de las partes)
necesario o forzoso (cuando esta impuesto por la ley o por la naturaleza de la
relación o situación jurídica causal); o necesario impropio, anómalo o casi
necesario (que según algún sector de la doctrina constituye una categoría
intermedia entre las anteriores).
V.gr. Luis y Carlos son víctimas de un accidente de tránsito ocasionado por
Pedro. Luis y Carlos deciden de manera voluntaria, nada los obliga, interponen
en forma conjunta la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios contra
Pedro, siendo en este caso litisconsortes facultativos.
D.5.3. Efectos Del Litisconsorcio Facultativo.
D.5.3.1 Efectos Del Litisconsorcio Facultativo Sobre Los Actos De
Disposición De Los Litisconsortes
Los actos de disposición del objeto procesal realizado por uno o algunos de los
litisconsortes producen sus efectos normales cualquiera sea la actitud asumida
por los restantes litisconsortes. Es sin embargo obvio que por lo que concierne
a las relaciones jurídicas internas existentes entre los litisconsortes, los actos a
disposición emanados de uno de ellos carecen de virtualidad frente a la prueba
producida por otro litisconsorte acerca de la existencia o inexistencia o de la
validez o invalidez del hecho o de la relación jurídica común. De modo que si, v.
gr. uno de los codeudores solidarios demandados se allanan a la pretensión y
abona la totalidad de la deuda, y recae sentencia definitiva que declara la
invalidez o ilicitud de la obligación, aquél que no puede repetir la cuota
correspondiente a los otros codeudores que, le prosiguen el pleito.
D.5.3.2 Efectos Del Litisconsorcio Facultativo Sobre Las Defensas
Opuestas Por Los Litisconsortes
En materia de defensas corresponde diferenciar las que se deducen por uno
algunos de los litisconsortes, así como las opuestas por uno o algunos de éstos
a título personal, de las que se fundan en hechos comunes. En ambos supuestos
cuadra a su vez distinguir, desde el punto de vista, su tratamiento procesal,
según que pueda o no decidirse con carácter previo. Opuestas cualquiera de las
excepciones complementadas en el art. 446 el proceso puede concluir para uno
o algunos de los litisconsortes y proseguir con relación a los restantes,
atendiendo el carácter escindible de la relación que lo origina.
D.5.3.3 Efectos Del Litisconsorte Facultativo Sobre La Prueba Aportadora
Por Los Litisconsortes
Respecto de la prueba corresponde formular un distingo basado en la
circunstancia de que ella verse sobre hechos comunes o individuales respecto
de uno o algunos de los litisconsortes. En el primer caso, el juez debe valorar
conjuntamente las diligencias probatorias producidas por cada litisconsorte, pues
no cabe concebir que el convencimiento judicial acerca de la verdad de un hecho
común se produzca sólo en relación con uno o algunos de los litisconsortes. Por
lo tanto si uno solo de ellos produce prueba acerca de un hecho constitutivo,
impeditivo o extintivo que reviste carácter común aquélla será suficiente para
tenerlo por acreditarlo respecto a los restantes. Pero la confesión o admisión de
un hecho común, formulado por uno de los litisconsortes, no perjudica a los otros.
Si se trata en cambio de hechos individuales debe estarse a la prueba producida
por el litis consorte al cual tales hechos se refieren, sin perjuicio de que la prueba
producida por los otros pueda computarse a título indiciario.
D.5.3.3 Efectos Del Litisconsorte Facultativo Sobre
Los Recursos Interpuestos Por Los Litisconsortes.
Los recursos interpuestos por uno de los litisconsortes no benefician los
restantes, salvo en ciertos casos y respecto de las relaciones internas existente
de hecho causal común.
4.-INTERVENCION DE TERCEROS
CONCEPTO: Serra, señala que la intervención procesal constituye la posibilidad
que un tercero ajeno al proceso ya iniciado y por motivos de interés directo con
el objeto del proceso o con sus posibles consecuencias, ingrese en el mismo en
unión de las artes procesales.
Ellos se incorporan al proceso con posterioridad a la notificación de la demanda.
Por la intervención de terceros, su incorporación al proceso no se realiza en
forma homogénea, sino, por lo contrario, el tercero interviene de manera
diferentes, algunas veces para colaborar con alguna de las partes, otras con
ninguna; otros terceros se integran tanto al interés de alguna de las partes que
casi tienen las mismas facultades, y otros que, a operar de que colaboren, tiene
una relación subordinada respecto de una de las partes.
El interviniente debe tener un interés juicio relevante (el interés debe tener
sustento e el ordenamiento jurídico) en el desarrollo y el resultado del proceso.
Si el Juez admite la intervención en el proceso, el interviniente de ser tal y se
convierte en tercero legitimado.
A.CLASIFICACION
 a) Intervención de Terceros Voluntaria:
 Intervención Coadyuvante: PEYRANO, señala que eta categoría
registra el mínimo de interés aceptado para admitir la incorporación de un
tercer en el proceso en trámite. La sentencia jamás lo va a alcanzar; por
esta razón, su actuación en el proceso es accesoria, actúa como un
colaborador diligente de una de las partes Ej.: El acreedor que intervienen
en el proceso de reivindicación que tiene su deudor.
 Intervención Litisconsorcial: Se refiere a un interviniente a quien la
sentencia lo va a afectar directamente porque está vinculado a la relación
judicial sustantiva. Tiene un interés personal en la pretensión, y este
interés es distinta de la arte de quien es litisconsorte, por esta razón tiene
autonomía para actuar dentro del proceso. El interviniente litisconsorte
tiene todas las facultades que tiene la parte, pero no es arte, tan solo actúa
como tal.
  Intervención Excluyente Principal: El interviniente principal solicita la
Juez su incorporación al proceso iniciado a fin de hacer valer dentro de él
su pretensión, que está en directa oposición con el pretendido por las
partes en el proceso. Se caracteriza porque el interviniente tiene un
profundo y total desinterés por la posición de las partes. Esto es así
porque tiene su propia posición. Esto es así porque tiene su propia
posición. Esta intervención sólo puede ocurrir hasta antes de la sentencia
de primera instancia.
 Intervención Excluyente de Propiedad o de Derecho
Preferente: El presupuesto material para la intervención es la existencia
de un bien sujeto a medida cautelar dentro de un proceso, o de un bien
posible de ser materia de ejecución.
En este contexto, una persona considera que el bien sujeto a estas medidas es
de su propiedad o tiene otro tipo de derecho respecto a él que le otorga
preferencia en el pago, puede intervenir en el proceso con exclusivo propósito
de solicitar se reconozca su propiedad (por lo tanto se suspende la medida) o se
declare la prelación de su derecho.
 b) Intervención de Terceros Obligatoria:
 La Denuncia Civil: Es el mecanismo procesal mediante el cual una parte
entrega a un tercero al proceso, respecto de quien tiene determinados
interés – presentes o futuros –en la misma u otra relación sustantiva,
conectada jurídicamente esta última con la que se discute en proceso.
La denuncia la realiza el demandado, que entrega al tercero que tiene alguna
obligación o responsabilidad en el derecho discutido. El denunciado una vez
emplazado, será considerado como litisconsorte del denunciante.
Si el Juez considera procedente la denuncia emplaza al denunciado, con las
formalidades establecidas para la notificación de la demanda, concediéndole un
plazo no mayor de 10dias para que intervenga en el proceso, el cual quedará
suspendido desde que se admite la denuncia que se emplaza al denunciado
 Aseguramiento de Pretensión Futura. En la doctrina se
denomina llamamiento en garantía y tiene su origen en el derecho
germánico. Su especial naturaleza surge del hecho que no persigue como
propósito que el denunciado ayude al denunciante o que lo remplace, sino
que quede obligado ante el denunciante, por lo que éste sea condenado
en el mismo proceso.
  Llamamiento Posesorio: Se presenta en procesos que contienen
pretensiones posesorias .Es posible que un bien no se encuentre con el
poseedor legítimo, sino con aquel que se denomina servidor de la
posesión o poseedor mediato. Si se emplaza en un proceso a este último
no se estaría reflejando la relación jurídica sustantiva en la relación
jurídica procesal; para evitar que se declare nulo el proceso por emplazar
a persona distinta del poseedor, el servidor de la posesión tiene el deber
de denunciar al verdadero poseedor; con ello se le concede el derecho de
separarse del proceso, siempre que el denunciado reconozca su calidad
de poseedor. Si el denunciado no se apersona, o niega su calidad de
poseedor, el proceso continuará con el denunciante, pero surtirá efectos
contra ambos.
 Llamamiento por fraude o colusión Esta denuncia no está concebida
para ser usada por alguna de las partes, sino por el Juez la conducta de
las partes durante el desarrollo del proceso.
En el proceso puede darse contubernio, entre las partes para afectar a un tercero
que no aparece en la escena procesal. De darse esta situación, el Juez tiene
facultad de citar al perjudicado para que conozca el proceso y haga valer sus
derechos, incluso puede suspender el proceso por un plazo no mayor a 30 días.
EXTROMISIÓN
Por esta institución procesal, el Juez de oficio o a pedido de parte, está facultado
a decidir la separación procesal de un tercero legitimado, es decir, de un
interviniente a quien por acto procesal anterior, se había admitido en el proceso.
Esta decisión requiere de la especial motivación.
Esta institución se presenta cuando el Juez considera que el derecho o interés
jurídico relevante, que estuvo presente cuando califico positivamente la
intervención de tercero, ha desaparecido, o puede advertir que la calificación que
realizó fue defectuosa.
Cuando el proceso no se siguió contra la persona correspondiente, no es posible
que la decisión definitiva surta efectos a ésta. Para ello dicha persona se puede
oponer a la ejecución de la decisión en el mismo proceso.
Si el interviniente fue notificado al proceso y no se apersono ni hizo nada d para
defenderse, perdió su derecho de oposición a la ejecución.
La oposición del interviniente es desarrollada en el doctrina, pero no ha sido
regulada expresamente en u nuestro ordenamiento procesal.
4.- DESACUMULACIÓN
Es la separación de los procesos acumulados, para que se tramite de manera
independiente ante los jueces originarios. Esta decisión se basa en aquella
acumulación ha afectado el principio de Economía Procesal y ha originado mayor
esfuerzo, tiempo o gasto.
SUCESIÓN PROCESAL
Esta figura puede confundirse con la intervención de terceros en el proceso,
porque supone, en cierta medida, la presencia de una persona distinta en el
proceso, después de la notificación de la demanda. Sin embargo, ni siquiera es
una figura de la acumulación sino que ese estudia en el presente capitulo por la
señalada similitud.
La sucesión procesal es la institución que regula el trámite, los casos y efectos
que produce el cambio de una persona en la relación sustantiva, después de que
se ha iniciado el proceso; es decir, cuando ya existe una relación jurídica
procesal establecida.
Los supuestos de sucesión procesal son los siguientes:
 1. Mortis Causa. Se demanda a una persona que fallece a mitad del
proceso; por tanto el proceso se suspende, pero podrá continuar con sus
sucesores o con un curador procesal.
 2. Una persona jurídica que es parte en un proceso en donde se discute
la propiedad de uno de sus bienes, se extingue. El socio que sea el nuevo
titular del bien deberá continuar el proceso. También sucede si se fusiona.
 3. Acto intervivos, cuando ocurre la transferencia del bien que es
materia de proceso.
 4. Cuando el derecho material que es sustento de la pretensión procesal,
parece por el transcurso del tiempo. La persona que adquiere, al
producirse el vencimiento del pazo, puede continuar el proceso.
INTERVENCIO DEL MINISTERIO PÚBLICO
El Ministerio Público, en un proceso civil, puede intervenir de tres maneras:
 Como parte. V.gr.: Separación y diversión ulterior.
 Como tercero con interés o cuando la ley dispone que se le dice. V.gr:
Asuntos de familia.
 Como dictaminador. V.gr. Responsabilidad de los jueces, impugnación
de acto o resolución administrativa.
El dictamen del Ministerio Público, en los casos que proceda, será emitido
después de actuados los medios probatorios antes de que se expida sentencia.
Este dictamen es meramente ilustrativo, por lo que su omisión no acarrea la
invalidez de lo actuado.