Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PREMISA DE NORMAS.-
En este caso, conforme se tiene establecido, a la definición de la motivación de resoluciones
judiciales, es prudente considerar a nivel jurídico lo siguiente:
FALTA DE MOTIVACIÓN.-
- La motivación constitucionalmente exigible requiere de una argumentación que
fundamente la declaración de voluntad del juzgador y que atienda al sistema de
fuentes normativas establecido. El tribunal debe expresar de modo claro, entendible y
suficiente las razones de un concreto pronunciamiento, en que se apoya para
adoptar una decisión. Desde la perspectiva del juicio del hecho o de la culpabilidad,
para que la sentencia no vulnere el principio lógico de razón suficiente debe cumplir
dos requisitos: a) consignar expresamente el material probatorio en que se fundan las
conclusiones a que se arriba, describiendo el contenido de cada elemento de prueba
que seleccione como relevante (basados en medios de prueba útiles, decisivos e
idóneos); y b) valorarlo debidamente, de suerte que evidencie su ligazón racial con
las afirmaciones o negociaciones que se incorporen en el fallo (Casación Nº 03 –
2007 Huaura).
LAS MEDIDAS DE CAUTELA PROCESAL.-
Atendiendo a la naturaleza de las medidas cautelares de carácter procesal, se debe
considerar que tiene por propósito, conforme informa la mejor doctrina, garantizar la
sujeción del imputado al proceso y la no perturbación de la actividad probatoria por su
parte. En este sentido, son perfectamente aplicables las palabras de Julio B. MAIER, al
entender la coerción procesal como la: “practicada antes de la decisión de un juicio de
conocimiento que no representada la sanción a la desobediencia del orden jurídico, sino
una garantía de la realización efectiva del derecho material que necesita,
ineludiblemente, que los fines del proceso se cumplan”.
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCION RECURRIDA.-
En la resolución recurrida, se tiene como fundamento básicamente en el considerando CUARTO
que “La medida cautelar de anotación preventiva, no está desarrollada en las normas
procesales penales, aun cuando su imposición está establecida expresamente en el artículo 15
del Código procesal penal, sin embargo, su naturaleza, formalidad y efectos, está previsto en el
artículo 673º del Código Procesal Civil, que se aplica supletoriamente a todo proceso penal, en
cuanto no lo desnaturalice, siendo que esta regularización no establece que con esta medida se
pueda ordenar la medida sin la instauración previa de la acción anulatoria, menos aún que con
esta se puede suspender y/o paralizar de toda traslación de dominio y/o transferencia del bien
inmueble; estableciendo claramente la norma adjetiva que no impide la transferencia del bien ni
las afectaciones posteriores, pero otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida por lo que
lo solicitado resulta improcedente”; extremos que resultan ser análisis subjetivo de la
normatividad pertinente; asi mismo, en el considerando QUINTO de la resolución recurrida, se
tiene como fundamento que “El Código procesal penal en su artículo 15 establece la posibilidad
de que la medida cautelar de anotación preventiva, cuando existe un incidente de nulidad de
transferencias o gravamen (acción anulatoria), en los supuestos de; a) actos practicados o las
obligaciones adquiridas con posterioridad al hecho punible, b) bienes sujetos a decomiso, entre
otros; supuesto que no se presenta en el caso; porque no existe una solicitud o requerimiento de
nulidad de una transferencia”.
2.- Conforme al Art. 656 del Código Procesal civil, tratándose de bienes Registrados,
La medida puede ejecutarse inscribiéndose el monto de la afectación siempre que esta
resulte compatible con el Título de Propiedad.
5.- Se debe tener en consideración que la recurrente, ha cumplido con los requisitos –
presupuestos para ser amparado la SOLICITUD DE LA MEDIDA CAUTELAR DE
ANOTACION PREVENTIVA dentro del presente proceso; esto es, se tiene
IDENTIFICADO LOS IMPUTADOS (conforme se tiene en la solicitud de medida cautelar
de anotación preventiva); se tiene también descrito y fundamentado la VEROSIMILITUD
DE DERECHO INVOCADO; como:
Tales extremos no han sido considerados y evaluados por el A-quo, conforme se tiene a los
fundamentos de la resolución recurrida.