YEISSON DAVID CONTRERAS GARZON

DIPLOMADO PERIODISMO
LEGISLACION EN MEDIOS
UNIMINUTO

"La libertad de prensa, lo mismo que todas las libertades, tendrá

sus inconvenientes, tendrá sus peligros; pero con todos ellos es preferible a la tranquila placidez del
despotismo, como decía tácito."
José María Vigil.

_________________________________________________________________________________

Investigar, Constatar y Publicar.

La libertad de prensa se ha visto arraigada a diferentes problemas en los últimos años,

asesinatos y demás amenazas en contra de los personajes que su única labor es la
de informar con veracidad y criterio, claro que algunos colegas lo hacen sin ese criterio
o esa manera de análisis, lo que pueden llegar a publicar sea por el simple hecho de
ser publicados o, como unos pocos en realidad, se toman el tiempo de analizar la
noticia y llevarla a un contexto, sea cual sea el que el periodista le quiera dar,
constatando fuentes y demás verificaciones, manteniendo el criterio tan simple de la
ética, moral y todos esos valores que muy pocos profesores tienen en descaro de
enseñar, así lo haría yo pues, así lo aprendí en la academia.

Sin duda alguna la escritura o la pluma de un periodista es un arma de doble filo,

inclusive, mas de los que debería tener, para muchos es un simple articulo escrito
bajo una pluma pero, para muchos de este país el que un periodista este indagando
un tema cualquiera en sus "dominios" es un riesgo a su zona de confort, en la cual
están varios de los políticos de este país. El investigar para los periodistas es un arma
la cual permite revelar ciertos tipos de verdades a las cuales un porcentaje muy
mínimo de la población ( política en este caso) no les gustaría que fuera revelada, de
pronto los negocios que envían por debajo de la mesa pueda que sean revelados, o
si no preguntémosle a los Nule, de pronto ellos darán una mejor respuesta a la que
yo estoy planteando.
Se puede ser critico con fundamentos o solo un criticón, como muchos en este país,
o como otros cientos de activistas los cuales son "Chachos", queriendo cambiar el
mundo por Facebook, o algo por el estilo.Una de las filosofías que he mantenido en
mi formación académica como periodista es que aquellos que publican sin tener los

estudios correspondientes, las bases o fundamentos de una academia son

simplemente reporteros, no pueden ser llamados periodistas de ninguna manera
debido a las razones ya explicadas, pero en cierto aspecto estaría privando a los
ciudadanos de tener el derecho a la libre expresión, así como a muchos periodistas
se les priva de poder contar lo que verdaderamente pasa en un país, solo es un
ejemplo de lo irrisorio que puede ser la vida de un periodista en Colombia, si no se
esta con los pesos pesados del país.

El caso del señor Luis Agustín González acusado por difamación y calumnia en contra
de la señora María Leonor Serrano, que en año 2012 se postulo al senado de la
republica. Luis Agustín acusa a María Leonor, en un articulo un poco hiriente, con
calificativos bastante graves hacia la aspirante al senado en aquel momento, a lo que
el señor González hizo declaraciones "acusadoras", pero a lo que vamos es si la
razones que el señor en mención hace en su medio puedan tener o no fundamentos
de peso los cuales puedan ser probados, ya que los argumentos los cuales sean
planteados en una discusión o en un escrito en este caso, tienen que ser SIEMPRE
comprobados, de la manera en que lo ve quien escribe este ensayo, de la única
manera en la cual esto puede variar pero en una mínima circunstancia es publicándolo
como una columna de opinión. ¿Es publicable algo en lo cual no se tienen
fundamentos ni pruebas?, es una respuesta un poco compleja, a saber que todo lo
que tenemos que escribir tiene que ser comprobado, verificado y constatado por las
fuentes que se investigaron, de alguna manera u otra el medio en el cual se publique
tiene todas las de salvarse, ya que no es bajo el nombre de el medio, simplemente
este presta al periodista un espacio para que se publique la columna de opinión y
claramente se coloca una salvedad en los inicios o finales de la misma " la opinión del
periodista xxxx no representa al periódico o medio xxx".
De igual manera el señor Luis González peco en no poder respaldar sus testimonios
los cuales plantea en una columna de opinión, lo digo e la manera que se puedan
presentar problemas después de ser publicado, como paso en este caso en particular
y en el que FLIP logro estipular un cargo menos, En el segundo cargo predica además
la falta de aplicación del articulo 20 de la Constitución Política, que reconoce el
derecho a la libertad de expresión, interpretado de conformidad con los artículos 19
del Pacto Internacional de Derechos Humanos y Políticos y 13 de la Convención
Americana de Derechos Humanos." 1

como argumento final se puede decir que, el periodismo puede verse de miles
maneras, la cuales pueden ser interpretadas por diferentes puntos de vista, diferentes
medios y personas, las cuales se sentirán afectadas o no, pero como resultado final
lo mejor es publicar algo, sea cual sea el formato de redacción o nota, tener las bases
muy bien estructuradas y constatadas principalmente las fuentes, herramienta de
trabajo de todos nuestros colegas, tenemos que basarnos en 3 palabras: Investigar,
Constatar y Publicar.