Universidad Abierta Para Adultos

Escuela de Ciencias Jurídicas y Políticas

Participante
Cristian Javier Encarnacion
16-11578

Asignatura:
Derecho Procesal Civil II
Tarea III
Los incidentales, donde destaque los Incidentes Relativos a los Oficiales Ministeriales,
Abogados y Jueces; y los Incidentes de la Instancia

Facilitador:
Fernando Ozuna

Santo Domingo, a los 27 días del mes de mayo, del año 2019.
 1. Elabora un mapa mental acerca de Las Demandas Incidentales, donde
destaque los Incidentes Relativos a los Oficiales Ministeriales, Abogados y
Jueces; y los Incidentes de la Instancia.

Demandas Incidentales
Art. 337.- Las demandas incidentales se introducirán por un simple acto que contendrá los medios y las
conclusiones, con ofrecimiento de comunicar los documentos justificativos bajo recibo, o por depósito
en la secretaría. El demandado en el incidente dará su respuesta por un simple acto.
1. Que exista juicio.

2. Que la cuestión promovida tenga el carácter de accesoria respecto del asunto principal.

3. Que exista una relación directa entre el incidente y la cuestión principal; El inciso 1° del artículo
84 del CPC establece categóricamente esta exigencia al señalarnos que: "Todo incidente que no tenga
conexión alguna con el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano". De tal forma, el
incidente que se promueva debe tener algún vínculo de ligazón o dependencia respecto de la causa
principal.

Incidentes relativos oficiales ministeriales, abogados y jueces.

Designación de Jueces: después de la Ley 834, hoy día solo en el caso de imposibilidad de constituir un tribunal es
necesario acudir al procedimiento de designación de jueces. En la práctica se eleva una instancia a la S.C.J.
acompañada de los documentos justificativos y está en cámara de consejo decide sobre la procedencia o no de la
petición. Sucede cuando el juez único del J de Paz o de Primera Instancia y sus posibles sustitutos o la totalidad o la
mayoría de los miembros de la Corte, hayan sido recusados o hayan propuesto su inhibición.
Designación de Jueces: después de la Ley 834, hoy día solo en el caso de imposibilidad de constituir un tribunal
es necesario acudir al procedimiento de designación de jueces. En la práctica se eleva una instancia a la S.C.J.
acompañada de los documentos justificativos y está en cámara de consejo decide sobre la procedencia o no de la
petición. Sucede cuando el juez único del J de Paz o de Primera Instancia y sus posibles sustitutos o la totalidad o
la mayoría de los miembros de la Corte, hayan sido recusados o hayan propuesto su inhibición.
Inhibición: es la declaración por parte del juez de su deseo de abstenerse de conocer de la causa, conociendo que
en él existen causas de recusación. Todo juez debe pronunciar su inhibición cada vez que entienda que su
imparcialidad pueda estar afectada.
Recusación: es el procedimiento mediante el cual una parte procura la eliminación del recusado como juez de la
causa, alegando una de las causas previstas por la ley. El artículo 378 enumera de manera limitativa las causas que
pueden motivar la recusación: a) lazos de parentesco o de alianza; b) interés personal; c) opinión dada acerca del
proceso; d) relaciones de amistad o protección y e) presunción de enemistad. La recusación debe ser propuesta
antes de principiar los debates y antes de que la instrucción esté terminada, o de que los plazos hayan transcurridos.
La diferencia fundamental entre las excepciones y los medios de inadmisión se halla en el
hecho de que la excepción paraliza la acción, detiene el procedimiento sin penetrar el fondo. Se
pretende demostrar con la excepción que el procedimiento es incorrecto o, al menos, debe
suspenderse.
El fin de inadmisión hace caer, por el contrario, el proceso. El efecto del fin de inadmisión no