RESUMEN

En el presente artículo respondemos a la pregunta en torno a las consecuencias socio-

políticas de la migración México-Estados Unidos, que se dieron durante el gobierno del

expresidente Barack Obama. En ese sentido, se ha visto que, las consecuencias han sido

negativas y desfavorables para la población de ambos países. Por lo tanto, en esta

investigación se pretende dar a conocer un estudio más profundo acerca de como la

migración ocasiona conflictos en un ambiente donde existen diversas opiniones y una

lucha constante de acuerdo a sus propios beneficios.

INTRODUCCIÓN

La relación entre Estados Unidos y México desde años remotos ha sido conflictiva, son

dos naciones que tienen diferentes patrones culturales, sociales, políticos, y económicos.

Esto se debe a que ambos países heredaron diferentes ideologías al momento de ser

conquistadas. Por ejemplo, en el plano económico México adquirió un modelo

semifeudal y Estados Unidos recibió un sistema semicapitalista, al pasar de los años se

ha puesto en evidencia estas diferencias que provocaron que las dos naciones se tornen

en un ambiente conflictivo a pesar de compartir una frontera en común. Debido a esto

surgieron distintos presidentes que persuadieron la migración, entre ellos se encuentra

Barack Obama que salió electo en el 2008 y fue reelegido en el 2012; cabe destacar que

en su gobierno se tomaron las medidas más drásticas y radicales frente a la masiva

migración dada en los límites terrestres.

De modo que nuestro tema a investigar trata sobre la migración en la frontera México –

Estados Unidos durante el régimen de Obama. La pregunta se enfoca en saber ¿Qué

consecuencias socio-políticas generó la migración en la frontera México –Estados

Unidos durante el gobierno de Obama?

En este marco, se plantea la hipótesis de que la deportación mexicana, aumento de

migración ilegal, problemas fronterizos, y la política anti migratoria fueron las

principales consecuencias de la migración durante este gobierno, por lo que se

generaron secuelas que afectaron a ambos países.

La idea de migrar para mejorar la calidad de vida se encuentra relacionado a diferentes

factores tal cual lo menciona Jorge Durand, la migración mexicana

<< es un fenómeno centenario y muy probablemente sea el flujo migratorio

contemporáneo con mayor antigüedad en el ámbito mundial. Por lo general las

migraciones se presentan en forma de oleadas y responden a inducciones por

parte de la demanda o situaciones muy concretas en los países de origen: crisis

económica, guerra, hambruna, sequía.>> (Durand,2000, p.19).

Entonces, el término de migración hace referencia a las respuestas de las personas ante

diversas situaciones que atraviesa su país de origen, la mayoría de ellos se van en busca

de una mejora económica y expectativas de mejor calidad de vida para ellos como para

sus familias.

Al hablar de frontera hacemos referencia a distintos conceptos, tales como el que hace

mención el autor Tapia:

Para la antropología la idea de frontera a menudo alude a discontinuidades entre

grupos humanos – de género, de generalización y cultura (...). Para la historia,

frecuentemente hace referencia una delimitación estatal y territorial, que separa a

 sociedades internamente homogéneas unidas por una lengua ,un territorio y un

pasado común establecido en un momento histórico (…) , en el caso de la

geografía ,tradicionalmente esta disciplina conceptuó las fronteras como línea de

demarcación entre unidades que difieren objetivas o subjetivamente (…) en este

caso como territorio que separa a la población de un lado y otro del límite que

puede ser interno e internacional (…) en general, se trata de un concepto

polisémico que se usa para denominar realidades fácticas ,metafóricas

,imaginarias construidas social y disciplinariamente. (Tapia, 2012, p.179)

Por consecuente, el término de frontera desde diferentes acepciones nos permite analizar

y comprender el territorio o límites terrestres en donde se da este fenómeno migratorio.

Hablar de migración es un tema muy complicado ya que engloba elementos

sociológicos y políticos que se dan en la sociedad y gobierno de Estados Unidos, esto

produce en la población estadounidense reacciones de rechazo. (Villafuerte y

García,2007, p.27)

Es por esto que el gobierno de EE. UU bajo la administración de Obama se vio en la

obligación de crear políticas anti migratorias sin medir las consecuencias que estas les

ocasionarían a los migrantes mexicanos, exponiéndolos a una situación crítica de

vulnerabilidad.

Así mismo en el régimen de Obama, surgió una estrategia antinmigrante en la

cual se tomaron medidas drásticas tales como el aumento de seguridad fronteriza

implementando refuerzos físicos y tecnológicos. Parte de la estrategia de Estados

Unidos fue criminalizar a los migrantes mexicanos haciendo uso de la violencia

 y poniendo en riesgo la vida de ellos, provocando una crisis humanitaria.

(Villafuerte y García,2017, p.41)

Estas estrategias provocaron altos costos de muerte que evidenciaron la dura política

que manejó Obama, en la cual se violaron los derechos humanos cometiéndose abusos

de autoridad hacia los migrantes mexicanos.

El propósito e importancia de esta investigación es llegar a conocer las consecuencias

sociopolíticas que deja este fenómeno migratorio y todos los temas que se le atribuyen,

los cuales tienen que ser estudiados en ambos lados de la frontera y desde distintas

perspectivas que nos permita tener una visión más amplia, puesto que es un tema de

interés y genera un impacto a nivel mundial, ya que la migración es una problemática

que existe desde hace muchos años.

Para lograr entender el tema realizado, se ha hecho uso de una selección de argumentos

que ayudarán a sostener la respuesta a la interrogante, en cuanto a las consecuencias

sociopolíticas que generó la migración en la frontera México- Estados Unidos. El

primer argumento se justifica conforme a lo expresado por Velázquez quien describe

que la migración ilegal incrementa la masividad de migrantes y abre las puertas al

narcotráfico. El segundo argumento se sustenta en lo afirmado por Ramos quien explica

que durante el gobierno de Obama se intensificaron las medidas de seguridad debido a

los problemas fronterizos que aquejaban los límites entre México y Estados Unidos. El

tercer argumento, sintetizado a partir de las ideas propuestas por Alarcón y Becerra,

explican que no fue necesario la criminalización para los mexicanos migrantes ya que

solo buscaban mejorar sus vidas y las de sus familias. El cuarto argumento surge a partir
de lo expresado por Villafuerte y García, quienes sostienen que la política anti

migratoria origina altas tasas de detenciones y deportaciones que ocasionan

desintegración familiar. Finalmente, el último argumento se basa según lo expresado

por Villafuerte quien manifiesta que en el gobierno de Obama la prioridad fue crear un

plan de estrategia de seguridad haciendo uso de la tecnología, ya que los migrantes

representaban una amenaza nacional.

Luego del desarrollo y justificación de los argumentos que sostienen nuestra postura del

tema elegido a investigar, es necesario recordar el orden de las ideas durante la

administración de su gobierno hacia los migrantes mexicanos. Del primer argumento se

entiende que la deportación mexicana fue una de las consecuencias en el mandato de

Obama porque cada vez se iba incrementando y esto podía generar un problema social

para Estados Unidos. Esto ha sido demostrado en las estadísticas del departamento de

inmigraciones estadounidense donde señala que en su gobierno se deporto un gran

número de migrantes sobre todo mexicanos porque al compartir una frontera en común,

a veces sin estar adentro la agenda de su vida se da la migración por escapar de la

disminuida habilidad del gobierno expulsor de generar mas empleo para mejorar la

economía del ciudadano contribuye con los gastos manteniendo la estabilidad en sus

hogares, y evitar la fuga de personal calificado , la ausencia de trabajadores activos

jóvenes, la desintegración familiar, la desigualdad social,etc.en conclusión recursos

valiosos que aportarían a que México sea un país desarrollado como Estados Unidos.
Por otro lado, el segundo argumento, relata sobre las estrategias que tomo Obama para

reducir la población indocumentada en estados unidos , debido los ataques del 11 de

septiembre del 2001 ,se volvió más desconfiado y menos acogedor. Porque no solo daño

la seguridad nacional sino que destruyo la confianza de la estabilidad de su economía ,

los padres ya no estaban seguros de que sus hijos tendrían una vida mas prospera que la

suya , el sueño americano se sentía como quimera. Este hecho género que el gobierno se

siente presionado y genere un estrategia donde se reduzca la población indocumentada y

se cierre el paso a los migraciones masivas entonces lo mas viable era propagar el

concepto de criminales y lograr su objeto ya que ponían en riesgo a la población. Para

ello disputo 3 niveles de criminalización , donde el nivel 1 es la mayor peligrosidad, el

nivel 2 por ofensas regulares , etc. Considerando los niveles algunos mexicanos fueron

injustamente removidas de EE.UU. viéndose perjudicados.

Por ultimo en el tercer argumento, nos detalla sobre las entrevistas realizadas en la casa

del migrante de Tijuana a los deportados que se hospedan temporalmente al no contar

recursos, ellos comentaron que fueron perjudicados al ser expulsados con la estrategia

de criminalización según los niveles mencionados anteriormente, resultando el nivel 3

con mayor porcentaje donde solo se cometían ofensas menores lo cual significaba que

no ponían en riesgo a la población estadounidense.

Finalmente esto nos demuestra que el gobierno de Obama de una u otra manera quería

expulsar a la gran cantidad migrantes indocumentados, a muchos haciéndoles firmar

papeles sabiendo que algunos no sabían ingles y menos leer ,y que solo buscaban

mejorar la calidad de vida.

AUMENTO DE MIGRACIÓN ILEGAL

La migración ilegal se da por muchos factores entre ellas es tener mejor calidad de vida,

y cada vez se ha ido incrementado porque el país de origen no cumple con las

expectativas.

Masividad de migrantes mexicanos

Los mexicanos trabajan con documentos ilegales en estados unidos, y consideran un

resultado positivo en la economía del estadunidense.

En el siguiente concepto se resalta la gran cantidad de migrantes en estados unidos ya

que once millones de migrantes indocumentados casi el 50% son mexicanos. Esto causa

molestia en la población estadounidense ya que corren el riesgo de perder su trabajo

estable que suelen tener, mientras que para los mexicanos es una oportunidad más para

salir adelante, aunque esta es calificada como un delito (migración). Por lo tanto, en

México los habitantes tienen en cuenta que la migración de mexicanos al vecino del

norte es garantizada para la riqueza de aquel país.

En estados unidos existen casi once millones de indocumentados, de los

cuales alrededor de cinco millones son de origen mexicano. La migración
ilegal ha sido uno de los asuntos más complicados en la relación bilateral.
Los sectores más conservadores en Estados Unidos perciben la inmigración
ilegal como una amenaza a su seguridad nacional. Incluso consideran que
los migrantes roban los empleos a los estadunidenses. (Velazques,2011,
pp.17-18)
Por lo que se ve necesario los mexicanos que son migrantes indocumentados en Estados

Unidos deberían ponerse a derecho con sus documentos para que puedan trabajar

tranquilos y no causar molestia con la población estadounidense y no ser denunciados

por delito, ya que la palabra migración es un crimen. Por lo general, los mexicanos la

palabra la migración no es un delito sino una riqueza para los estadounidenses.

Los mexicanos piden un acuerdo para la regularización de la migración ilegal en el país

americano.

Los migrantes mexicanos prevalecen en aquel país, provocando un conflicto con los

habitantes de estados unidos. De esta manera Velázquez (2011) nos indica que “(…) los

mexicanos exigían que firmen un acuerdo que permitiera la regularización de millones

de mexicanos ilegales en estados unidos. Por otro lado, el gobierno estadunidense aplico

medidas muy restrictivas para la migración ilegal. (…) Estas medidas crearon cierto

grado de tensión en la relación bilateral (...)” (p.19).

Como se sabe los mexicanos que están como migrantes en el país americano, provocan

un conflicto con ese país, ya que los mexicanos piden un acuerdo para permitir la

regularización en la población estadunidense. Pero el gobierno de estados unidos aplico

unas medidas restrictivas para la migración ilegal.

Rechazo a la migración
El rechazo y una percepción negativa hacia los migrantes en los estados unidos.

El descarto ante la migración ilegal de parte de los nortes americanos sigue

prevaleciendo y aumentando, muchas encuestas como por ejemplo la de America’s

Voice afirman esta percepción negativa, un total de 45% cree que esta migración ilegal

es un problema muy serio mientras que el 35% respondió que es solo serio, otros rasgos

claro a resaltar también, según los datos informados la opinión publica en estados

unidos están de acuerdo en tomar medidas necesariamente fuertes para poder enfrentar

este problema.
Según datos estadísticos el 42% de los ciudadanos encuestados señalan que deberían de

reforzar la seguridad en la frontera e imponer leyes más estrictas de la inmigración.

(Velazquez,2011, p.18)

Cabe recalcar que la problemática en estados unidos es el rechazamiento de los

migrantes ilegales ya que siguen aumentando y causa incomodidad y una percepción

negativa de los estadunidense. Por lo tanto, llegaran a tomar medidas muy drásticas a

ese tema, ya el 42% de los ciudadanos encuestados señalan que tienen que reforzar la

seguridad en la frontera y poner leyes estrictamente hacia la migración.

Narcotráfico

El narcotráfico es uno de los temas más relevante, por lo que destaca como un punto de

inicio dentro de la agenda administrativa del gobierno, por lo que su uso desencadena

una serie de secuelas negativas dentro del país.

La frontera entre México y Estados Unidos son considerados espacios vulnerables para

el narcotráfico. En vista de ello la administración de Obama se vio forzada a

implementar capas de seguridad por ser considerada una amenaza para la nación

estadunidense, ya que México es considerado como uno de los países donde se

desarrolla las organizaciones ilegales (crimen organizado).

El narcotráfico se ha vuelto el tema más importante de la relación bilateral en los

dos primeros años de la administración de Obama. Al gobierno y sociedad
estadunidense les preocupan dos aspectos del problema: primero, el alto
volumen de drogas que llegan a su territorio a través de la frontera con México,
segundo, la posibilidad de que la violencia desatada en México a raíz de la
guerra contra el narcotráfico traspase la frontera. (Velázques,2011, p.21).
El narcotráfico es uno de los casos más débiles en la frontera de México y estados

unidos. Además, es un tema importante en la agenda administrativa del gobierno de

Obama, lo que se llevó a implementar capas de seguridad a la nación estadunidense, ya

que México es considerado un país desarrollado de organizaciones ilegales.

PROBLEMAS FRONTERIZOS

En la historia entre México y Estados Unidos, casi siempre se caracterizaron por temas

conflictivos a causa de la migración de mexicanos a territorio norteamericano. Estos

surgen por 1) el nacionalismo mexicano producto de las invasiones y perdidas de

territorio frente a Estados Unidos, por lo cual ha generado antipatía hacia los Estados

Unidos ;2) la creciente asimetría, hace referencia a los distintos grados de poderío que

adquirieron después de la segunda guerra mundial, en el que Estados Unidos se catalogó

como una de las principales potencias mundiales, en tanto México continúo siendo un

país subdesarrollado ;3)constante presencia de fuentes de conflicto bilateral;4)existencia

de distintos intereses nacionales;5) diferentes percepciones que ambos gobiernos tienen

sobre diversos asuntos , que resultan ser contradictorias. Durante el gobierno del

expresidente Barack Obama se definió los temas que se caracterizan ,con la agudización

de la inseguridad, violencia y crimen organizado; la violencia contra migrantes, de parte

de delincuentes y autoridades, y las repercusiones de La Ley Arizona SB1070, por lo

cual la agenda de seguridad en la frontera propone seguridad pública, nacional,

fronteriza y seguridad humana.

Inseguridad, violencia y crimen organizado

En los últimos años la violencia, la inseguridad y crimen organizado han perjudicado el

desarrollo de la armonía y la convivencia en la región fronteriza, los habitantes de

dichos estados sufren constantemente el temor de ser atacados por grupo de criminales,

puesto que cada día se ven expuestas sus vidas sin ningún respaldo en su integridad por

parte del estado.

La inseguridad registrada en la frontera es un problema ocasionado por la migración de

Mexicanos a Estados Unidos, ya que muchos de ellos ingresan de forma ilegal, por lo

cual cierto grupo suelen ser criminales ,se incrementó la violencia en Sonora- Arizona

y Texas a pesar de las medidas de seguridad dispuestas por el estado. Algunas regiones

fronterizas tienen rutas como Tubutama ,Sonora , municipio contiguo al Saric que están

controlados por dichos grupo. El poblado de Sasabe y el desierto de Altar es el principal

cruce de indocumentados y droga.

Desde el 2001, se llevaron a cabo políticas de seguridad fronteriza de Estados Unidos

hacia México para mejorar la seguridad en la frontera junto a las autoridades estatales y

locales, ya que los Estados de Arizona y Texas exigían mayor control y seguridad en las

fronteras, sin embargo, estas medidas no han logrado reducir la actividad delictiva

manifestada en Sonora –Arizona. En 2009, el territorio más disputado en la frontera de

Arizona -Sonora fue Nogales, Sonora, donde se registraron 116 muertes violentas, lo

que representó un aumento de 123 por ciento con respecto a los homicidios del año

anterior. (Ramos, 2011, p.10)

Cabe señalar, que el gobierno tiene el deber de tratar de disminuir o si es posible

erradicar la inseguridad (muertes violentas, crimen organizado ,etc) .Lo que debieron

hacer es un análisis detallado a las medidas que se plantearon ante la inseguridad en la

frontera, para así poder encontrar lo que no estaba dando resultado y mejorar las

medidas, así obtener un mayor rendimiento y progreso, o proponer otras medidas con un

previo análisis para no fallar en el intento de erradicar la inseguridad, puesto que se ha

notado incrementos sobre muertes violentas .

Obama reestructuro los diseños en seguridad fronteriza, debido al crecimiento de actos

delictivos en los estados de Arizona y Texas. Sustenta Ramos (2011) que ha “(…)

inicios de 2010 y en 2011 se intensificaron las medidas de seguridad en la frontera con

México, debido a los altos índices de violencia en la zona, lo que ha determinado que

Arizona y Texas exijan al gobierno federal mayor vigilancia en sus fronteras con

México. (p. 4)

Así pues, las medidas de seguridad fueron de prioridad para Obama, e hizo que estas se

reforzaran, consiguiendo así un avance para atacar los problemas que aquejan en la

frontera y de esta manera atiendo a las exigencias de los estados aledaños a la frontera,

como lo son Arizona y Texas, como consecuencia trajo consigo la disminución de estos

problemas.

Violencia contra migrantes

Existen grupos organizados que son agentes facilitadores del cruce fronterizo de
migrantes, estos son llamados “Polleros o Coyotes”, el sistema utilizado por estos
grupos son de ayudar a migrantes ya sean de México o de Centroamérica a cruzar la
frontera e integrarse en territorio norteamericano para una mejor calidad de vida y
estabilidad económica, por otro lado existen criminales sin escrúpulos que se hacen
pasar por “polleros o coyotes”, engañando así a los migrantes: les roban ,asaltan, violan
y abandonan en lugares desérticos con pocas probabilidades de supervivencia. Este acto
es cometido en complicidad con la policía fronteriza, ya que ellos culpan a los agentes
facilitadores del cruce fronterizo de dichos actos lo cual los libera de toda
responsabilidad del incremento de violencia en la frontera. Los migrantes señalan que
los polleros ya no inspiran confianza, porque han dejado de ser los personajes
comunitarios de redes domésticos (Izcara, 2017, p.3)

Por lo tanto, los migrantes han perdido la confianza en estos grupos y ahora deben de
prever si acceder o no a este sistema para su paso a los Estados Unidos .Puesto que
muchos de ellos son criminales disfrazados de polleros ,por lo cual si accedieran a este
sistema pondrían en riesgo su vida y las de su familia, sin recibir la ayuda
correspondiente de las autoridades por ser estos sus cómplices.

Existen un 68.3% de testimonios de personas que aseguran haber sufrido violencia por

2017 parte de grupos de delincuentes durante su paso hacia Estados Unidos, relatan que

la policía federal era su cómplice y que ellos fueron quienes los entregaron a los

miembros de esta banda, para así cometer actos delincuenciales hicieron entrega de

ellos. Suelen ver este tipo de rechazo de las autoridades hacia los inmigrantes, por lo

cual existe esta complicidad.

En el siguiente concepto, se explica los abusos cometidos hacia los inmigrantes por

parte de narcotraficantes debido a que posee cierto privilegio por las autoridades de

México y los índices de muertes violentas y secuestros durante el gobierno de Obama.

Posicionamiento de los narcotraficantes en las rutas tradicionales de los

migrantes hacia Estados Unidos (…) cuyo destino es la frontera de
Tamaulipas con Texas (…) se ubica la masacre de 72 migrantes
indocumentados –58 hombres y 14 mujeres– en un rancho de Tamaulipas
(…) el asesinato de los 72 migrantes no se trata de un evento aislado, ya
que situaciones como esta se han documentado y denunciado desde hace
más de dos años y medio, existen testimonios de migrantes víctimas de
abusos por parte de miembros del crimen organizado. (…) De acuerdo
con el Informe especial sobre los casos de secuestro en contra de
migrantes, presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos
(cndh), las autoridades municipales, estatales y federales han sido
indulgentes y permisivas para que prospere el negocio del secuestro de
migrantes en México. (…) hasta 9 758 migrantes, entre ellos, al menos
57 menores, habían sido secuestrados en un periodo de seis meses, entre
2008 y 2009. (Ramos, p, p.11-12)
Por ello es necesario que el gobierno analice y derogué al ministerio del interior un

mayor control, manejo y selección hacia las autoridades de México, para que no se

produzca la impunidad y corrupción en los grupos de narcotraficantes. Por otro lado, si

desde un comienzo no habría existido corrupción los índices descritos no hubieran sido

tan excesivos.

Ley Arizona
En abril del 2010 se firmó la ley que criminaliza la migración indocumentada por parte
de la gobernadora de Arizona. La ley constituye que las autoridades estatales y
municipales (del condado), tienen el deber de arrestar e interrogar a las personas, con el
simple hecho de que las autoridades perciban su origen étnico, ya sean mexicanos,
latinoamericanos o indígena. Por otro lado, la ley dictamina que los niños nacidos en el
estado, cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses se les negaran totalmente las
partidas de nacimiento. Esta ley genero indignación en el gobierno federal de Estados
Unidos, de México, de las OSC de Estados Unidos y de la comunidad internacional. Los
policías de Arizona pidieron que se suspenda dicha ley ya que ellos se verían afectados
porque corrían el riesgo de ser demandados por violar los derechos civiles. Cabe señalar
que los argumentos de los policías de Arizona fueron admitidos como parte de las
pruebas en el proceso, que sigue su curso ante la Corte de Phoenix, y donde deberá
resolverse en definitiva la legalidad o inconstitucionalidad de la Ley SB1070. También
se puede mencionar que el juicio será en paralelo al proceso de apelación que presentó
la gobernadora de Arizona, Janice Brewer, ante el tribunal del noveno circuito en el
estado de California. Con ello, se pretende que se revoque la decisión de la juez Bolton,
quien el 28 de julio de 2011 decidió suspender de forma parcial la entrada en vigor de la
ley e impidió que la policía de Arizona detuviera, sin orden de arresto, a cualquier
sospechoso de ser indocumentado. (Ramos, 2011, pp.12-13)

Cabe resaltar que esta ley, es una ley antinmigrante, pues se vulneran los derechos

civiles de las personas no nacidas en Arizona, lo cual es una aberración. Por lo que,

muchas instituciones han asumido sus posturas en contra y lo han dado a conocer por

medios de demandas, para que así la ley sea exceptuada.

LA DEPORTACION MEXICANA EN EE.UU:

La deportación fue una de las consecuencias en el gobierno de Barack Obama, a raíz

del incremento de migraciones mexicanas en EE.UU., ya que pasando los años se ha

visto incrementada, generando así un gran problema en la sociedad estadounidense.

Además según datos del Departamento de Inmigración de Estados Unidos el

presidente Obama es el que más inmigrantes mexicanos ha deportado bajo su

mandato. México y EE.UU comparten la misma frontera, por este motivo muchos

mexicanos son capturados al intentar ingresar al territorio estadounidense. Por ello,

México se está considerando uno de los países con una gran cantidad de ciudadanos

mexicanos deportados de aquel país.

De acuerdo con datos oficiales, en el año fiscal 2010, el Departamento de

Seguridad Nacional deportó a 863 647 extranjeros la mayoría de ellos (…)
fueron retornados y el resto fueron removidos .Por el hecho de que México y
Estados Unidos comparten una frontera, tres de cada cuatro retornados (…)
eran migrantes mexicanos.(Alarcón y Becerra, 2012 ,p132)

Tal es el caso en el año 2009, su primer año como presidente, Obama expulsó a 391

mil 438 migrantes ilegales aproximadamente, esto ha sido una constante en cada año

de su gobierno e incluso organizaciones de latinos lo llamaban “El jefe en

deportaciones”.

Estrategia para reducir la población indocumentada en EE.UU:

Las deportaciones se dieron desde el 2003 a raíz de una amplia vigilancia

fronteriza al interior de EE.UU, debido a los ataques del 11 de setiembre de 2001,

donde la inmigración ilegal se convirtió en un tema de seguridad nacional. A

EE.UU le resultaba complicado resolver el problema de inmigración ilegal en la

frontera con México lo cual le forzó a buscar alguna estrategia para ello, por la

presión que recibían en el gobierno.

El Departamento de Seguridad Nacional se encargaba de expulsar extranjeros

criminales, entonces lo más viable era propagar el concepto de criminales a todos

lo que habían tenido alguna intención de cruzar la frontera ilegalmente o a los que
 cometieron algún delito que demostrarían ser un riesgo para la población , para

que así sean deportados ya que la intención era deportar a la mayoría de la

población indocumentada de una u otra forma , por ende el gobierno lograría

su objetivo y la nación estaría más segura aplicando la ley de inmigración (exige

que los inmigrantes sean residentes legales o sino tendrían que ser deportados). Por

otro lado, el gobierno argumentaría que lo sucedido sería para fortalecer la

seguridad de la nación al deportar criminales. Sin embargo la Seguridad Nacional

no se enfocó en reportar a extranjeros que resultaban ser una amenaza para la

sociedad como fueron en los casos de los 3457 migrantes deportados entrevistados

en la casa del migrante de Tijuana, ya que la mayoría no merecían ser señalados

criminales, porque muchos de ellos solo habían cometido delitos ofensivos

relacionados con drogas o violencia doméstica. (Alarcón y Becerra, 2012,

pp.143-144)

En resumen ,la deportación fue una medida drástica tomada como estrategia para

lograr disminuir la población indocumentada en EE.UU ya que la mayoría de los

deportados en los últimos años provenían de México, donde el gobierno esperaba que

aumente la cantidad de ciudadanos expulsados de EE.UU, pero no de forma inmediata

, así que decidieron usar alguna estrategia , la cual fue criminalizar a mexicanos, para

eso tomaron como excusa la seguridad ciudadana ,además, la cantidad de residentes

mexicanos en EE.UU era cercano a doce millones , por ende también era alto la

cantidad de criminales mexicanos , teniendo en cuenta eso iniciaron a retenerlos .

Por otro lado, el gobierno no tomó en cuenta que la mayoría de mexicanos a los cuales

deportaría por los delitos cometidos no se encontraban en el nivel 1 de criminalidad.

Por lo tanto difícilmente podrían ser deportados del país ya que no evidenciaban ser

un peligro para la sociedad estadounidense.

Las autoridades migratorias de Estados Unidos expulsan a un

número creciente de ciudadanos mexicanos que son capturados
en aquel país, a muchos de los cuales se les califica de
criminales.(…)El Departamento de Seguridad Nacional considera
tres niveles en la gravedad de la criminalidad de los extranjeros
deportados: en el nivel 1 (el de más alta peligrosidad), están los
extranjeros que han sido convictos o arrestados por cometer
graves ofensas relacionadas con drogas o crímenes violentos,
por ejemplo, asesinato, homicidio no premeditado, violación,
robo por la fuerza o intimidación, y secuestro. En el nivel 2 se
hallan los extranjeros convictos o arrestados por ofensas
menores relacionadas con drogas y delitos contra la propiedad
como ingreso ilegal a un edificio para cometer un crimen, robo
no violento, fraude y lavado de dinero. En el nivel 3 se encentran
los extranjeros convictos o arrestados por otras ofensas (…).
(Alarcón y Becerra,2012, p.126)

Teniendo en cuenta los niveles de criminalización, muchos de los mexicanos fueron

injustamente removidos de EE.UU, claro está que la intención no fue la seguridad del

país, sino que el gobierno estadounidense lo usó como plan estratégico perjudicando

así a miles de migrantes mexicanos, tal es el caso de los mexicanos refugiados en la

Casa del Migrante de Tijuana.

Los entrevistados en la Casa del Migrante de Tijuana

La Casa del Migrante de Tijuana es una institución sin lucro alguno, fundada en 1987

el cual ofrece hospedaje temporal a migrantes deportados que se encuentran sin

recursos.

Alrededor de 3457 varones mexicanos fueron refugiados en esta institución porque

fueron perjudicados por la estrategia de criminalización de EE.UU, ya que los

deportaron del país.

En 2010 se atendió a 10 299 varones en la Casa del Migrante de Tijuana.

Para el análisis de las causas de deportación, se tomó una muestra
aleatoria de estos migrantes, (…), se clasificaron los datos de los
entrevistados de la muestra, dependiendo del lugar donde habían estado
antes de arribar a esta casa. Se encontró que 3457 varones llegaron
directamente de Estados Unidos, después de pasar por el proceso formal
de remoción. (…).Este análisis sobre las causas de deportación se basa en
las respuestas de los migrantes [los 3457 migrantes de EE.UU] en la
entrevista de ingreso a la Casa del Migrante (…). (Alarcón y Becerra,
2010, pp.133-144)

Debido a esto muchos migrantes se vieron respaldados con el apoyo de la institución y

donde un grupo de mexicanos fueron entrevistados para saber las verdaderas razones de

su estadía en la Casa del Migrante ya que provenían de EE.UU. Por otro lado, gracias a

la entrevista se pudo obtener información de las causas de la deportación de los 3457

entrevistados, en la cual muchos de ellos cometieron ofensas menores.

El Departamento de Seguridad Nacional deportó a muchos mexicanos ya que podrían

ser una amenaza para EE.UU y usó niveles para identificar la peligrosidad de los
extranjeros reportados, que se encuentran en la Casa del Migrante de Tijuana donde se

les realizó una entrevista y los resultados fueron los siguientes. En el nivel 1, se

encontraron los extranjeros arrestados por cometer delitos graves, donde de los 3457

entrevistados, el 2% del total se encontraba en este nivel.

En el nivel 2, se encontraron los extranjeros por cometer robo no violento, actos

relacionados con las drogas y en el cual se halló que el 6% del total se encontraban en

este nivel .Por último, en el nivel 3, estaban los extranjeros que cometieron ofensas

menores y se registró que en este nivel se encontraron el 92% de todos los

entrevistados.

Estos resultados son parecidos al del programa 287(g) el cual no demostraba que se

habían concentrado en los extranjeros que simbolizaban un gran riesgo para la

población. El análisis demuestra que la cantidad mínima los entrevistados de Tijuana

son criminales, pero la mayoría fueron deportados por delitos menores en Estados

Unidos. (Alarcón y Becerra, 2012, pp.140-142)

De acuerdo a lo mencionado, el análisis de los datos de los deportados de

EE.UU según su criminalidad indica que los entrevistados en la Casa del

Migrante no debieron ser señalados como criminales ya que muchos de ellos no

habían cometido delitos de alta peligrosidad por lo tanto no demostraban ser una

amenaza para la sociedad estadounidense.

Otro análisis respecto a los motivos de la deportación de los entrevistados de la Casa

del Migrante fue que carecían de conocimiento sobre el proceso de deportación.

Además algunos de los deportados tenían derecho a salida voluntaria por lo que no

habían cometido delitos de alta peligrosidad, pero mencionaron que fueron engañados al

firmar la Orden Estipulada de Remoción, este documento apresuraba la salida del país y

les quitaban la posibilidad del ingreso a EE.UU. También en muchos casos firmaron por

la rapidez que les presentaron los documentos y a muchos no se les dio la copia del

documento firmado ya que de esa manera sería difícil que un abogado pueda solucionar

ese problema. (Alarcón y Becerra, 2010, p.141)

Entonces, esto indica que el gobierno de EE.UU de una u otra manera quería expulsar a

la gran cantidad de migrantes indocumentados, un claro ejemplo es lo señalado en el

párrafo anterior el cual se basa con el engaño hacia los migrantes mexicanos de la Casa

del Migrante de Tijuana al firmar la OER, donde muchos de ellos tenían poca

capacidad del inglés y firmaron sin saber información de ello.

En general, los hallazgos de la deportación de los migrantes refugiados en la Casa del

Migrante de Tijuana, demostrarían que las medidas que tomó Obama para los migrantes

que radicaban en EE.UU no fueron los adecuados, ya que muchos de ellos no

representarían una amenaza para la sociedad estadounidense y además solo buscaban

mejorar su calidad de vida .

POLÍTICA ANTIMIGRATORIA

En el siguiente tema se puede observar que, al migrar, los mexicanos van en busca de

una mejora económica, educativa, también por razones personales o familiares. Sin

embargo, la razón principal por la que deciden migrar es la pobreza que afecta a

millones de ellos. Por otra parte, sabemos que Estados Unidos es un país que reúne

todas las condiciones para combatir grandes olas migratorias. Por lo que, durante el

gobierno del expresidente Barack Obama, se dieron las medidas anti migratorias más

duras y radicales contra los migrantes mexicanos, un claro ejemplo de ello fueron las

fuertes políticas persecutorias, considerando también la traición que sufrieron por parte

del mismo mandato.

Al igual que como ocurrió en otros ámbitos de su quehacer político,

Obama decidió no sólo dar continuidad a las tradicionales políticas
persecutorias y violatorias de los derechos humanos de su país en materia
migratoria, sino que las recrudeció e intensificó. Con ello, el mandatario
traicionó a los millones de votantes de origen latino —muchos de ellos
descendientes de migrantes indocumentados— que sufragaron por él en
las dos campañas presidenciales de 2008 y 2012. (Villafuerte y García,
2017, p.49).

Esta serie de acciones generó que los migrantes quedaran en un estado de

vulnerabilidad, donde se vieron afectados sus derechos fundamentales, debido a que

fueron expuestos a ser tratados con total frialdad y violencia. Según lo

señala la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), quienes enviaron un

severo informe a Obama denunciando las condiciones en las que viven los

inmigrantes.

Las acciones señaladas anteriormente son pocas en cuanto a las cantidades y magnitudes

de consecuencias que trajo este fenómeno migratorio.

Grandes cifras de detenciones de migrantes

Bajo la administración de Obama fueron detenidos millones de migrantes, muchos de

ellos de origen mexicano. Lamentablemente estas personas se encuentran

en condiciones no favorables, con falta de accesos a servicios básicos y recibiendo

tratos como criminales, ya que de eso se les acusa.

(…) desde el primer periodo de gobierno de Obama y hasta el año fiscal

2014 fueron detenidos 2 millones 574 mil 360 migrantes, 639 mil 312
originarios de Centroamérica; lo que arroja una proporción de 24.8 por
ciento, frente a 6.5 por ciento durante la administración de Bush. Con
base en cifras de la patrulla fronteriza, entre 2011 y 2012 el número total
de detenciones aumentó 7.2 por ciento, mientras que las capturas de
migrantes centroamericanos incrementaron 83 por ciento. Las
detenciones diferenciadas se mantienen en los años siguientes, de manera
que entre 2012 y 2013 el total subió 15.3 por ciento, en tanto que para los
centroamericanos se elevó 54.6 por ciento. Finalmente, entre 2013 y
2014 prácticamente mantuvo el mismo crecimiento en el total con 15.6
por ciento, y en el caso de los centroamericanos se amplió 68.2 por
ciento. (Villafuerte y García, 2017, p.45)

Es alarmante y penosa la situación por la que atraviesan estas personas, ya que pueden

ser detenidos por un largo tiempo. Debido a las cifras señaladas, se comprueba que

durante el gobierno de Obama una era de deportaciones en la historia de Estados

Unidos. Para los habitantes dicha medida contribuía a una mejora para el país, ya que
para ellos el tema de la migración hacia su territorio era un problema que afectaba de

diversas maneras. Sin embargo, a Obama no le importó que muchas de esas personas

fueran señaladas como criminales sin tener relación alguna con la delincuencia.

Desintegración familiar

Luego de que los migrantes sean detenidos y deportados, no se sabe cuál es el destino

de los niños que quedan en total abandono, ellos son separados de sus padres,

exponiéndolos a cualquier tipo de peligro y riesgos ya que ellos necesitan de la

protección de sus progenitores al ser aún menores de edad y estando en un país al cual

ellos no pertenecen. Es así como durante la política anti migratoria se dan gran cantidad

de casos de desintegración familiar. De esta manera, Villafuerte y García (2017) nos

indican que ¨ Una de las secuelas de la deportación es el progresivo número de familias

sin padre o sin madre o de niños que terminan en el orfanatorio. (…) En ese sentido,

migrantes radicados en Estados Unidos denunciaron que la administración de Obama

causó en cinco años la separación de alrededor de 10 mil menores de sus padres¨ (p. 50).

Esto fue un duro golpe hacía los padres de familia que estando separados de sus

menores hijos y en algunos casos también de sus esposos (as), tenían que atravesar

también situaciones difíciles estando detenidos, con la angustia de saber si sus seres

queridos se encuentran bien. Entonces hablamos de algo que va mucho más allá de

simples consecuencias que ocasionan las migraciones, ya que comprobamos la tal

magnitud de cómo afecta en varios aspectos y la triste realidad que viven muchos

migrantes.

Luego del desarrollo y justificación de los argumento que sostienen nuestra postura del

tema elegido a investigar, es necesario recordar el orden de las ideas durante la

administración de su gobierno hacia los migrantes mexicanos. Del primer argumento se

entiende que la deportación mexicana fue una de las consecuencias en el mandato de

Obama porque cada vez se iba incrementando y esto podía generar un problema social

para Estados Unidos. Esto ha sido demostrado en las estadísticas del departamento de

inmigraciones estadounidense donde señala que en su gobierno se deporto un gran

número de migrantes sobre todo mexicanos porque al compartir una frontera en común,

a veces sin estar adentro la agenda de su vida se da la migración por escapar de la

disminuida habilidad del gobierno expulsor de generar mas empleo para mejorar la

economía del ciudadano contribuye con los gastos manteniendo la estabilidad en sus

hogares, y evitar la fuga de personal calificado , la ausencia de trabajadores activos

jóvenes, la desintegración familiar, la desigualdad social,etc.en conclusión recursos

valiosos que aportarían a que México sea un país desarrollado como Estados Unidos.

Por otro lado, el segundo argumento, relata sobre las estrategias que tomo Obama para

reducir la población indocumentada en estados unidos , debido los ataques del 11 de

septiembre del 2001 ,se volvió más desconfiado y menos acogedor. Porque no solo daño

la seguridad nacional sino que destruyo la confianza de la estabilidad de su economía ,

los padres ya no estaban seguros de que sus hijos tendrían una vida mas prospera que la

suya , el sueño americano se sentía como quimera. Este hecho género que el gobierno se

siente presionado y genere un estrategia donde se reduzca la población indocumentada y

se cierre el paso a los migraciones masivas entonces lo mas viable era propagar el

concepto de criminales y lograr su objeto ya que ponían en riesgo a la población. Para

ello disputo 3 niveles de criminalización , donde el nivel 1 es la mayor peligrosidad, el

nivel 2 por ofensas regulares , etc. Considerando los niveles algunos mexicanos fueron

injustamente removidas de EE.UU. viéndose perjudicados.

Por ultimo en el tercer argumento, nos detalla sobre las entrevistas realizadas en la casa

del migrante de Tijuana a los deportados que se hospedan temporalmente al no contar

recursos, ellos comentaron que fueron perjudicados al ser expulsados con la estrategia

de criminalización según los niveles mencionados anteriormente, resultando el nivel 3

con mayor porcentaje donde solo se cometían ofensas menores lo cual significaba que

no ponían en riesgo a la población estadounidense.

Finalmente esto nos demuestra que el gobierno de Obama de una u otra manera quería

expulsar a la gran cantidad migrantes indocumentados, a muchos haciéndoles firmar

papeles sabiendo que algunos no sabían ingles y menos leer ,y que solo buscaban

mejorar la calidad de vida.

CONCLUSIÓN:

Luego del desarrollo y justificación de los argumentos que sostienen nuestra postura del

tema elegido a investigar, es necesario recordar el orden de las ideas durante la

administración de su gobierno hacia los migrantes mexicanos. Del primer argumento se

entiende que la deportación mexicana fue una de las consecuencias en el mandato de

Obama porque cada vez se iba incrementando y esto podía generar un problema social

para Estados Unidos. Esto ha sido demostrado en las estadísticas del departamento de

inmigraciones estadounidense donde señala que en su gobierno se deporto un gran

número de migrantes sobre todo mexicanos porque al compartir una frontera en común,

a veces sin estar adentro la agenda de su vida se da la migración por escapar de la

disminuida habilidad del gobierno expulsor de generar mas empleo para mejorar la

economía del ciudadano contribuye con los gastos manteniendo la estabilidad en sus

hogares, y evitar la fuga de personal calificado , la ausencia de trabajadores activos

jóvenes, la desintegración familiar, la desigualdad social,etc.en conclusión recursos

valiosos que aportarían a que México sea un país desarrollado como Estados Unidos.

Por otro lado, el segundo argumento, sobre las estrategias que tomo Obama para reducir

la población indocumentada en estados unidos , debido los ataques del 11 de

septiembre del 2001 ,se volvió más desconfiado y menos acogedor. Porque no solo daño

la seguridad nacional sino que destruyo la confianza de la estabilidad de su economía ,

los padres ya no estaban seguros de que sus hijos tendrían una vida mas prospera que la

suya , el sueño americano se sentía como quimera. Este hecho género que el gobierno se

siente presionado y genere un estrategia donde se reduzca la población indocumentada y

se cierre el paso a los migraciones masivas entonces lo mas viable era propagar el

concepto de criminales y lograr su objeto ya que ponían en riesgo a la población. Para

ello disputo 3 niveles de criminalización , donde el nivel 1 es la mayor peligrosidad, el

nivel 2 por ofensas regulares , etc. Considerando los niveles algunos mexicanos fueron

injustamente removidas de EE.UU. viéndose perjudicados.

Por ultimo en el tercer argumento, nos detalla sobre las entrevistas realizadas en la casa

del migrante de Tijuana a los deportados que se hospedan temporalmente al no contar

recursos, ellos comentaron que fueron perjudicados al ser expulsados con la estrategia

de criminalización según los niveles mencionados anteriormente, resultando el nivel 3

con mayor porcentaje donde solo se cometían ofensas menores lo cual significaba que

no ponían en riesgo a la población estadounidense.

Finalmente esto nos demuestra que el gobierno de Obama de una u otra manera quería

expulsar a la gran cantidad migrantes indocumentados, a muchos haciéndoles firmar

papeles sabiendo que algunos no sabían ingles y menos leer ,y que solo buscaban

mejorar la calidad de vida.