La Reconstruccion de Los Hechos

La Reconstrucción De Los Hechos En La Fase
Preparatoria Del Proceso Penal Venezolano

Desde La Criminalística

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS
POSTGRADO DE ESPECIALIZACION EN CRIMINALISTICA
NAGUANAGUA- EDO. CARABOBO

AUTOR: JOSÉ ARNALDO ESCALONA MEJIA
BARBULA, ABRIL DE 2016


Trabajo Especial de Grado para optar al Título de Especialista en Criminalística
AUTOR: JOSE A.ESCALONA MEJIA
C.I.; V-20.162.704
TUTORA: MARIA A. PINTO G.
C.I: V- 18.252.865
BARBULA, ABRIL DE 2016

APROBACIÓN DEL TUTOR
Quien suscribe Esp. MARIA DE LOS ANGELES PINTO GIL, titular de la

cedula de identidad No. V- 18.252.865, en mi carácter de Tutora del Trabajo de
Especialización en Criminalística, titulado: “LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS
HECHOS EN LA FASE PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL
VENEZOLANO DESDE LA CRIMINALÍSTICA”, presentado por el Abogado,
JOSE ARNALDO ESCALONA MEJIA, titular de la cedula de identidad No. V-
20.162.704, para optar al título de Especialista en Criminalística de la Facultad de
Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad de Carabobo. Considero que dicho
trabajo reúne los requisitos y meritos suficientes para ser sometido a la presentación
pública y evaluación por parte del Jurado examinador que se designe.
En Barbula , abril de 2016
__________________
Tutora: MARIA DE LOS ANGELES PINTO GIL
Esp. Derecho Penal
C.i: V- 18.252.865

INFORME DE ACTIVIDADES
Participante: Abog. JOSE ARNALDO ESCALONA MEJIA, titular de la cedula de

identidad No. V- 20.162.704
Tutor: Esp. MARIA DE LOS ANGELES PINTO GIL. Cédula de identidad No. V-
18.252.865
Título del Trabajo: “LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS EN LA

FASE PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO DESDE
LA CRIMINALÍSTICA”
Sesión Fecha Hora ASUNTO TRATADO Observación

1 07/10/ 5.00 a Selección del Tema. Título Seleccionado el
14 7.00 p.m tentativo. Tema y el Título
2 15/11/ 6.00 a Revisión del Capítulo I: Objeto Revisión

14 8.00 p.m de estudio. Se ahondó en el área
problemática.
3 04/01/ 4.00 a Se revisaron los Objetivos de la Revisión y
15 5.00 p.m Investigación: General y Corrección
Específicos y la Justificación.
4 10/03/ 5.00 a Capítulo II: Las Bases Teóricas, Revisión y
15 7.00 p.m legales de la investigación. Corrección.
Términos.
5 15/04/ 4.00 a Capítulo III: Metodología Se cumplieron
15 6.00 p.m. utilizada. Se revisó el con las
instrumento. observaciones
6 11/05/ 5.00 a Capítulo IV, Análisis e Revisión y
15 7.00 p.m interpretación de los resultados. Corrección
7 15/06/ 4.00 a Capítulo V. Se procedió con la Revisión
15 6.00 p.m revisión del Capítulo V del
análisis del objeto de estudio
8 27/07/ 4.00 a Se analizó la información de Revisión y
15 7.00 p.m resultados para emitir Corrección
conclusiones.
Declaramos que las especificaciones anteriores representan el proceso de dirección,

orientación y revisión del trabajo de Grado de Especialidad arriba mencionado.
Esp. Maria Pinto Gil Abog. Jose A. Escalona Mejia

Tutor Participante C.I. V-20.162.704

ÍNDICE GENERAL
Pág.
RESUMEN……………………………………………………………………ii
ABSTRACT…………………………………………………………………..iii
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………06
CAPITULO I: EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema.…………………………..……………………..07
Formulación del Problema………………………..………………………….09
Objetivos de la Investigación…………………………………..…………….10
Objetivo General…………………………………….……………………….10
Objetivo Especifico……………………………………………………….….10
Justificación……………………………………………………………..……10
CAPITULO II: MARCO TEORICO

Antecedentes de la Investigación…………………………………………..…12
Bases Teóricas……………………………………………………….……….14
Bases Legales…………………………………………………………..……..25
Definición de Términos Básicos………………………………………..…….28
CAPITULO III: MARCO METODOLOGICO

Tipo de Investigación………………………………………………………...31
Diseño de la Investigación…………………………………………………...32
Técnicas e Instrumentos de Recolección de Datos…………………………..33
Técnicas de Recolección de Datos……………………………………...........33
Instrumentos de Recolección de Datos………………………………………34

Validez de los Instrumentos………………………………………………….35
Aspectos Administrativos…………………………………………………....35
CAPITULO IV: RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Analisis e Interpretación de Resultados…………………………………………......37
Conclusiones………………………………………………………………………...49
Recomendaciones…………………………………………………………………...50
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS……………………………………….51
ANEXOS……………………………………………………………………..54

LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS EN LA FASE PREPARATORIA

DEL PROCESO PENAL VENEZOLANO DESDE LA CRIMINALÍSTICA
Autor: Abg. José Escalona

Tutora: María A. Pinto Gil.
Fecha: 10/03/2015
RESUMEN
La reconstrucción de los hechos es la reproducción en el sitio del suceso a través de

los diferentes actores del proceso desde el punto de vista probatorio, de cuyas
declaración, peritaje y experticia se arrojaran las herramientas necesarias para
establecer la certeza de la defensa o la fiscalía sobre sus fundamentos del caso llevado
ante el juez penal. Pero esta diligencia investigativa en la práctica es poco utilizada de
manera rutinaria durante la fase preparatoria como en la fase de juicio durante el
proceso penal perseguido contra un imputado como herramienta de investigación de
cuyos resultados se obtendrá la certeza de las pruebas. La práctica de tal diligencia,
tiene como causas del poco uso, el desconocimiento técnico que existe sobre los
participantes y expertos o resultados de dictámenes periciales que serán los
confrontados con la práctica de dicha diligencia; de allí el objetivo principal del
presente trabajo de investigación a los fines de complementar la información técnica
teniendo como norte la criminalística como una ciencia multidisciplinaria, en virtud
de utilizar las diferentes ciencias conexas, disciplinas científicas y ciencias forenses
de cuyo conocimiento documental, se aporta de manera significativa el conocimiento
técnico necesario para entender la importancia de la solicitud de práctica de la
reconstrucción de los hechos y poder así brindar al proceso penal y sus partes la
información esencial con el objetivo de brindar aun mas herramientas de
investigación a las ya utilizadas de manera rutinaria durante la fase de investigación o
la fase de juicio que absuelven o condenen a un ciudadano, logrando así el
resarcimiento al daño causado al ordenamiento jurídico penal venezolano.
Palabras Clave: Reconstrucción, Hechos, Diligencia, criminalística,

investigación.
Línea de Investigación: Derecho y Criminalística
Sub-Categoría: Derecho Procesal Penal

THE RECONSTRUCTION OF THE FACTS IN THE PREPARATORY

PHASE OF VENEZUELAN CRIMINAL PROCEDURE FROM THE
CRIMINALISTIC
Author: Abg. José Escalona

Tutora: María A. Pinto Gil.
Fecha: 10/03/2015
ABSTRACT
The reconstruction of the facts, is the reproduction on the site of the event through the
different actors in the process from the point of evidence, whose declaration,
examination and expertise necessary tools are thrown to establish the certainty of the
defense or the prosecution on the merits of the case brought before the criminal court.
But this investigative diligence in practice is rarely used routinely during the
preparatory phase and the trial phase during the criminal proceedings pursued against
an accused as a research tool of certainty the results of the tests will be obtained. The
practice of such diligence, is of little use causes, technical ignorance about the
participants and experts or expert opinions that results will be confronted with the
practice of that proceeding; the main objective of this research in order to supplement
the technical information having as criminalistics as a multidisciplinary science,
under use different related sciences, scientific and forensic science disciplines whose
documentary knowledge, provides background significantly the technical knowledge
required to understand the importance of the application practice of the reconstruction
of the facts so we can provide the criminal process and parts essential information in
order to provide even more research tools to those already used so routine during the
investigation or the trial phase that absolve or condemn a citizen, achieving redress
the damage caused to the Venezuelan criminal law..
Key Words: Reconstruction, facts, diligence, criminalistic, research.

Research Line: Law and Criminalistic
Subcategory: Criminal Procedural Law

INTRODUCCIÓN
La utilización de la criminalística como ciencia multidisciplinaria se hace en la

era actual de modernidad y tecnología, una herramienta esencial en la génesis de la
investigación de los hechos delictivos, a los fines de realizar un estudio
pormenorizado de los elementos actuantes en el sitio del suceso, para poder
determinar evidencias que relacionen al autor con el delito cometido y lograr su
individualización. Su importancia estriba a los fines de establecer los tipos de
experticias que arrojen resultados primordiales en la investigación penal, cuyo tema
es objeto de estudio en el presente trabajo sobre la inspección de reconstrucción de
los hechos solicitada mediante una diligencia investigativa al órgano investigador,
como lo es el Ministerio Publico durante la fase preparatoria o fase de juicio. Durante
el presente trabajo de investigación documental se buscara establecer la relación a
través de la inspección de reconstrucción de hechos con la utilización de la
criminalística con la finalidad de obtener la fundamentación necesaria, para solicitar
dicha diligencia investigativa con el objetivo de determinar cuáles son las disciplinas
científicas idóneas para lograr aportar al proceso de búsqueda de la verdad, las
herramientas necesarias para una sentencia libre de vicios y apegada a los principios
de la justicia en el proceso penal venezolano.
6

CAPITULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema
La investigación científica como base fundamental de todo conocimiento objetivo

y sustentado en pruebas de hechos acontecidos en un tiempo en específico, es
utilizada en distintas ramas de la vida del ser humano, ya sea para la superación de su
intelecto, su supervivencia o nuevas formas de facilitar la existencia en el planeta
tierra, debido a que se toma en cuenta, un resultado que ha sido probado, que según
el objetivo perseguido arrojara aquello que se busca ante un problema que resultara
en su solución. De igual manera a los fines de garantizar su subsistencia en armonía,
para su desarrollo integral, es importante investigar el comportamiento social, sobre
todo aquel que afecte su desarrollo humano e intelectual producto de una acción
violenta o delictiva, produciendo una alteración en el orden social establecido por las
leyes que rigen un país en concreto. Todos estos actos delictivos, transgresores de la
vida en sociedad son investigados desde el punto de vista científico, ya sean sus
causas, como lo hace la criminología o sus efectos materiales al perpetrarse un hecho,
siendo este último objeto de estudio de la criminalística, ambas ciencias que
resuelven el por que?, para que?, como? Cuando? y donde? del delito, de allí la
importancia de que los científicos de cuerpos encargados de investigaciones de
carácter penal y criminalístico sean los profesionales más idóneos, al momento de
evaluar cada caso con sus características particulares. Cada hecho delictivo
acontecido arroja un resultado que puede afectar el patrimonio o la vida de una
persona, teniendo como el mas grave, la comisión del delito de homicidio que sería la
terminación por medios violentos de una vida. Tal hecho condenado radicalmente por
la sociedad y penado por ley , es objeto de investigación a través de una serie de
experticias y pruebas que deben ser practicadas por un equipo investigador de
7

carácter científico para complementar la investigación y sustanciar de manera

correcta, la imputación por parte del Fiscal del Ministerio Publico. Todo resultado
sobre evidencias recolectadas en el sitio del suceso, depende única y exclusivamente
de una investigación complementada por las distintas ciencias auxiliares que
conforma la criminalística.
La criminalística como ciencia multidisciplinaria y práctica, es aporte

fundamental a la investigación realizada por los cuerpos de policía científica
debidamente facultados por el Ministerio Publico como rector del proceso penal
venezolano, decididos de manera irrestricta e irrenunciable a recabar a través del
análisis de evidencias físicas, la verdad del ¿cómo? sucedieron los hechos y la
determinación sin duda alguna del autor de tales hechos penados por el Código Penal
Venezolano vigente.
El Ministerio Publico fundamenta su imputación con el acervo probatorio derivado

de las diferentes pruebas documentales y periciales aportadas por su propia labor
investigativa y por las obtenidas por el Cuerpo de Investigaciones Penales y
Criminalísticas. Siendo las pruebas idóneas las practicadas sobre evidencias físicas y
los testimonios obtenidos de la declaración de la víctima, testigos presenciales y
referenciales, estos últimos siendo aquellos que gozarían de mayor riesgo de ser
manipulados, a través del dinero o la coacción a los fines de enturbiar una
investigación y encubrir al posible autor del delito investigado.
Los testigos y sus declaraciones plasmadas en las actas de investigación penal,

pueden ser objeto del principio de contradicción de la prueba, una vez hayan sido
admitidas y evacuadas en juicio, para que tanto el Defensor como el Fiscal, logren a
través de técnicas de interrogación, comprobar la veracidad de los hechos o lo
contrario demostrar su falsedad. Pero la oportunidad de interrogatorio en la fase de
juicio durante el tiempo de un proceso penal, no es la única manera de establecer la
veracidad de los hechos a través de las declaraciones obtenidas por testimonios, sino
que surge una diligencia investigativa, poco utilizada por las partes intervinientes en
8

el proceso penal, como es el análisis y reconstrucción de los hechos como la

actividad que tiene como objetivo, recabar información del sitio del suceso mediante
la fijación, para posteriormente, dar un resultado escrito y gráfico que genera una
visión lo mas próxima a lo posiblemente ocurrido, siendo esta diligencia definida por
el Doctrinario Erick Pérez Sarmiento (2011)como:“una inspección en el sitio del
suceso, con incorporación de testigos, imputados, victimas y expertos, con la
finalidad de hacer una reproducción o dramatización de los actos ejecutados durante
la perpetración de los hechos objeto de la investigación, de la forma más fidedigna
posible”. (p. 148)
Dentro de este orden de ideas, es importante señalar que esta diligencia

investigativa de reconstrucción de hechos es poco utilizada dentro de la fase
preparatoria del proceso penal en virtud de su desconocimiento practico y de que
pruebas o mecanismos son necesarios para su realización, razón por la cual es
importante determinar los aportes de la ciencia multidisciplinaria de la criminalística
a la reconstrucción de hechos, como fin de esclarecer el metodo de práctica de esta
diligencia. Su objetivo es de aportar desde el punto de vista cientifico los resultados
arrojados por la ciencias auxiliares de la criminalística y aportar el conocimiento
necesario para ser valorada en la práctica como método de obtención de prueba en
aquellos casos cuyas declaraciones y experticias no se basten por si solas, para
cumplir con el objetivo establecido como principio fundamental en la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela como lo es un estado de derecho y de justicia.
Formulación del Problema
-Determinar la relación entre la criminalística en la práctica de la reconstrucción de

los hechos en la fase de investigación del proceso penal venezolano.
9

Objetivos De La Investigación
Objetivo General
-Develar los elementos esenciales de la reconstrucción de los hechos en la fase

preparatoria del proceso penal venezolano desde la criminalística.
Objetivos Específicos
-. Conocer la importancia de la aplicación de la Criminalística, en la fase preparatoria

en el proceso penal venezolano.
-. Definir la reconstrucción de los hechos, como medio de apreciación de pruebas

dentro del proceso penal venezolano.
-.Establecer la relación entre la criminalística y la reconstrucción de los hechos como

aportes a la investigación durante la fase preparatoria del proceso penal venezolano.
Justificación
La práctica de diferentes experticias y pruebas para la obtención de resultados de

orientación y de certeza de carácter científico, son esenciales para la determinación de
la verdad de los hechos, objeto de una investigación instruida por el Ministerio
Publico como rector de la investigación penal. Dentro de este cumulo de herramientas
científicas a los fines del complemento de la fase de investigación penal, es
importante destacar la poca utilización de uno de los medios para la apreciación de
los resultados practicados por expertos en ciencias forenses, como lo es la práctica de
10

la inspección de reconstrucción de los hechos, definida por Gustavo Peláez Vargas

(2001) como : “la reproducción más o menos completa de los hechos constitutivos del
delito, tal como se desprende de las declaraciones del imputado, de la víctima, del
testigo y del perito y su importancia ha sido destacada por ser una reproducción
artificial e imitativa de los hechos que resulta doblemente probatoria,”. (p.64).
Siendo esta inspección una herramienta al servicio de los operadores de justicia,
resulta de relevante interés como se desvanece de la investigación penal el uso de este
método de apreciación de pruebas, vinculado estrechamente a la criminalística como
ciencia multidisciplinaria, por aportar las herramientas necesarias para la
reproducción de los hechos a través de pruebas de planimetría, inspección ocular,
fijación fotográfica y colección de evidencias físicas, entre otras, esenciales para
representación practica del hecho delictivo acontecido.
Es de relevante importancia conocer y abordar desde el punto de vista práctico, la

realización y promoción de la reconstrucción de los hechos, así como también su
contraste con las pruebas obtenidas por medio de la criminalística como método de
obtención de resultados científicos de certeza y orientación. Con la finalidad de
definir a través de la presente tesis de índole explicativo, las herramientas aportadas
por parte de la criminalística para la práctica de la reconstrucción de los hechos y dar
a conocer su importancia como inspección dependiente del conocimiento cientifico
de las ciencias forenses, cuyos métodos y conocimientos auxiliares basados en las
pruebas obtenidas previamente por expertos en ciencias forenses servirán de manera
primordial a la práctica de la reconstrucción de los hechos y así facilitar a la
investigación penal, la información necesaria para la obtención del objetivo
primordial de la justicia, como lo es, el esclarecimiento de los hechos y la obtención
de la verdad.
11

CAPITULO II
MARCO TEORICO
Antecedentes de la Investigación
Se realizó el análisis de diversas fuentes bibliográficas, monográficas y

electrónicas referente a la criminalística como herramienta auxiliar a la inspección de
reconstrucción de los hechos, desde la perspectiva del derecho penal y la
criminalística de campo , pudiéndose concluir en cuanto al rol practico del
investigador técnico científico, en la práctica de la investigación criminal y
experticias en el sitio del suceso, lo cual se hace significativo mencionar el estudio
realizado en 2007 presentado en la Universidad José Antonio Páez de tesis especial
de grado, titulado “LA CRIMINALÍSTICA COMO CIENCIA
MULTIDISCIPLINARIA Y AUXILIAR DEL DERECHO PENAL Y SU
RELACION CON LOS CASOS DE HOMICIDIO EN EL ESTADO CARABOBO”,
por Hernández M. Yoel, como requisito para optar el título de Abogado, quien
considera con relación a la importancia de la criminalística como: “ Se concluyó que
la criminalística es vista como ciencia fáctica, aplicativa del método científico al
mismo momento en que se cubre la observación, recaudación de información,
aprehensión de personas, recolección de muestras y evidencias en el lugar de los
hechos” ( p. 88)
Dicho estudio monográfico tiene como objetivo, ofrecer un acercamiento a los

temas que centran la atención de investigadores del área técnico científico para
detectar la existencia, de la relación practica en la ocurrencia de un hecho delictivo y
su método de investigación.
De igual manera, en el ámbito internacional se destaca el estudio realizado en

2009 presentado ante la Universidad de el Salvador de tesis especial de grado,
titulado “LA IMPORTANCIA DE LA CORRECTA RECONSTRUCCIÓN DE LOS
12

HECHOS EN RELACIÓN A LA ADECUADA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

POR PARTE DE LAS INSTITUCIONES ENCARGADAS DE LA MISMA, EN EL
DELITO DE HOMICIDIO EN EL SALVADOR, EN EL PERIODO
COMPRENDIDO ENTRE EL AÑO 2007 AL 2008”. Realizado Por Alfaro M, Rosa,
Franco B. Yasmin, Vasquez R. Jacqueline, como requisito para optar al titulo de
Licenciados en Ciencias Juridicas, establecen de manera directa la existencia esencial
entra la criminalística y sus métodos de investigación con la realización directa de la
reconstrucción de los hechos, sobre lo cual consideran:
“La diligencia referida, ha podido ser, el medio más idóneo para el

descubrimiento de la Verdad Real, pero se frustra este objetivo debido al
poco interés o acomodamiento de los juzgadores, al no ordenarla de forma
oficiosa en la etapa de Instrucción, cuando se supone que son ellos los
interesados en tener una apreciación clara de los hechos, dado que sobre
sus hombros recae la decisión de la existencia del delito y la participación
del imputado o imputados en el mismo”. (p. 345)
Finalmente en el trabajo de investigación prenombrado, se presentan las

consideraciones de índole técnico científico, que van a hacer de vital importancia al
momento de realizar dicha diligencia investigativa. Siendo estos aspectos los
siguientes:
“Si no existe una adecuada investigación criminal, al momento de

realizarse la Diligencia de Reconstrucción de los Hechos, ésta misma
carecerá de valor probatorio, lo cual generaría la frustración de la
Reconstrucción de los Hechos en los delitos de homicidio, responde a uno
de los fines principales del Proceso Penal, siendo este, el determinar con la
mayor precisión posible, la forma en que ocurrieron los hechos que se
están enjuiciando, y así llegar al descubrimiento de la Verdad Real.” (p.
346).
13

Ambas investigaciones de ámbito nacional e internacional ayudan en la

comprensión de los procesos prácticos y teóricos sobre la criminalística en referencia
a sus herramientas científicas de investigación, en el sitio del suceso y la práctica de
la poco utilizada diligencia de investigación conocida como reconstrucción de los
hechos, con la finalidad de dar referencia a la sustanciación de índole comparativo y
conceptual del presente trabajo de investigación.
Bases Teóricas
Reconstrucción De Los Hechos
Según Vargas (2001), La reconstrucción de los hechos la definido “como la

reproducción más o menos completa de los hechos constitutivos del delito, tal como
se desprende de las declaraciones de imputado, testigos y perito” y su importancia ha
sido destacada diciendo que “Esa reproducción artificial e imitativa de los hechos
resulta doblemente probatoria, en cuanto se sirve de confrontación y por cuanto
consiente comprobaciones más precisas, si no nuevas” (p.64) .
En relación a los requisitos que establecen los mismos para cualquier inspección,
y como factor principal su necesidad, en virtud de los elementos probatorios que se
hayan consignado en el proceso, sera ordenada de oficio o a petición de parte; en este
último caso se requiere que el peticionario indique con claridad la finalidad
perseguida, a fin de que el funcionario califique su pertenencia.
14

Su Objeto radica en la similitud a la diligencia de inspección, en este caso en la

referente a la reconstrucción de los hechos, de lo cual Vargas (2001) semana “se debe
comprobar el estado de las personas, lugares, rastros y otros efectos materiales que
fueren de utilidad para la averiguación de la conducta desplegada o la
individualización de los autores o participes en el sitio del suceso”. (p.72), Así es
procedente no solamente en lo referente al hecho mismo y los partícipes
involucrados, sino todo cuanto pueda ofrecer luz a la investigación como lo es la
fijación de la distancia a través de la planimetría, audibilidad del ambiente y
visibilidad de los testigos, comprobación de evidencias y rastros, Entre otros.
De esta manera, las circunstancias necesarias para asegurar la mayor fidelidad en

la reproducción imitativa del hecho, debe ajustarse a la circunstancias probables del
lugar, tiempo y modo en que consta que aconteció, es decir, identificado el lugar,
debe realizarse dicha reconstrucción a la hora, de día o de noche y como debe estar
necesariamente facultado el perito para practicar dicha inspección,así como también
la necesaria presencia del imputado, testigos y demás personas consideradas
convenientes. La comparecencia de testigos no es para un nuevo interrogatorio, sino
con la finalidad de que ubicados en los lugares correspondientes, puedan apreciar el
funcionario si les fue posible percibir en realidad lo que declararon en actas; mas si
sus declaraciones son claras no ha lugar a nuevo interrogatorio, pues de lo contrario
resultaría inútil y peligrosa la repetición que se puede crear confusión; ya que lo que
se pretende es que si existen puntos oscuros, sea aprovechada la oportunidad para
hacer claridad sobre ellos.
Esta importantísima y poco requerida diligencia, debe ser realizada personalmente

por el funcionario competente y designado por el juez para su práctica, ya que los
funcionarios actuantes de órganos policiales no pueden actuar de oficio, sin existir
una designación directa del juez por requerir esta diligencia del concurso de una
15

capacidad técnica alta y prudencia del mismo. Ha de actuar con sumo cuidado al
decretarla y abstenerse de hacerlo cuando pueda con ella ofender el pudor u otras
consideraciones de moral y respeto a la dignidad humana de los involucrados.
En su realización habrá de ponerse todo empeño en verificar la hipótesis o las

hipótesis que se plantean en el proceso. Para ello, cada una de las versiones será
sometida a la experimentación, a tratar de verificar su viabilidad, para lo cual se
tomaran todos los pormenores que se presenten como conducentes a la demostración,
y a medida que vayan corriendo los hechos, deberá indicar el funcionario, la
viabilidad que en su concepto tiene cada hipótesis, explicando, naturalmente las
razones en que se funda; Esto es por cuanto se trata precisamente de una diligencia de
inspección, en donde los sentidos sirven de medio de percepción de la prueba. De
tales explicaciones dependerá en gran parte el valor que pueda otorgarle al juez que
este en conocimiento de la investigación en la fase preparatoria.
La Reconstrucción de los hechos en Venezuela
La reconstrucción de los hechos ha sido definida, según los doctrinarios

Venezolanos cómo la reproducción artificial del delito de alguna fase o circunstancias
de importancia del mismo realizada por orden del juez a su presencia y la de las
partes, o una persona elegida por el o por el procesado, a fin de darse cuenta de la
verosimilitud o inverosimilitud de algunos extremos narrados por los testigos o el
imputado o simplemente conjeturados. Por su parte Erick P. Sarmiento (2012),
reconoce que:
La reconstrucción de los hechos es una inspección en el sitio del suceso con

la incorporación de testigos, imputados, víctimas y expertos con la finalidad
de hacer una reproducción o dramatización de los actos ejecutados durante
16

la perpetración de los hechos objeto de la investigación, de la forma más

real posible (p. 148)
La diligencia de reconstrucción de los hechos no es contemplada en el código

orgánico procesal penal, pero si en el código de procedimiento civil, que en su
artículo 503, regula esta prueba solicitada ante el ministerio público durante la fase
preparatoria.
La reconstrucción de los hechos como tal no es más que la reproducción

ilustrativa, descriptiva, testimonial y perceptiva de las conductas presumiblemente
delictuosas perpetradas en determinadas circunstancias.
Sobre la misma se ha dicho que es dada su naturaleza y objetivos no están

dirigidos a ser un medio de prueba autónomo sino un procedimiento o mecanismo
para la valoración efectiva de otros medios como son los testimonios y experticias y
que se debe tener presente el principio de inmediación como pilar fundamental del
debido proceso por lo que la eficacia de este medio dependerá de la observación de
dicho principio pues es el juez de la valoración de la prueba, quien en principio debe
presenciar la reconstrucción salvo caso excepcional de la prueba anticipada.
Por otra parte, debe resaltarse que la naturaleza de la reconstrucción de los hechos
puede considerarse como ilustrativa conforme a la jurisprudencia lo cual resulta
lógico por cuanto es en la etapa del juicio oral y público donde podrá ser apreciada
por el juez , siempre y cuando la misma este acompañada y sea adminiculada con
otros medios probatorios es decir, la reconstrucción de los hechos por sí sola no
puede tenerse como una prueba autónoma e independiente, ya que requiere de otras
pruebas que la sustenten para que pueda ser valorada debidamente por el juzgador.
De igual manera, la jurisprudencia se ha mostrado contraria a acordar dicha

diligencia como prueba anticipada con fundamento en el artículo 289 del copp, dado
el carácter excepcional de la norma, a la cual deben darse estrictamente los supuestos
que hagan previsible el impedimento a una dificultad para su realización en la etapa
17

de juicio, evitando con ello que se convierta en una práctica frecuente que lesione el
principio de inmediación de la prueba que rige nuestro proceso penal acusatorio.
Otros jueces, en cambio, han considerado que siempre que se cumpla los
supuestos del artículo 289 del COPP, es posible la evacuación de esta prueba en
forma anticipada, o preferiblemente durante el juicio, aún cuando no descarta que la
reconstrucción del hecho se pueda efectuar mediante una diligencia ordenada por el
ministerio público. Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia de la República
Bolivariana de Venezuela, a sentado criterio jurisprudencial con respecto a este tema
en Sentencia Nº 447 de la Sala de Casación Penal, Expediente Nº A08-100 de fecha
11/08/2008, en los términos siguientes:
Por tanto puede tener lugar en la fase preparatoria, con fundamento en lo

dispuesto en el artículo 202 del código orgánico procesal penal, como
diligencia de investigación ordenada y dirigida por el ministerio público, la
cual puede ser ejecutada por los órganos de investigación o por el fiscal del
ministerio público encargado de la investigación para lo cual el ministerio
público puede hacer comparecer a funcionarios, testigos, víctimas, expertos
y hasta los imputados con su respectivo defensor, siempre y cuando el
imputado se encuentre privado de libertad, pues en ese caso hay que atender
el principio previsto en el artículo 250 del código orgánico procesal penal
referido a que el imputado privado de libertad sólo declarará ante el juez.
La otra forma de realización de esta diligencia u actuación de investigación,

es mediante el procedimiento de la prueba anticipada, cuando se cumplan
los requisitos de procedencia de esta, establecidos en el artículo 307 del
código orgánico procesal penal.
También en la fase de juicio puede ser realizada la reconstrucción de los

hechos, cuando las partes lo soliciten o de oficio, ante las dudas que surgen
18

en el debate de la forma o manera en que los hechos ocurrieron o cuando se

aleguen hechos nuevos que requieren su demostración con la actuación en el
sitio del suceso, todo a tenor de lo dispuesto en el artículo 359 del código
orgánico procesal penal.
Otro aspecto relevante que se debe tomar en cuenta en la Reconstrucción de

los Hechos, es la promoción y ejecución de los actos que la conforman, pues
debe tenerse en cuenta las garantías y derechos fundamentales de los
intervinientes, como la no obligación de declarar y reconocer culpabilidad
del imputado, previsto en el ordinal 5 del artículo 49 de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, el respeto a la dignidad humana de
todos los intervinientes, previsto en el artículo 46 de la misma Carta Magna,
el derecho de no someterse, sin su consentimiento el imputado a
experimentación técnica, el respeto al pudor, la paz ciudadana y la
convivencia social, entre otras garantías, como la inviolabilidad del
domicilio y los derechos especiales de los niños y adolescentes.
También hay que salvaguardar en todo momento, el derecho a la seguridad

personal de los intervinientes y, el derecho a la defensa del imputado, que se
vería cercenado si se hace una mera reconstrucción de los hechos, de
acuerdo con una sola versión que se haya dado de los mismos, pues de haber
versiones y opiniones diversas sobre los acontecimientos, deben quedar
plasmadas y representarse todas, para que el Juez en el momento de la
valoración, con aplicación de las reglas previstas en el artículo 22 del
Código Orgánico Procesal Penal, tome la decisión conforme a la verdad que
las pruebas reflejen.
Finalmente en lo referente a la conceptualización mas cercana a la práctica, se

establece que la diligencia de reconstrucción de los hechos, es la reproducción
ilustrativa, descriptiva, testimonial y perceptiva de los hechos, realizada con la
19

garantía del principio del contradictorio en conjunto con el principio de la

inmediación, razón por la cual para que pueda ser apreciada como prueba en juicio se
requiere que haya sido evacuada en presencia de un juezcon la participación de las
partes o de sus representantes.
Criminalística
Según Santaella (2008), la criminalística es una ciencia multidisciplinaria “porque

se vale de ciencias auxiliares, que contribuyen a la aplicación de métodos y técnicas
científicas”(p.89). cuyo fin es la ubicación, reconocimiento, identificación y
validación de evidencias, hallazgos, circunstancias e indicios que correspondan a
elementos de convicción sobre la presunción de un delito cometido, para la
identificación al victimario o sujeto activo del hecho, reconocer a la víctima o sujeto
pasivo y establecer una posible forma de participación en los hechos y los medios o
modos de perpetración del delito, entre otras informaciones relevantes dentro del
ámbito de la investigación penal.
La Criminalística nace después de la disputa académica surgida entre

profesionales del derecho con los hombres de la ciencia en Europa a mediados del
siglo XIX, cuando grupos de estos eminentes científicos trataban de acreditarse la
supremacía y preeminencia del estudio del hombre y su relacion con el delito o el
crimen. En aquella oportunidad Cesare Lombroso. Padre de la Antropología Criminal
y prestigioso médico psiquiatra y sus confraternos Enrico Ferri, abogado y sociólogo
célebre por su obra Sociología Criminal y Rafael Garofalo, Profesional del derecho y
autor de varias obras entre ellas un libro que trata sobre la criminología . Luchaban
por mantener posiciones y firmes criterios aduciendo que este estudio era propio de la
antropología criminal que luego paso a llamarse criminología.
20

El Objeto de Estudio de la Criminalística
La razón de ser y la esencia de la criminalística dentro del proceso penal

venezolano y por ende para la investigación penal y criminal reside taxativamente en
la identificación y la individualización, de la persona del autor o participes del hecho,
así como el objeto o de los objetos empleados para la perpetración del hecho,
comprometidos en la comisión de un delito de acción pública, que aunada al apoyo
irrefutable de las ciencias forenses contribuirán incontrovertiblemente con el
esclarecimiento del hecho y el descubrimiento de la verdad.
La normativa penal Venezolana contempla sin lugar a dudas, que existe una
relación directa de reciprocidad mutua entre el objeto de la ciencia criminalística y la
imputación a un individuo de un delito perpetrado por sus acciones, ya que se
sustentan en la identificación y la individualización como los factores precisos para
determinar al autor, autores y otros participes del hecho. Así mismo ocurrirá con el
medio o los medios empleados para la comisión del mismo hecho, que podrán
igualmente ser identificados e individualizados, tales como: arma, drogas, sustancias
orgánicas e inorgánicas, documentos, explosivos, y otras evidencias de carácter
físico, bien sea, genético, óseo, dental o digital entre otros.
Ciencias y Disciplinas que rigen la Criminalística
La criminalística debe contar irrestrictamente con el apoyo, soporte y auxilio de

otras ciencias básicas y sociales, de las disciplinas científicas y de las herramientas
técnicas que garanticen la transparencia de sus resultados y la objetividad de sus
enunciados para la correcta aplicación en el campo del derecho penal, las cuales son
las siguientes:
-Ciencias Conexas: Son aquellas herramientas e instrumentos que emplean las

ciencias básicas y sociales, para aplicar, formulas y procedimientos y explicar
razonadamente sus enunciados. Se debe tener en cuenta la utilización de fórmulas y
21

reactivos químicos con el uso correcto de los valores numéricos y exponer

dictámenes con la aplicación de la lógica, en este caso las matemáticas y la lógica son
herramientas para ser utilizadas a los fines de establecer características numéricas y
enunciado de valores científicos en ámbito de la criminalística al momento de
establecer un dictamen pericial. Estas disciplinas son las siguientes:
-La Matemática
-La Lógica
-La Física
-La Química
-La Biología
-Disciplinas Científicas: Son aquellas especialidades o áreas que se desprenden

de la ciencia criminalística que poseen una relativa independencia o autonomía
propia, que dependerá, por supuesto, de la naturaleza, propiedades y características de
las evidencias físicas sometidas a estudio. En concordancia con los conceptos básicos
de la criminalística como ciencia encaminada a esclarecer el hecho y a descubrir la
verdad, la cual tiene como objeto sustancial determinar el reconocimiento, la
identificación y la individualización de las personas y los objetos involucrados en la
perpetración del hecho punible a través de los resultados obtenidos en los dictamenes
periciales, y de los medios de prueba previamente procesados que es precisamente, la
razón de ser de la existencia de la ciencia criminalística en el proceso penal.
Por consiguiente las disciplinas científicas que circundan la ciencia criminalística,

deben estar facultadas para reconocer, identificar e individualizar a las personas y a
los objetos comprometidos en el hecho punible, de acuerdo ala naturaleza y
propiedades de las evidencias físicas y determinar así, la relación de reciprocidad
mutua preexistente y la secuencia lógica concordante y congruente entre. 1) El autor
22

del hecho 2) el medio empleado para la comisión 3) las circunstancias del hecho , y 4)
el delito perpetrado.
Por ejemplo el laboratorio de balística criminal está facultada para identificar e

individualizar “el arma de fuego comprometida en el hecho con el proyectil disparado
sometido a estudio”, mas no se encarga de identificar e individualizar al tirador. Por
tanto, existen otras especialidades científicas como la dactiloscopia, que procura
identificar e individualizar a una persona por medio de huellas o rastros dactilares. La
investigación criminal se encargara de establecer la relación existente entre las
huellas o rastros dactilares hallados en el arma de fuego con la persona comprometida
en el hecho punible y establecer la relación de reciprocidad correspondiente sumado a
otros medios de prueba que fortalezcan dicha relación, tales como: las actas de
entrevista, el reconocimiento del imputado, el protocolo de autopsia, la inspección del
sitio del suceso y del cadáver, el informe médicoforense, entre otros. Las disciplinas
científicas utilizadas como métodos rutinarios y no rutinarios de investigación, son
las siguientes:
- Balística Criminal
- Documentologia
-Lofoscopia
- Laboratorio de Microanálisis (Área: Biológica, Química y Física)
- Siniestros
- Avalúos
- Activaciones Especiales
- Soporte Técnico y Analisis Instrumental
- Planimetría y Retratos Hablados
- Fotografía y Videografia
23

- Inspecciones, Registros y Barridos
-Análisis y Reconstrucciones y otros
Ciencias Forenses
Las ciencias forenses, son especialidades multidisciplinarias que pueden ser de

carácter intelectual, técnica o científica, cuyos aportes contribuyen
incuestionablemente al cabal desenvolvimiento de la investigación científica en
proceso penal venezolano. Las ciencias mas importantes y utilizadas dependiendo del
caso a investigar, son las siguientes:
-La Genética
-La Informática
-La Auditoria
-La Antropología
-La Psiquiatría
-La Toxicología
-La Medicina
-La Psicología
-La Cibernetica-Robotica
-La Sociología y otras
24

Bases Legales
Como base fundamental y génesis del proceso penal, la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela, establece las garantías que se deben respetar al
iniciar una investigación que conlleve durante todo el proceso la participación de un
ciudadano Venezolano, lo cual refiere el artículo 49 en sus parágrafos iníciales lo
siguiente:
Articulo 49: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y

administrativas y, en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y

grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas
y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa.
Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso.
Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitución y la ley. Toda persona se
presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
El código orgánico procesal penal no establece de manera taxativa la razón del

legislador para la realización de la diligencia de reconstrucción de los hechos y su
procedimiento a seguir, pero su conceptualización ha sido plasmada en el código de
procedimiento civil, que en su artículo 503, explica la razón y forma de dicha
diligencia, en los términos siguientes:
Para comprobar que un hecho se ha producido un pudo haberse producido en

una forma determinada podrá también ordenarse la reconstrucción de ese
hecho, haciendo eventualmente ejecutar su reproducción fotográfica o
cinematográfica , el juez debe asistir al experimento y si lo consideras
25

necesario podrá encomendar la ejecución a uno o más expertos que designará

al efecto.
El Código Orgánico Procesal Penal Vigente desde el año 2012, no conceptualiza

de forma precisa la reconstrucción de los hechos, pero en su defecto si establece sus
bases jurídicas para solicitar dicha diligencia, basada en el principio de la libertad de
prueba, como lo refiere el siguiente artículo:
Articulo 182: Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán probar

todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y
por cualquier medio de prueba, incorporado conforme a las disposiciones de
este Código y que no esté expresamente prohibido por la ley. Regirán, en
especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas”.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o

indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de
prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya
quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas. El
tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar
un hecho notorio.
De igual manera, definiendo la reconstrucción de los hechos como una diligencia

investigativa, basada en una inspección en el sitio del suceso, es menester resaltar la
forma como el Código Orgánico Procesal Penal la enmarca, a lo cual se hace mención
del siguiente artículo:
Artículo 186. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público,

se comprueba el estado de los lugares, cosas, los rastros y efectos
materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho, o
la individualización de los partícipes en el. De ello se levantará informe que
26

describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible, se recogerán

y conservarán los que sean útiles.
Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos

desaparecieron o fueron alterados, se describirá el estado actual en que fueron
encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su
desaparición o alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento.
Del mismo modo se procederá cuando la persona buscada no se halle en el
lugar”.
Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre en

el lugar donde se efectúa, o, cuando esté ausente, a su encargado o encargada,
y, a falta de éste o ésta a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a
familiares del primero o primera. Si la persona que presencia el acto es el
imputado o imputada y no está presente su defensor o defensora, se pedirá a
otra persona que asista. De todo lo actuado se le notificará a el o la Fiscal del
Ministerio Público.
Vale mencionar la referencia al modo y fondo del ¿porque? una inspección en el

sitio del suceso; estableciendo una relación directa sobre los conceptos referidos a la
reconstrucción de los hechos, basados en trasladar al sitio del suceso las diferentes
partes involucradas en el proceso penal y velar por que se cumpla con las garantías
del debido proceso, y el derecho a la defensa así como también por tener un criterio
estrictamente científico, del cual solo se tendrán como válidas y pertinentes aquellas
pruebas que tengan relacion directa con el hecho.
El imputado que considere pertinente como medio de defensa ante la imputación

fiscal la necesidad de la práctica de la reconstrucción de los hechos, tiene su
fundamento en el artículo siguiente:
Artículo 287: El imputado o imputada, las personas a quienes se les haya dado
intervención en el proceso y sus representantes, podrán solicitar a el o la Fiscal
27

práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos. El Ministerio

Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar
constancia de su opinión contraria, a los efectos que ulteriormente
correspondan.
Su participación en los actos referentes a la investigación penal y el derecho que

asiste al imputado, su defensa, victimas y demás personas con cualidad de parte en la
causa, podrán asistir de manera legal a la reconstrucción de los hechos, como lo
establece el artículo siguiente:
Artículo 288. El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado o

imputada, la víctima y de sus representantes, a los actos que se deban practicar,
cuando su presencia fuere útil para el esclarecimiento de los hechos y no
perjudique el éxito de la investigación o impida una pronta y regular actuación”
Estos preceptos jurídicos prenombrados, fundan las bases dentro del ordenamiento
jurídico penal venezolano, a los fines de sentar los fundamentos útiles para proponer
ante los órganos de investigación penal, la diligencia de investigación de
reconstrucción de los hechos, teniendo como titular de tal acción al Ministerio
Publico y el poder judicial, el cual cumpliendo con su deber , deberá realizar la
reconstrucción de los hechos como medio de obtención y verificación de las pruebas
admitidas en el proceso penal, teniendo como norte la justicia y la verdad.
Definición de Términos Básicos
Autopsia: Procedimiento por medio del cual el especialista diseca un cadáver para
determinar, si fuere posible, la causa de muerte y, a veces, para aumentar el
conocimiento médico.
28

Bala: Conjuntos de elementos que forman las municiones para arma de fuego, sus
partes son: Proyectil, concha, pólvora y fulminante.
Balística Forense: La balística forense, como rama de la balística general y parte

fundamental de la criminalística, tiene como objetivo que en sus laboratorios se
lleven a cabo todos los procedimientos y estudios necesarios de los cartuchos, balas y
armas relacionadas con los homicidios suicidios, accidentes y lesiones personales.
Cadena de custodia: Herramienta utilizada que garantiza la seguridad, preservación

e integridad de los elementos probatorios colectados, recibidos y examinados que
aportan indicios y pruebas a la investigación penal, lo cuales están bajo la estricta
responsabilidad de los cuerpos de investigaciones penales y su guarda y almacenaje
deben corresponder con las normativas establecidas en el manual único de
procedimientos en materia de cadena de custodia de evidencias físicas bajo criterios
metodológicos científicos de registro y clasificación.
Criminalística: es un conjunto de técnicas y procedimientos de investigación cuyo

objetivo es el descubrimiento, explicación y prueba de delitos, asi como la
verificacion de sus autores y víctimas. La criminalística se vale de los conocimientos
científicos para reconstruir los hechos, la misma está compuesta por disciplinas
auxiliares las cuales se denominan ciencias forenses.
Croquis: es un dibujo que esboza una imagen o una idea, confeccionado a mano
alzada o copiado de un modelo, previo a la ejecución del dibujo definitivo o de
alguna obra de arte. Puede ser considerado un bosquejo inicial o un ejercicio de
observación y técnica previo a la realización de una obra. Generalmente, no suele ser
muy exacto y a veces sólo es legible para el autor.
29

Evidencia: Es la respuesta a los estudios y análisis realizados a indicios, es real, es

factico, se da, se da en la naturaleza y por lo tanto no se puede dudar de su origen o
resultado. Es observable, determinable y perceptible por los sentidos.
Fotografía Forense: Es una valiosa técnica de extensa aplicación Criminalística.

Debe cumplir con dos condiciones principales: exactitud y nitidez. Con el fin de
obtener los dos requisitos es necesario utilizar un material adecuado, tanto en lo que
se refiere a la totalidad del aparato fotográfico en sí, como al material fílmico, ya sea
en negativos y positivos.
Fijación Fotográfica: Consiste en fijar a través de una cámara fotográfica toda

evidencia que guarde relación con cualquier hecho punible, esto con la finalidad de
dejar constancia.
Homicidio: La palabra homicidio deriva de la expresión latina (Homicidium), que a

la vez se compone de dos elementos: homo y caedere. Homo que significa hombre y
caedere que significa matar. En esta forma, homicidio significa muerte de hombre
causada por otro hombre.
Patología Forense: Se define por el tipo de problemas con respecto a la muerte de

un ser humano al que se tiene que dar respuesta. Su campo de actuación de la
patología forense abarca: La patología de la violencia en todas sus formas, ya sea
mecánico-traumática o tóxica. La patología humana que produce muertes súbitas o
inesperadas. Cualquier muerte que suscite un procedimiento judicial.
30

CAPITULO III
MARCO METODOLOGICO
El capítulo III, sobre el marco metodológico, hace referencia al tipo y método

aplicado en la presente investigación. También se explica el procedimiento seguido
para procesar los datos obtenidos a través de los diferentes recursos bibliográficos,
electrónicos y audio visuales tomados de las referencias documentales emanadas de la
presente investigación, teniendo como base conceptual los estudios académicos,
doctrinarios y prácticos sobre la materia e igualmente se muestran las técnicas
utilizadas para el análisis.
Al respecto, sobre el presente capitulo, Tamayo y Tamayo (2003) define al marco

metodológico como “Un proceso que, mediante el método científico, procura obtener
información relevante para entender, verificar, corregir o aplicar el conocimiento”,
dicho conocimiento se adquiere para relacionarlo con las hipótesis presentadas ante
los problemas planteados”.(p.37)
Tipo de Investigación
La presente investigación es de carácter descriptivo, porque se encarga de explicar

la relación existente entre la reconstrucción de los hechos y la criminalística,
teniendo como base el establecimiento de las definiciones conceptuales que rigen a
cada área sometida al presente estudio. El presente tipo de investigación es definida
por Hernández, Fernández y Baptista (2003), de la siguiente manera:
Los estudios de carácter descriptivo miden, evalúan o recolectan datos sobre

diversos aspectos, dimensiones o componentes del fenómeno a investigar.
Desde el punto de vista científico, describir es recolectar datos. Esto es, en un
31

estudio descriptivo se selecciona una serie de cuestiones y se mide o recolecta

información sobre cada una de ellas, para así describir lo que se investiga.(P.
117).
Para Méndez (1999), la descripción: “permite reunir los resultados de la

observación y de las observaciones, si es el caso, en una exposición relacionada de
los rasgos del fenómeno que se estudia” (p. 51).
Diseño de la Investigación
La presente investigación se encuentra orientada hacia un tipo de investigación

documental. Al respecto, en el Manual para la elaboración de Trabajos de
Especialización, Trabajos de Grado de Maestrías y Tesis Doctorales de la
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL, 2011), la define como: “Es
el estudio de problemas con el propósito de ampliar y profundizar el conocimiento de
su naturaleza con apoyo, principalmente en trabajos previos, información y datos
divulgados por medios impresos, audiovisuales o electrónicos” (P.20).
De igual manera se toma como referencia la definición sobre la cual se orienta la

base del tipo de investigación, es la referida por Arias (2006):
La investigación documental “es un proceso basado en la búsqueda,

recuperación, análisis, crítica e interpretación de datos secundarios, es decir,
los obtenidos y registrados por los otros investigadores en fuentes
documentales: impresas, audiovisuales o electrónicas. Como en toda
investigación, el propósito de este diseño es el aporte de nuevos
conocimientos. (p 48)
Con respecto a los datos manejados, la investigación se desarrollara con enfoque

documental y bibliográfico, documental porque la información se obtuvo de
32

documentos, tales como trabajos de investigación, publicaciones en revistas, fuentes

electrónicas y fuentes bibliográficas, a través de diferentes obras de carácter
doctrinario en el área de la criminalística, derecho penal y derecho procesal penal
como fuente de conocimiento científico.
Instrumentos y Técnicas de Recolección de Datos
Para el desarrollo de la presente investigación fueron requeridos datos que

permitieron estudiar el comportamiento de las variables involucradas, en este sentido,
Tamayo, M. y Tamayo (2003), definen la recolección de datos como:
La etapa del proceso de investigación que sucede en forma inmediata al

planteamiento del problema. Es decir, cuando se obtienen los elementos que
determinan lo que se va a investigar, seguidamente se pasa al campo en
estudio para proceder a efectuar la recopilación o recolección de datos. (p.
281).
Durante la recolección de datos se requiere de la aplicación de técnicas e

instrumentos que faciliten la obtención de los mismos, a continuación se definen las
estrategias a utilizar en la presente investigación.
Técnicas de Recolección de Datos
Las técnicas de recolección de datos son definidas por Pérez (2002) como: "El
procedimiento, instrumento o herramienta que utiliza el investigador para registrar y
organizar posteriormente la información". (p. 67). Entre las técnicas más utilizadas
para este fin, se tienen las señaladas por Brito (1999) “se pueden nombrar: encuestas,
entrevistas, observación, análisis de contenido y análisis de documento". (p.50).
33

Con el fin de alcanzar los conocimientos necesarios que permitirán alcanzar el

objetivo del estudio darán respuesta al estudio se empleará la técnica documental
para la recolección u obtención de información y datos. Ésta tiene por objeto elaborar
un marco teórico conceptual para formar un cuerpo de ideas sobre el objeto de
estudio, a través de las fuentes primarias de información tales como libros, revistas,
monografías, tesis, entre otras, así como de las fuentes secundarias como
enciclopedias, manuales y otros. Con el uso de ésta técnica se sentarán las bases
teóricas y legales fundamentales para lograr el manejo del tema con propiedad.
De igual manera se requiere de un análisis profundo de las fuentes documentales

se utilizarán las técnicas denominadas observación documental, presentación
resumida, resumen analítico y análisis crítico .La primera de ellas será el punto de
inicio ya que permite realizar una lectura general de los textos de fuentes bibliografías
y electrónicas, dando el enfoque necesario para el inicio de la investigación.
Instrumentos de Recolección de Datos
Los instrumentos de recolección de datos son definidos por Sabino (2003)

como:“cualquier recurso del que se vale el investigador para acercarse a los
fenómenos y extraer de ellos información”. (p. 143).
La aplicación de las técnicas adecuadas conduce a la necesidad de guardar en un

medio material la información, para su posterior procesamiento, los cuales son
representados a través de los siguientes instrumentos:
Revisión Documental: Para el levantamiento de información se empleó la

revisión documental, como punto de partida en el análisis de las fuentes
documentales, mediante una lectura general de los textos; se inició la búsqueda
34

y observación de los hechos presentes en los materiales escritos consultados

que son de interés para esta investigación (Balestrini, 1998).
Algunas de las técnicas operacionales para el manejo de las fuentes documentales,

que se emplearán, a fin de introducir los procedimientos y protocolos instrumentales
de la investigación documental en el manejo de los datos ubicados en éstas,
requeridos en la presente investigación, son: de subrayado, fichaje, bibliográficas, de
citas y notas de referencias bibliográficas
Validez de los instrumentos
Los instrumentos utilizados para la medición deben ser los correctos. Con esto se
quiere decir que deben indicar lo que interesa medir con facilidad y eficiencia, tal
como lo indica Namakforoosh (2002), para ello es necesario que dichos instrumentos
consideren tres características principales que son: Validez, el grado en que la prueba
mide lo que en realidad se quiere medir; Confiabilidad: la exactitud y precisión de
los procedimientos de medición; y la Factibilidad, se refiere a los factores que
determinan la posibilidad de realización. Es por tanto que mientras los instrumentos
mantengan en consideración dichas características serán válidos para la realización de
la investigación
Aspectos Administrativos
Al momento el presente proyecto de investigación se utilizaron como herramientas

y recursos para la revisión documental, una serie de elementos que garantizan la
fiabilidad de un estudio con el carácter metodológico, necesario a los fines de dar
respuestas a las variables existentes y los objetivos a perseguir, los cuales son
especificados de la siguiente forma:
35

Recursos Humanos:
Persona responsable del proyecto
Tutor Académico
Tutor Metodológico
Recursos Institucionales:
Universidad de Carabobo
Biblioteca de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Recursos Materiales y Financieros
RECURSO CANTIDAD VALOR
Conexión de Internet 150 Bs x mes No calculado
Dispositivo USB 1 300 Bs
Papel/ tinta 1 Resmas/8 Cartuchos 6.000 Bs
Bolígrafo/Lápices/Etc. 1 caja c/u 250 Bs
Encuadernado/Empastado 4 c/u No calculado
Impresión 5 bs x Hoja No calculado
Inversión en Libros y leyes .6 y 8 5200 Bs
Gastos de Transporte 70 Bs x viaje No calculado
TOTAL Bs 21500
36

CAPITULO IV
RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Análisis e Interpretación de Resultados
Al inicio del presente trabajo documental titulado: “LA RECONSTRUCCION DE

LOS HECHOS EN LA FASE PREPARATORIA DEL PROCESO PENAL
VENEZOLANO”. Se enfocan aspectos importantes, para brindar los fundamentos
teóricos y prácticos necesarios, al momento de hacer la solicitud de esta diligencia
ante el órgano jurisdiccional competente. Se plantean una serie de interrogantes a
través de objetivos específicos formulados en el capítulo I, con la finalidad de brindar
una respuesta a nuestro planteamiento del problema, es por lo cual este trabajo se
orienta de manera directa a brindar soluciones teóricas a la argumentación probatoria
de la reconstrucción de los hechos y facilitar las herramientas comúnmente aceptadas
en la práctica de la misma durante la fase preparatoria en el proceso penal
venezolano.
A continuación se presentan de manera organizada y relacionada con los objetivos

que dieron motivo para la presente investigación, los resultados, arrojados del análisis
de fuentes documentales consultadas, mediante una lectura general de los textos
relacionados con la materia objeto del presente trabajo.
Importancia de la aplicación de la Criminalística en la fase preparatoria en el

proceso penal venezolano
La razón de ser y la esencia de la ciencia criminalística dentro del proceso penal

venezolano, teniendo como enfoque la fase preparatoria o de investigación, reside en
37

la identificación y la individualización, de la persona o personas autores y participes

del hecho investigado, asi como el objeto o de los objetos como medios empleados
para la perpetración del hecho punible de acción pública, que aunada al apoyo
irrefutable de las ciencias forenses contribuirán de forma absoluta con el
esclarecimiento del hecho y el descubrimiento de la verdad.
El ordenamiento jurídico Venezolano, en la actualidad y su proceso penal bajo la

tutela del sistema acusatorio, se basa en la participación directa y personal por parte
del Ministerio Publico manifestándole a través de un acto de imputación formal a la
persona investigada, que a través de una serie de elementos de convicción, actas
procesales y medios de prueba se presume su participación en la comisión de un
hecho punible, en cuyo caso, conforme al derecho a la defensa, su abogado de
confianza se encargara de refutar y atacar aquellas pruebas que incriminen su
defendido y aportar aquellas que determine sean útiles y necesarias para la
exculpación del mismo. Entonces, podemos relacionar de manera directa y sin lugar
a dudas, la importancia que existe entre la ciencia criminalística y la imputación
realizada por el Fiscal, los cuales se sustentan en la identificación y la
individualización, como aspectos exactos para determinación sin lugar a dudas de los
partícipes del acto investigado.
De igual manera se logra a través de la aplicación de la criminalística, la

identificación de los medios utilizados, tales como: armas, drogas, sustancias
orgánicas e inorgánicas, documentos, explosivos y otras evidencias físicas, tales
como, genéticas, ósea, dental, digital, entre otras.
Así mismo, la importancia de la criminalística es el papel que va a desempeñar, en

los resultados de la administración de justicia, como lo son el mismo hecho de
impartir una sentencia justa y legal, que haga responsabilizar a un culpable y exculpe
a un inocente. El Ministerio Publico, como parte de buena fe, durante el ejercicio de
su acción penal, debe mantener extrema vigilancia, de los resultados de las
experticias realizadas por su órgano de investigación auxiliar, por excelencia el
38

Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas, ya que estos elementos

recabados durante la investigación, serán los utilizados para establecer la verdad de
los hechos y realizar una correcta imputación sobre el autor suficientemente probado
del hecho punible.
Dentro de este mismo orden de ideas, a modo de concreción de la importancia de la

criminalística, su razón de ser, dentro del proceso penal, reside precisamente en la
identificación e individualización a través del estudio de todos los medios que se
dispongan, para hacer posible que la verdad procesal este muy próxima a la verdad
verdadera. Así, se entiende como el objeto de la ciencia criminalística, es descubrir la
verdad. Para lograr este propósito vital, es necesario cumplir con una serie de
procedimientos metodológicos y utilización del método científico, cuidadosamente
tratados desde el mismo inicio de conocerse la perpetración de un hecho punible,
hasta la apreciación de las pruebas por el tribunal.
La reconstrucción de los hechos como medio de apreciación de pruebas dentro

del proceso penal venezolano.
La reconstrucción de los hechos como actividad probatoria, se puede definir según

Del Giudice (2014) como:
La práctica de un procedimiento o de una diligencia que consiste en

reproducir o repetir dramáticamente los hechos mediante la declaración
de cada uno de sus participantes, con la finalidad de describir, como
ocurrieron los hechos realmente y, reconducirlo al descubrimiento de la
verdad.
En el presente trabajo de investigación, se acepta esta definición con la finalidad

de brindar una conceptualización racional de la reconstrucción de los hechos,
39

conforme a la práctica en la investigación criminal. Sin embargo es de vital

importancia, resaltar que no existe norma que regule esta diligencia, pero según lo
contenido en el COPP, se expresa lo siguiente:
Articulo 186: Si el hecho no dejo rastros, ni produjo efectos materiales,

o si los mismos desaparecieron o fueron alterados, se describirá el
estado actual en que fueron encontrados, procurando describir el
anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparición o alteración, y la
fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento.
Del artículo anterior, no se establece de manera directa y organizada la definición

de la reconstrucción de los hechos, aunque si se puede inferir los parámetros para su
práctica. Esta práctica no ha sido motivo de interés por parte del legislador
venezolano, al momento de desarrollar su forma de realización así como su finalidad
directa en el proceso penal venezolano.
Esta actividad probatoria innominada con respecto a su solicitante por excelencia,

como lo es, el Ministerio Publico como ente titular de la acción penal, podrá ordenar
la reconstrucción del hecho durante la fase preparatoria del proceso a través de la
práctica de un informe técnico solicitado ante el área de análisis y reconstrucción del
hecho; Pero esta actividad probatoria, dirigida por el Ministerio Publico, se presta a
que solo sea utilizada para al beneficio de su teoría del caso, comprobando la
dirección de la investigación y estableciendo nuevos elementos de convicción que
serán promovidos en su escrito acusatorio.
La defensa, tanto pública como privada, como afirmación del principio de

presunción de inocencia, no permiten de manera automática, la participación del
imputado, por considerarlo violatorio a su condición y a sus garantías que lo amparan
durante todo el proceso; salvo que la misma defensa, la convenga, por considerarla
como un medio para la demostración de la inocencia del imputado o para la solicitud
de un beneficio procesal.
40

De igual manera, ante la evidente falta de fundamentación de la reconstrucción de

los hechos, el legislador y sus asesores, no han concretado la unificación de un
criterio de cómo debe ser concebida esta práctica a nivel procesal, de lo cual se
pueden extraer de manera superficial, al menos los participante en el acto, de los
cuales dependerá la dirección de la misma, así como su percepción en favor o en
contra de la absolución del imputado.
Sujetos Activos y Pasivos que participan en la reconstrucción total del hecho
Según la práctica comúnmente aceptada por el órgano rector de la reconstrucción

de los hechos, como actividad probatoria, se entienden que participaran todos los
actores que participan en el proceso penal. Los cuales son los siguientes:
1. El tribunal, su secretaria o secretario y asistente.
2. La Victima o víctimas y su representante legal (Ministerio Publico, querellantes o

acusadores privados).
3. El imputado (s) o acusados(s) y su representante legal (defensores públicos o

privados)
4. Los Testigos presenciales, referenciales y de excepción relacionados en el hecho.
5. Los expertos o peritos, criminalisticos y forenses del Cuerpo de Investigaciones

Científicas Penales y Criminalísticas, del Ministerio Publico, o de la Guardia
Nacional u otros órganos de investigación penal.
6. Los investigadores del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y

Criminalísticas.
7. Los funcionarios de otros órganos de investigación penal, distintos al CICPC.
8. El dibujante planimetrico encargado de la realización del plano.
9. El fotógrafo o quien practicara la videografía.
41

Procedimiento de Aplicación de la Reconstrucción del Hecho
Los sujetos tanto activos como pasivos, deben ser protagonistas de este acto, los
cuales proporcionaran cada una de sus exposiciones por separado. Por consiguiente,
estas personas tendrán la obligación de mantenerse aisladas y no deben tener
comunicación, bajo ninguna circunstancia entre sí. En aquellos casos que durante la
reconstrucción, se necesitara aclarar una declaración con base criminalística o forense
suministrada por la victima, el imputado o un testigo, se solicitara la presencia de
expertos o peritos que practicaron la experticia o la inspección correspondiente y,
conjuntamente con el informe se determinara, si la exposición se ajusta o no a la
verdad de los hechos.
Los consultores técnicos pueden sugerir preguntas a través de las partes que los
requirieron; puesto que estos, no pueden hacer preguntas directas a los intervinientes,
porque solo se deben a su función asesora y no protagónica en el acto. Cualquier
actor del proceso puede hacer las preguntas que a bien tenga en sus dudas a los fines
de respaldar o atacar a la parte contraria brindando lo necesario para aportar
elementos de convicción según el interés con el cual se invoquen.
Todo el procedimiento debe estar debidamente registrado en acta, fotografiado o

videograbado y acompañado con las experticias respectivas, útiles y necesarias para
su realización. Finalmente, se levanta un acta que será suscrita por todos los sujetos
activos y pasivos que participan en dicha reconstrucción.
Relación entre la criminalística y la reconstrucción de los hechos como aportes a

la investigación durante la fase preparatoria del proceso penal venezolano.
La reconstrucción de los hechos, solo tiene sentido cuando se reproducen de

manera casi teatral, la verdad de los hechos, tal y como ocurrieron según sus
protagonistas. Aportando su versión, cada actor, según el papel que desempeñó
42

durante la obra. Pero esta reproducción del hecho, será solo posible cuando sean
aportadas las herramientas necesarias para poner en marcha el mismo hecho, con
tanto sujeto como objeto participante en el mismo.
De lo anterior, se precisa el enfoque el presente punto a resaltar las herramientas

más importantes, aportadas por la criminalística, como ciencia multidisciplinaria,
cuya finalidad es facilitar a través de los instrumentos técnicos, conocimientos
científicos y protocolos de aplicación, la verdad de los hechos como ocurrieron,
explicando desde el punto de vista práctico, desde el sitio del suceso, cuáles fueron
los métodos utilizados por los sujetos participante en el hecho para perpetrar el hecho
delictivo, cuya finalidad será aportar los suficientes elementos de convicción para
determinar el papel del victimario en la perpetración de su delito.
Las evidencias físicas y medios de prueba que respaldan el acto de reconstrucción

del hecho, deben estar debidamente procesadas y admitidas en el proceso penal. Los
medios de prueba que lo respaldan serán todos aquellos aportes de la ciencia
criminalística y ciencias forenses que brinden las suficientes herramientas para
reproducir el hecho en su imagen real. Los más resaltantes según el presente trabajo
de investigación para la práctica de la reconstrucción de los hechos son: las actas de
investigación, las actas policiales, los informes de los consultores técnicos, las
experticias y dictámenes periciales, siendo estos últimos, la columna vertebral de
este acto, los cuales siendo el objetivo del presente trabajo de investigación,
establecer su relación con la reconstrucción de los hechos, resaltamos como los más
importantes, los siguientes:
1-Protocolo de Autopsia Médico Forense
Es parte primordial de las herramientas necesarias para iniciar la reconstrucción

gráfica y visual de los hechos, por ser complemento a la trayectoria balística para
determinar conforme a criterio del experto, la ubicación del cadáver, la influencia
ambiental, las heridas y de existir impactos de balas por arma de fuego, determinar la
entrada y salida del proyectil. Su finalidad es establecer, la ubicación, modo y forma
43

del cadáver, para que al momento de iniciar la reproducción de los hechos, exista
certeza de su ubicación como objeto dentro del lugar en su totalidad de espacio.
2-Acta de la inspección técnica del sitio del suceso
La inspección del sitio del suceso se materializa a través de la elaboración del Acta
de inspección técnica del sitio del sitio del suceso, tal como lo contempla el Código
Orgánico Procesal Penal en su artículo 116, segundo párrafo, donde señala que: “…
se levantara informe que describirá detalladamente esos elementos y , cuando fuere
posible, se recogerán y se conservaran los que sean útiles..”. El acta de inspección del
sitio del suceso es un medio de prueba de primer orden que debe estar inserta en la
causa por la importancia que de este informe se desprende. Esta acta de inspección
debe tener necesariamente las fijaciones fotográficas pertinentes, de carácter general,
particular y detallada cuya utilidad sea determinante para sustentar la acusación del
Ministerio Publico y la defensa del imputado.
Para realizar la inspección correspondiente, el experto encargado de practicar esta

actividad probatoria o uno de sus asistentes debe obligatoriamente elaborar un croquis
del lugar señalando en el grafico la distribución geográfica y espacial del lugar, la
entrada para acceder a la escena del crimen, las referencias de ubicación de la víctima
(en caso de homicidio) y de las evidencias físicas y otras notaciones de interés para la
inspección.
3-Inspección técnica practicada al cadáver
Es un medio de prueba que se desprende del área de inspecciones técnicas. La

inspección técnica practicada al cadáver es una actividad probatoria de primer orden
que debe ser practicada por los funcionarios de los órganos de investigación penal
competente y debe estar obligatoriamente inserta en la causa. La inspección técnica
practicada al cadáver esta conjugada simultáneamente con las disposiciones
44

establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, en sus artículos 186 y 200, este
último referido al levantamiento e identificación del cadáver, señalando en su primer
párrafo lo siguiente:
Artículo 200: En caso de muerte violenta o cuando existan fundadas

sospechas de que la muerte es consecuencia de la perpetración de un
hecho punible, antes de proceder a la inhumación del occiso o occisa, la
policía de investigaciones penales auxiliada por el médico o la médica
forense, realizara la inspección corporal preliminar, la descripción de la
posición y ubicación del cuerpo; evaluara el carácter de las heridas y hara
los reconocimientos que sean pertinentes, además de las diligencias que
le ordene el ministerio público.
Su importancia radica en la necesidad vital de procurar la identificación del occiso

o a través de cualquier medio posible. La materialización de este medio de prueba se
realiza a través del acta de inspección técnica practicada al cuerpo. De igual manera
debe tener anexadas las fijaciones fotográficas correspondientes de carácter general y
particular las características de la víctima, donde debe dejarse constancia de la
existencia del cuerpo del occiso y las lesiones halladas en su cuerpo, la cual tendrá
como finalidad las informaciones pertinentes que requieren los actores protagonistas
del proceso que servirán de utilidad para sustentar los argumentos de la acusación
por parte del Ministerio Publico y la defensa del imputado.
4-Experticia Balística
La balística es una disciplina científica que se desprende de la ciencia

criminalística encargada de determinar la identificación e individualización del medio
empleado para la comisión de un hecho punible, siendo por definición conceptual, las
armas de proyección balística, que son instrumentos de proyección mecánica,
automática o semiautomática capaces de expulsar un proyectil al aire mediante una
45

fuerza propulsora, las cuales pueden ser: de fuego, neumáticas, de otros fluidos,
incluyendo a las futuras armas de proyección luminosa, electrónica entre otras.
La finalidad de esta experticia, es el establecimiento de las circunstancias del

hecho a través de la relación existente entre el autor del disparo, el arma de fuego y la
victima. Según el manual se contempla el área de balística en dos fases, de la cual la
fase I, en el trabajo de campo se desprende los medios de prueba referidos al informe
de la trayectoria balística, la reconstrucción balística y análisis criminalistico. En la
fase II correspondiente a el laboratorio donde se procesan experimentalmente: La
experticia de reconocimiento e identificación de las evidencias de naturaleza balística,
la experticia de comparación balística, la experticia de reactivación de seriales
limados, alterados o borrados y finalmente, el informe de rastreo o seguimiento
balístico.
5-Levantamiento Planimetrico:
El levantamiento planimetrico, es un medio de apoyo y sustento probatorio para la

investigación criminalística, para cual es entendido como un método de fijación
gráfica, que se practica en el área de análisis y reconstrucción de hechos junto a la
trayectoria balística y el retrato hablado. Por consiguiente, el levantamiento
planimetrico tendrá una utilidad de incuestionable valor durante el proceso penal
porque entre otras actividades relevantes servirá para ilustrar a los actores
protagonistas del proceso e investigadores, lo ocurrido o hallado en una inspección
técnica del lugar, en una trayectoria o en un allanamiento entre otros.
De acuerdo con el manual único de procedimientos en materia de cadena de

custodia de evidencias físicas, el levantamiento planimetrico, se elabora en tres fases:
1- El experto en planimetría recaba informaciones preliminares a través de datos
aportados de los órganos de prueba contenidos en la causa como testigos, expertos,
46

victimas e incluso del o los imputados. 2- De acuerdo al manual, el experto en

planimetría debe estar presente en el sitio del suceso, quien realizara las
observaciones pertinentes y tomando las medidas conducentes para luego elaborar un
croquis, a fin de dejar constancia de la ubicación y localización exacta de los objetos
entre otras actividades y 3- Una vez obtenidas todas las informaciones pertinentes
conjuntamente con el croquis practicado previamente, el experto en planimetría en el
laboratorio procederá a elaborar el levantamiento planímetrico correspondiente.
6-Trayectoria balística:
Es un medio de prueba elaborado por especialistas experimentados en campo de

la balística Criminal y en el análisis integrado de pruebas físicas relacionadas con el
tipo y características del sitio del suceso, la escena del crimen, impactos, orificios,
bisel, armas de fuego, balas, conchas, proyectiles, proyecciones sanguíneas, tales
como: las salpicaduras, caída libre, escurrimiento, volumen de sangre, entre otras. La
evaluación del resultado del protocolo de autopsia, el recorrido intraogranico del
proyectil y otras informaciones indispensables y necesarias para determinar: La
relación existente entre el tirador y la víctima, índice de proximidad o distancia,
ángulo de tiro, dirección de sentido y orientación. De la misma forma establece la
existencia del homicidio, el suicidio o la muerte accidental, bien sea por falla humana
o mecánica.
7- Fotografía Forense
Según el procedimiento establecido, por el Ministerio Publico en el manual único

de procedimientos en materia de cadena de custodia de evidencias físicas, el área de
la fotografía forense se ventila a través de las fases previstas en el instrumento
procedimental, es decir, tanto en el trabajo de campo, como el de laboratorio. Su
47

utilidad es determinante para la investigación penal por que deja constancia grafica de
la fijación del sitio del suceso y de la escena del crimen, de los sujetos y objetos,
activos y pasivos relacionados con el hecho y de las distintas actividades probatorias
que se desprendan de la investigación criminal donde se requiera su presencia.
Este método de fijación grafica cuya metodología de la toma de exposiciones

fotográficas mediante una secuencia lógica y concordante, a saber: Exposiciones
fotográficas de carácter general, exposiciones de carácter particular y exposiciones
fotográficas a detalle.
La fotografía forense, será entonces, el soporte sustancial de los medios de prueba,

específicamente de las inspecciones técnicas del sitio del suceso y del cadáver, de las
trayectorias balísticas, las reconstrucciones y del allanamiento, así como de cualquier
otra actividad donde sea requerida su presencia. Ninguna prueba, puede tener valor
alguno y no puede ser considerada por el tribunal cuando no presentan sus
exposiciones fotográficas, porque de lo contrario estaríamos dándole pie a la
intromisión de las evidencias sembradas, ocultas, silenciadas, cambiadas o
transferidas y otras anomalías que pudieran presentarse por ausencia de las
fotografías. Esta área, según el manual, debe contar con los equipos necesarios que
se requieran para cumplir con los objetivos trazados para lograr el esclarecimiento de
los hechos, estos instrumentos, son: cámara fotográfica, flas y lentes intercambiables,
filtros, trípodes, cable disparador, testigos ( flechas y métricos), película fotográfica
de 100 o 400 ASA ( película de color) de 400 o 600 ASA (película en blanco y negro)
, memoria expandible, cargadores, pilas baterías , entre otras herramientas necesarias
para la correcta aplicación de esta experticia.
48

CONCLUSIONES
La importancia de la criminalística como ciencia multidisciplinaria, radica en su

correcta aplicación conforme a sus métodos científicos y protocolos de actuación
metodológica en conjunto con un personal altamente capacitado de carácter
científico. De igual manera su aplicación se presta a distintas áreas de la investigación
durante la fase preparatoria del proceso penal venezolano. Siendo objeto de estudio
de este trabajo documental, la relación existente entre la criminalística y la práctica de
la reconstrucción de los hechos, como diligencia o inspección , cuya práctica se
encuentra íntimamente ligada a la criminalística, porque necesita de ella para su
nacimiento, ya que tal y como se desprenden de actas de investigación, testimonios y
experticias, se depende el aporte total de las herramientas brindadas por la práctica de
la investigación criminalística, teniendo en cuenta que según el presente trabajo de
investigación serán: El acta de inspección técnica del sitio del suceso, croquis,
inspección técnica practicada al cadáver, la experticia balística, el levantamiento
planimetrico, la fotografía forense y la trayectoria balística.
Finalmente, se evidencia que, a mayor fundamentación en la solicitud de la

realización de la reconstrucción de los hechos, por parte de los actores del proceso, se
coadyuva a una correcta aplicación de las leyes penales, por brindar una forma más,
de apreciación de los hechos, para así, brindarle al juez lo elementos de convicción, a
través de su percepción en el espacio, para sentenciar culpable o inocente a una
persona investigada, conforme a la justicia como objetivo del proceso penal
venezolano.
49

RECOMENDACIONES
Luego de concluir la presente tesis con sus respectivas consideración finales, se

orienta el presente capitulo, a realizar las recomendaciones siguientes:
A.) Desde el punto de vista institucional, a nivel de los órganos de investigación

penal, se debe mantener el enfoque científico de sus actuaciones al momento
de realizar sus experticias, ya que cualquier relajo de normas metodológicas
que practiquen durante sus procedimientos, se traducen en vicios, que se
traducen en anulación y percepción errónea de los medios de prueba al
momento de ser promovidos en el proceso penal venezolano.
B.) La reconstrucción de los hechos, se encuentra definida en su objetivo final,

siendo este la reanimación del hecho punible con la participación de los
actores del proceso. Sin embargo, su tutela jurídica, su marco conceptual y su
procedimiento no está claramente establecido en el Código Orgánico Procesal
Penal, a lo cual se insta al legislador en esta materia a profundizar en su
concepto y aceptar como forma de concepto, el comúnmente aceptado en la
práctica en el sistema judicial.
C.) Al considerar el ámbito profesional, se insta a los profesionales del derecho a

motivar conforme a la doctrina nacional y extranjera, la solicitud de
reconstrucción de los hechos para asi colaborar en la aceptación de un criterio
doctrinario para suplir las deficiencias conceptuales en el proceso penal.
D.) A nivel académico, se recomienda la difusión del presente trabajo, como

instrumento informativo y generador de nuevas investigaciones, cuyos aportes
serán de gran utilidad al enriquecimiento teórico de este tema.
50

REFERENCIAS BILIOGRAFICAS
ARIAS, F. (2006).“El proyecto de investigación: Introducción a la metodología

científica”. (5º. ed.) Caracas - Venezuela: Episteme.
BAPTISTA, P.FERNÁNDEZ, C.; HERNÁNDEZ SAMPIERI, R.

(2003).“Metodología de la Investigación”. Editorial McGraw-Hill Interamericana de México
BALESTRINI, M. (1998).“Cómo se elabora el Proyecto de Investigación”. Venezuela:

Consultores Asociados. Servicio Editorial. Venezuela. Bazant, J. (2007)
BRITO, J. (1999).”Como elaborar una Tesis”, Caracas: CENDES-UCV.
DEL GIUDICE, M.,(2014)“La criminalística, la lógica y la prueba en el copp”, 7ma

edición, Editorial Vadell hermanos, caracas Venezuela
DEL GIUDICE M. DEL GIUDICE L.,(2014)“La investigación penal, la

investigación criminal y la investigación criminalística en el COPP” 3ra
Edicion,Editorial Vadell hermanos, caracas Venezuela .
MÉNDEZ, C.(1999) “Metodología, Guía para Elaborar Diseños de Investigación

en Ciencias Administrativas, Económicas y Contables”. Editorial Mc.Graw – Hill,
México,
NAMAKFOROOSH, M. (2002)“Metodología de la Investigación” Editorial

LIMUSA, 2ª edición. México (s/f),
PELAEZ VARGAS, G,(2001)“Manual de Pruebas Penales”, editorial librería

señal, Medellín Colombia
51

PÉREZ, A.(2002)“Guía metodológica para anteproyecto de investigación”

Editorial, Fedupel, Caracas, Venezuela,
PÉREZ SARMIENTO, E. (2013)“Los Fundamentos de la Defensa Penal ( Una

guía para enfrentar la práctica penal y el desarrollo científico del abogado
penalista)” 2da Edición,Vadell Hermanos Editores. Caracas-Valencia, República
Bolivariana de Venezuela
POPOLI RADEMARKER, M, (2014)“Los Aportes de la criminalística en la fase

preparatoria en el proceso penal Venezolano”. Vadell Hermanos Editores.
caracasRepública Bolivariana de Venezuela
RODRIGO RIVERA MORALES,(2009)“Las Pruebas en el Derecho Venezolano,

referencia a los procedimientos civil, penal, agrario, laboral y de niños y
adolescentes” 6ta Edición, Editorial Librerías J. Rincon G c.a, Barquisimeto,
República Bolivariana de Venezuela.
SABINO, C. (2003).“El Proceso de la Investigación”, Editorial Panapo, Caracas,

República Bolivariana de Venezuela.
SANTAELLA, C. (2008)“Criminalística” Editoriales UCV .Venezuela,

CaracasRepública Bolivariana de Venezuela
TAMAYO Y TAMAYO.(2003) “El Proceso de la Investigación Científica”. Limusa

Noriega Editores. 4ta Edición. México.
ZAMBRANO, F.,(2009)“Derecho Procesal Penal”, editorial atenea, caracas

Venezuela.
NORMATIVAS LEGALES
CONSTITUCIÓN NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE

VENEZUELA, (1999) Gaceta Oficial 5.453 del 24 de Marzo del 2000, Enero 2001,
Reedición actualizada a Enero 2010.
52

CODIGO PENAL,Gaceta Oficial N° 5.494 Extraordinaria de fecha 20 de Octubre

de 2000 Revisión Código Penal Venezolano (2005) Extraordinaria N° 5768 de fecha
13 de Marzo de 2005, Caracas, Venezuela.
CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, Decreto Presidencial 9.042, 12 de

Junio de 2012, Caracas, Venezuela.
MANUAL ÚNICO DE PROCEDIMIENTOS EN MATERIA DE CADENA DE

CUSTODIA DE EVIDENCIAS FÍSICAS, Ministerio Publico de la República
Bolivariana de Venezuela, 2012.
53

ANEXOS
54

ANEXO 1: Acta de Levantamiento del Cadáver

55

ANEXO 2: Protocolo de Autopsia

56

ANEXO 3: Acta de Levantamiento del Cadáver

(Conclusiones)

57

ANEXO 4: Practica de la Fotografía Forense

ANEXO 5: Trayectoria Balística

58

ANEXO 6: Plano de Levantamiento Planimetrico

59

ANEXO 7 : Plano de Levantamiento Planimetrico
60

La Reconstruccion de Los Hechos

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

La Reconstruccion de Los Hechos

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

La Reconstrucción De Los Hechos En La Fase

Preparatoria Del Proceso Penal Venezolano

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

POSTGRADO DE ESPECIALIZACION EN CRIMINALISTICA

NAGUANAGUA- EDO. CARABOBO

La Reconstrucción De Los Hechos En La Fase

AUTOR: JOSÉ ARNALDO ESCALONA MEJIA

BARBULA, ABRIL DE 2016

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

POSTGRADO DE ESPECIALIZACION EN CRIMINALISTICA

NAGUANAGUA- EDO. CARABOBO

La Reconstrucción De Los Hechos En La Fase

AUTOR: JOSE A.ESCALONA MEJIA

TUTORA: MARIA A. PINTO G.

BARBULA, ABRIL DE 2016

APROBACIÓN DEL TUTOR

Quien suscribe Esp. MARIA DE LOS ANGELES PINTO GIL, titular de la

En Barbula , abril de 2016

Tutora: MARIA DE LOS ANGELES PINTO GIL

Esp. Derecho Penal

Participante: Abog. JOSE ARNALDO ESCALONA MEJIA, titular de la cedula de

Título del Trabajo: “LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS EN LA

Sesión Fecha Hora ASUNTO TRATADO Observación

2 15/11/ 6.00 a Revisión del Capítulo I: Objeto Revisión

Declaramos que las especificaciones anteriores representan el proceso de dirección,

Esp. Maria Pinto Gil Abog. Jose A. Escalona Mejia

CAPITULO II: MARCO TEORICO

CAPITULO III: MARCO METODOLOGICO

CAPITULO IV: RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS HECHOS EN LA FASE PREPARATORIA

Autor: Abg. José Escalona

La reconstrucción de los hechos es la reproducción en el sitio del suceso a través de

Palabras Clave: Reconstrucción, Hechos, Diligencia, criminalística,

THE RECONSTRUCTION OF THE FACTS IN THE PREPARATORY

Author: Abg. José Escalona

Key Words: Reconstruction, facts, diligence, criminalistic, research.

La utilización de la criminalística como ciencia multidisciplinaria se hace en la

Planteamiento del Problema

La investigación científica como base fundamental de todo conocimiento objetivo

carácter científico para complementar la investigación y sustanciar de manera

La criminalística como ciencia multidisciplinaria y práctica, es aporte

El Ministerio Publico fundamenta su imputación con el acervo probatorio derivado

Los testigos y sus declaraciones plasmadas en las actas de investigación penal,

el proceso penal, como es el análisis y reconstrucción de los hechos como la

Dentro de este orden de ideas, es importante señalar que esta diligencia

Formulación del Problema

-Determinar la relación entre la criminalística en la práctica de la reconstrucción de

-Develar los elementos esenciales de la reconstrucción de los hechos en la fase

-. Conocer la importancia de la aplicación de la Criminalística, en la fase preparatoria

-. Definir la reconstrucción de los hechos, como medio de apreciación de pruebas

-.Establecer la relación entre la criminalística y la reconstrucción de los hechos como

La práctica de diferentes experticias y pruebas para la obtención de resultados de

la inspección de reconstrucción de los hechos, definida por Gustavo Peláez Vargas

Es de relevante importancia conocer y abordar desde el punto de vista práctico, la

Se realizó el análisis de diversas fuentes bibliográficas, monográficas y

Dicho estudio monográfico tiene como objetivo, ofrecer un acercamiento a los

De igual manera, en el ámbito internacional se destaca el estudio realizado en

HECHOS EN RELACIÓN A LA ADECUADA INVESTIGACIÓN CRIMINAL

“La diligencia referida, ha podido ser, el medio más idóneo para el

Finalmente en el trabajo de investigación prenombrado, se presentan las

“Si no existe una adecuada investigación criminal, al momento de

Ambas investigaciones de ámbito nacional e internacional ayudan en la

Reconstrucción De Los Hechos

Según Vargas (2001), La reconstrucción de los hechos la definido “como la