Вы находитесь на странице: 1из 149

MINISTERIO DE EDUCACION

VICEMINISTERIO DE GESTION
OFICINA DE INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA

“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y
EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626 SAN ANTONIO DE PADUA,
DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

MEMORIA DE CALCULO DE ESTRUCTURAS

TACNA – PERU
FEBRERO 2014

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

INDICE GENERAL

1. INTRODUCCION
1.1. Resumen …………………………………................................................. 1
1.2. Objetivos……………………..…………………..……………………….. 2
1.3. Arquitectura.……………………………………………………………… 2
1.4. Consideraciones Generales de diseño …………………………………….. 5
1.4.1. Estudio del Suelo…………………………………………………... 5
1.4.2. Características y Propiedades de los materiales…………………… 5
1.4.3. Normatividad……………………………………………………… 7
2. ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO 8
2.1. Predimensionamiento por Cargas de Gravedad…..................................…. 8
2.2. Predimensionamiento por Cargas de Sismo.................…………………… 10
2.3. Estructuración de Pabellones……………………………………………... 10
2.4. Cargas por Gravedad…………………………………………………….. 23
2.5. Cargas Sísmicas…………………………………………………………... 31
3. ANALISIS ESTRUCTURAL 34
3.1. Modelo Estructural………………………...……………………………… 34
3.2. Análisis de Modos y Frecuencias……………….………………………… 33
3.3. Resultado del Análisis por superposición Espectral………………………. 42
3.3.1. Control del Desplazamiento Lateral……………………………….. 42
3.3.2. Control del Giro en Planta…………………………………………. 43
3.4. Fuerza Cortante de Diseño……………………………………………….. 45
3.5. Junta de Separación Sísmica……………………………………………… 47
3.6. Diagramas de Fuerzas y Momentos……………………………………….. 47
4. DISEÑO DE LA CIMENTACION 69
4.1. Capacidad Portante del suelo……………………………………………… 69
4.2. Cargas en la Cimentación…………………………………………………. 69
4.3. Presiones en el suelo………………………………………………………. 75
4.4. Asentamientos y Distorsiones…………………………………………...... 99

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

5. DISEÑO EN CONCRETO ARMADO 106


5.1. Método de Diseño……………………………………............................... 106
5.2. Diseño Por Flexión……………….……………..……………………….. 106
5.3. Diseño por Flexo compresión….…………………………………………. 107
5.4. Diseño por corte…………………..………………………………………. 109
5.5. Diseño de Losas Aligeradas………………………………………………. 110
5.6. Diseño de Vigas…………………………………………………………... 111
5.7. Diseño de Columnas……………………………………………………… 112
5.8. Diseño de Cimentaciones…………………………………………………. 114
5.9. Deflexiones………………………………………………………………. 115
6. DISEÑO EN ALBAÑILERIA CONFINADA 116
6.1. Método de Diseño………………………….……………………………... 116
6.2. Diseño de la Albañilería…………………………………………………... 118
7. DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL…………………………………… 120
7.1. Método de Diseño………………………………………………………… 120
7.2. Diseño en Acero Estructural………………………………………………. 121
7.3. Diseño de Estructura metálica de Cobertura……………………………… 124
7.3.1. Tijeral Principal……………………………………………………. 124
7.3.2. Tijeral Secundario…………………………………………………. 128
7.3.3. Viguetas…………………………………………………………… 130
7.3.4. Deflexiones……………………………………………………….. 131
8. DISEÑO DE TENSOESTRUCTURAS 132
8.1. Método de Diseño………………………………………………………… 132
8.2. Diseño de Estructura de Soporte y tensores……………………………… 137
8.3. Diseño de Anclajes……………………………………………………….. 139
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS 140
BILIOGRAFIA 143
ANEXOS 145
Anexo 01: Diseño de Losas Aligeradas.
Anexo 02: Diseño de Vigas
Anexo 03: Diseño de Columnas
Anexo 04 Diseño de Zapatas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPITULO I

INTRODUCCIÓN

1.1 RESUMEN

El desarrollo de la presente memoria de cálculo comprende el análisis y diseño de las


edificaciones a ser construidas para el proyecto “Mejoramiento de la Infraestructura y
Equipamiento de la I.E.N° 22626 San Antonio de Padua, Distrito de Ica-Ica-Ica.”.

Los edificios que constituyen el proyecto están constituidos por 3 pabellones y obras
exteriores, según la siguiente descripción:

 Pabellón “B” - Aulas y Corredor (2 niveles)


 Pabellón “D” - batería de SSHH (1 nivel)
 Pabellón “E” –Oficinas, Aula Audiovisual, Corredor y escalera c/ circulación (2
niveles)
 Patio de Honor - Cobertura
 Pabellón “A”- Cobertura de corredor del tercer piso, Cobertura de la escalera
 Corredor y Escalera
 Obras Exteriores – Ascensor, Tanque Elevado, Rampa, Estrado de Honor

Las edificaciones de los pabellones constan de 01 y 02 pisos, con techo de concreto


recubierto con ladrillo pastelero. El sistema estructural de las edificaciones de concreto
armado está conformado en general por un sistema mixto: Aporticado de columnas y
vigas en un sentido y de Albañilería Confinada en el sentido perpendicular. Los techos
están conformados por losas aligeradas. Para la cimentación, dada la regular capacidad
del terreno (1.42 Kg/cm2), se hizo uso de zapatas aisladas o combinadas, según las
solicitaciones de carga a las que estarán expuestas. La profundidad de cimentación es
2.00 m.

Se desarrolló un modelo tridimensional en el programa ETABS V. 9.7.2, que fue


utilizado para realizar el análisis por cargas de gravedad y de sismo. En dicho modelo
los techos fueron representados por diafragmas rígidos con 3 grados de libertad. El
proceso de análisis y diseño se realizó siguiendo el Reglamento Nacional de

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Edificaciones (R.N.E.). La metodología empleada para el diseño fue la de Resistencia,


además, en todos aquellos elementos con responsabilidad sísmica se realizó el diseño
por capacidad.

1.2 OBJETIVOS

El objetivo de la presenta memoria de cálculo es predimensionar y diseñar los


elementos resistentes que componen las edificaciones del proyecto “Mejoramiento de la
Infraestructura y Equipamiento de la I.E.N° 22626 San Antonio de Padua, distrito de
Ica-Ica-Ica”, para asegurar que la estructuras propuestas desarrollen un comportamiento
sismorresistente satisfactorio en conformidad con la Normatividad vigente.

1.3 ARQUITECTURA

La propuesta arquitectónica contempla la construcción de nuevos edificios, según los


requerimientos de uso. La propuesta arquitectónica considera los siguientes elementos:

Pabellón “1”.-
La nueva distribución será la siguiente: en el primer piso, se ubica la sala de docentes,
área de psicología y tópico Y SSHH. En el segundo piso, se ubicara la administración,
dirección, subdirección y secretaria.

Pabellón “2”.-
Construcción nueva de 03 aulas comunes en el primer nivel, escalera techada y 03 aulas
comunes en el segundo nivel. Este pabellón será ubicado en la zona formativa.

Pabellón “3”.-
Se plantea la construcción de un pabellón de 02 aulas comunes en el primer nivel y
escalera techada de dos tramos y 02 aulas comunes con corredores techados en el
segundo nivel. Este se ubicara en la zona formativa.

Pabellón “4”.-
El presente pabellón queda dividido en dos pabellones “4a” y “4b”. El pabellón “4a”
consta en su primer nivel con laboratorio de biología y química con depósito,

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

laboratorio de física con depósito y taller de carpintería metálica. En el segundo nivel se


ubicaran 02 aulas de CRT cada uno con su respectivo centro de carga y aula de idiomas
con corredores techados. El pabellón “4b” consta de un aula de música y aula de
audiovisuales en su primer nivel, escalera techada. El segundo nivel consta de tres aulas
comunes con corredores techados. Cada pabellón cuenta con su escalera independiente,
techada y de dos tramos.

Pabellón “5”.-
El presente pabellón consta de tres aulas en el primer nivel, un servicio higiénico,
escalera techada. En el segundo nivel se ubican 03 aulas comunes con corredores
techados.

Pabellón “6”.-
Consta de la construcción de un comedor y cocina, ubicado en la zona de servicios
complementarios. Servicios higiénicos.

Pabellón “7”.-
Consta de una biblioteca, donde se organizan las zonas interiores de guardado de libros
zona de lectura y computadoras.

Pabellón “8”.-
El presente pabellón estará sujeto a la rehabilitación de 04 aulas, una batería de servicios
higiénicos, un aula de OBE, en el primer nivel, una escalera central techada y de dos
tramos con depósito, en el segundo nivel se rehabilitara 05 aulas comunes.

Pabellón “9”.-
Consta de una Estructura metálica con cobertura de policarbonato, Tribunas, escenario,
servicios higiénicos públicos y servicios higiénicos con duchas, vestidores y zonas de
pre-calentamiento para los jugadores. Losa multideportiva, depósitos y ambientes de la
banda de música.

Pabellón “10”.-
Consta de la construcción de un SUM (salón de uso múltiple) con expansión. El

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

presente pabellón estaba destinado a ser ubicado en el pabellón “7”, por zonificación
será reubicado a la zona de servicios complementarios.

Obras exteriores.-
 Cerco perimétrico.-
Se plantea tarrajeo y pintado en cerco perimétrico, construcción de la portada de
ingreso principal y secundario. Protección de rejas metálicas en ventanas exteriores y
puertas y ventanas de laboratorios. Enmallado metálico en cerco.

 Patios y losas deportivas.-


Todas las losas serán sustituidas así como el patio de honor, serán señalizadas
adecuadamente e implementadas con arcos y tableros múltiples.

 Veredas, rampas, escalinatas y graderías.-


Se plantea la construcción de veredas, rampas, escalinatas y graderías. Todos los
corredores exteriores serán techados por estructuras de fierro y cubiertos por
planchas de fibrocemento (similar a teja andina).

 Cisterna y tanque elevado


Se está ubicando en la zona de bio-huertos por ser esta la parte más elevada del
terreno y con capacidad suficiente para abastecer las necesidades de la Institución.

1.4 CONSIDERACIONES GENERALES PARA EL DISEÑO

1.4.1 Estudio del suelo:


Se consideraran los siguientes datos del suelo
- Superficialmente y hasta las profundidades variables de 0.00 a 0.70 m. presenta una
superficie de limos arenosos semicompacto, de color beige oscuro poco húmedo, presenta
raicillas.
- Por debajo y hasta la profundidad variable de 0.70 m. y 1.70 m., presenta arenas limosas de
grano uniforme color beige, poco humedad, semicompacto.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

- Finalmente en el estrato 1.70 m. a 3.00 m. presenta arenas limosas de grano uniforme, color
beige con tendencia a negro, media humedad, semicompacto.
- La cimentación en la zona a edificar 02 niveles, será superficial por medio de zapatas
armadas conectadas en ambos sentidos, y/o cimientos corridos armadas conectadas en
ambos sentidos desplantada a la profundidad de 1.50 m. con respecto al nivel de terreno en
material arenoso, para una Capacidad Portante Admisible de: qad = 1.42 Kg/cm2, y un
asentamiento diferencial del orden de: ∆H = 0.87 cm.
- La cimentación para cercos perimétricos será superficial por medio de
zapatas armadas conectadas, desplantada a la profundidad de 1.50 m. con respecto al nivel
de terreno en material arenoso, para una Capacidad Portante Admisible de: qad = 1.42
Kg/cm2, y un asentamiento diferencial del orden de: ∆H = 0.87

CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE


Se ha determinado la capacidad portante del terreno basándose en las características del
subsuelo y se han propuesto dimensiones para la cimentación.
Se aprecia en el análisis de laboratorio, que el sector en evaluación del suelo para la densidad
húmeda promedio (g = 1.60 kg/cm3) y para una densidad sumergida (g = 1.60 kg/cm3)
obtenido en la muestras representativa en terreno natural corresponde a un suelo, cuyos
valores del ángulo de fricción Ø = 28.4° y una cohesión C=0.00 como parámetro de
resistencia del suelo a una profundidad de 1.30 a 1.50 m.
La capacidad de carga se ha determinado basándose en la fórmula de Terzaghi y corroborada
por Meyerhof.
De acuerdo a la Siguiente relación.
Cohesión : C= 0.00 Kg./cm².
Angulo de fricción : Ø = 28.4º
1 2
𝑞𝑎𝑑 = ( 𝐶𝑁 ′ 𝑐 + 𝛾1𝐷𝑓 𝑁 ′ 𝑞 + 𝑅 ′ 𝑤0.5 𝐵𝛾2 𝑁 ′ 𝛾) … … . (1)
𝐹𝑆 3
Donde:
FS = factor de seguridad = 3
1, 2 = densidades.
C = cohesión
B = ancho de la zapata
Df = profundidad de cimentación
R’w = factor de posición por nivel freático.
Nc’, N’, N’q = factores de capacidad de carga combinada.
Considerando:

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Para edificación de 2 pisos:


= 28.4º C = 0.00 Kg/cm2 1 = 1.60 Tn/m3
Df = 1.50 m. 2 = 1.60 Tn/m3 B = 1.70 m.
N’= 9.085 N’c= 25.08 N’q = 12.99
R’w = 1
Aplicando la fórmula 1:
qad = 1.42 kg/cm²

1.4.2 Características y propiedades de los materiales:

CONCRETO.
Características del concreto reforzado para el diseño estructural

- Resistencia nominal a compresión = f'c = 210 kg/cm2


- Módulo de elasticidad = Ec = 217,000 kg/cm2

- Modulo de Ruptura = fr = 28 Kg/cm2

- Curva de comportamiento. Se asumirá el modelo esfuerzo – deformación de Whitney.

Figura 1.1 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del concreto no


confinado, Whitney.
- Deformación Unitaria Máxima εc = 0.003

ACERO DE REFUERZO.
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia ( fy )= 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2
- Deformación al inicio de la fluencia =0.0021

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

- Curva de comportamiento: Se simplificara idealizándola como dos líneas rectas


(Park, Pauley1) ignorando la resistencia superior de cedencia y el aumento en el
esfuerzo debido al endurecimiento por deformación.

Figura 1.2 Modelo de comportamiento esfuerzo – deformación del acero

ACERO ESTRUCTURAL.
- Esfuerzo de fluencia ( Fy )= 2530 kg/cm2 = 2.53 ton/cm2 (A-36)
- Módulo de elasticidad = Es = 2´000,000 kg/cm2

ALBAÑILERIA CONFINADA.
- Clase de Unidad : Ladrillo Tipo IV
- Resistencia de la unidad a compresión axial (fb) = 130 Kg/cm2
- Resistencia característica a compresión axial de la albañilería (f’m) = 65 Kg/cm2
- Resistencia característica de la albañilería al corte (v’m)=8.1 Kg/cm2
- Módulo de elasticidad = Es = 500 f’m = 32500 kg/cm2

1.4.3 Normatividad:

En todo el proceso de análisis y diseño se utilizarán las normas comprendidas en el


Reglamento Nacional de Edificaciones (R.N.E.):

- Metrado de cargas Norma E-020

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

- Diseño sismorresistente Norma E-030


- Concreto Armado Norma E-050
- Suelos y cimentaciones Norma E-050
- Albañilería Confinada Norma E-060
- Acero Estructural Norma E-090

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 2

ESTRUCTURACIÓN Y PREDIMENSIONAMIENTO

El proceso de estructuración consiste en definir la ubicación y características de los


diferentes elementos estructurales (losas, vigas, muros, columnas), de tal forma que se logre
dotar a la estructura de buena rigidez, además resulte fácil y confiable reproducir el
comportamiento real de la estructura.

Mediante el predimensionamiento se brindará las dimensiones mínimas a las secciones de


los elementos estructurales para que tengan una buena respuesta ante solicitaciones por
carga de gravedad y de sismo.

2.1 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE GRAVEDAD

Estructuración

Las vigas fueron ubicadas según el entramado asignado del trabajo encargado,
conformando junto a las columnas marcos sismorresistentes.

Predimensionamiento

 Losas Aligeradas: En la sección 9.6.2, representado en la Tabla 9.1 de la Norma


E-060 del Reglamento Nacional de Edificaciones, se indican valores aproximados
para la determinación del peralte mínimo en losas aligeradas en una dirección y
vigas, para evitar el cálculo de deflexiones.

Como el valor máximo de las luces consideradas en el proyecto es de 3.60 metros,


según la planimetría de arquitectura, el espesor mínimo requerido considerando la
tabla 9.1 es de:

Ambos extremos continuos = L/21 = 360/21 = 17.14 cm


Por tanto asumimos una losa aligerada de 20 cm de espesor

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

 Vigas: El peralte (h) y ancho (b) mínimo de la viga se obtendrá de las siguientes
relaciones:

 Columnas: Se predimensiona de tal forma que el esfuerzo axial máximo en la


sección de la columna bajo solicitaciones de servicio sea igual o menor a 0.45 f’c.
En el predimensionamiento consideraremos también la posición de la columna en la
edificación y el piso en el que está ubicado.

Columnas de Borde
Las columnas de borde reciben una menor carga, pero pueden estar sujetas a otras

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

fuerzas que pueden dañar la estructura (Pabellón “B” eje L,19):


Área tributaria: = 24.41 m2 (equivalente a un paño – el más crítico)
F’c = 210 kg/cm2
Peso asumido = 1.5Tn/m2*(24.41*1pisos)+ 1 Tn/m2*(24.41*1piso) = 61.025 Tn.

1.30 ∗ 61025kg
bxT = = 1,259.25 𝑐𝑚2
0.30 ∗ 210kg/cm2
Sería necesaria una sección de 0.36 m. x 0.36 m. pero
Se asume para C-3:
bxT = 30x 25 cm

2.2 PREDIMENSIONAMIENTO POR CARGAS DE SISMO

Para lograr que la estructura se comporte adecuadamente se debe estructurar de tal


forma que sea simple, simétrica, hiperestática y lograr dotarle de la rigidez, resistencia y
ductilidad adecuada.

Se tiene un edificio de concreto armado, de un solo bloque, conformado por columnas,


vigas, losas aligeradas y macizas El sistema sismorresistente está conformado por
pórticos de concreto armado.

2.3 ESTRUCTURACION DE PABELLONES

Pabellón 01 Administración

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.1 Modelo Estructural Pabellón N°01

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.2 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°01

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 02 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.3 Modelo Estructural Pabellón N°02

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.4 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°02

Pabellón 03 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico.

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.5 Modelo Estructural Escalera del Pabellón N°03

Pabellón 04 Talleres

Pabellón 04-A Taller de Forja

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.6 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Forja

Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.7 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Taller de Soldadura e Idiomas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.8 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Química y CRT 1

Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en


concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.9 Modelo Estructural Pabellón N°04-A Laboratorio de Física y CRT 2

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.10 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Salas de Canto y AudioVisuales

En la estructuración del puente de circulación lateral (lado derecho), se está


considerando como un sistema Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y.

Fig. 2.11 Modelo Estructural Pabellón N°04-B Puente de Circulación

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 05 Aulas

El edificio está conformado por una estructura de dos niveles, con un total de 8.9 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

En la estructuración de la escalera adyacente, se está considerando como un sistema


Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y, y es idéntica
a la escalera del pabellonN°02.

Fig. 2.12 Modelo Estructural Pabellón N°05 Aulas

Pabellón 06 Cocina y Comedor

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y Albañilería Confinada en el Sentido Y-Y. Se ha
considerado un diafragma rígido a nivel de entrepiso y un diafragma semirígido a nivel
de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado se realizó en
concordancia con el proyecto Arquitectónico

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.13 Modelo Estructural Pabellón N°06 Comedor y Cocina

Pabellón 07 Biblioteca

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 5.4 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.14 Modelo Estructural Pabellón N°07 Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 09 Polideportivo

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con una estructura de
concreto armado constituida por columnas y graderias. El techo corresponde a una
estructura metalica, sobre la cual se apoyara la cobertura de planchas de aluzinc. Para la
Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema Aporticado en el
Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. La estructura metálica ha sido dimensionada
considerando la Norma E-090- Acero estructural, y las reacciones en los apoyos son
transferidas a la estructura de concreto mediante la hipótesis de cargas puntuales. El
diseño y detallado se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

Fig. 2.15 Modelo Estructural Cobertura Pabellón N°09 Polideportivo

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.16 Modelo Estructural Pabellón N°09 Polideportivo

Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples

El edificio está conformado por una estructura de un nivel, con un total de 6.5 m de
altura. Para la Estructuración se está considerando a la edificación como un sistema
Aporticado en el Sentido X-X y en el Sentido Y-Y. Se ha considerado un diafragma
semirígido a nivel de techo para el cálculo de los desplazamientos. El diseño y detallado
se realizó en concordancia con el proyecto Arquitectónico

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.17 Modelo Estructural Pabellón N°10 Salón de Usos múltiples

Exteriores

Rampa de Concreto

Fig. 2.18 Modelo Estructural Rampa Tramo 1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.19 Modelo Estructural Rampa Tramo 2

Fig. 2.20 Modelo Estructural Rampa Tramo 3

2.4 CARGAS POR GRAVEDAD

Se han considerado las indicaciones de la Norma E-020 Cargas, del Reglamento


Nacional de Edificaciones. Los pesos unitarios para los materiales del proyecto son:
 Peso Unitario del Concreto 2400 Kg/m3
 Peso Unitario del Acero 7850 Kg/m2
 Peso Unitario de la Albañilería 1800 Kg/m3
 Peso del Suelo relleno o natural 1800 Kg/m3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Adicionalmente, cada pabellón está sometido a diversos tipos de carga, según el uso al
que este destinado y la exposición al medio.

Pabellón 01 Administración

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Oficinas 250Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 02 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 03 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-A Taller de Forja

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 04-A Taller de Soldadura e Idiomas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-A Laboratorio de Química y CRT 1

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 04-A Laboratorio de Física y CRT 2

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 04-B Sala de Canto y Audiovisuales

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Pabellón 05 Aulas

Cargas Muertas.

Segundo Nivel
 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2
 Carga distribuida por tabiquería 150Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Segundo Nivel
 Carga Viva Aulas 300Kg/m2
 Carga Viva Corredor 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 06 Cocina y Comedor

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 07 Biblioteca

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Pabellón 09 Polideportivo

Cargas Muertas.

Cobertura
 Carga por peso de la cobertura 10 Kg/m2
Las demás cargas muertas son determinadas de forma automática por el programa (SAP
2000) , según la geometría y densidad de las secciones metálicas.

Tribunas
 Carga por acabado de graderías 100 Kg/m2

Ambientes interiores
 Carga viva azotea 100 Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Cobertura
 Carga Viva 30 Kg/m2

Tribunas
 Carga Viva 500 Kg/m2

Ambientes interiores
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Carga de Nieve

Cobertura
 Carga Nieve 40 Kg/m2 (Qt)
Qs = valor mínimo de carga básica de nieve sobre el suelo = 40 Kg/m2
Qt = Carga de nieve sobre el techo = Qs

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga de Viento

Cobertura
Consideramos los siguientes parámetros:
- Velocidad del Viento de diseño = 75 Km/h
- Presión del viento = 0.005 V2 = 28.1 Kg/m2
- Coeficiente presión Externa presión = +0.7 ( α entre 15 y 60)
- Coeficiente presión Externa succión = -0.6
- Coeficiente de presión interna = +/- 0.3
- Ancho tributario de las viguetas = 2.0 m

Carga de viento por metro lineal de vigueta:


V presion = 28.1x 2.0 x (0.7+0.3) = 56 Kg/m
V succion = 28.1x 2.0 x (0.6+0.3) = 50.5 Kg/m

Pabellón 10 Sala de Usos Múltiples

Cargas Muertas.

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Escaleras

Cargas Muertas.

Gradas, descansos y corredor


 Carga distribuida por piso terminado 100Kg/m2

Azotea
 Carga distribuida por acabado de techo 100Kg/m2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Carga Viva o Sobrecarga

Gradas, descanso y corredor


 Carga Viva 400Kg/m2

Azotea
 Carga Viva Azotea 100Kg/m2

Exteriores. Rampa

Cargas Muertas.
 Carga distribuida por acabado de piso 100Kg/m2

Carga Viva o Sobrecarga


 Carga Viva 400Kg/m2

2.5 CARGAS SISMICAS

La Norma E-030 “Diseño Sismorresistente” , indica en el Anexo N°01, la zona sísmica


al que pertenecen los departamentos y provincias del Perú. Para el departamento de
Huancavelica, las provincias de Acobamba, Angares, Churcampa, Tayacaja y
Huancavelica, pertenecen a la Zona sísmica 2, mientras que Catrovirreyna y Huaytara
pertenecen a la Zona Sísmica 3. Por tanto las edificaciones a construir ubicadas en la
provincia de Tayacaja, corresponden a la Zona 2, y la aceleración en roca corresponde a
0.3g, es decir Z=0.3.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.21 Factor de Zona, Provincia de Tayacaja, Huancavelica


Se han considerado los siguientes Parámetro Sísmicos

Sa Aceleración Espectral ZUSC


Sa  g
R
Z Factor de Zona Z= 0.3 (Zona 2)
U Factor de Categoría de U=1.5 (Categoría “A”, Edificaciones
Edificación Esenciales”)
S Parámetro de Suelo S= 1.2 (Suelo tipo S2)
Tp= 0.6 seg
C Factor de Amplificación Tp
Sísmica C  2.5  ( )
T
R Coeficiente de Reducción Sistema Aporticado R =8
Albañilería Confinada R=3
g Aceleración de la gravedad 981cm/seg2

Del estudio de Suelos, se determinó los parámetros S y Tp. A partir de estos valores se
determinó el espectro inelástico de pseudo aceleraciones, los cuales permitirán realizar
el análisis sísmico de la edificación.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 2.22 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Aporticado

Fig. 2.23 Espectro Sísmico Para Sistema Estructural Albañilería Confinada

Los valores de los parámetros sísmicos de cada pabellón se resumen en la siguiente tabla:

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 2.1 Parámetros Sísmicos del proyecto por pabellón


Sistema
Pabellon Eje Estructural Z U Ts S R C
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
1 - Administracion
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
2 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
3 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4A - Taller de Forja
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4A - Taller de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
soldadura Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Quimica Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Fisica Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
4B - Sala de Canto
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
5 - Aulas
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
6 - Comedor
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
7 - Biblioteca
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
9 - Coliseo ²
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
10 - Sala de Usos X-X Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
Multiples Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Escaleras
Y-Y Albañileria 0.3 1.5 0.6 1.2 3 Var. según periodo
X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
Rampas ²
Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 6 Var. según periodo
Puente de X-X Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo
Circulacion Y-Y Aporticado 0.3 1.5 0.6 1.2 8 Var. según periodo

² Se considera al Pabellón 09 Coliseo y a las Rampas como estructuras irregulares, por tanto
el factor de reducción R corresponde a ¾ R = 0.75x8 = 6.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 3

ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Este análisis permitirá conocer el comportamiento de la estructura bajo cargas de gravedad y


solicitaciones sísmicas, ver si existe irregularidad torsional, verificar que las derivas
máximas cumplan lo estipulado en la Norma E.030, además se obtendrán fuerzas internas de
los diferentes elementos que conforman el sistema sismorresistente, dichas fuerzas serán
consideradas al momento del diseño.

Se realizará el análisis dinámico utilizando el procedimiento de combinación espectral.

3.1 MODELO ESTRUCTURAL

El mismo modelo que se desarrolló para el análisis por cargas de gravedad, se


utilizó para analizar la estructura bajo solicitaciones sísmicas. Las características y
algunas definiciones del modelo ya fueron descritas en el Capítulo 3,
adicionalmente es preciso destacar:

 La base de las columnas y placas se consideró empotrada, dado que el terreno


puede considerarse rígido con una capacidad portante de 3 kg/cm2
 Cada piso fue considerado como un diafragma rígido, con 3 grados de libertad,
dos de los cuales son de traslación horizontal (X-Y) y uno de rotación en el plano
horizontal.
 Por cada nivel se consideran dos masas traslacionales y una rotacional.
 Las masas fueron obtenidas directamente por el programa ETABS V9.2.0, en base
al modelo, a partir de las cargas aplicadas y peso propio de los elementos,
considerando 100% carga muerta + 50% carga viva.

3.2 ANÁLISIS DE MODOS Y FRECUENCIAS

Utilizando la combinación Cuadrática Completa (CQC) se obtuvo mediante el


programa ETABS V9.6.0 los diferentes modos y frecuencias, los valores de dichos
modos por pabellón se presentan en la tabla 3.1.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla N°3.1 Resultados del Análisis modal de los Pabellones

Pabellon N°Modos Eje Modo 1 Modo 2 Modo 3 % Part. Masa Total


X-X 0.298 99.66
1 - Administracion 12 Y-Y 0.110 99.53
Z-Z 0.095 90.96
X-X 0.290 99.68
2 - Aulas 12 Y-Y 0.093 99.30
Z-Z 0.089 97.76
X-X 0.296 99.70
3 - Aulas 12 Y-Y 0.890 99.97
Z-Z 0.090 100.00
X-X 0.118 97.17
4A - Taller de Forja 12 Y-Y 0.176 99.83
Z-Z 0.138 99.96
X-X 0.289 99.74
4A - Taller de
12 Y-Y 0.109 100.00
soldadura
Z-Z 0.093 100.00
X-X 0.267 99.60
4A - Laboratorio de
12 Y-Y 0.097 99.97
Quimica
Z-Z 0.085 100.00
X-X 0.274 99.60
4A - Laboratorio de
12 Y-Y 0.113 99.31
Fisica
Z-Z 0.104 95.93
X-X 0.284 99.64
4B - Audiovisuales 12 Y-Y 0.103 99.32
Z-Z 0.092 99.84
X-X 0.278 99.70
5 - Aulas 12 Y-Y 0.091 100.00
Z-Z 0.087 100.00
X-X 0.152 97.91
6 - Comedor 12 Y-Y 0.065 99.67
Z-Z 0.051 99.84
X-X 0.162 97.38
7 - Biblioteca 12 Y-Y 0.198 96.43
Z-Z 0.179 99.91
X-X 0.236 0.233 92.50
9 - Coliseo 45 Y-Y 92.10
Z-Z 0.221 92.12
X-X 0.072 97.91
10 - Sala de Usos
12 Y-Y 0.140 99.74
Multiples
Z-Z 0.052 97.81
X-X 0.243 97.87
Escalera Pabellon
18 Y-Y 0.095 99.35
01
Z-Z 0.106 97.66
X-X 0.288 99.98
Escalera Tipica 12 Y-Y 0.116 99.51
Z-Z 0.089 100.00
X-X 0.052 100.00
Rampa Tramo 1 3 Y-Y 0.019 100.00
Z-Z 0.002 100.00
X-X 0.279 100.00
Puente de
12 Y-Y 0.322 100.00
Circulacion
Z-Z 0.247 100.00

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

A continuación se muestra gráficamente los tres primeros modos de cada uno de los
pabellones.

Fig. 3.1 Análisis Modal Pabellón 1 Administración

Fig. 3.2 Análisis Modal Pabellón 2 Aulas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.3 Análisis Modal Pabellón 3 Aulas

Fig. 3.4 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Forja

Fig. 3.5 Análisis Modal Pabellón 4A Taller de Soldadura

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.6 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Química

Fig. 3.7 Análisis Modal Pabellón 4A Laboratorio de Física

Fig. 3.8 Análisis Modal Pabellón 4B Audiovisuales

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.9 Análisis Modal Pabellón 5 Aulas

Fig. 3.10 Análisis Modal Pabellón 6 Comedor

Fig. 3.11 Análisis Modal Pabellón 7 Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.12 Análisis Modal Pabellón 9 Coliseo

Fig. 3.13 Análisis Modal Pabellón 10 Salón de Usos Múltiples

Fig. 3.14 Análisis Modal Escalera Pabellón 01

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.15 Análisis Modal Escalera Típica

Fig. 3.16 Análisis Modal Rampa Tramo 1

Fig. 3.17 Análisis Modal Puente de Circulación

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

3.3 RESULTADO DEL ANÁLISIS POR SUPERPOSICIÓN ESPECTRAL

3.3.1 Control de Desplazamiento Lateral.

Los desplazamientos laterales que nos proporciona el programa está en base a las
solicitaciones sísmicas reducidas, por ende se debe multiplicar dicho desplazamiento
lateral elástico por 0.75R para obtener los desplazamientos laterales inelásticos, que
serían los desplazamientos esperados ante un sismo no reducido.

En la tabla 3.2 se muestran los desplazamientos inelásticos (Dx, Dy) calculados para
cada pabellón y las derivas de entrepiso.

Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso


Desplazamiento Distorsion Desplazamiento
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Total
X-X 1.34 0.0038 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.18 0.0005 0.0050
1 - Administracion
X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.77
2° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 0.0050 0.35
X-X 1.26 0.0036 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
2 - Aulas
X-X 1.36 0.0037 0.0070 2.62
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.26
X-X 1.30 0.0037 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
3 - Aulas
X-X 1.40 0.0038 0.0070 2.70
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25
X-X 0.34 0.0010 0.0070 0.34
4A - Taller de Forja 1° PISO
Y-Y 0.79 0.0023 0.0070 0.79
X-X 1.30 0.0037 0.0070
1° PISO
4A - Taller de Y-Y 0.12 0.0003 0.0050
soldadura X-X 1.43 0.0039 0.0070 2.73
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 0.0050 0.24
X-X 1.13 0.0032 0.0070
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.16 0.0005 0.0050
Quimica X-X 1.18 0.0032 0.0070 2.31
2° PISO
Y-Y 0.13 0.0004 0.0050 0.29
X-X 1.14 0.0033 0.0070
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.17 0.0005 0.0050
Fisica X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.40
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.31
X-X 1.20 0.0034 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 0.0050
4B - Audiovisuales
X-X 1.32 0.0036 0.0070 2.52
2° PISO
Y-Y 0.20 0.0005 0.0050 0.37

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 3.2 Desplazamientos relativos inelásticos y distorsiones de entrepiso


(Continuación)
Desplazamiento Distorsion Desplazamiento
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Total
X-X 1.20 0.0034 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050
5 - Aulas
X-X 1.26 0.0034 0.0070 2.46
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 0.0050 0.25
X-X 0.58 0.0017 0.0070 0.58
6 - Comedor 1° PISO
Y-Y 0.09 0.0003 0.0050 0.09
X-X 0.63 0.0018 0.0070 0.63
7 - Biblioteca 1° PISO
Y-Y 0.97 0.0028 0.0070 0.97
10 - Sala de Usos X-X 0.09 0.0003 0.0050 0.09
1° PISO
Multiples Y-Y 0.49 0.0014 0.0070 0.49
X-X 0.17 0.0005 0.0070
1° PISO
Escalera Pabellon Y-Y 0.09 0.0003 0.0050
01 X-X 1.13 0.0031 0.0070 1.30
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 0.0050 0.23
X-X 0.92 0.0026 0.0070
1° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 0.0050
Escalera Tipica
X-X 1.64 0.0044 0.0070 2.56
2° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 0.0050 0.14
X-X 0.16 0.0007 0.0070 0.16
Rampa Tramo 1 1° PISO
Y-Y 0.06 0.0003 0.0070 0.06
X-X 0.58 0.0020 0.0070 0.58
Rampa Tramo 2 1° PISO
Y-Y 0.22 0.0008 0.0070 0.22
X-X 0.96 0.0026 0.0070 0.96
Rampa Tramo 3 1° PISO
Y-Y 0.66 0.0018 0.0070 0.66
X-X 0.77 0.0022 0.0070
1° PISO
Puente de Y-Y 0.64 0.0018 0.0070
Circulacion X-X 1.05 0.0028 0.0070 1.82
2° PISO
Y-Y 1.28 0.0035 0.0070 1.92

En la tabla 3.2 se puede ver que la deriva máxima en ejes de sistema aporticado es de
5.90‰ (2° piso de Escalera Típica), mientras que en ejes de albañilería confinada es
0.70 ‰ (1° piso de Pabellón 1) Dichos valores son menores a la deriva máxima de 7 ‰
para sistemas de estructuras aporticadas y 5 ‰ para sistemas de albañilería confinada,
contemplada en la Norma E.030.

3.3.2 Control de Giro en Planta:

El modelo ha considerado una torsión accidental de 5%. La norma señala que será
necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el desplazamiento promedio
de algún entrepiso sea mayor al 50% del desplazamiento máximo permisible.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Como se presento en la Tabla 3.2, en el sentido de ejes de albañileria confinada no es


necesario verificar la irregularida en planta, debido a que la distorsion maxima (0.7 ‰),
es inferior al 50% de la máxima distorsión permisible, que es de 2.5 ‰ (50% para
albañilería confinada 0.005x0.5 igual a 2.5 ‰). Así mismo el Pabellón 4A Taller de
Forja, el Pabellón 6 Comedor, el Pabellón 7 Biblioteca, el Pabellón 10 Salón de Usos
Múltiples y las Rampas de concreto, tampoco requieren verificación pues su distorsión
máxima es inferior al 50 % de la máxima permisible para estructuras aporticadas, que es
de 3.5 ‰. (50% para sistema aporticado 0.007x0.5 igual a 3.5 ‰). Dada la
configuración geométrica y estructural del Pabellón 9 Coliseo, este se considera
irregular, sin necesidad de realizar verificación alguna.

La tabla 3.3 presenta el análisis torsional en planta de cada pabellón

Tabla 3.3 Control de giro en Planta


Desplazamiento Distorsion Desplazamiento Distorsion
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM CM extremo Extremo Variacion
X-X 1.34 0.0038 1.34 0.0038 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.18 0.0005 No requiere verificacion
1 - Administracion
X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%
2° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
X-X 1.26 0.0036 1.27 0.0036 0.79%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
2 - Aulas
X-X 1.36 0.0037 1.36 0.0037 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
X-X 1.30 0.0037 1.30 0.0037 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
3 - Aulas
X-X 1.40 0.0038 1.40 0.0038 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.34 0.0010 No requiere verificacion
4A - Taller de Forja 1° PISO
Y-Y 0.79 0.0023 No requiere verificacion
X-X 1.30 0.0037 1.28 0.0037 -1.54%
1° PISO
4A - Taller de Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
soldadura X-X 1.43 0.0039 1.44 0.0039 0.70%
2° PISO
Y-Y 0.12 0.0003 No requiere verificacion
X-X 1.13 0.0032 1.13 0.0032 0.00%
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.16 0.0005 No requiere verificacion
Quimica X-X 1.18 0.0032 1.18 0.0032 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.13 0.0004 No requiere verificacion
X-X 1.14 0.0033 1.14 0.0033 0.00%
1° PISO
4A - Laboratorio de Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
Fisica X-X 1.26 0.0034 1.26 0.0034 0.00%
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.17 0.0005 No requiere verificacion
4B - Audiovisuales
X-X 1.32 0.0036 1.33 0.0036 0.76%
2° PISO
Y-Y 0.20 0.0005 No requiere verificacion

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 3.3 Control de giro en Planta (continuación)


Desplazamiento Distorsion Desplazami
Pabellon N°Modos Eje Relativo CM Distorsion Admisible Distorsion ento Total
X-X 1.20 0.0034 1.20 0.0034 0.00%
1° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
5 - Aulas
X-X 1.26 0.0034 1.28 0.0035 1.59%
2° PISO
Y-Y 0.11 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.58 0.0017 No requiere verificacion
6 - Comedor 1° PISO
Y-Y 0.09 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.63 0.0018 No requiere verificacion
7 - Biblioteca 1° PISO
Y-Y 0.97 0.0028 No requiere verificacion
10 - Sala de Usos X-X 0.09 0.0003 No requiere verificacion
1° PISO
Multiples Y-Y 0.49 0.0014 No requiere verificacion
X-X 0.17 0.0005 0.18 0.0005 5.88%
1° PISO
Escalera Pabellon Y-Y 0.09 0.0003 No requiere verificacion
01 X-X 1.13 0.0031 1.21 0.0033 7.08%
2° PISO
Y-Y 0.14 0.0004 No requiere verificacion
X-X 0.92 0.0026 1.03 0.0029 11.96%
1° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 No requiere verificacion
Escalera Tipica
X-X 1.64 0.0044 1.73 0.0047 5.49%
2° PISO
Y-Y 0.07 0.0002 No requiere verificacion
X-X 0.16 0.0007 No requiere verificacion
Rampa Tramo 1 1° PISO
Y-Y 0.06 0.0003 No requiere verificacion
X-X 0.58 0.0020 No requiere verificacion
Rampa Tramo 2 1° PISO
Y-Y 0.22 0.0008 No requiere verificacion
X-X 0.96 0.0026 No requiere verificacion
Rampa Tramo 3 1° PISO
Y-Y 0.66 0.0018 No requiere verificacion
X-X 0.77 0.0022 No requiere verificacion
1° PISO
Puente de Y-Y 0.64 0.0018 No requiere verificacion
Circulacion X-X 1.05 0.0028 1.21 0.0033 15.24%
2° PISO
Y-Y 1.28 0.0035 1.44 0.0039 12.50%

A partir de la tabla 3.3 se concluye que por no exceder el 30% en razón de desplazamientos
los pabellones analizados se pueden considerar regulares, por tanto la suposición inicial es
correcta.

3.4 FUERZA CORTANTE DE DISEÑO

Fuerza cortante mínima en la base:

La fuerza cortante basal del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor de la
cortante basal obtenida mediante análisis estático para estructuras regulares, ni menor
que el 90 % para estructuras irregulares.

Para lograr esto, la Norma E.030 señala que los resultados del análisis dinámico
(excepto desplazamientos) se deben escalar por el factor f, el cual representa la relación
entre la fuerza cortante basal estática y dinámica, dicho factor debe ser siempre mayor a
la unidad.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Las fuerzas cortantes del Análisis Estático y Dinámico, se indican en la Tabla 3.4, donde
también se ha calculado el valor del factor de escala para el diseño de los elementos
estructurales.

Tabla 3.4 Factor de escalamiento estático-dinámico

Sistema Peso Cortante Cortante Factor de Cortante de


Pabellon Eje Estructural Edificio Ton Estatico Dinamico Escala diseño
X-X Aporticado 369 62 58 1.00 58
1 - Administracion
Y-Y Albañileria 369 166 151 1.00 151
X-X Aporticado 461 78 70 1.00 70
2 - Aulas
Y-Y Albañileria 461 207 190 1.00 190
X-X Aporticado 318 54 48 1.00 48
3 - Aulas
Y-Y Albañileria 318 143 130 1.00 130
X-X Aporticado 132 22 22 1.00 22
4A - Taller de Forja
Y-Y Aporticado 132 22 23 1.00 23
4A - Taller de X-X Aporticado 230 39 35 1.00 35
soldadura Y-Y Albañileria 230 104 74 1.12 83
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 274 46 42 1.00 42
Quimica Y-Y Albañileria 274 123 115 1.00 115
4A - Laboratorio de X-X Aporticado 449 76 69 1.00 69
Fisica Y-Y Albañileria 449 202 178 1.00 178
X-X Aporticado 434 73 67 1.00 67
4B - Sala de Canto
Y-Y Albañileria 434 195 181 1.00 181
X-X Aporticado 592 100 90 1.00 90
5 - Aulas
Y-Y Albañileria 592 266 246 1.00 246
X-X Aporticado 176 30 32 1.00 32
6 - Comedor
Y-Y Albañileria 176 79 77 1.00 77
X-X Aporticado 171 29 33 1.00 33
7 - Biblioteca
Y-Y Aporticado 171 29 34 1.00 34
X-X Aporticado 682 153 111 1.24 138
9 - Coliseo
Y-Y Aporticado 682 153 108 1.28 138
10 - Sala de Usos X-X Albañileria 214 96 99 1.00 99
Multiples Y-Y Aporticado 214 36 39 1.00 39
X-X Aporticado 81 14 9 1.29 11
Escalera Pabellon 1
Y-Y Albañileria 81 36 24 1.20 29
X-X Aporticado 141 24 18 1.06 19
Escalera Tipica
Y-Y Albañileria 141 63 52 1.00 52
Puente de X-X Aporticado 53 9 6 1.12 7
Circulacion Y-Y Aporticado 53 9 6 1.16 7

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

3.5 JUNTA DE SEPARACIÓN SÍSMICA

La Norma de Diseño Sismorresistente E.030 señala que debe existir una distancia libre
(s) entre estructuras vecinas para evitar el contacto entre ellas. Dicha distancia libre (s)
será:

S ≥3 cm.
S ≥ 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques
adyacentes.
S = 3 + 0.004(h-500) ; altura del edificio; h y S en cm

Una edificación se debe retirar del límite de propiedad por lo menos 2/3 del
desplazamiento máximo del edificio ó S/2. De la Tabla 3.2 el desplazamiento máximo
corresponde al pabellón 01 Administración y es de 2.77 cm. Asimismo, la suma de
desplazamientos mayor entre dos pabellones adyacentes corresponde al Pabellón 3
Aulas (2.73cm) y la escalera adyacente típica (2.56cm) sumando en total 5.29 cm.

2⁄ 𝐷𝑚𝑎𝑥 = 2
Junta sísmica: 3 . (5.29) = 3.52 𝑐𝑚
3

3 + 0.004(720 − 500) = 3.88 𝑐𝑚

Finalmente se decide usar una junta de 5.0 cm entre todos los pabellones adyacentes.

3.6 DIAGRAMAS DE FUERZAS Y MOMENTOS

En las figuras siguientes se puede apreciar la envolvente D.M.F. de los pórticos debido a
cargas sismo y de cargas de gravedad.

Las unidades de los momentos están expresados en toneladas por metro (T.m) y las
Fuerzas Cortantes en Toneladas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 1 - ADMINISTRACION

Fig. 3.18 Envolvente de Momentos – Eje E-E

Fig. 3.19 Envolvente de Momentos – Eje 3-3’

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.19 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje F-F’

Fig. 3.20 Envolvente de Momentos en Escalera de Pabellón 1 - Eje H-H

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 2 - AULAS

Fig. 3.21 Envolvente de Momentos – Eje D-D

Fig. 3.22 Envolvente de momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.23 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C

PABELLON 3 - AULAS

Fig. 3.24 Envolvente de Momentos – Eje L-L

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.25 Envolvente de Momentos – Eje 1-1

Fig. 3.26 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje L-L

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – TALLER DE FORJA

Fig. 3.27 Envolvente de Momentos – Eje C-C

Fig. 3.28 Envolvente de Momentos – Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – TALLER DE SOLDADURA

Fig. 3.29Envolvente de Momentos – Eje I-I

Fig. 3.30Envolvente de Momentos – Eje 3-3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.31 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G

PABELLON 4A – LABORATORIO DE QUIMICA

Fig. 3.32Envolvente de Momentos – Eje P-P

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.33 Envolvente de Momentos – Eje 3-3

Fig. 3.34 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A – LABORATORIO DE FISICA

Fig. 3.35Envolvente de Momentos – Eje S-S

Fig. 3.36Envolvente de Momentos – Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.37 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje Q-Q

PABELLON 4B SALAS AUDIOVISUALES

Fig. 3.38 Envolvente de Momentos - Eje D-D

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.39 Envolvente de Momentos - Eje 3-3

Fig. 3.40 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje C-C

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 5 AULAS

Fig. 3.41 Envolvente de Momentos - Eje D-D

Fig. 3.42 Envolvente de Momentos - Eje 3-3

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.43 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A

PABELLON 6 COMEDOR

Fig. 3.44 Envolvente de Momentos - Eje E-E

Fig. 3.45 Envolvente de Momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.46 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje G-G

PABELLON 7 BIBLIOTECA

Fig. 3.47 Envolvente de Momentos - Eje F-F

Fig. 3.48 Envolvente de Momentos - Eje 1-1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 9 COLISEO

Fig. 3.49 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral principal

Fig. 3.50 Envolvente de Fuerzas Axiales – Tijeral secundario

Fig. 3.51 Envolvente de Fuerzas Axiales – Vigueta Típica

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.52 Aplicación de las reacciones en los apoyos de la cobertura como cargas
puntuales en el modelo de cómputo

Fig. 3.53 Envolvente de Momentos Vigas principales de tribunas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.54 Envolvente de Momentos Columnas principales

PABELLON 10 SALON DE USOS MULTIPLES

Fig. 3.55 Envolvente de Momentos Eje D-D

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 3.56 Envolvente de Momentos Eje B-B

Fig. 3.57 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Eje A-A

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

ESCALERA TIPO

Fig. 3.58 Envolvente de Momentos Pórtico principal

Fig. 3.59 Fuerzas Cortantes por Sismo Moderado en Muros - Pórtico principal

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PUENTE DE CIRCULACION

Fig. 3.60 Envolvente de momentos Eje A-A (Pabellón 4B)

Fig. 3.61 Envolvente de momentos Eje 3-3 (Pabellón 4B)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 4

DISEÑO DE LA CIMENTACION

Para el diseño de la cimentación se consideraran las cargas de gravedad y sísmicas. Según la


Norma E-060 las cargas sísmicas de servicio se obtienen reduciendo al 80% las obtenidas
mediante el análisis sísmico. Para la acción de cargas sísmicas, en concordancia con el
Artículo 15.2.4, se considerara un incremento 30% de la capacidad portante del suelo.

Se realizara el predimensionamiento considerando las cargas de gravedad y sísmicas


actuando simultáneamente y se realizara la verificación de las presiones del suelo y
asentamientos mediante el programa SAFE vs 7.0.

El asentamiento diferencial máximo considerado en el proyecto es de 1/500 (δ/L)


correspondiente a edificios en los que no se permiten grietas. Este análisis se realizara solo
para cargas de gravedad.

4.1 CAPACIDAD PORTANTE DEL SUELO

Como se indico en el numeral 1.4.1, el estudio de suelos indica que se puede aplicar una
capacidad portante de 2.5 Kg/cm2 para cimentaciones cuadradas, considerando como
estrato resistente al material granular que se encuentra intercalado con estratos de
arcilla. En condiciones de sismo la capacidad portante considerada es de 2.5x1.3 = 3.25
Kg/cm2. Se realizara el análisis por gravedad y gravedad + sismo de forma simultánea.

4.2 CARGAS EN LA CIMENTACION

A continuación se indica las cargas consideradas en cada modulo para efectos de


gravedad y sismo.

Pg, quiere decir cargas de gravedad, Mg momentos por gravedad, Ps son las cargas
sísmicas (que por tanto son tanto positivas como negativas) y Mg son los momentos
sísmicos. Los momentos transmitidos al suelo por los muros de albañilería se están
reemplazando por cargas puntuales verticales con signos cambiados, de forma que
representan al momento sísmico equivalente.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.1 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 1 Administración

Fig 4.2 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 2 Aulas

Fig 4.3 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 3 Aulas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.4 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4A Taller de Forja y de Soldadura

Fig 4.5 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4A Laboratorio de Química y Física

Fig 4.6 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 4B Sala Audiovisuales

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.7 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 5 Aulas

Fig 4.8 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 6 Comedor

Fig 4.9 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 7 Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.10 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Norte)

Fig 4.11 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Central)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.12 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 9 Coliseo (Parte Sur)

Fig 4.13 Cargas aplicadas al suelo – Pabellón 10 Salón de Usos Múltiples

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig 4.14 Cargas aplicadas al suelo – Escalera 1 (Pabellón 1), Escalera Típica y Puente
de Circulación (Pabellón 4B)

Debe indicarse que donde existe una zapata combinada compartida entre dos pabellones
adyacentes, se ha considerado la acción simultánea de las cargas aplicadas en el suelo en
el caso más desfavorable, es decir en el mismo sentido tanto en fuerza como en
momento.

4.3 PRESIONES EN EL SUELO

Las Presiones en el suelo fueron obtenidas mediante las siguientes combinaciones de


servicio:

COMB 1 : Carga Muerta + Carga Viva

COMB 2 : Carga Muerta + Carga Viva + 0.8 Sismo X-X

COMB 3 : Carga Muerta + Carga Viva - 0.8 sismo X-X

COMB 4 : Carga Muerta + Carga Viva + 0.8 Sismo Y-Y

COMB 5 : Carga Muerta + Carga Viva – 0.8 Sismo Y-Y

Se modelo la cimentación de cada pabellón en el Programa SAFE vs. 7.0 y se realizo el


análisis por iteraciones de tal forma que el suelo no esté sometido a tensión. Para el valor
del coeficiente de Reacción o de Balasto (Ks), se toma como referencia los valores
propuestos por Feijoo, Rivera, que se muestran en la Tabla 4.1

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 4.1 Coeficientes de Reacción para distintos suelos.

Asumiendo un valor de Ks = 5 Kg/cm3 para arcillas con grava o con arena


Ks = 5 kg/cm2 (Placa de Diámetro 0.30m)
Transformando a Zapata Cuadrada de 1.50 m

 b  0.3 
2

K cuadrado  K 30 
 2b 
b=1.50 m K cuadrado = 1.8 Kg/cm3

Con este valor de Ks procedemos al análisis de esfuerzos en el suelo mediante el


programa SAFE 7.0. Se sabe del estudio de suelos que para cargas de servicio el
esfuerzo admisible es de 2.5 kg/cm2 y para fuerzas sísmicas este se incrementa a 3.25
Kg/cm2

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 1 ADMINISTRACION

Fig. 4.15 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.16 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo x (Comb. 2)

Fig. 4.17 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.18 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 4)

Fig. 4.19 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)

PABELLON 02 AULAS

Fig. 4.20 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.21 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo X (Comb. 2)

Fig. 4.22 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.23 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo Y (Comb. 4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.24 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)

PABELLON 03 AULAS

Fig. 4.25 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.26 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.27 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.28 Presiones en el suelo por cargas de gravedad+ Sismo Y (Comb. 4)

Fig. 4.29 Presiones en el suelo por cargas de gravedad- Sismo Y (Comb. 5)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 4A TALLERES

Fig. 4.30 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.31 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

Fig. 4.32 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.33 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)

Fig. 4.34 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)

PABELLON 4A LABORATORIOS

Fig. 4.35 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.36 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

Fig. 4.37 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.38 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.39 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)

PABELLON 4B SALAS AUDIOVISUALES

Fig. 4.40 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.41 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.42 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.43 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb. 4)

Fig. 4.44 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 5 - AULAS

Fig. 4.45 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.46 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 1)

Fig. 4.47 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.48 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 3)

Fig. 4.49 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 4)

PABELLON 6 COMEDOR

Fig. 4.50 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.51 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

Fig. 4.52 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.53 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.54 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 5)

PABELLON 07 BIBLIOTECA

Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.56 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo Y (Comb. 4)

Fig. 4.59 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo Y (Comb. 4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 09 COLISEO

Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.55 Presiones en el suelo por cargas de gravedad + Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.56 Presiones en el suelo por cargas de gravedad - Sismo X (Comb. 3)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb. 4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo Y (Comb. 5)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

PABELLON 10 SALA DE USOS MULTIPLES

Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad (Comb. 1)

Fig. 4.57 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo X (Comb. 2)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo X (Comb.3)

Fig. 4.58 Presiones en el suelo por cargas de gravedad +Sismo Y (Comb.4)

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 4.59 Presiones en el suelo por cargas de gravedad -Sismo Y (Comb.5)

Revisando los resultados obtenidos mediante el programa SAFE 7.0, podemos asegurar
que para cargas de gravedad no se supera en ningún modulo los 2.5 Kg/cm2 de carga
admisible, y para cargas sísmicas el esfuerzo en el suelo no supera los 3.25 Kg/cm2
considerado como carga admisible ante cargas eventuales.

4.4 ASENTAMIENTOS Y DISTORSIONES

Para la limitación del asentamiento total y el asentamiento diferencial, consideraremos


las recomendaciones de Alva, que están indicadas en la Tabla 4.2. El asentamiento
máximo aceptable se está considerando 1 pulgada (2.54 cm), por corresponder a
estructuras con muros de albañilería, y en cuanto al asentamiento diferencial estamos
considerando una distorsion de 0.002 l (1/500) , que corresponde al límite de
fisuracion de la albañilería, y es consecuente con la Norma E-050 Suelos y
Cimentaciones.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 4.2. Asentamiento Admisible

Figura 4.60 Asentamientos Pabellón 01 – Administración

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Figura 4.61 Asentamientos Pabellón 02 – Aulas

Figura 4.62 Asentamientos Pabellón 03 – Aulas

Figura 4.63 Asentamientos Pabellón 04A– Talleres

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Figura 4.64 Asentamientos Pabellón 04A– Laboratorios

Figura 4.65 Asentamientos Pabellón 04B– Sala audiovisuales

Figura 4.66 Asentamientos Pabellón 05– Aulas

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Figura 4.67 Asentamientos Pabellón 06– Comedor

Figura 4.68 Asentamientos Pabellón 07– Biblioteca

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Figura 4.69 Asentamientos Pabellón 09– Coliseo

Figura 4.70 Asentamientos Pabellón 10– Salón de Usos Múltiples

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

En la Tabla 4.3 resumimos los asentamientos máximos, así como los mayores
asentamientos diferenciales y distorsiones entre columnas.

Tabla 4.3 Asentamientos y distorsiones en Pabellones


Asentamiento Longitud
Asentamiento Diferencial Ubicado en Entre los entre Distorsion
Pabellon Maximo (cm) Maximo (cm) el Eje Ejes columnas Distorsion admisible
1 - Administracion 1.36 0.625 3 F-F' 4.18 0.0015 0.0020
2 - Aulas 1.17 0.258 3 H-I 3.55 0.0007 0.0020
3 - Aulas 0.99 0.220 1 O-P 3.55 0.0006 0.0020
4A - Talleres 1.21 0.220 1 E-F 3.40 0.0006 0.0020
4A - Laboratorios 1.24 0.170 Q 2-3 3.70 0.0005 0.0020
4B - Sala audiovisual 1.24 0.200 F 2-3 3.82 0.0005 0.0020
5 - Aulas 0.99 0.150 A 2-3 3.82 0.0004 0.0020
6 - Comedor 1.10 0.340 3 B-C 3.85 0.0009 0.0020
7 - Biblioteca 0.69 0.100 2 A-B 4.05 0.0002 0.0020
9 - Coliseo 1.39 0.160 11 D'-F 5.05 0.0003 0.0020
10 - SUM 1.50 0.680 1 B-C 4.10 0.0017 0.0020

De la Tabla 3.3 deducimos que el asentamiento máximo es de 1.50 cm en el SUM, que es


inferior a los 2.54 cm indicados como asentamiento máximo. Asimismo la distorsión
máximo, que se produce también en el SUM es de 0.0017, inferior a los 0.0020 señalados
como máximo. Por tanto la cimentación cumple los requerimientos de asentamiento y
distorsión.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPÍTULO 5
DISEÑO EN CONCRETO ARMADO

5.1 MÉTODO DE DISEÑO

La metodología empleada fue la de Diseño por Resistencia. Con este método se busca
que la resistencia última de un elemento sometido a flexión, compresión, o corte sea
mayor o igual a la fuerza última que se obtiene mediante las combinaciones de cargas
amplificadas, lo cual se resumen en la siguiente fórmula:

φRn > αCi

Donde:

φ: Factor de reducción de resistencia, menor que la unidad


Rn : Resistencia nominal
α : Factor de carga o de amplificación
Ci : Efecto de las cargas de servicio

La tabla 5.1 muestra los factores de reducción de resistencia indicados en la Norma


E.060.
Tabla 5.1 Factores de Reducción de Resistencia

Los factores de amplificación de carga para el caso de carga muerta, viva y sismo son los
mostrados en la tabla 5.2.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 5.2 Combinaciones de Carga para Diseño en Concreto Armado

5.2 DISEÑO POR FLEXIÓN

La sección crítica para momento negativo se tomará en las caras de los apoyos, mientras
que para momentos positivos en el interior de la luz.

Para calcular la resistencia a flexión de una sección, como la mostrada en la figura 5.1,
se supone que:
 Las secciones planas permanecen planas (hipótesis de Navier).
 No existe deslizamiento entre el acero de refuerzo y el concreto.
 La máxima deformación a considerar en la fibra extrema a compresión será de
0.003

Para poder simplificar los cálculos, el ACI permite que se emplee el bloque equivalente
de compresiones. En consecuencia, para un elemento con ancho “b” y altura igual a “h”,
tenemos:

Figura 5.1 Bloque equivalente de compresiones

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Por tanto se puede estimar el momento resistente a flexión como:

Para flexión el valor del factor de reducción (ϕ) es 0.9


Se alcanzará esta resistencia nominal cuando el acero llegue al esfuerzo de fluencia ó
cuando el concreto alcance su deformación máxima. El tipo de falla dependerá de la
cuantía de acero colocado en la sección.

Dicha cuantía se define como:


𝐴𝑠
𝜌=
𝑏. 𝑑
Donde: ρ=Cuantía de acero
As= Área de acero
B=ancho de la sección
d=peralte efectivo de la sección

Cuantía balanceada: Se define cuantía balanceada al área de acero que propicia una falla
por aplastamiento de la sección de concreto en compresión al mismo tiempo que el acero
alcanza la deformación de fluencia.

Cuando se coloca una cuantía mayor a la balanceada se producirá falla en


compresión, es una falla frágil muy peligrosa. Por ello, lo que debemos buscar en el
diseño es una falla dúctil. Por ende, es importante controlar la cuantía de acero, ya que
una cuantía mayor o menor a la balanceada determinará el tipo de falla que puede
presentar la sección del elemento.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Cuantía máxima: La Norma E.060 Concreto Armado limita la cuantía máxima en zonas
sísmicas al 50% de la balanceada, de tal forma que garanticemos una falla dúctil. Se
determinará según:
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.50𝜌𝑏

Cuantía mínima: En la Norma E.060 se establece que se debe de proveer una cuantía
mínima a la sección de tal forma que la resistencia de la sección fisurada sea por lo
menos 1.5 veces mayor que el momento flector causante del agrietamiento de la
sección. El área mínima para secciones rectangulares se calculará:

Los requisitos específicos para diseño por flexión en losas y vigas serán explicados en
acápite correspondiente.

5.3 DISEÑO POR FLEXO-COMPRESIÓN

Capacidad por Flexo-compresión: Las mismas hipótesis básicas utilizadas en el análisis


de una sección en flexión simple serán validas para este acápite.

Los elementos tipo columnas o placas tienen una infinidad de combinaciones de


momento flector y carga axial que pueden producir su falla.

Conociendo las propiedades del material, la sección de la columna o placa y la


distribución del acero de refuerzo se puede construir un diagrama de interacción
nominal (Mn Vs Pn) con las diferentes combinaciones de momento flector y carga axial
que causa la falla de la sección.

Procedimiento de diseño: Se asume una sección reforzada, luego se construye el


diagrama de interacción de diseño, esto se logrará afectando el diagrama de interacción
nominal con el factor φ (reducción de resistencia) y el factor n correspondiente a carga
axial. Finalmente, lo que debemos lograr es que los pares de fuerza (Mu,Pu) obtenidas de
las combinaciones se encuentren dentro del diagrama de diseño.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

La figura 5.2 muestra el diagrama de interacción nominal y de diseño de una sección de


concreto reforzada

Figura 5.2 Diagrama de interacción nominal y de diseño

5.4 DISEÑO POR CORTE

Para el diseño por corte será de interés las secciones con mayor fuerza cortante, la
sección a analizar se tomará a una distancia “d” (peralte efectivo) de la cara de los
apoyos. Sólo se tomará el valor del cortante en la cara cuando la reacción del apoyo
induce tracción al elemento o si existiera alguna carga puntual ubicada a una distancia
menor a “d”.

Capacidad en corte: En una sección reforzada la capacidad en corte (φVn) estará dada
por la suma del aporte del concreto (φVc) y del refuerzo (φVs), es decir:
φVn = φ Vc + φ Vs ;
φ=0.85 Donde:

Vn: resistencia nominal a corte, considerando el aporte del concreto (Vc) y del acero
(Vs).

Vc: resistencia a corte del concreto, se calculará como Ve =𝟎. 𝟓𝟑√𝒇′𝒄. 𝒃. 𝒅,

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Vs: resistencia a corte del estribo perpendicular el eje del elemento, cuya resistencia se
calcula 𝑽𝒔 = (𝑨_𝒗. 𝒇𝒚. 𝒅)/𝑺 ; siendo Av el área del refuerzo por corte y “s” el
espaciamiento del refuerzo.

Será necesario reforzar mediante estribos perpendiculares al elemento cuando el


concreto no sea capaz de resistir la fuerza cortante última.

Las particularidades del diseño por corte en los diferentes elementos estructurales se
mencionarán en sus respectivos acápites.

5.5 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

El diseño de losas aligeradas se realizo considerando las cargas de gravedad indicadas en


el Capitulo 3 y se desarrollo el diseño por flexión y por corte. Para el cálculo de los
momentos en las losas aligeradas se aplica el método simplificado propuesto por la
Norma E-060, acápite 8.3.4, para cargas de gravedad en losas en una dirección.

Los resultados se presentan el ANEXO 01. Diseño de Losas Aligeradas.

5.6 DISEÑO DE VIGAS

El diseño por flexión se realizará considerando la envolvente de las diferentes


combinaciones de carga. La Norma E.060 Concreto Armado establece que para
secciones rectangulares el área mínima se determinará usando la siguiente fórmula:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.7. √𝑓′𝑐. 𝑏. 𝑑/𝑓𝑦 .El área de acero máximo se calcula: 𝐴𝑠𝑚𝑎𝑥 =
0.5. 𝜌𝑏 . 𝑏. 𝑑
Es preciso señalar, según Norma E.060, las vigas con responsabilidad sísmica deben
cumplir con las siguientes exigencias:

• Se deberá correr dos barras de acero tanto en la parte superior como inferior,
las que deberán de ser por lo menos el acero mínimo de la sección.
• Se recomienda que el área de acero positivo deberá ser mayor o igual a un
tercio del acero colocado para resistir momentos negativos.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Para el diseño por corte, la capacidad resistente de una viga reforzada estará dada por el
aporte del concreto (Vc) y del estribo (Vs), es decir: φVn = φVc + φVs , de tal forma
que: φVn > Vu. En vigas con responsabilidad sísmica, la Norma E.060 señala:

• Se realizará el diseño por capacidad, por ello la fuerza cortante (Vu) de los
elementos sometidos a flexión deberá calcularse con la suma de la fuerza
cortante asociada a cargas permanentes (cortante isostática) y la cortante
asociada al desarrollo de las resistencias nominales en flexión (Mn), ósea :

𝑴𝒏𝟏+𝑴𝒏𝟐
𝑽𝒖 = 𝑽𝒆𝒔𝒕 + 𝒍𝒏

• Se deberá colocar estribos (3/8” diámetro mínimo) en la zona de


confinamiento con un espaciamiento que no exceda el valor de: 0.25d, 8db, 30
cm. Dicha zona de confinamiento será considerada a una distancia 2d de la cara
en ambos extremos.
• El espaciamiento de estribos fuera de la zona de confinamiento no será mayora
0.5d.

Los resultados se presentan el ANEXO 02. Diseño de Vigas.

5.7 DISEÑO DE COLUMNAS

Las columnas están sometidas a momentos flectores y cargas axiales


(flexocompresión). Para diferenciar el comportamiento de una columna al de una viga
es necesario calcular la carga axial que actúa, entonces, si Pu < 0.1fc(Ag), el elemento se
diseñará como viga, caso contrario como columna.

El diseño se realiza para cada una de las combinaciones de carga y consiste en armar
tentativamente una sección para graficar su diagrama de interacción, de tal forma que
las combinaciones (Mu; Pu) queden dentro del diagrama.

La Norma E.060 limita la cuantía mínima para el acero longitudinal a 1% de la sección


bruta de concreto y un máximo de 6 %. Para cuantías mayores al 4% será necesario
detallar la colocación del refuerzo en las uniones con vigas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

La resistencia por corte estará dada por el aporte del concreto y del acero de refuerzo
(estribos), de tal forma que: φVc + φVs > Vu.

La fuerza cortante última se calculará siguiendo los criterios de diseño por capacidad:

La Norma limita la fuerza cortante máxima que puede actuar en una sección:

La resistencia a corte se calculara siguiendo la siguiente expresión:

Donde : Nu: carga axial última


Ag: área bruta de la sección

El aporte a la resistencia del acero de refuerzo (estribo) se calculará: Vs = Av.fy.d/S

Con la finalidad de proveer una ductilidad adecuada se debe confinar una longitud Lo,
donde:

En dicha zona de confinamiento el espaciamiento máximo S, será menor de:

Fuera de la zona de confinamiento, el espaciamiento entre estribos no puede ser mayor a:

Los resultados se presentan el ANEXO 03. Diseño de columnas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

5.8 DISEÑO DE CIMENTACIONES

El diseño de la cimentación debe garantizar que no se exceda la capacidad portante del


suelo, evitar que se produzcan asentamientos diferenciales y que la resistencia de los
elementos sea mayor o igual a las solicitaciones últimas. Para efectos de la presente
tesis, la capacidad admisible (qA) es 4kg/cm2, con una profundidad mínima de
cimentación de 1.2 m.

Las zapatas se dimensionaron trabajando con cargas de gravedad y de sismo,


verificando que la presión ejercida sobre el terreno sea menor a la admisible. Para
calcular la presión sobre el terreno se asumió una distribución lineal de
presiones, por lo tanto el esfuerzo será determinado por:

Debido a que en las zapatas no se coloca acero de refuerzo por corte, se debe elegir un
peralte adecuado, de forma tal que el concreto sea capaz de soportar los esfuerzos por
corte y punzonamiento (ϕVc > Vu).

 Corte simple: La fuerza cortante será calculada a una distancia “d” de


la cara de la columna, la resistencia del concreto será: φVc=
0.85(0.53)(f'c^0.5) b.d
 Corte doble o punzonamiento: Se determina en una sección perimetral
ubicada a d/2 de la cara de la columna. La resistencia del concreto se
puede calcular como:

Para el diseño por flexión se asumirá una cuantía mínima (0.0018) similar al de las losas
macizas. El diseño se realizará a la cara del elemento vertical.

Los resultados se presentan el ANEXO 04. Diseño de zapatas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

5.9 DEFLEXIONES

Seleccionamos un pórtico típico para el cálculo de la deflexión inmediata ante cargas de


gravedad (Dead + Live)

Figura 5.3 Deflexión al centro de la luz de viga en pórtico típico

Deformación inmediata para cagas de servicio = 0.344 cm


Deformación diferida. Usamos el Factor de la norma E-060

λΔ = 2/(1+50*0.0036)=1.69

Deformación diferida en 5 años = 0.344x1.69 = 0.58 cm


Deformación total = 0.34 + 0.58 = 0.92 cm
Deformación máxima admisible = 740/480 = 1.54 cm > 0.92 correcto

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPITULO 6
DISEÑO EN ALBAÑILERIA CONFINADA

6.1 MÉTODO DE DISEÑO

Para los propósitos de la Norma E-070 Albañilería, se usa las siguientes definiciones:
Sismo Severo: Es aquel proporcionado por la Norma Sismo resistente E-030,
empleando un coeficiente de reducción de la solicitación sísmica R=3.
Sismo Moderado: Es aquel que proporciona fuerzas de inercia equivalentes a la
mitad de los valores producidos por el sismo severo.

Para el diseño estructural se han adoptado las siguientes hipótesis:


- Los elementos de concreto armado deben funcionar como una primera línea
resistente sísmica, disipando energía antes que fallen los muros de albañilería, por lo
que esos elementos deberán fallar dúctilmente por flexión.
- El Sismo Moderado no debe generar la falla de ningún muro portante de albañilería.
- Dependiendo del nivel de resistencia que se asigne al edificio, el sismo severo podrá
producir fallas en los muros portantes. En el caso que estas fallas se produzcan, se
han considerado que los muros de albañilería fallaran por corte.
- La albañilería se agrieta diagonalmente para una distorsión angular del orden de
1/800, por lo que ante el sismo severo la distorsión angular inelástica deberá ser
menor que 1/200 (0.005), de manera que el sistema sea reparable; para lograr este
objetivo, los elementos de refuerzo del muro deberán diseñarse de tal modo que
puedan soportar la carga que produce la falla de la albañilería, para así evitar la
degradación de resistencia del sistema.

El espesor efectivo t mínimo, para zonas sísmicas será mayor a h/20, donde h es la
altura libre entre los elementos de arriostre horizontales.

El análisis estructural de los edificios de albañilería se realizara sometiéndolos a la


acción del sismo moderado mediante métodos elásticos que contemplen las
deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial de los muros. Además se
considerara la acción del diafragma rígido que brindan las losas de techo.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Con los resultados del sismo moderado deberá verificarse que en cualquiera de los
entrepisos “i” los muros no se agrieten por corte, mediante la siguiente expresión en la
que se permite hasta 5% de error.

𝑽𝒆𝒊 = 𝟎. 𝟓𝟓 𝑽𝒎 = 𝑭𝒖𝒆𝒓𝒛𝒂 𝑪𝒐𝒓𝒕𝒂𝒏𝒕𝒆 𝑨𝒅𝒎𝒊𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆

Donde “Ve” es la fuerza cortante producida por el sismo moderado en el muro en


análisis y “VR” es la fuerza cortante asociada al agrietamiento diagonal de la
albañilería.

La siguiente expresión se aplica para determinar la resistencia de la albañilería al corte


“VR”, para unidades de arcilla.

Donde :
v'm : resistencia característica a compresión diagonal de la albañilería. (Kg/m2)
Pg : Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida (Kg) (Norma E-030)
t= espesor del muro (m)
L = longitud total del muro (incluyendo el peralte de las columnas, si existiesen) (m)
α = factor de reducción de resistencia al corte por efectos de esbeltez, calculado como :
1 𝑉𝑒. 𝐿
≤𝛼= ≤ 1.0
3 𝑀𝑒
Donde:
“Ve”: fuerza cortante obtenida del análisis elástico para el muro en análisis
“Me”: momento flector obtenido del análisis elástico para el muro en análisis.

Verificación por carga axial.


El esfuerzo axial máximo (σm) producido por la carga de gravedad máxima de servicio
(Pm), incluyendo el 100 % de la sobrecarga, será inferior a :

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Donde:
L,t, f’m, definido anteriormente.
Pm : Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga total (Kg)
h= altura del muro entre pisos.

Verificación por flexo compresión


Debemos verificar la formula
𝑓𝑎 𝑓𝑚
+ ≤ 1.33
𝐹𝑎 𝐹𝑚

Donde
fa= esfuerzo resultante de la carga vertical axial
Fa = esfuerzo admisible para carga axial
Fm = esfuerzo resultante de momento
Fm = esfuerzo admisible para compresión por flexión = 0.4 f’m.

6.2 DISEÑO DE LA ALBAÑILERIA.

En la tabla 6.1 se presenta la verificación de los muros portantes del primer piso
sometidos a las mayores solicitaciones sísmicas por cada pabellón, para sismo
moderado. Las características de la albañilería fueron definidas en el acápite 1.4.2 de
esta memoria de cálculo.

Tabla 6.1 Verificación de la Albañilería para sismo moderado en muros mas solicitados

Pabellon. Pg Ve Me L α espesor VR 0.55VR Verificacion


Ve<0.55VR
1 Administracion 7,623.00 13,224.00 25,670 3.20 1.00 0.24 32,857.29 18,071.51 correcto
2 Aulas 12,187.00 17,394.00 37,600 3.95 1.00 0.24 41,197.01 22,658.36 correcto
3 Aulas 12,706.00 14,395.00 28,131 3.95 1.00 0.24 41,316.38 22,724.01 correcto
4A Taller Soldadura 12,050.00 18,190.00 43,525 3.95 1.00 0.24 41,165.50 22,641.03 correcto
4A Laboratorio Quimica 12,229.00 18,800.00 36,500 3.95 1.00 0.24 41,206.67 22,663.67 correcto
4A Laboratorio Fisica 12,739.00 19,250.00 38,000 3.95 1.00 0.24 41,323.97 22,728.18 correcto
4B Sala Audiovisuales 12,379.00 19,508.00 37,862 3.95 1.00 0.24 41,241.17 22,682.64 correcto
5 Aulas 11,911.00 17,040.00 33,161 3.95 1.00 0.24 41,133.53 22,623.44 correcto
6 Comedor 5,590.00 12,640.00 23,260 3.20 1.00 0.24 32,389.70 17,814.34 correcto
10 Salon Usos Mult. 6,307.00 16,845.00 31,979 3.90 1.00 0.24 39,358.61 21,647.24 correcto
Escalera 1 5,066.00 5,351.00 8,254 1.64 1.00 0.24 17,105.98 9,408.29 correcto
Escalera Tipica 14,754.00 9,452.00 19,054 3.55 1.00 0.24 37,899.42 20,844.68 correcto

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

De la tabla anterior podemos verificar que la albañilería trabaja dentro del rango
aceptable para sismo moderado.

En la Tabla 6.2 se verifica la resistencia de la albañilería a compresión axial y a flexión,


tal como se definió anteriormente.

Tabla 6.2 Verificación de la Albañilería por carga axial y flexión

POR CARGA AXIAL POR FLEXION


Pabellon 1º piso 1º piso 1º piso
fa Fadmisible Verificacion fm C Verificacion
1 Administracion 0.99 9.75 ok 6.27 0.34 correcto
2 Aulas 1.29 11.56 ok 6.02 0.34 correcto
3 Aulas 1.34 11.56 ok 4.51 0.29 correcto
4A Taller Soldadura 1.27 11.56 ok 6.97 0.38 correcto
4A Laboratorio Quimica 1.29 11.56 ok 5.85 0.34 correcto
4A Laboratorio Fisica 1.34 11.56 ok 6.09 0.35 correcto
4B Sala Audiovisuales 1.31 11.56 ok 6.07 0.35 correcto
5 Aulas 1.26 11.56 ok 5.31 0.31 correcto
6 Comedor 0.73 11.56 ok 5.68 0.28 correcto
10 Salon Usos Mult. 0.67 11.56 ok 5.26 0.26 correcto
Escalera 1 1.29 11.56 ok 7.67 0.41 correcto
Escalera Tipica 1.73 11.56 ok 3.78 0.30 correcto

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPITULO 7
DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL

7.1 MÉTODO DE DISEÑO

Dos son los enfoques de diseño estructural en acero, el método de “Diseño por
esfuerzos permisibles”, conocido por sus siglas ASD (Allowable Stress Design), y el
“Diseño por estados limites” conocido por sus siglas LRFD “Load and Resistence
Factor Design”.

En el presente diseño estructural se está aplicando el método LRFD, al ser el


recomendado por la Norma E-090 Estructuras Metálicas, y al ser un método más
racional basada en conceptos de probabilidades, denominándose estado limite aquella
condición de la estructura en la cual cesa de cumplir su función.

A continuación, en la Tabla 7.1 se muestran las diversas combinaciones propuestas por


el AISC (Instituto Americano de la Construcción en Acero).

Tabla 7.1 Combinaciones para el Diseño método LRFD

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Se debe considerar para efecto del diseño estructural, la combinación de cargas que
origine los mayores resultados, es decir la combinación que produzca la mayor
solicitación a la estructura en general o al miembro en particular. Se debe encontrar la
envolvente de esfuerzos internos, ya sea por flexión, corte acciones normales de
tracción o compresión, así como de los esfuerzos combinados.

En la inecuación que sirve de base para asegurar que los efectos mayorados sobre la
estructura son menores que la resistencia confiable de sus miembros, la resistencia
nominal para un tipo de esfuerzo de un elemento estructural puede tener una dispersión
estadística de su comportamiento comprobado por estudios teóricos y de laboratorio,
lo que se toma en cuneta por el llamado factor de resistencia Ø , que es menor de la
unidad y sus valores para determinado tipo de solicitación estarán definidos por el
conocimiento que se tenga del comportamiento real del miembro o la conexión
considerada. A continuación se dan algunos valores de Ø para miembros o conectores.

Tabla 7.2. Valores del Factor de Reducción Ø para el diseño LRFD

7.2 DISEÑO EN ACERO ESTRUCTURAL

Se han considerado las siguientes combinaciones de carga según la Norma E-090:

COMB 1: 1.4D
COMB 2: 1.2D + 0.5L
COMB 3: 1.2D + 1.6S + 0.8VP
COMB 4: 1.2D + 0.5S + 1.3VP
COMB 5: 0.9D + 1.3VS

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

D= Carga Muerta
L= Carga Viva
S= Carga de Nieve
VP = Carga de presión del viento.
VS = Carga de succión del viento
Para el diseño, se han verificado los siguientes parámetros:

Resistencia Máxima de la Sección a Tracción


Tracción Máxima = 0.9 Fy x Área Sección

Resistencia Máxima de la sección a compresión


Usamos la Tabla A/16, tomado del Libro “Diseño Estructural en Acero”, de Zapata
Baglieto, (Ver Tabla 7.3) interpolando el Valor de Kl/r para obtener el ØcFcr (kg/cm2),
y multiplicar este valor por el área de la sección.
Compresión Máxima = ØcFcr x Área Sección

Relaciones de Esbeltez
Se verificará en todas las secciones los límites máximos de esbeltez
En tracción L/ry < 300
En compresión L/rx y L/ry < 200

Flecha Máxima
Se verificará que la flecha Máxima no sobrepase de L/360

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 7.3 Resistencia a compresión según la relación de esbeltez

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

7.3 DISEÑO DE ESTRUCTURA METALICA DE COBERTURA.

7.3.1 Tijeral Principal.

Para el tijeral principal, se ha definido las siguientes secciones:

Brida Superior: Doble ángulo 4”x4”x1/4”

Brida Inferior. Doble Angulo 4”x4”x1/4”

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Diagonal. Doble Angulo 2”x2”x 1/8”

Montante: Doble Angulo 2.5”x2.5”x3/16”

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Del análisis estructural obtenemos las siguientes fuerzas:


Mayor compresión en Doble Angulo brida superior: 46.2 Ton

Mayor Tracción en doble ángulo Brida inferior: 48 Ton

Mayor Tracción en Doble Angulo diagonal: 10.9 Ton

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Mayor Compresión en doble ángulo Montante: 13.1 Ton

Diseñamos los elementos de acuerdo a la naturaleza de los esfuerzos actuantes:

Brida Superior – Doble Angulo x4”x1/4” Compresión


𝐼
K = 1; L= 105 cm ; 𝑟 = √𝐴=3.13cm; Área = 23.3 cm2

Kl/r = 33.5  (Tabla 7.3) 2.04 Ton/cm2 x 23.3= 47.5 Ton > 46.2 Ton  Correcto

Verificamos en el sentido transversal L=1220 (mayor distancia entre vigas de rigidez,


ry=6.1cm)
L/ry = 1220/6.1= 200 < 200  Correcto

Brida Inferior –2 Ángulos 4”x1/4” - Tracción


Área = 23.3 cm2
0.9x2530x23.3= 53.1 Ton > 48.0 Ton  Correcto

Diagonal –2 Ángulos 2”x1/8”, Tracción


Área = 5.8 cm2
0.9x2530x5.8 = 13.2 Ton > 10.9 Ton  Correcto

Montante –2 Ángulos 2.5”x3/16” - Compresión


𝐼
K = 1; L= 180 cm ; 𝑟 = √𝐴=1.95cm; Área = 10.9 cm2

Kl/r = 92.3  (Tabla 7.3) 1.38 Ton/cm2 x 10.9= 15.0 Ton > 13.1 Ton  Correcto
7.3.2 Tijeral Secundario.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Para el tijeral principal, se ha definido las siguientes secciones:

Brida Superior e Inferior: Doble ángulo 2.5”x2.5”x1/8”

Montantes y diagonales: Doble ángulo 2”x2”x1/8”

Del análisis estructural obtenemos las siguientes fuerzas:

Mayor compresión en Doble Angulo brida superior: 8.5 Ton

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Mayor Tracción en Doble Angulo brida inferior: 12.6 Ton

Mayor Tracción en Doble Angulo diagonal: 3.6 Ton

Mayor compresión en Doble Angulo montante: 3.4 Ton

Diseñamos los elementos de acuerdo a la naturaleza de los esfuerzos actuantes:

Brida Superior – Doble Angulo 2.5”x1/8” Compresión

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

𝐼
K = 1; L= 105 cm ; 𝑟 = √𝐴=1.97cm; Área = 7.32 cm2

Kl/r = 53.3  (Tabla 7.3) 1.86 Ton/cm2 x 7.32= 13.6 Ton > 8.5 Ton  Correcto

Verificamos en el sentido transversal L=850


L/ry = 850/5.77= 147 < 200  Correcto

Brida Inferior –2 Ángulos 2.5”x1/8” - Tracción


Área = 7.3 cm2
0.9x2530x10.8= 16.2 Ton > 12.6 Ton  Correcto

Diagonal –2 Ángulos 2”x1/8”, Tracción


Área = 5.8 cm2
0.9x2530x5.8 = 13.2 Ton > 3.6 Ton  Correcto

Montante –2 Ángulos 2”x1/8” - Compresión


𝐼
K = 1; L= 100 cm ; 𝑟 = √𝐴=1.6cm; Área = 5.8 cm2

Kl/r = 62.5  (Tabla 7.3) 1.75 Ton/cm2 x 5.8= 10.2 Ton > 3.4 Ton  Correcto

7.3.3 Viguetas

Bridas 2 Ángulos de 1 1 /2”x1/8”


𝐼
K=1.00; L=0.35; 𝑟 = √𝐴=1.15

Kl/r = 30.1  2.06 Ton/cm2 x 4.32 = 8.89 Ton > 3.0 Ton  Correcto
L/ry = 200/4.80 = 30.4 < 200  Correcto

Brida inferior varilla Ø1/2”, Área =1.27 cm2


0.9x2500x1.27= 2.8 Ton > 1.1 Ton  Correcto

Diagonal 2Ø3/8”
𝐼
K=1.00; L=0.42; 𝑟 = √𝐴=0.24

Kl/r = 175  0.49 Ton/cm2 x 0.72 x2 = 0.70 Ton > 0.50 Ton  Correcto
7.3.4 Deflexiones

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Para la combinación de Servicio


COMB SERV : 1.0D + 1.0S + 0.25W + 0.25L

Deformación Máxima en la Cobertura

La deformación máxima es de 10.5 cm en el centro de la luz.


La deformación máxima permisible es de 3150/240 = 13.1 cm

Por tanto la flecha en el centro del claro es aceptable.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CAPITULO 8
DISEÑO DE TENSOESTRUCTURAS

8.1 MÉTODO DE DISEÑO


La metodología empleada fue la de Diseño por Resistencia. Con este método se busca
que la resistencia última de un elemento sometido a flexión, compresión, o corte sea
mayor o igual a la fuerza última que se obtiene mediante las combinaciones de cargas
amplificadas, lo cual se resumen en la siguiente fórmula:

8.2 DISEÑO DE TENSO ESTRUCTURA

La sección crítica para momento negativo se tomará en las caras de los apoyos, mientras
que para momentos positivos en el interior de la luz.

Para calcular la resistencia a flexión de una sección, como la mostrada en la figura 5.1,
se supone que:
 Las secciones planas permanecen planas (hipótesis de Navier).
 No existe deslizamiento entre el acero de refuerzo y el concreto.
 La máxima deformación a considerar en la fibra extrema a compresión será de
0.003

MEMBRANAS PARA TENSOESTRUCTURAS

Las membranas son tejidos de poliéster a los que se van agregando capas superiores e
inferiores de PVC en número de hasta dos por lado con distintos espesores,
dependiendo de la aplicación y una capa final de teflón.

Para el desarrollo de proyectos de tenso estructuras se utilizan materiales flexibles


capaces de transmitir grandes esfuerzos axiales. Los materiales utilizados para las
membranas son tejidos de poliéster a los que se van agregando capas superiores e
inferiores de PVC en número de hasta dos por lado con distintos espesores,
dependiendo de la aplicación y una capa final de teflón.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 8.1 Composición de la membrana de PVC.

Los hilos que forman el tejido base a su vez tienen varios filamentos entorchados,
formando un torón y de acuerdo a como están entrelazado los torones tendremos una
trama simple o doble y esta puede ser abierta ó cerrada de acuerdo a los espacios que
quedan entre los hilos al formar la malla.

El tejido base da la resistencia requerida a tensión en los dos sentidos, mientras que las
capas de PVC tienen como función proteger al tejido contra los rayos UV, abrasión y
agentes atmosféricos, garantizando la vida útil del material.

Las capas impermeabilizan el tejido contra el agua lluvia y la humedad, estabilizan la


geometría de la tela y proporcionan material para permitir soldo-costuras térmicas. Las
capas impermeabilizan el tejido contra el agua lluvia y la humedad, estabilizan la
geometría de la tela y proporcionan material para permitir costuras soldadas térmicas.

Los bordes consisten generalmente en un cable que corre a través de un “dobladillo” en


el borde de la tela. En el caso de membranas más grandes el borde es reforzado con
doble costura de borde que absorben los esfuerzos tangenciales. Otra posibilidad
(sobre todo en el caso del PTFE) es el uso de un cable externo conectado a los bordes y
tomado a la membrana por una serie de placas de acero.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Tabla 8.1 Propiedades Mecánicas de las membranas

Tabla 8.2 Especificaciones por tipo de Membrana

8.2 METODO DE CÁLCULO.

La pretensión interna aplicada mantiene al sistema en equilibrio estático de manera tal


que cuando se aplica una carga externa (P), una de las direcciones principales resistirá la
carga, mientras que la dirección opuesta ayudará al sistema a mantener la estabilidad; de
esta manera la tela actúa biaxialmente.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

Fig. 8.2 Equilibrio Estático de la Membrana

Cuando se diseña cualquier estructura innovadora de alta precisión, un análisis


exhaustivo del diseño debe ser llevado a cabo. Distintas condiciones de carga deben ser
analizadas para asegurar la integridad estructural del sistema en todas las situaciones.
Básicamente en este tipo de sistema los problemas a resolver son:

 Resistir al viento.
 Asumir una configuración estática óptima con la menor cantidad de material.
 Emplear telas resistentes.
 Ser de fácil montaje.
 Disposición de anclajes en las zonas establecidas para una estabilidad de todo el
sistema estructural.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

El análisis estructural es realizado por computadoras, modelos a escala, además


estructuras de dos dimensiones de simple curvatura son calculadas a mano aplicando
métodos analíticos. A pesar de que las normativas regulatorias de la aplicación de cargas
de viento en las edificaciones no prevén que las tenso-estructuras requieran un
tratamiento especial debido al efecto de las deformaciones, la flexibilidad inherente a
las membranas introduce un pequeño grado de incertidumbre. La carga de viento es la
que más influye en las estructuras tensionadas, para soportarlas deben tener la curvatura
y pretensado adecuado. En algunos casos se hace necesario realizar análisis
aéreo-elástico, pues si la frecuencia de oscilación natural de la estructura es más larga
que la de la acción del viento ocurre fenómenos aéreo-elásticos. Existe un conjunto de
cargas que generalmente se desprecian en el análisis, como por ejemplo la carga de peso
propio, lluvia, carga de uso, gradiente de temperatura y en el caso de Ecuador la de
granizo.

En sus inicios los modelos a escala jugaban un papel importante, pues servían de
referencia a la hora de realizar un diseño fidedigno de las membranas, que consistían en
películas de jabón, alambre y tela tensionada.

Hoy en día se procede a realizar el proceso de búsqueda de forma mediante


procedimientos matemáticos implementados computacionalmente.
La geometría y el comportamiento no-lineal del material de la membrana, además de las
amplias deformaciones que sufre la tela en estado de servicio, conduce a la utilización
de modelos analíticos complejos, lo cual dificulta la solución exacta de las ecuaciones
diferenciales asociadas, y potencia el uso de los métodos numéricos. En este caso se
aprovechan las oportunidades que brindan los medios computacionales, utilizando
entornos numéricos como, por ejemplo en el Método de Elementos Finitos.

Actualmente existe un conjunto de software comerciales que tienen como objeto el


diseño de las tenso-estructuras, que parten desde la generación de la forma hasta los
patrones de corte listos para enviar al fabricante. Los esfuerzos en la presente temática
en Ecuador deben estar orientados hacia la modelación de las tenso-estructuras con
programas cuyo procedimiento sea conocido y accesible.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

En el método de elementos finitos se combinan eficientemente las hipótesis físicas y


matemáticas, donde el objeto de análisis se basa, que a cada elemento se le asignan
propiedades proporcionales a las del material y mediante operaciones matriciales se
realiza la solución del modelo. Los elementos que se emplean para el modelo deben ser
elementos laminares que no permitan esfuerzos de compresión.
Como fue mencionado antes, la forma de la cubierta define en gran medida el
comportamiento estructural de la membrana. Las telas debido a que no poseen rigidez
no son capaces de soportar cargas sin deformarse, por eso el sistema debe equilibrarse
por ejemplo en una membrana anti-clástica, cuando es sometida a carga normal a la
superficie, entonces la tensión en las fibras en el sentido longitudinal va en aumento y la
tensión en las fibras en la dirección transversal disminuye.

8.3 CABLES, ANCLAJES Y ACCESORIOS.

Se muestra a continuación los elementos que componen el cable de acero:

Fig. 3 Elementos del cable de Acero

 Alambre: Es el componente básico del cable de acero, el cual es fabricado en


diversas calidades, según el uso al que se destine el cable final.

 Torón: Está formado por un número de alambres de acuerdo a su construcción, que


son enrollados helicoidalmente alrededor de un centro, en una o varias capas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

 Alma: Es el eje central del cable donde se enrollan los torones. Esta alma puede ser
de acero, fibras naturales o de polipropileno.

 Cable: Es el producto final que está formado por varios torones, que son enrollados
helicoidalmente alrededor de un alma.

Según la calidad nominal del acero de sus alambres, definida por su resistencia nominal
a la tracción, número de torsiones, doblados, adherencia del recubrimiento de zinc,
uniformidad del recubrimiento de zinc y peso del recubrimiento de zinc se designarán
como se indica en la tabla 8.3.
Tabla 8.3: Resistencia nominal a tracción del cable de acero

Nomenclatura Básica.
Los cables de acero se identifican mediante la nomenclatura que hace referencia a:

Fig. 8.4 Nomenclatura Normalizada de los cables de acero.

 La cantidad de cordones.
 La cantidad (exacta o nominal) de alambres en cada cordón.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

 Una letra o palabra descriptiva indicando el tipo de construcción.


 Una designación de alma, cualitativa o cuantitativa.

Esta nomenclatura simple es sumamente práctica y está internacionalmente normalizada


para los cables convencionales.

Selección del Tipo de Cable.

La clave del problema de la selección del cable más indicado para cada trabajo está en
equilibrar correctamente los siguientes factores principales:

 Carga de rotura (Resistencia)


 Resistencia a las Flexiones y Vibraciones (Fatiga)
 Resistencia a la Abrasión
 Resistencia al Aplastamiento
 Resistencia de Reserva
 Exposición a la corrosión

Muy pocas veces es posible seleccionar un cable que cumpla al máximo con los
requerimientos de resistencia a la Abrasión y Aplastamiento, y posea también la
máxima resistencia a la Fatiga. En general, se debe privilegiar las características más
sensibles a la operación que se deba realizar a cambio de una disminución relativa en
aquellas características menos relevantes para el fin predeterminado.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

Estructuración y Predimensionamiento:

• La estructuración y predimensionamiento se realizó aplicando los criterios de las normas


Técnicas de Estructuras 1 al 6, logrando un control adecuado de deflexiones y un armado
sin congestión. Confirmando de esta forma que los criterios empleados fueron correctos.

• Los elementos predimensionados con cargas de gravedad, fueron modificados de


sección al realizar el análisis sísmico, para cumplir con los requerimientos de rigidez de
las normas peruanas.

Modelo y análisis:

• Los valores de deriva obtenidos fueron inferiores de 7.00 ‰ para sistemas aporticados y
5.00 ‰ para sistemas de albañilería confinada, cumpliendo con la exigencia de la Norma
E.030. Tanto valores de la deriva como el del desplazamiento máximo de la azotea
indican que se logró un edificio con buena rigidez.

Diseño en Concreto Armado:

• Las vigas que tienen una alta responsabilidad sísmica fueron diseñadas por criterio de
capacidad.

• En el diseño de cimentaciones se utilizaron zapatas conectadas para resistir


principalmente las fuerzas sísmicas.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

BIBLIOGRAFÍA

1. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-020 “Cargas”. Reglamento Nacional de


Edificaciones.

2. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente”. Reglamento


Nacional de Edificaciones.

3. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento – SENCICO. (2009). Norma


Técnica E-060 Concreto Armado.

4. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-050 “Suelos y Cimentaciones”. Reglamento


Nacional de Edificaciones.

5. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-060 “Albañilería Confinada”. Reglamento


Nacional de Edificaciones.

6. CAPECO. (2005). Norma Técnica E-090 “Estructuras Metálicas”. Reglamento Nacional


de Edificaciones.

7. BLANCO BLASCO, Antonio. (1999). “Estructuración y diseño de edificios de concreto


armado” Libro 2 de la Colección del Ingeniero Civil”. Perú. Editorial CIP. 2da Edición.

8. SAN BARTOLOME, Ángel. (1998). “Construcciones de Albañilería”. Perú. Editorial


PUCP.

9. MORALES MORALES, Roberto. (2006) . “Diseño en Concreto Armado”. Perú. Fondo


Editorial I.C.G.

10. ACI Capitulo Peruano. I Congreso Nacional de Ingeniería Civil y Construcción.


“Cimentaciones de concreto Armado en Edificaciones”. Perú.

11. ZAPATA BAGLIETO, Luis. (1998). “Diseño Estructural en Acero con énfasis en el
diseño con Factores de Carga y Resistencia LRFD”. Libro de la Colección del Ingeniero
Civil”. Perú. Editorial CIP

12. Computers & Structures. (2009). “ETABS: Integrated Building Design Software”.
Manuales del usuario.

13. Computers & Structures. (2009). “SAP 2000: Linear and Non Linear Static and
Dynamic Analysis and Design of Three Dimensional Structures”. Manuales del usuario.

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

14. Portland Cement Association. (2004). “PCAColumn 3.63: Design and Investigation of
Reinforced Concrete Column Sections”. Manual del usuario.

15. Computers & Structures. (2009). “SAFE: Integrated Analysis and Design of Slabs by the
Finite Element Method”. Manuales del usuario.

16. CARRANZA ARMENDARIZ, Fredd. (2011). “Cálculo y Diseño Estructural para la


Cubierta del Mercado Central de la Parroquia de Píntag en base A Tenso-Estructura con
el uso de Bambú”. Ecuador. Tesis de titulación. Escuela Politécnica del Ejército.

&&&&&&&&&&&&&&&&

CONSORCIO FORTALEZA
“MEJORAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA Y EQUIPAMIENTO DE LA I.E.N° 22626
SAN ANTONIO DE PADUA, DISTRITO DE ICA-ICA-ICA.”

ANEXOS

Anexo 01 Hojas de Cálculo Diseño de Losas Aligeradas


Anexo 02 Hojas de Cálculo Diseño de Vigas
Anexo 03 Hojas de Cálculo Diseño de Columnas
Anexo 04 Hojas de Cálculo Diseño de Zapatas

CONSORCIO FORTALEZA

Вам также может понравиться