Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EXP. Nº 04799-2007-PHC/TC
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Tipo de proceso : Habeas Corpus
Demandante : Manuel Jesús Áybar Marca
Demandado : Corte Superior de Justicia de Lima
Materia : Vulneración al derecho de defensa
Fecha de Res. : 09/01/08
Fecha de publicación : 13/06/2008 (Diario Oficial El Peruano), pp. 374003 - 374006
Pronunciamiento : Demanda INFUNDADA
Base normativa : Constitución Política: artículo 139º.
Código Procesal Constitucional: Artículos 2º y inciso 14) del artículo 4º.
Código Penal: artículos 317º y 404º.
Código de Procedimientos Penales: Artículos 77º y 298º.
Resumen:
El tribunal señala que si bien el proceso de hábeas corpus no tiene por objeto proteger en
abstracto el derecho al debido proceso, el derecho de defensa y el derecho a la tutela ju-
risdiccional, en el presente caso, existe una pena limitativa del derecho a la libertad, cuya
legalidad se discute, el Tribunal Constitucional tiene competencia, ratione materiae, para
evaluar la legitimidad constitucional de los actos judiciales considerados lesivos.
La tutela jurisdiccional es un derecho “continente” que engloba, a su vez, dos derechos
fundamentales: el acceso a la justicia y el derecho al debido proceso. Así mismo, el
derecho al debido proceso comprende una serie de derechos fundamentales de orden
procesal, siendo así, su lesión se produce a consecuencia de la afectación de cuales qui-
era de los derechos que lo comprenden, en el presente caso, la afectación al derecho de
defensa. A su vez, el derecho de defensa contiene en su seno dos principios relevantes del
derecho penal: el principio de contradicción y el principio acusatorio; por el primero se
exige que exista una imputación del delito precisa y clara, que debe ser conocida por el
procesado y que, finalmente, pueda ser oído en juicio; por el segundo principio se tiene
la vinculación del órgano jurisdiccional en observancia de la acusación fiscal y acorde a
las normas que rigen el proceso penal peruano, así como el ejercicio de la acusación será
por órgano distinto al juzgador.
RESOLUCIÓN
cia fiscal, no señaló cuál de las modalidades que demandante tiene (…) la intención de provo-
contempla el art. 317º y el Art. 404º del Código car la intromisión de un órgano jurisdiccional
Penal Peruano eran materia de mi procesamien- externo que revise resoluciones emitidas por
to, ya que, a nivel procesal, al prever el Código el juez penal ordinario apoyados en las leyes y
Penal, penalidades distintas para las modalidades no en la Constitución, alterando de esta forma
(simple y agravada) de los artículos citados y no el normal desarrollo del proceso penal regular
ser informado de manera expresa, cierta e inequí- que se tramita” F.s 173).
voca de los cargos que se me formularon, y que El Segundo Juzgado Especializado en lo Pe-
debía corresponder, precisamente a las modali- nal de Lima, con fecha 7 de mayo de 2007,
dades que distingue la ley, incidieron en la inde- declaró infundada la demanda, por considerar
fensión del accionante y se obvió mi derecho a la que “(…) los magistrados accionados llegaron
tutela jurisdiccional” (f. 3). a observar escrupulosamente las normas sus-
tantivas y adjetivas vigentes dado a que en nin-
Indica también que ello tuvo lugar al margen gún momento se vario los hechos contenidos
de lo estipulado por el artículo 46-A del Código en la acusación fiscal desde el inicio del pro-
Penal, que establece la agravante especial, en ceso, así como el auto apertura de instrucción,
caso el sujeto activo se aprovecha de su con- no apreciándose…que se le haya restringido al
dición de miembro de las Fuerzas Armadas, accionante la posiblidad de declarar y defen-
Policía Nacional o Funcionario Público, pero derse(…)” (sic) (f. 359).
que no será aplicable cuando la circunstancia
agravante esté prevista al sancionar el tipo pe- La recurrida confirmó la apelada, por con-
nal o cuando ésta sea un elemento constitutivo siderar que el recurrente “(…)estuvo informa-
del hecho punible. do de los cargos imputados en su contra sin
restringirse la posibilidad de declarar y defen-
Alega también que los vocales de “(…)la derse sobre hechos concretos y con ellos la po-
Sala Permanente de la Corte Suprema, median- sibilidad de aportar pruebas(…) que la Corte
te ejecutoria Suprema RN-730-2004, determi- Suprema al adecuar el tipo penal al previsto
naron que efectivamente se había transgredi- en el primer párrafo del artículo tres diecisiete
do el principio acusatorio… por tanto, debió del Código Penal, ejerció sus facultades legales
declarar nulo el juicio y la instrucción; sin em- constitucionalmente reconocidas, mediante la
bargo, este colegiado, convalidó estas irregula- cual incluso se le rebajo la pena impuesta (…)
ridades… limitándose a la reducción de la pena ” (sic) (f.421), y concluye que el demandante
impuesta al recurrente de 15 a 8 años, transgre- pretende “(…)el reexamen de la sentencia con-
diendo mi derecho al debido proceso y la tute- denatoria y su confirmatoria por la Ejecutoria
la procesal efectiva, que inciden en el ejercicio Suprema y en consecuencia no puede acudirse
de la libertad individual del favorecido(…)” (f. al Hábeas Corpus ni en el discutirse o ventilarse
3), y que entonces “(…) debe declarar nulas e asuntos resueltos, y como la determinación de
insubsistentes las resoluciones judiciales” (f. 4). la responsabilidad criminal es de incumbencia
exclusiva de la justicia penal(...)”. (f. 422).
El Procurador Público a cargo de los asuntos
judiciales del Poder Judicial, al absolver el tras-
lado, argumentó que “(…) la decisión tomada
n FUNDAMENTOS
por el Magistrado accionado se dio por existir 1. La presente demanda de hábeas corpus es
motivos fundados y cumpliendo con las facul- presentada por el recurrente con la fina-
tades que la ley le confiere, en pleno ejercicios lidad de dejar sin efecto la resolución ex-
de sus funciones y con la independencia en su pedida por la Sala Penal Permanente de la
actuación (…) prevista en el Art. 146º inc. 1) Corte Suprema de Justicia de la República,
de la Constitución(…), en concordancia con el que declaró haber nulidad en la resolución
Art. 16 de la L.O.P.J. (…)” (f. 171); que existe de la Sala Penal Especial de la Corte Su-
abundante jurisprudencia al respecto y que el perior de Justicia de Lima, en el extremo
15. Igualmente resulta gratuita esta alegación, enervaría la esencia misma del contradicto-
dado que la Resolución cuestionada sí de- rio, garantía natural del debido proceso ju-
termina la modalidad del delito que será dicial, y con ello también el ejercicio pleno
materia de juzgamiento, que es el tipo bá- del derecho de defensa del acusado.
sico, disponiendo: “HABER MÉRITO PARA
PASAR A JUICIO ORAL contra(…) MA- 18. Efectivamente en la Resolución de la Sala
NUEL JESÚS AYBAR MARCA (…) por el Penal Especial de la Corte Superior de Justi-
delito contra la Tranquilidad Pública-Delitos cia de Lima, se condenó al recurrente por la
contra la Paz Pública-Asociación Ilícita para modalidad agravada del delito previsto en el
Delinquir(…), así como (…)por el delito artículo 317 del Código Penal: “(…) en rela-
contra la Administración Pública-contra la ción a los antes nombrados, este Colegiado
Administración de Justicia-contra la Función debe precisar que concurren la agravante
Jurisdiccional-Encubrimiento Personal(…)”. del delito de Asociación Ilícita para delin-
(f. 69); en consecuencia, la resolución está quir, debiendo destacarse la configuración
debidamente motivada y se expide en cum- de un concurso real de delitos regulado en
plimiento del artículo 138º de la Ley Orgáni- el artículo cincuenta del Código Penal, en-
ca del Poder Judicial. tre el aludido ilícito penal con el delito de
Encubrimiento Personal” (f. 114), fijando 15
A.3 Resolución de la Sala Penal Nacional Es- años de pena privativa de la libertad y otras
pecial de la Corte Superior de Justicia de accesorias.
Lima
19. Sentencia que contraviene los límites esta-
16. El recurrente afirma que la Sala Penal Na- blecidos en la acusación fiscal emitida por
cional Especial lo condenó “(…) por la la Fiscalía Superior Penal Especializada, de
modalidad agravada del artículo 317(2do fecha 28 de octubre de 2002, y el dicta-
párrafo) del Código Penal, mediante sen- men N.º 295-2003-2 FSP-FN, que dispone
tencia del 15 de diciembre 2003 expedida se formule acusación “(…) toda vez que
por la Primera Sala Penal Especial… (Exp. las conductas desplegadas por los proce-
08-2001) sin que el accionante tuviese la sados satisfacen los elementos constitutivos
ocasión de defenderse de todos y cada uno del Tipo Penal Contra la Tranquilidad Pú-
de los elementos de hecho que componen blica-Asociación Ilícita para delinquir(…) 495
las modalidades delictivas previstas para (f. 64) por el delito en su modalidad sim-
los delitos de los cuales fui instruido y juz- ple. De igual manera se formula acusación
gado(…) (f. 3), vulnerándose el principio penal “(…) como autor del Delito contra
acusatorio y el derecho de defensa. la Administración Pública-Encubrimiento
Personal en agravio del Estado” (f. 55) en
17. El Tribunal Constitucional estableció en la su modalidad básica. Por otro lado, el auto
sentencia recaída en el STC 1231-2002-HC/ de ingreso a juicio oral del 11 de junio de
TC, que, en materia penal, el tribunal de 2003 declara haber mérito para pasar a jui-
alzada no puede pronunciarse fuera de los cio oral por los delitos, antes mencionados
494 términos de la acusación, sin afectar con en su modalidad básica (f. 69).
ello los derechos de defensa y al debido
proceso, derechos que garantizan que el 20. Entonces se le condenó por el delito de
acusado pueda conocer de la acusación for- asociación ilícita para delinquir, en su mo-
mulada en su contra en el curso del proceso dalidad agravada, hecho que no fue mate-
penal y, de esa manera, tener la posibilidad ria de acusación, vulnerándose el derecho
real y efectiva de defenderse de los cargos de defensa y el principio acusatorio, ya que
que se le imputan, pero también que exista no pudo aportar pruebas ni oponerse al
congruencia entre los términos de la acusa- hecho materia de condena. Cabe precisar
ción fiscal y el pronunciamiento definitivo que el recurrente, Manuel Jesús Áybar Mar-
del Tribunal Superior, pues de otra forma se ca, interpone recurso de nulidad, confor-
aplicable cuando la circunstancia agravan- ceso. Por tal razón, la demanda debe ser
te esté prevista al sancionar el tipo penal o desestimada en aplicación del artículo
cuando ésta sea un elemento constitutivo 2º, a contrario sensu, del Código Procesal
del hecho punible, debe desestimarse por- Constitucional.
que fue sentenciado por el tipo básico de
los delitos citados, que no incluyen agra- Por estos fundamentos, el Tribunal Consti-
vante. tucional, en uso de las atribuciones que le
confiere la Constitución Política del Perú y
27. De lo cual se colige que el demandante te- su Ley Orgánica,
nía pleno conocimiento que se le imputaba
el delito de asociación ilícita para delinquir n RESUELVE
en su modalidad básica, artículo 317º, pri-
mer párrafo, del Código Penal toda vez que Declarando INFUNDADA la demanda de
conocía perfectamente la acusación fiscal, hábeas corpus.
que permitió a su vez juzgarlo por el mis-
mo, y que la incongruencia entre la acu- Publíquese y notifíquese.
sación fiscal y la sentencia quedo zanjada
con la Resolución de la Sala Penal Nacio- SS.
nal de la Corte Suprema de Justicia de la LANDA ARROYO
República; asimismo pudo ejercer el dere- MESÍA RAMIREZ
cho de defensa por los cargos establecidos VERGARA GOTELLI
en la Acusación Fiscal: Por consiguiente, BEAUMONT CALLIRGOS
no se ha generado la indefensión aducida CALLE HAYEN
por el demandante, ni se ha verificado la ETO CRUZ
vulneración del derecho al Debido pro- ÁLVAREZ MIRANDA
COMENTARIO
E
l sistema dispositivo tiene como cesal: i) cuando al resolver el juez otorga
regla general para los procesos que más allá de lo pedido por la parte procesal
estos se promuevan a iniciativa de (ultra petita); ii) cuando la sentencia no se
parte. La excepción a esta regla se da cuando pronuncia sobre el petitorio parcial o total-
el conflicto pendiente de resolver es de inte- mente (citra petita); y, iii) cuando se produ-
rés público en cuyo caso será el Ministerio ce una combinación de ambas estamos ante
Público quien, representando a la sociedad, una resolución extra petita.
impulse el proceso. Uno de los principios
En el presente caso se puede observar
que informa este sistema es el principio de
que la Resolución de la Sala Penal Nacional
congruencia procesal, el cual señala que el
Especial de la Corte Superior de Justicia de
Juez no puede ir más allá del petitorio, me-
Lima resuelve de forma ultra petita dado
jor dicho sólo puede resolver conforme lo
que el fiscal solo formuló acusación contra
pedido por la parte demandante amparando
el Sr. Áybar Marca por la realización del deli-
su pedido o no, pero nunca decidir aquello
to contra la tranquilidad pública-asociación
que no ha sido materia del petitorio.
ilícita para delinquir y por el delito contra
496 Según la doctrina existen tres formas de la administración pública-encubrimiento
romper el principio de congruencia pro- personal en agravio del Estado, ambas en sus