Índice socioecológico del municipio San Cristóbal Verapaz, Alta Verapaz

Departamento Alta Verapaz

Código municipal 1603
Municipio San Cristóbal Verapaz

Datos Generales
Superficie (km²) 384.19
Habitantes al 2017 62,763

Puntaje /10 10
Índice Socioecológico Municipal 5.00 9
8
7
5.75
6 5.25 5.03
Índice Social Municipal 5.03
5 3.98
4
Índice Económico Municipal 5.75 3
2
Índice Ambiental Municipal 5.25 1
-
Índice Institucional Municipal 3.98 Índice Índice Índice Índice
Ambiental Económico Institucional Social
Índice Socioecológico Departamental 4.84

Nota municipal sobre 10* Tabla de datos absolutos

Muy bajo Medio Muy alto Dato Promedio Promedio
0 2 4 6 8 10 Dimensional Municipal Departamental País Año
Densidad de la población personas/km² 163.36 163.99 441.37 2003
Tasa de crecimiento natural de la población % 3.68 3.76 2.52 2003
Tasa de fecundidad nacimientos/1000 mujeres 194.69 196.99 159.77 2003
Tasa de analfabetismo % 46.57 49.66 32.97 2003
Índice de Desarrollo Humano 1 alto, 0 bajo 0.50 0.50 0.59 2002
Índice de marginación cualitativo 0.40 1.26 0.01 2007
NBI calidad de la vivienda % 17.76 27.64 15.31 2002
Indicadores sociales

NBI hacinamiento % 49.67 55.81 41.54 2002

NBI servicio de agua % 16.09 26.09 11.74 2002
NBI servicio sanitario % 24.63 26.49 31.33 2002
NBI asistencia escolar % 15.67 16.56 9.22 2002
NBI ingreso familiar % 19.38 19.82 12.49 2002
Pobreza extrema % 29.30 42.41 19.79 2004
Mortalidad población menor de un año # casos 27.00 35.59 13.70 2017
Mortalidad población menor de 5 años # casos 22.00 17.29 5.81 2017
Desnutrición Crónica % 63.80 54.71 44.75 2012
Prevalencia de retardo en talla % 60.70 46.21 35.16 2015
Razón de dependencia índice 1.06 1.11 1.04 2003
Pobreza % 76.84 85.29 63.95 2004
Lugares poblados en alto riesgo a la INSAN % 25.45 14.69 13.23 2009
Índice de Avance Educativo Municipal % 51.20 47.32 61.09 2008
Tasa de urbanizacion % 40.28 22.72 40.41 2003
PEA % 35.95 34.38 38.23 2003
económicos
Indicadores

Fuerza laboral en agricultura % 56.11 72.11 58.59 2003

Número de contribuyentes del IVA número 729.00 574.41 1,403.19 2017
Porcentaje de la PEA en situación formal % 8.84 5.66 10.41 2017
Tasa de desempleo % 1.21 0.87 0.79 2003
Coeficiente de GINI 0 equidad , 1 inequidad 0.72 0.65 0.65 2002
Electrificación municipal % 0.68 0.45 0.91 2017
Tasa de deforestación anual ha/año - 0.01 0.02 2012
Porcentaje de hogares que utilizan leña % 85.01 89.31 75.06 2003
ambientales
Indicadores

Generación de residuos sólidos per capita kg/persona/día 0.32 0.27 0.35 2004
Demanda potencial de agua por día m³/municipio/día 14,435.49 16,568.55 11,438.89 2003
Cobertura forestal % 41.19 33.19 25.44 2015
Superficie de uso agrícola % 33.01 34.44 35.89 2014
Intensidad de uso de la tierra % 36.42 35.34 29.53 2016
Áreas protegidas % 0.00 0.08 0.13 2017
Tasa de homicidios homicidios/100,000 hab 4.90 9.24 21.40 2017
Endeudamiento municipal % 0.42 0.14 0.22 2010
Total de Consejos Comunitarios de Desarrollo # COCODES 89.00 118.41 45.08 2011
Indicadores institucionales

Independencia financiera % 0.14 0.12 0.14 2010

Ingresos propios municipales per capita en Q. Q./persona 43.02 47.22 98.61 2010
Gasto dedicado al pago de deuda % 7.86 6.06 7.40 2010
Deuda viva municipal por habitante en Q. Q./hab 28.22 23.15 89.26 2010
Inversión SNIP vs. inversión municipal tasa 0.71 0.65 8.20 2010
Porcentaje del Gasto dedicado a salud % 14.50 10.05 7.95 2017
Gasto dedicado a agua y saneamiento % 0.38 1.20 2.36 2017
Gasto dedicado a educación % 53.23 49.32 42.11 2017
Gasto dedicado a ambiente % - 0.56 1.14 2017
Gasto dedicado a desarrollo urbano % 26.67 28.03 36.73 2017
Inversión vs. gasto total % 33.11 38.28 38.48 2010
Inversión vs. ingreso propio % 4.23 9.70 24.03 2010

Nota mínima departamental Nota máxima departamental

Nota municipal

* En relación a datos normalizados, escala estandarizada a 10 puntos.

Universidad Rafael Landívar -URL-

Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad -Iarna- Página 1/2
 Ficha ISEM

Descripción:
La ficha del Índice SocioEcológico Municipal (ISEM), es una forma de representación de los resultados sobre el desempeño socioecológico municipal. La ficha se divide en tres partes:

- La primera parte (arriba de la ficha) presenta algunas características generales del municipio y hace un resumen de las notas sobre 10 obtenidas en el ISEM detallado por subsistema
con su respectiva gráfica.

- La segunda parte (abajo a la izquierda de la ficha) expone una gráfica con el detalle de las notas obtenidas sobre 10 por indicador dando la nota municipal confrontándola con las notas
mínimas y máximas del departamento correspondiente para el mismo indicador.

- La tercera parte (abajo a la derecha de la ficha) muestra una tabla con los datos absolutos por indicador. Esta tabla se divide en cuatro columnas, la primera presenta el dato municipal,
la segunda el promedio departamental, la tercera el promedio nacional y la última el año de la fuente del indicador.

Uso e interpretación de la herramienta:

Esta herramienta permite conocer con mayor precisión la base de datos utilizada para establecer el ISEM.

Aplicación de la herramienta:
Además de ser un instrumento complementario de análisis al desempeño socioecológico municipal, este también facilita la lectura del usuario dándole una herramienta capaz de apoyar
propuestas destinadas a promover el desarrollo sostenible del municipio.

Universidad Rafael Landívar -URL-

Instituto de Investigación y Proyección sobre Ambiente Natural y Sociedad -Iarna- Página 2/2