Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Informe Técnico
Responsable: Oscar A. López (IMME–FI-UCV)
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-1
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
RESUMEN EJECUTIVO
Para el cálculo estructural se idealizó cada pórtico como un modelo matemático lineal,
la solución del mismo está basada en el método de los desplazamientos en su formulación
matricial tomando en cuenta las deformaciones por flexión y fuerza axial en columnas y
deformaciones por flexión en vigas. Se considera la rigidez infinita en los extremos de vigas.
El diseño de las vigas y columnas se baso en la teoría de los estados limites (Teoría de Rotura)
siguiendo las Normas Covenin-Mindur 1753-87, la repartición sísmica se efectuó por el
método de las rigideces en su formulación matricial, suponiendo las placas como diafragmas
rígidos siguiendo las Normas Covenin-Mindur (Provisional) 1756-2001.
9-2
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-3
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-4
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-5
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-6
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-7
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-8
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-9
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-10
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-11
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-12
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-13
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-14
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-15
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-16
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-17
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-18
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-19
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-20
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-21
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-22
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-23
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
RESUMEN EJECUTIVO
Los muros de concreto estarán distribuidos en pares ubicados en cada una de las
fachadas, conectados entre sí por medio de vigas/dinteles de acople y transmitiendo las cargas
sísmicas directamente a través de las losas de entrepiso y techo. Los muros poseen un sistema
de fundación con pilotes y cabezales según las recomendaciones y capacidades mostradas en
el estudio de suelos contratado al Instituto de Materiales y Modelos Estructurales (IMME) de
la Universidad Central de Venezuela. Para reforzar el diafragma del entrepiso y techo,
permitir una correcta distribución de las fuerzas sísmicas y además asegurar una
uniformización de desplazamientos se utilizaron vigas perimetrales colectoras.
Carlos Lee
Ingeniero Civil
C.I.V. 169.862
R.I.F. V-22671016-3
9-24
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-25
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-26
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-27
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-28
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-29
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-30
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
RESUMEN EJECUTIVO
Todo este análisis condujo a la utilización de muros en forma de “C” para los ejes 1 y
7, donde las alas de los muros miden 1,0 mts de largo y el alma del muro está comprendida
entre los ejes A y C. Para el pórtico 4 se sustituyo las columnas A4 y B4 por muros de
dimensiones de 0,80 x 0,25 mts y las vigas del eje 4 (tanto entrepiso como techo) se
reemplazan por nuevos elementos con la misma geometría y armado de la original. En cuanto
al sistema de fundación se optó por la solución de micro-pilotes.
9-31
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-32
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-33
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-34
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-35
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-36
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-37
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-38
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-39
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-40
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
9-41
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
RESUMEN EJECUTIVO
Denis Rodríguez
Ingeniero Civil
C.I.V. 12.186
9-42
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
RESUMEN EJECUTIVO
9-43
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
RESUMEN EJECUTIVO
9-44
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
La escuela bolivariana Rodríguez Abreu, está constituida por dos (2) módulos,
separados por una junta. Cada módulo consta de siete (7) ejes con una separación constante de
4,25 m en dirección longitudinal, y dos ejes en dirección transversal separados a una distancia
de 6,20m. Uno de los módulos tiene adherido el núcleo de escaleras. Mediante las
observaciones realizadas, se pudo notar que las paredes son de bloques de arcilla y el espesor
del friso es de aproximadamente 4 cms.
El sistema estructural esta definido por pórticos transversales con columnas de 0,20 x
0,30 m y vigas de 0,20x0,65m para el primer nivel y de 0,20x0,50 m para el nivel techo. La
losa es Nervada con una altura de 0,20m con la incorporación de vigas planas de 0,20 x 0,20m
en dirección longitudinal. La Altura de entrepiso es de 2,90 m cada uno.
A fin de evaluar la vulnerabilidad de la edificación en su condición original, se
realizaron 3 modelos estructurales. En el modelo 1 se consideró la inercia gruesa sin
mampostería, en el modelo 2 se consideró la inercia agrietada sin mampostería y en el modelo
3 se consideró la inercia gruesa incluyendo la mampostería. En primer lugar se realizó un
análisis lineal ante cargas gravitacionales y sísmicas utilizando un modelo dinámico espacial
con diafragma rígido, bajo la aplicación de un espectro para una zona sísmica 7, suelo S2 y un
factor de reducción R=1.0, considerando su poca capacidad de disipación de energía debido al
detallado de la estructura y la presencia de columnas cortas. Las derivas obtenidas en los
modelos 1 y 2 exceden el valor límite normativo de 12%o. En los tres modelos la relación
Demanda/Capacidad supera el valor de la unidad. En segundo lugar, se realizó un análisis
estático no lineal (pushover) donde se obtuvieron las curvas de capacidad de los modelos antes
mencionados, y se compararon contra la demanda impuesta según FEMA 440 bajo la
aplicación de tres sismos, con periodos de retorno 50 años, 500 años y 1000 años
respectivamente. La relación Demanda/Capacidad en cada caso superó el valor de la unidad.
Estos resultados reflejan que la edificación no satisface desde el punto de vista de resistencia
para la demanda actual.
Se propuso un refuerzo estructural a base de muros de concreto, ubicados en los
extremos de la edificación en dirección longitudinal y transversal. Dicho refuerzo se incorporó
en los modelos antes mencionados y se realizó de igual forma un análisis lineal utilizando un
factor de reducción de respuesta R=2,0 a fin de contemplar el aporte de ductilidad de los
muros. Por otra parte se realizó un estático no lineal (Pushover) para comparar igualmente la
capacidad versus la demanda impuesta por FEMA 440. Para estos casos se obtuvo que la
estructura reforzada es capaz de resistir la demanda sísmica y limitar la desplazabilidad de la
estructura, evitando de esta forma la aparición de fallas frágiles en las columnas que
comprometen su estabilidad y desempeño sismorresistente. Posteriormente para el sistema de
refuerzo con muros se obtuvo el acero requerido y se diseñaron las fundaciones del mismo.
Eliud. Hernández (1) Luis Nuñez (2)
(1) Vicepresidente. Ingenieros Estructurales Asociados inesa c.a. eliudh5@gmail.com
(2) Director. Ingenieros Estructurales Asociados inesa c.a. lcorao@gmail.com
9-45
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
La escuela posee 3 Módulos de dos niveles, con una altura de entrepiso de 3.50 mts.
Cada módulo consta de doce (12) ejes dispuestos cada 3.60m en dirección transversal, y dos
ejes separados 7.20m en dirección longitudinal. La estructura es a base de pórticos ortogonales
donde se destaca la presencia de una viga de amarre ubicada 90cms por debajo del nivel de la
losa, mampostería a media altura, ventanas y bloques de ventilación, lo cual propicia el efecto
de columna corta. El espesor de la losa maciza es de 12 cm y el espesor de las paredes es de 20
cm. La sección típica de las columnas es de 25x40 cm. Las vigas en dirección transversal son
de sección 25x60 cms. A cada de lado de las columnas, en dirección transversal, se tienen
volados de 1.20m y 2.20m respectivamente, cuya sección final en vigas es de 25x40 cms. El
volado de 2.20m sirve de pasillo para entrar a los salones.
A fin de evaluar la vulnerabilidad de la edificación en su condición original, se
realizaron 4 modelos estructurales. En el modelo 1 se consideró la inercia gruesa sin
mampostería, en el modelo 2 se consideró la inercia agrietada sin mampostería, en el modelo 3
se consideró la inercia gruesa incluyendo escalera y mampostería, y en el modelo 4 se
consideró la inercia agrietada incluyendo escalera y mampostería. En primer lugar se realizó
un análisis lineal ante cargas gravitacionales y sísmicas utilizando un modelo dinámico
espacial con diafragma rígido, bajo la aplicación de un espectro para una zona sísmica 7, suelo
S2 y un factor de reducción R=1.5, considerando su poca capacidad de disipación de energía
debido al detallado de la estructura y la presencia de columnas cortas. Las derivas obtenidas en
los modelos 1 y 2 exceden el valor límite normativo de 12%o. En los cuatro modelos la
relación Demanda/Capacidad supera el valor de la unidad. En segundo lugar, se realizó un
análisis estático no lineal (pushover) donde se obtuvieron las curvas de capacidad de los
modelos antes mencionados, y se compararon contra la demanda impuesta según FEMA 440
bajo la aplicación de tres sismos, con periodos de retorno 50 años, 500 años y 1000 años
respectivamente. La relación Demanda/Capacidad en cada caso superó el valor de la unidad.
Estos resultados reflejan que la edificación no satisface desde el punto de vista de resistencia
para la demanda actual.
Se propuso un refuerzo estructural a base de muros y losas de concreto, ubicados en la
zona central y en los extremos de la edificación. Dicho refuerzo se incorporó en los modelos
antes mencionados y se realizó de igual forma un análisis lineal utilizando un factor de
reducción de respuesta R=2.0 a fin de contemplar el aporte de ductilidad de los muros. Por
otra parte se realizó un estático no lineal (Pushover) para comparar igualmente la capacidad
versus la demanda impuesta por FEMA 440. Para estos casos se obtuvo que la estructura
reforzada es capaz de resistir la demanda sísmica y limitar la desplazabilidad de la estructura,
evitando de esta forma la aparición de fallas frágiles en las columnas que comprometen su
estabilidad y desempeño sismorresistente. Posteriormente para el sistema de refuerzo (muros y
losas) se obtuvo el acero requerido y por último se diseñaron las fundaciones del mismo.
Eliud. Hernández (1) Luis Nuñez (2)
(1) Vicepresidente. Ingenieros Estructurales Asociados inesa c.a. eliudh5@gmail.com
(2) Director. Ingenieros Estructurales Asociados inesa c.a. lcorao@gmail.com
9-46
Reducción del Riesgo Sísmico
en Edificaciones Escolares de Venezuela
Proyecto FONACIT Nº 2005000188
RESUMEN EJECUTIVO
Todo este análisis condujo a la utilización de muros en forma de “C” para los ejes 1 y
7, donde las alas de los muros miden 1,0 mts de largo y el alma del muro está comprendida
entre los ejes A y C. Para el pórtico 4 se sustituyo las columnas A4 y B4 por muros de
dimensiones de 0,80 x 0,25 mts y las vigas del eje 4 (tanto entrepiso como techo) se
reemplazan por nuevos elementos con la misma geometría y armado de la original. En cuanto
al sistema de fundación se optó por la solución de micro-pilotes.
9-47
Capítulo 9: Proyectos de Refuerzo de Edificios Escolares
9-48