Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ANEXO 8
ESTUDIO DE SUELOS AGRICOLAS
LA PAZ 2013
PRESA PUERCOS MIC COMO ESTRATEGIA DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO ESTUDIO DE SUELOS
PRESA PUERCOS
ESTUDIO DE SUELOS
INDICE
8.1 FISIOGRAFÍA Y SUELOS ................................................................................................. 1
8.1.1 Fisiografía ........................................................................................................................... 1
8.1.2 Suelos ................................................................................................................................. 1
8.1.2.1 Caracterización Edafológica General .................................................................................. 2
8.1.2.1.1 Fase Preliminar ................................................................................................................... 2
8.1.2.1.2 Fase de campo .................................................................................................................... 2
8.1.2.1.3 Fase de gabinete ................................................................................................................. 3
8.1.2.2 Caracterización Taxonómica ............................................................................................... 3
8.1.2.2.1 Descripción de Perfiles Modales ......................................................................................... 4
8.1.2.2.2 Definición de Categorías Taxonómicas............................................................................... 4
8.1.3 Evaluación de la Aptitud para Riego .................................................................................. 4
8.1.3.1 Estudio de Pendientes......................................................................................................... 4
8.1.4 Resultados Obtenidos ........................................................................................................ 5
8.1.4.1 Muestreo preliminar ............................................................................................................. 5
8.2 PARÁMETROS CONSIDERADOS .................................................................................... 5
8.2.1 Textura................................................................................................................................ 6
8.2.2 Bases intercambiables ....................................................................................................... 7
8.2.3 Reacción del suelo ............................................................................................................. 7
8.2.4 Salinidad ............................................................................................................................. 8
8.2.5 Carbonatos y bicarbonatos................................................................................................. 8
8.2.6 Materia orgánica y nitrógeno total ...................................................................................... 8
8.2.7 Fósforo Disponible (Asimilable) .......................................................................................... 8
8.2.8 MÉTODOS ANALÍTICOS EMPLEADOS ........................................................................... 8
8.3 NORMAS Y ESTÁNDARES APLICADOS......................................................................... 9
8.3.1 Codificación de las muestras............................................................................................ 11
8.3.2 Puntos de muestreo ......................................................................................................... 11
8.3.3 Resultados ........................................................................................................................ 12
8.3.3.1 Textura............................................................................................................................... 12
8.3.3.2 Reacción del suelo ............................................................................................................ 14
8.3.3.3 Conductividad eléctrica ..................................................................................................... 16
8.3.3.4 Cationes Intercambiables .................................................................................................. 17
8.3.3.5 Otros Parámetros .............................................................................................................. 17
8.4 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 25
8.5 ANEXOS......................................................................................................................... XXV
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura No 8.1. Diagrama Textural de Atterberg mostrando las combinaciones posibles entre las
fracciones granulométricas del suelo y su agrupación en Clases Texturales. ........ 7
Figura No 8.2. Proporción de las fracciones granulométricas en muestras superficiales
compuestas............................................................................................................ 13
Figura No 8.3. Clases Texturales predominantes según el Diagrama de Atterberg. .................... 14
Figura No 8.4. Variación de los valores de pH de las muestras de suelo superficial. ................... 15
Figura No 8.5. Variación de los valores de Conductividad Eléctrica de las muestras de suelo
superficial. .............................................................................................................. 16
Figura No 8.6. Variación de los valores de Calcio (Ca++), Magnesio (Mg++), Potasio (K+) y Sodio
(Na+) de muestras de suelo superficial. ................................................................ 17
ÍNDICE DE TABLAS
8.1.1 FISIOGRAFÍA
8.1.2 SUELOS
procurando recoger siempre la misma cantidad de suelo. Una vez que se tomaron las
submuestras se homogenizaron en el recipiente y se procedió al cuarteo sucesivo
hasta obtener una muestra compuesta de aproximadamente 500 g de peso.
Las fases del estudio son idénticas a las descritas en la caracterización general,
diferenciándose en algunos de los aspectos metodológicos que se describen a
continuación:
El estudio del relieve, como tal, es básico para la definición de cualquier complejo
geográfico-paisajístico, pero su tratamiento en profundidad queda distante de los
objetivos del presente estudio. Sin embargo, considerando que la pendiente,
constituye un elemento que define la posición fisiográfica y los procesos
edafogenéticos, erosivos y de uso potencial de los suelos; se ha visto imprescindible
realizar un análisis específico de este parámetro. En este sentido, se esta realizando
Coordenadas UTM
Código Sitio
X Y
PCA -P-26 334008 7998679
PCA -P-14 332581 8000054
PCA -P-15 336153 7996192
PCA -P-21 335193 7997017
PCA -P-24 334706 7997946
PCA -P-34 332409 7999161
PCA -P-29 331051 8005182
PCA -P-27 332840 8000902
PCA -P-25 334868 7998480
Fuente: Elaboración propia en base a datos de campo
8.2.1 TEXTURA
Límite de cuantificación
Parámetro Método Unidad
del método
Arena DIN 18 123 % 2,5
Los límites entre cada una de las fracciones fueron establecidos en base a los
criterios de la Sociedad Internacional de la Ciencia del Suelo (ISSS). Los rangos de
variación se muestran en la siguiente tabla.
8.2.4 SALINIDAD
Conductividad eléctrica
S/cm, 25ºC EPA 9050 A 0,055
(Relación 1:2)
Los rangos propuestos para la clasificación del “estatus” nutricional del suelo se
muestran en la siguiente tabla.
Muy Bajo < 23,0 < 78,0 < 400,0 < 60,0
Muy Alto > 460 > 234,0 > 4000 > 960
Fuente: Villarroel (1998); Cochrane & Barber (1993) y Marañés et al. (1998).
Tabla No 8.6. Clasificación del estatus nutricional del suelo de acuerdo a rangos de
concentración de Fósforo Asimilable, Materia Orgánica y Nitrógeno Total.
Para distinguir suelos salinos de no salinos, se han sugerido varios límites arbitrarios.
Se acepta que las plantas empiezan a ser afectadas de manera adversa cuando el
contenido en sales excede el 1%. La clasificación americana de suelos (Soil
Taxonomy), adopta el valor de 2 dS/m (2000 s/cm) como límite para el carácter
salino a nivel de Gran Grupo y Subgrupo taxonómico, pues considera que a partir de
ese valor las propiedades morfológicas y fisicoquímicas del perfil (y por tanto la
génesis) quedan fuertemente influenciadas por el carácter salino. Mientras que el
laboratorio de salinidad de los EEUU ha establecido el límite de 4 dS/m (4000 s/cm)
para que la salinidad comience a ser tóxica para las plantas. El punto de vista,
aplicado en este estudio, corresponde a Villarroel (1998) y Marañés et al. (1998),
conforme se muestra en la siguiente tabla.
Código Código
Este (X) Norte (Y) Referencia
Muestra Lote
Propiedad Flia. Arana.
M-1 332,581 8,000,054 PU-04
Sector la Thajra
M-2 336,153 7,996,192 Sector La Laja II PU-15
M-3 335,193 7,997,017 Sector La Laja I PU-21
M-4 334,706 7,997,946 La Mesada de San Rafael PU-24
Propiedad Flia. Mendoza.
M-5 334,868 7,998,480 PU-25
Cultivo de cebolla
Propiedad Flia. Castellón.
M-6 334,018 7,998,679 PU-26
Parcela en descanso
Thajra Alto. Propiedad Flia.
M-7 332,840 8,000,902 Guzmán. Parcela con cultivo PU-27
de maíz
M-8 331,051 8,005,182 Sector La Fragua (inicio) PU-29
Propiedad Flia. Valdelomar.
M-9 332,409 7,999,161 PU-34
Parcela bajo riego tradicional
M-10 324,062 7,999,161 Cuenca Alta PU-05
M-11 330,061 8,020,672 Cuenca Alta PU-06
Fuente: Elaboración propia en base a datos de campo.
8.3.3 RESULTADOS
8.3.3.1 Textura
Ya los suelos de la cuenca Alta del Rio Puercos presentan una mayor proporción de
la fracción “Limo”, pero que no sobrepasa el 36% (Muestra M-11) (ver siguiente
figura).
La muestra M-4, tomada en el sector de “La Mesada de San Rafael”, con valores por
encima del 80% de Arena, representa un serio desequilibrio físico de los suelos lo
cual repercute en serias limitaciones para la vida vegetal. Por otro lado, la textura rica
en fracciones gruesas y su relación con el contenido de materia orgánica de las
muestras de suelo que se discuten más adelante, son factores determinantes en la
capacidad de intercambio iónico y guardan directa relación con la susceptibilidad a la
lixiviación, tanto de elementos nutritivos como de elementos contaminantes a través
del perfil.
Fuente: Elaboración propia en base a datos analíticos. Basado en Porta et al. (1999).
Las muestras M-5, M-7 y M-11 se sitúan en el rango “Moderadamente Alcalino” con
valores de pH de 7.7, 8.0 y 7.8 respectivamente. La muestra tomada en el Sector “La
Fragua” (M-8) corresponde al rango considerado “Fuertemente alcalino”.
lado y en función al manejo agrícola intensivo al cual son sometidos los suelos del
sector, con los valores de pH detectados existe susceptibilidad de liberación de
formas aluminio intercambiable (Al+++, con efecto fitotóxico) en la solución del suelo.
Figura No 8.6. Variación de los valores de Calcio (Ca++), Magnesio (Mg++), Potasio
(K+) y Sodio (Na+) de muestras de suelo superficial.
Con respecto a los valores de Sodio, únicamente la muestra M-11 tomada en la parte
Alta de la cuenca del Rio Puercos supera el límite considerado “Muy Alto” para
suelos agrícolas. En el restante de las muestras los valores se consideran “Bajos a
Moderados”. Los valores de Potasio intercambiable en todas las muestras se
considera satisfactorio.
Los valores de fósforo detectados son muy bajos (menores a 5 ppm) en la muestra
M-3. En el restante de las muestras se alcanzan niveles bajos a moderados. En el
caso de las muestras M-2 y M-11 se consideran valores moderados desde el punto
de vista de nutrición mineral de las plantas. Los niveles de fósforo bajos en la
mayoría de las muestras se explican posiblemente por la ausencia o escasez de este
elemento en la composición mineralógica (mineralogía del material de origen). A
pesar de las bajas concentraciones en las muestras analizadas, aquellas que están
situadas en un rango de pH de 6.5 a 7.5 presentan la máxima disponibilidad de
fósforo para los vegetales. En este sentido los valores de acidez detectados no son
propicios para su fijación en formas insolubles.
Con respecto a los niveles de materia orgánica, se han detectado proporciones del
orden del 6.0 % en la muestra como en M-3 y superiores al 9.0% en M-2 (“Muy Alto”),
reflejando la acumulación de materia orgánica en los estratos superficiales del sector
“La Laja” derivada de la vegetación nativa que aún cubre la zona. El restante de las
muestras presenta proporciones alrededor del 2.0% de materia orgánica, lo cual
probablemente guarda relación con condiciones no propicias para la acumulación de
Los Cambisoles presentes en las colinas del área del proyecto se puede clasificar
como crómicos, por la coloración que se sitúa en una gama que va del pardo a pardo
rojizos, heredado del material original, representado en estos casos por areniscas
calcáreas. Los suelos del grupo presentan claramente la influencia del clima cálido y
sub-húmedo que justifican el menor desarrollo del horizonte de alteración, que en
todos los casos cumple con las mínimas condiciones para encuadrarse como
cámbico.
Dominan las texturas franco arcillosas o más finas, eutróficos en la mayoría de los
casos. Todos ellos son ligeramente básicos, con moderado contenido en
macronutrientes y materia orgánica, capacidad de cambio en íntima relación con el
porcentaje y naturaleza de las arcillas.
Los Leptsoles corresponden a los suelos menos profundos del área del Proyecto, se
han detectado subunidades hiperesqueléticas con menos de 25 cm de potencia. Las
subunidades líticas engloban litologías consolidadas inclusive dentro de los 10 cm.
La evolución de epipedones predominantemente ócricos está condicionada al
microclima edáfico, dependiente a su vez de la altitud y orientación de las laderas.
Los suelos de este grupo de referencia, en el área del proyecto están asociados a los
Leptsoles, presentan exclusivamente un epipedon ócrico y desarrollan sobre material
no consolidado o coluvial con más del 10% en tierra fina, cuya potencia es siempre
superior a los 25 cm.
Mención aparte merecen los suelos antropizados (Ap), sin que esta acción repercuta
en el desarrollo de horizontes antropogenicos, ya que solo se provocan
perturbaciones en el orden primario de los horizontes, motivadas por sucesivas
roturaciones de las áreas con menor pendiente.
8.4 BIBLIOGRAFÍA
8.5 ANEXOS
Anexo 8.1 Mapa de Ubicación de los Puntos de Muestreo
2
Km
3 4 5
15 3
20 25 30
3
35 40
3
Siberia
R
!
Las Abras
80
30 A
!
80
30
A
!
SC1
25 Torrecillas
25
A
!
Capillas
SC2
A
!
SC4
PU-06
SC3
!
R
80
20 80
20
Comarapa
A
!
Comarapa
R
!
SC5
'
4
15 PRESA LA CAÑADA 15
#
0
Chillon
80
10 A
!
80
10
PU-29
05 !
R 05
PU-27
!
R
PU-04 Saipina
80
00 R!
!R 80
00
PU-05 PU-34
!
R !
R PU-26
!
R ! R PU-25
PU-24
A
!
!
R
PU-21
!
R
PU-15
!
R
95000m. N
95
15000m.E 20 25 30 35 40
79
3 3 3 3
1.1.1 Introducción
Horton, Holtan u Overton para cuya aplicación deben generarse datos en mediciones
de infiltración in situ. Asimismo, existen otros modelos con base física como los de
Green y Ampt, Philip y Dooge donde los parámetros representan propiedades de los
suelos obtenidos con técnicas de laboratorio (Singh, 1990).
I = Kta + Vibt
Donde:
1.1.2 Objetivos
1.1.3 Metodología
Para la realización de los ensayos se procuró localizar los puntos de ensayo o control
en los sitios de mayor representatividad posible respecto a características edáficas,
de pendiente y bajo distintos tipos de Uso de la Tierra, en el área de influencia del
Proyecto. En la siguiente Tabla se muestra la ubicación de los sitios bajo estudio.
Se aplicó el método de los infiltrómetros de doble anillo (o doble cilindro) en cada uno
de los sitios de la Tabla anterior. La técnica consistió en introducir dos cilindros de
acero biselados de 50 y 30 cm de diámetro 25 y 35 cm de altura en el terreno,
verticalmente y en forma concéntrica. Previamente a la instalación de los cilindros, se
procedió a realizar una limpieza (desbroce) de la vegetación con chontilla o machete,
procurando no alterar la superficie del suelo. Los cilindros quedaron firmemente
clavados en el suelo (mediante golpes con combo de 4 libras) hasta una profundidad
de entre 8,0 y 10,0 cm. La única función del cilindro exterior es establecer un borde
de suelo saturado y de esta manera garantizar un flujo vertical en el área formada por
el cilindro interno. Para ello se vierte agua en el espacio que queda entre ambos
cilindros manteniendo esta zona saturada durante el tiempo de duración de las
pruebas.
Velocidad de infiltración
Clase
básica (L/m2/hora)
Muy lenta < 1,25
Lenta 1,26 – 5
Moderadamente lenta 5,1 – 20
Moderada 20,1 – 62,5
Moderadamente rápida 62,6 – 125
Rápida 125,1 – 250
Muy rápida > 250
Fuente: Reichardt (1995).
1.1.4 Resultados
En el caso del sitio P-34 se requirieron más de seis horas para alcanzar un régimen
relativamente estabilizado (Vib clasificada como “Muy lenta”), en tanto que en el sitio
P-29, el mismo estado se alcanzó aproximadamente a las cuatro horas de iniciado el
ensayo (Vib, “Moderadamente lenta”).
Ensayos realizados por Pla (1994) en suelos de textura más pesadas (arcillosa) que
los del presente estudio, requirieron varias horas hasta alcanzar la estabilización; lo
cual constituye un resultado predecible, en las condiciones del presente estudio se
encontraron bajas tasa de infiltración en suelos de textura media (más del 18% de
arcilla), como es el caso del sitio P-24. Este hecho puede atribuirse a la presencia del
pie de arado y a una poca profundidad efectiva del suelo (limitada por estratos duros
y compactados) lo cual puede estar relacionado con algún grado de antropización de
estas áreas. Asimismo prácticas inadecuadas de manejo agrícola del suelo,
probablemente modificaron la distribución del tamaño de los poros en la capa arable
lo que afectó grandemente la velocidad de entrada de agua al perfil de suelo
(Haverkamp et al., 1990). En esta situación existe una alta probabilidad que en una
precipitación máxima (126mm/día), es decir; 5.3L/m2/hora supere la capacidad de
infiltración del suelo y se produzca escorrentía, provocando que el riesgo de erosión
en estos casos pase a ser muy importante (Jabro, 1992), sin embargo dadas las
Analizando las gráficas de todos los sitios (VER ANEXO), se observa una tendencia
a infiltrar las láminas aplicadas de manera irregular, habrá que mencionar con la
aplicación de láminas de riego durante periodos prolongados se evita problemas de
escorrentía superficial. En relación al P-21, que representa al sitio “la Laja” se trata
del único sector con velocidades de infiltración adecuada.
La ecuación de infiltración obtenida para cada sitio posee un gran valor práctico dado
que permite calcular la Infiltración Acumulada, expresada en unidades de volumen
por área; para cualquier tiempo (t) y de esta manera permite deducir aspectos sobre
la capacidad del suelo para absorber o dejar escurrir el agua de las precipitaciones.
Con base en los resultados obtenidos, y dado que se observaron situaciones muy
similares entre los sitios, se deduce que los perfiles situados en los sectores más
representativos presentan condiciones de drenaje lento, esto debido a la
granulometría fina. Mencionar existe clases texturales franco arenoso a franco
arcilloso y el grado de compactación es notoria en las áreas de cultivo.
ANEXO
ANEXO FOTOGRÁFICO
Fotografía N° 1. Sitio del ensayo P-26 localizado en una área donde antes se hallaba
cultivada (parcela en descanso). Los suelos presentan textura Franco arenosa y presenta
velocidades de infiltración reducidas.
Fotografía N° 2. Sitio P-27, situado en un área con cultivo de maíz, presentando una textura
franco arcillo-arenosa.
Fotografía N° 3. Sitio P-21, con velocidad de infiltración “Moderada” textura franco arenoso,
área denominada la Laja.
Fotografía N° 4. Sitio del ensayo P-25, área cultivada con hortalizas, presenta un pie de
arado la cual influye de manera directa en la capacidad de infiltración.
Fotografía N° 1. Sitio del ensayo P-34, parcela en condiciones de riego del anterior sistema
(La Cañada), caracterizada como “muy lenta”.
PRESA PUERCOS
1.2 TEXTURA
Los límites entre cada una de las fracciones fueron establecidos en base a los
criterios de la Sociedad Internacional de la Ciencia del Suelo (ISSS). Los rangos de
variación se muestran en la siguiente tabla.
1.5 SALINIDAD
vegetales. Por otro lado, deficiencias de hierro, cinc, fósforo y nitrógeno pueden
explicarse con la presencia excesiva de carbonatos.
Conductividad eléctrica
S/cm, 25ºC EPA 9050 A 0,055
(Relación 1:2)
Los rangos propuestos para la clasificación del “estatus” nutricional del suelo se
muestran en la siguiente tabla.
Muy Bajo < 23,0 < 78,0 < 400,0 < 60,0
Muy Alto > 460 > 234,0 > 4000 > 960
Fuente: Villarroel (1998); Cochrane & Barber (1993) y Marañés et al. (1998).
Para distinguir suelos salinos de no salinos, se han sugerido varios límites arbitrarios.
Se acepta que las plantas empiezan a ser afectadas de manera adversa cuando el
contenido en sales excede el 1%. La clasificación americana de suelos (Soil
Taxonomy), adopta el valor de 2 dS/m (2000 s/cm) como límite para el carácter
salino a nivel de Gran Grupo y Subgrupo taxonómico, pues considera que a partir de
ese valor las propiedades morfológicas y fisicoquímicas del perfil (y por tanto la
Código Código
Este (X) Norte (Y) Referencia
Muestra Lote
Propiedad Flia. Arana.
M-1 332,581 8,000,054 PU-04
Sector la Thajra
M-2 336,153 7,996,192 Sector La Laja II PU-15
M-3 335,193 7,997,017 Sector La Laja I PU-21
M-4 334,706 7,997,946 La Mesada de San Rafael PU-24
Propiedad Flia. Mendoza.
M-5 334,868 7,998,480 PU-25
Cultivo de cebolla
Propiedad Flia. Castellón.
M-6 334,018 7,998,679 PU-26
Parcela en descanso
Thajra Alto. Propiedad Flia.
M-7 332,840 8,000,902 Guzmán. Parcela con cultivo PU-27
de maíz
M-8 331,051 8,005,182 Sector La Fragua (inicio) PU-29
Propiedad Flia. Valdelomar.
M-9 332,409 7,999,161 PU-34
Parcela bajo riego tradicional
M-10 324,062 7,999,161 Cuenca Alta PU-05
M-11 330,061 8,020,672 Cuenca Alta PU-06
Fuente: Elaboración propia en base a datos de campo.
3.3 RESULTADOS
3.3.1 Textura
Ya los suelos de la cuenca Alta del Rio Puercos presentan una mayor proporción de
la fracción “Limo”, pero que no sobrepasa el 36% (Muestra M-11) (ver siguiente
figura).
suelos a ofrecer muy baja humedad volumétrica para los vegetales y excesiva
aireación, lo cual acaba afectando también en la dinámica de la materia orgánica,
causando su rápida mineralización. Por otro lado existe un efecto notorio de
oscilación térmica, por la cual estos suelos tienden a permanecer muy cálidos durante
el día, pero disipan fácilmente este calor posteriormente, afectando negativamente el
desarrollo de los cultivos y la biomasa microbiana edáfica.
La muestra M-4, tomada en el sector de “La Mesada de San Rafael”, con valores por
encima del 80% de Arena, representa un serio desequilibrio físico de los suelos lo
cual repercute en serias limitaciones para la vida vegetal. Por otro lado, la textura rica
en fracciones gruesas y su relación con el contenido de materia orgánica de las
muestras de suelo que se discuten más adelante, son factores determinantes en la
capacidad de intercambio iónico y guardan directa relación con la susceptibilidad a la
lixiviación, tanto de elementos nutritivos como de elementos contaminantes a través
del perfil.
Fuente: Elaboración propia en base a datos analíticos. Basado en Porta et al. (1999).
Las muestras M-5, M-7 y M-11 se sitúan en el rango “Moderadamente Alcalino” con
valores de pH de 7.7, 8.0 y 7.8 respectivamente. La muestra tomada en el Sector “La
Fragua” (M-8) corresponde al rango considerado “Fuertemente alcalino”.
con efecto fitotóxicos como el Aluminio Intercambiable en la solución del suelo. Estos
valores están asociados también con características favorables como adecuados
niveles de bases intercambiables y una capacidad de intercambio de cationes
moderada. No se esperan por tanto problemas en la disponibilidad de nutrientes,
como por ejemplo la reducción en las concentraciones de fósforo o un déficit en
micronutrientes por efecto del pH.
La excepción constituye la muestra M-9 tomada en parcelas bajo riego tradicional que
se sitúa en el rango “Fuertemente ácido”. Estos niveles de acidez inciden
directamente sobre la disponibilidad de nutrientes como el fósforo y principalmente
microelementos metálicos como el Cinc (Zn), Cobre (Cu,) y otros considerados
esenciales. La acidificación de la solución del suelo en estos sitios puede provocar el
desplazamiento de los cationes del complejo de cambio que son reemplazados por
los hidrogeniones excedentarios con la consiguiente insaturación del mismo. Por otro
lado y en función al manejo agrícola intensivo al cual son sometidos los suelos del
sector, con los valores de pH detectados existe susceptibilidad de liberación de
formas aluminio intercambiable (Al+++, con efecto fitotóxico) en la solución del suelo.
Figura 6 Variación de los valores de Calcio (Ca++), Magnesio (Mg++), Potasio (K+)
y Sodio (Na+) de muestras de suelo superficial.
Con respecto a los valores de Sodio, únicamente la muestra M-11 tomada en la parte
Alta de la cuenca del Rio Puercos supera el límite considerado “Muy Alto” para suelos
agrícolas. En el restante de las muestras los valores se consideran “Bajos a
Moderados”. Los valores de Potasio intercambiable en todas las muestras se
considera satisfactorio.
Los valores de fósforo detectados son muy bajos (menores a 5 ppm) en la muestra
M-3. En el restante de las muestras se alcanzan niveles bajos a moderados. En el
caso de las muestras M-2 y M-11 se consideran valores moderados desde el punto
de vista de nutrición mineral de las plantas. Los niveles de fósforo bajos en la mayoría
de las muestras se explican posiblemente por la ausencia o escasez de este
elemento en la composición mineralógica (mineralogía del material de origen). A
pesar de las bajas concentraciones en las muestras analizadas, aquellas que están
situadas en un rango de pH de 6.5 a 7.5 presentan la máxima disponibilidad de
fósforo para los vegetales. En este sentido los valores de acidez detectados no son
propicios para su fijación en formas insolubles.
Con respecto a los niveles de materia orgánica, se han detectado proporciones del
orden del 6.0 % en la muestra como en M-3 y superiores al 9.0% en M-2 (“Muy Alto”),
reflejando la acumulación de materia orgánica en los estratos superficiales del sector
“La Laja” derivada de la vegetación nativa que aún cubre la zona. El restante de las
muestras presenta proporciones alrededor del 2.0% de materia orgánica, lo cual
probablemente guarda relación con condiciones no propicias para la acumulación de
materia orgánica en los estratos superficiales, es decir una tasa de mineralización
superior a la humificación.
BIBLIOGRAFÍA
PRESA PUERCOS
Dado que los diferentes atributos influyen de manera diferenciada sobre la aptitud se
han corregido los valores asignados a través de ponderadores, es decir, asignando
diferentes “pesos” para cada atributo considerado. En primera instancia se considera
que el atributo con mayor “peso” corresponde a la Pendiente, limitante que se
considera muy restrictiva y muy difícilmente modificable o mejorable (a no ser con
muy alto costo). Luego se considera la textura, también una propiedad difícilmente
modificable y finalmente la profundidad efectiva.
Cuadro Nº 3.- Atributos del suelo: Profundidad Efectiva, valores asignados y ponderación
Profundidad Efectiva
Denominación Valor Asignado Ponderación
(cm)
> 75 Elevada 3.0
50 - 75 Moderada 2.0
1.0
25 - 50 Escasa 1.0
< 25 Somera 0.0
Fuente: USBR (1953) citado por Porta et al. (1999). Valores y Ponderación, elaboración propia.
Con la finalidad de facilitar el manejo de los datos y expresar los resultados con una
base cuantitativa, se ha introducido el concepto de Valor Índice para cada unidad
cartográfica. El mismo fue calculado de acuerdo a la siguiente expresión:
VI = VA*P
Donde:
VI = Valor Índice
VA = Valor numérico asignado según distintos atributos
P = Factor de ponderación asignado para cada atributo
A pesar de la pendiente favorable, áreas llanas pueden pasar a los siguientes niveles
de aptitud, en caso de poseer un desbalance textural (riqueza de arena). Esta
característica en el caso de áreas de expansión para bofedales, se considera
limitativa por lo que los valores asignados “penalizaron” la presencia de fracciones
gruesas.
Por último, la clase 4, puede agrupar suelos situados en pendientes elevadas, donde
no se recomienda el regadío en función al riesgo de erosión que un manejo
inadecuado puede inducir.
Cuadro 5.- Valores asignados para atributos del suelo, paisaje y Valor Índice
Atributos del Suelo
Unidad Atributos del Valor Nivel
Clase Textural Profundidad
Cartográfica de Paisaje Índice de
predominante efectiva
Suelos Aptitud
VA*P VA*P
Fluvisoles -
1.5 2.0 10.0 13.5 2
Cambisoles
Cambisoles 3.0 2.0 7.5 12.5 2
Leptosoles -
0 1.0 2.5 3.5 4
Regosoles
Fuente: USBR (1953) citado por Porta et al. (1999). Valores y ponderación, elaboración propia.
Conforme se observa en el cuadro anterior, las unidades con mayor Valor Índice y por
tanto correspondientes al Nivel 2 de Aptitud, reúnen una textura relativamente
equilibrada, buena profundidad efectiva y están situadas en superficies con
pendientes bajas, Es el caso de las unidades cartográficas representadas por
Fluvisoles -Cambisoles, unidades localizadas en las posiciones más estables del
relieve, normalmente asociados a los valles y conformados por estratos de partículas
sedimentarias de granulometría mediana, donde los sucesivos depósitos configuran
un perfil modal uniforme y potente.
Valores moderados Nivel 2 también fueron asignados a los Cambisoles aunque están
limitados por su situación en pendientes desfavorables, pero compensan esta
limitación por el desarrollo de un horizonte cámbico (más estructurados) y con mayor
capacidad de almacenamiento de agua.
12 14 16 18 3
20 22 24 26 28 3
30 32 34 36 38 3
40
32 32
80
30 80
30
28 28
26 26
SC1
24 24
SC2
22 SC4 22
SC3
80
20 80
20
18 18
16 16
SC5
14 14
#
0
12 12
80
10 80
10
08 08
06 06
04 04
02 02
80
00 80
00
98 98
96 96
APTITUD
Tierras convenientes para el riego, pero con algunas limitaciones.
94000m. N
94
Tierras de uso restringido para riego. Requieren estudios complementarios para verificar si son regables.
79
3
12000m.E 14 16 18 3
20 22 24 26 28 3
30 32 34 36 38 3
40
1
Km
2 3
SC5
'
4
8015000
8015000
PRESA LA CAÑADA
#
0
Chillon
8010000
8010000
A
!
PU-29
!
R
8005000
8005000
PU-27
!
R
PU-04
!Saipina
8000000
8000000
R
R
!
PU-05 PU-34
!
R !
R
PU-26
!
R PU-25
!
R
PU-24
!
R
PU-21
!
R
PU-15
!
R
7995000
7995000