METODOS NUMERICOS

Tarea 2 - Ecuaciones Lineales e Interpolación.

Presentado a:
JORGE ARMANDO AMADOR
Tutor (a)

Entregado por:

JOSE GABRIEL RIBON ZARCO

Código: 72249308
GILBERTO JAVIER ALARCON
Código:
JULIA ISABEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ
Código:
SINDY
Código: 57272584

Grupo:
100401_18

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA - UNAD

ESCUELA DE CIENCIAS BÁSICAS, INGENIERÍAS Y TECNOLOGÍAS
FECHA JUNIO - 2019
 INTRODUCCIÓN

Por medio del presente documento, se pretende evidenciar el desarrollo de la

tarea 2 ecuaciones lineales e interpolación por medio de la solución a los ejercicios
propuestos para cada estudiante del grupo colaborativo.
 OBJETIVOS

 Identificación y desarrollo de los ejercicios propuestos de acuerdo con

el último digito de documento.
 Revisión de las temáticas para el desarrollo de los ejercicios.
 Aplicación de los diversos métodos para la solución de ecuaciones
lineales.
 DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD

ESTUDIANTE: GILBERTO JAVIER ALARCON

APORTE 1

EJERCICIO 1
Construya el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥=𝑏, de tamaño 5×5, donde los
coeficientes de la matriz A están dados por la siguiente regla: 𝑎𝑖𝑗=(𝑖+𝑗−𝑐)−1, con
𝑐=1𝑘 (k es el último dígito de su documento de identidad. Si k=0, tome el valor de
1) y el valor del vector de términos independientes está dado por 𝑏𝑖=𝑖

k=2

C = 0.5

0,667 0,400 0,286 0,182 0,222 1

0,400 0,286 0,222 0,182 0,154 2
A = 0,286 0,222 0,182 0,154 0,133 3
0,222 0,182 0,154 0,133 0,118 4
0,182 0,154 0,133 0,118 0,105 5

ESTUDIANTE. JULIA ISABEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ

PARTE 1

EJERCICIO 1.

Construya el sistema de ecuaciones lineales Ax=b, de tamaño 5×5, donde los

coeficientes de la matriz A están dados por la siguiente regla: a_ij=(i+j-c)^(-1),
con c=1/k (k es el último dígito de su documento de identidad. Si k=0, tome el
valor de 1) y el valor del vector de términos independientes está dado por b_i=i

0,529412𝑥1 + 0,346154𝑥2 + 0.257143𝑥3 + 0,204545𝑥4 + 0,169811𝑥5 =1

0,346154𝑥1 + 0,257143𝑥2 + 0.204545𝑥3 + 0,169811𝑥4 + 0,145161𝑥5 =2
0,257143𝑥1 + 0,204545𝑥2 + 0.169811𝑥3 + 0,145161𝑥4 + 0,126761𝑥5 =3
0,204545𝑥1 + 0,169811𝑥2 + 0.145161𝑥3 + 0,126761𝑥4 + 0,112500𝑥5 =4
0,169811𝑥1 + 0,145161𝑥2 + 0.126761𝑥3 + 0,112500𝑥4 + 0,101124𝑥5 =5
 0,529412 0,346154 0,257143 0,204545 0,169811
0,346154 0,257143 0,204545 0,169811 0,145161
0,257143 0,204545 0,169811 0,145161 0,126761
0,204545 0,169811 0,145161 0,126761 0,112500
0,169811 0,145161 0,126761 0,112500 0,101124

ESTUDIANTE. SINDY

PARTE 1

EJERCICIO 1.

Construya el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏, de tamaño 5×5, donde los

coeficientes de la matriz A están dados por la siguiente regla: 𝑎𝑖𝑗 = (𝑖 + 𝑗 − 𝑐)−1 , con
1
𝑐 = 𝑘 (k es el último dígito de su documento de identidad. Si k=0, tome el valor de
1) y el valor del vector de términos independientes está dado por 𝑏𝑖 = 𝑖

CC 57272584
Emplearemos las siguientes ecuaciones
1
𝑐=𝑘
𝑎𝑖𝑗 = (𝑖 + 𝑗 − 𝑐)−1
𝑎1,1 𝑎1,2 𝑎1,3 𝑎1,4 𝑎1,5 𝑏1
𝑎2,1 𝑎2,2 𝑎2,3 𝑎2,4 𝑎2,5 𝑏2
𝐴 = 𝑎3,1 𝑎3,2 𝑎3,3 𝑎3,4 𝑎3,5 |𝑏3
𝑎4,1 𝑎4,2 𝑎4,3 𝑎4,4 𝑎4,5 |𝑏4
[𝑎5,1 𝑎5,2 𝑎5,3 𝑎5,4 𝑎5,5 𝑏 ]
5

Iniciamos con el primer término 𝑎1,1

1
𝑐 = = 0,25
4
𝑎1,1 = (1 + 1 − 0,25)−1
𝑎1,1 = 0,5714

Reemplazando en la matriz obtenemos los siguientes resultados

0,5714 0,3636 0,2667 0,2105 0,1739 1

0,3636 0,2667 0,2105 0,1739 0,1481 2
𝐴 = 0,2667 0,2105 0,1739 0,1481 0,1290 ||3
0,2105 0,1739 0,1481 0,1290 0,1143 4
[0,1739 0,1481 0,1290 0,1143 0,1026 5]
ESTUDIANTE: GILBERTO JAVIER ALARCON

EJERCICIO 2

Con los algoritmos dados en la literatura revisada, resuelva el sistema de

ecuaciones lineales 𝐴𝑥=𝑏, dado en el numeral anterior, por los métodos de
Eliminación de Gauss y Eliminación de Gauss – Jordan. ¿Cuál de los dos métodos
directos considera que es mejor (computacionalmente), por qué?

0,500 0,333 0,250 0,167 0,200 1

0,333 0,250 0,200 0,167 0,143 2
A = 0,250 0,200 0,167 0,143 0,125 3
0,200 0,167 0,143 0,125 0,111 4
0,167 0,143 0,125 0,111 0,100 5

METODO DE ELIMANCION DE GAUSS JORDAN

1,000 0,667 0,500 0,333 0,40 2

0,333 0,250 0,200 0,167 0,143 2
A = 0,250 0,200 0,167 0,143 0,125 3
0,200 0,167 0,143 0,125 0,111 4
0,167 0,143 0,125 0,111 0,100 5

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 -0,028 -0,033 -0,056 -0,010 -1
A = 0,250 0,200 0,167 0,143 0,125 3,000
0,200 0,167 0,143 0,125 0,111 4,000
0,167 0,143 0,125 0,111 0,100 5,000

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 -0,028 -0,033 -0,056 -0,010 -1
A = 0 -0,033 -0,042 -0,060 -0,025 -2,500
0,200 0,167 0,143 0,125 0,111 4,000
0,167 0,143 0,125 0,111 0,100 5,000

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 -0,028 -0,033 -0,056 -0,010 -1
A = 0 -0,033 -0,042 -0,060 -0,025 -2,500
0 -0,033 -0,043 -0,058 -0,031 -3,600
0,167 0,143 0,125 0,111 0,100 5,000

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

 0 -0,028 -0,033 -0,056 -0,010 -1
A = 0 -0,033 -0,042 -0,060 -0,025 -2,500
0 -0,033 -0,043 -0,058 -0,031 -3,600
0 -0,032 -0,042 -0,056 -0,033 -4,667

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 1 1 2 0 48
A = 0 -0,033 -0,042 -0,060 -0,025 -2,500
0 -0,033 -0,043 -0,058 -0,031 -3,600
0 -0,032 -0,042 -0,056 -0,033 -4,667

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 1 1 2 0 48
A = 0 0 -0,300 -1,000 0,171 -30
0 0 0,011 0,029 0,003 2
0 0 0,012 0,028 0,007 2

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 1 1 2 0 48
A = 0 0 1 3,333 -0,571 100
0 0 0 0,400 -0,206 14,40
0 0 0 -0,011 0,003 -0,778

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 1 1 2 0 48
A = 0 0 1 3,333 -0,571 100
0 0 0 1 -0,514 36
0 0 0 0 0,229 -4

1 0,667 0,500 0,333 0,400 2,000

0 1 1 2 0 48
A = 0 0 1 3,333 -0,571 100
0 0 0 1 -0,514 36
0 0 0 0 1 -17,5

Continuando con la matriz diagonal

A B C D E
-
1 0 -0,300 -1,000 0,171
30,000
0 1 1 2 0 48
A = 0 0 1 3,333 -0,571 100
0 0 0 1 -0,514 36
 0 0 0 0 1 -17,5

E -17,50
D 45
-
C 58,845
B 16,8
A 35,62

Se recomienda utilizar el método de gauss por requerir un menos número de

iteraciones.

ESTUDIANTE. JULIA ISABEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ

EJERCICIO 2.

Con los algoritmos dados en la literatura revisada, resuelva el sistema de

ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏, dado en el numeral anterior, por los métodos de
Eliminación de Gauss y Eliminación de Gauss – Jordan. ¿Cuál de los dos métodos
directos considera que es mejor (computacionalmente), por qué?

Eliminación de Gauss:

0,529412 0,346154 0,257143 0,204545 0,169811 1,000000 727

0,000000 0,030811 0,036414 0,036070 0,034131 1,346154 -10233,0949

0,000000 0,000000 0,001879 0,003182 0,003944 0,923377 40395

0,000000 0,000000 0,000000 0,000116 0,000255 0,473953 -59237

2,2 0,000000 0,000000 0,000000 0,000000 0,000007 0,207164 28783

Comprobación método Eliminación de Gauss

M 1

N 2

O 3

P 4

Q 5
Resultados método Gauss – Jordan

1 0 0 0 0 1,888888889

0 1 0 0 0 43,68998628

0 0 1 0 0 491,3869837

0 0 0 1 0 4085,393555

0 0 0 0 1 28782,72291

Computacionalmente considero como mejor método el de Gauss, porque puede ser

aplicado en todas las matrices, necesita menos número de operaciones y su
complejidad hace que pueda convertir la matriz en una matriz superior

ESTUDIANTE. SINDY

EJERCICIO 2.

Con los algoritmos dados en la literatura revisada, resuelva el sistema de

ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏, dado en el numeral anterior, por los métodos de
Eliminación de Gauss y Eliminación de Gauss – Jordan. ¿Cuál de los dos métodos
directos considera que es mejor (computacionalmente), por qué?

Eliminación de Gauss Jordan-SCILAB

A=[0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 1; 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739
0.1481 2; 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.1290 3; 0.2105 0.1739 0.1481
0.1290 0.1143 4; 0.1739 0.1481 0.1290 0.1143 0.1026 5]

A =

0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 1.

0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 2.
0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.129 3.
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143 4.
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026 5.

--> A(1,:)=A(1,:)/A(1,1)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 2.
 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.129 3.
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143 4.
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026 5.

--> A(2,:)=-A(1,:)*A(2,1)+A(2,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 0.0353298 0.0407903 0.0399522 0.0374419 1.3636682
0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.129 3.
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143 4.
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026 5.

--> A(3,:)=-A(1,:)*A(3,1)+A(3,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 0.0353298 0.0407903 0.0399522 0.0374419 1.3636682
0. 0.0407903 0.0494182 0.0498495 0.0478325 2.5332517
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143 4.
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026 5.

--> A(4,:)=-A(1,:)*A(4,1)+A(4,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 0.0353298 0.0407903 0.0399522 0.0374419 1.3636682
0. 0.0407903 0.0494182 0.0498495 0.0478325 2.5332517
0. 0.0399522 0.0498495 0.0514532 0.0502364 3.6316066
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026 5.

--> A(5,:)=-A(1,:)*A(5,1)+A(5,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 0.0353298 0.0407903 0.0399522 0.0374419 1.3636682
0. 0.0407903 0.0494182 0.0498495 0.0478325 2.5332517
0. 0.0399522 0.0498495 0.0514532 0.0502364 3.6316066
0. 0.0374419 0.0478325 0.0502364 0.0496752 4.6956598
--> A(2,:)=A(2,:)/A(2,2)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0.0407903 0.0494182 0.0498495 0.0478325 2.5332517
0. 0.0399522 0.0498495 0.0514532 0.0502364 3.6316066
0. 0.0374419 0.0478325 0.0502364 0.0496752 4.6956598

--> A(3,:)=-A(3,2)*A(2,:)+A(3,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 0.0023234 0.0037223 0.0046036 0.9588154
0. 0.0399522 0.0498495 0.0514532 0.0502364 3.6316066
0. 0.0374419 0.0478325 0.0502364 0.0496752 4.6956598

--> A(4,:)=-A(4,2)*A(2,:)+A(4,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 0.0023234 0.0037223 0.0046036 0.9588154
0. 0. 0.0037223 0.0062739 0.0078957 2.0895216
0. 0.0374419 0.0478325 0.0502364 0.0496752 4.6956598

--> A(5,:)=-A(5,2)*A(2,:)+A(5,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 0.0023234 0.0037223 0.0046036 0.9588154
0. 0. 0.0037223 0.0062739 0.0078957 2.0895216
0. 0. 0.0046036 0.0078957 0.0099949 3.2504664

--> A(3,:)=A(3,:)/A(3,3)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0.0037223 0.0062739 0.0078957 2.0895216
0. 0. 0.0046036 0.0078957 0.0099949 3.2504664
--> A(4,:)=-A(4,3)*A(3,:)+A(4,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 0.0003102 0.0005203 0.5533844
0. 0. 0.0046036 0.0078957 0.0099949 3.2504664

--> A(5,:)=-A(5,3)*A(3,:)+A(5,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 0.0003102 0.0005203 0.5533844
0. 0. 0. 0.0005203 0.0008734 1.3506626

--> A(4,:)=A(4,:)/A(4,4)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0.0005203 0.0008734 1.3506626

--> A(5,:)=-A(5,4)*A(4,:)+A(5,:)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 0.0000008 0.4225924

--> A(5,:)=A(5,:)/A(5,5)
A =

1. 0.6363318 0.4667483 0.3683934 0.3043402 1.7500875

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
 0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(1,:)=-A(1,2)*A(2,:)+A(1,:)
A =

1. 0. -0.2679347 -0.3511935 -0.3700339 -22.811236

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(1,:)=-A(1,3)*A(3,:)+A(1,:)
A =

1. 0. 0. 0.07807 0.1608538 87.7604

0. 1. 1.1545596 1.1308359 1.0597838 38.598295
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(2,:)=-A(2,3)*A(3,:)+A(2,:)
A =

1. 0. 0. 0.07807 0.1608538 87.7604

0. 1. 0. -0.7189068 -1.227869 -437.86688
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(1,:)=-A(1,4)*A(4,:)+A(1,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0.0299242 -51.498801
0. 1. 0. -0.7189068 -1.227869 -437.86688
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(2,:)=-A(2,4)*A(4,:)+A(2,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0.0299242 -51.498801
 0. 1. 0. 0. -0.0222045 844.50039
0. 0. 1. 1.6021198 1.9814072 412.68131
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(3,:)=-A(3,4)*A(4,:)+A(3,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0.0299242 -51.498801
0. 1. 0. 0. -0.0222045 844.50039
0. 0. 1. 0. -0.7054762 -2445.1381
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(1,:)=-A(1,5)*A(5,:)+A(1,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. -0.0222045 844.50039
0. 0. 1. 0. -0.7054762 -2445.1381
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(2,:)=-A(1,5)*A(5,:)+A(2,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. -0.0222045 844.50039
0. 0. 1. 0. -0.7054762 -2445.1381
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(2,:)=-A(2,5)*A(5,:)+A(2,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. 0. 12116.677
0. 0. 1. 0. -0.7054762 -2445.1381
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81
--> A(3,:)=A(3,5)*A(5,:)+A(3,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. 0. 12116.677
0. 0. 1. 0. -1.4109525 -360582.13
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(3,:)=-A(3,5)*A(5,:)+A(3,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. 0. 12116.677
0. 0. 1. 0. 0. 355691.85
0. 0. 0. 1. 1.6770803 1783.7739
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

--> A(4,:)=-A(4,5)*A(5,:)+A(4,:)
A =

1. 0. 0. 0. 0. -15242.587
0. 1. 0. 0. 0. 12116.677
0. 0. 1. 0. 0. 355691.85
0. 0. 0. 1. 0. -849590.73
0. 0. 0. 0. 1. 507652.81

Eliminación de Gauss -SCILAB

--> A=[0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 ; 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739
0.1481 ; 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.1290 ; 0.2105 0.1739 0.1481 0.1290
0.1143 ; 0.1739 0.1481 0.1290 0.1143 0.1026 ]

A =

0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739

0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481
0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.129
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026
--> b=[1;2;3;4]
b =

1.
2.
3.
4.

--> A=[0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 ; 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739
0.1481 ; 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.1290 ; 0.2105 0.1739 0.1481 0.1290
0.1143 ; 0.1739 0.1481 0.1290 0.1143 0.1026 ]
A =

0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739

0.3636 0.2667 0.2105 0.1739 0.1481
0.2667 0.2105 0.1739 0.1481 0.129
0.2105 0.1739 0.1481 0.129 0.1143
0.1739 0.1481 0.129 0.1143 0.1026

--> b=[1;2;3;4;5]
b =

1.
2.
3.
4.
5.

--> sol = gaussPivPar(A, b)

sol =

U: [5x5 constant]
x: [5x1 constant]

--> sol.U
ans =

0.5714 0.3636 0.2667 0.2105 0.1739

0. 0.0407903 0.0494182 0.0498495 0.0478325
0. 0. 0.0024709 0.004479 0.0057693
0. 0. 0. 0.0004237 0.0007113
0. 0. 0. 0. -0.0000005
--> sol.x
ans =

-15242.587
12116.677
355691.85
-849590.73
507652.81

Considero que computacionalmente es más sencillo resolver por eliminación

gaussiana ya que se requieren menos pasos.

EJERCICIO 3

ESTUDIANTE. JOSE GABRIEL RIBON ZARCO

Ejercicio 3

Resuelva el sistema de ecuaciones lineales Ax=b dado en el numeral 1, por los

métodos de Gauss – Seidel y Jacobi. ¿Cuál de los dos métodos iterativos considera
que es mejor, por qué? Realice una gráfica de la forma como va convergiendo la
solución (Número de iteraciones vs norma del error (escoja la norma de error que
mejor considere).

ITERACION X1 ERROR EN X1 X2 ERROR EN X2 X3 ERROR EN X3 X4 ERROR EN X4 X5 ERROR EN X5 OBS.1 OBS.2 OBS.3 OBS.4 OBS.5 TOL
1 0 N/A 0 N/A 0 N/A 0 N/A 0 N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0,9
2 1,888888889 1,888888889 5,235042735 5,235042735 9 8,500502276 12 11,76014783 15 15,01899363 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
3 -15,02394559 -16,9128345 4,99595724 -0,23908549 13 4,634461948 21 8,974885796 28 12,95004448 SIGUE TERMINA SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
4 -24,7400022 -9,71605661 1,151440034 -3,84451721 15 2,004767041 28 7,039438462 39 11,48999154 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
5 -29,60527543 -4,86527323 -5,028826074 -6,18026611 15 0,217204766 33 5,683904229 50 10,44604522 SIGUE SIGUE TERMINA SIGUE SIGUE 0,9
6 -31,21650384 -1,61122842 -12,68312393 -7,65429786 14 -0,99676355 38 4,724397386 60 9,686840922 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
7 -30,6600636 0,556440241 -21,22756101 -8,54443708 13 -1,82006653 42 4,035627575 69 9,122858127 TERMINA SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
8 -28,67470349 1,985360111 -30,2674186 -9,03985759 10 -2,37731461 46 3,53222071 77 8,693081711 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
9 -25,76240031 2,912303182 -39,53676444 -9,26934584 7 -2,75339154 49 3,155994634 86 8,355915503 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
10 -22,26387345 3,498526856 -48,85731848 -9,32055404 4 -3,00611901 52 2,867291181 94 8,082992518 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9

Figura No 1. Tabla de iteraciones Gauss-Seidel.

 ITERACION X1 X2 X3 X4 X5 EM (1-5)
1 1,88888889 7,77777778 17,66666667 31,55555556 49,44444444 49,44444444
2 -39,8289916 -57,568748 -58,44648123 -46,0248387 -22,14343333 77,58039425
3 92,8032192 150,779334 203,1967326 259,5284084 323,4326325 345,5760658
4 -399,408037 -632,75302 -767,7750403 -839,921997 -866,2729769 1189,705609
5 1390,90778 2199,86313 2749,316636 3171,748682 3525,290715 4391,563692
Figura No 2. Tabla de iteraciones Jacobi.

Chart Title
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-5
-10
-15
-20

ITERACION ERROR EN X1 ERROR EN X2 ERROR EN X3

ERROR EN X4 N/A ERROR EN X5

Figura No 3. Convergencia iteraciones vs error.

A pesar de que el ejercicio no converge, el método de Jacobi resulta más efectivo,

ya que se logran las observaciones en un número menor de iteraciones.

ESTUDIANTE: GILBERTO JAVIER ALARCON

EJERCICIO 3

Resuelva el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥=𝑏 dado en el numeral 1, por los

métodos de Gauss – Seidel y Jacobi. ¿Cuál de los dos métodos iterativos considera
que es mejor, por qué? Realice una gráfica de la forma como va convergiendo la
solución (Número de iteraciones vs norma del error (escoja la norma de error que
mejor considere).
 VALORES INICIALES VALORES RESULTANTES ERRORES PORCENTUALES
ITERACIONES X1 X2 X3 X4 X5 X1 X2 X3 X4 X5 X1 X2 X3 X4 X5
1 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 1,500 4,900 8,154 11,410 14,667 100 100 100 100 100
2 1,500 4,900 8,154 11,410 14,667 -12,935 3,609 12,006 19,843 27,183 111,6 35,8 32,1 42,5 46,0
3 -12,935 3,609 12,006 19,843 27,183 -20,284 -1,205 13,123 26,323 38,255 36,2 399,4 8,5 24,6 28,9
4 -20,284 -1,205 13,123 26,323 38,255 -23,331 -7,892 12,483 31,490 48,328 13,1 84,7 5,1 16,4 20,8
5 -23,331 -7,892 12,483 31,490 48,328 -23,812 -15,434 10,697 35,749 57,684 2,0 48,9 16,7 11,9 16,2
6 -23,812 -15,434 10,697 35,749 57,684 -22,801 -23,207 8,145 39,353 66,503 4,4 33,5 31,3 9,2 13,3
- -
7 22,8014 23,2073 8,144817 39,35302 66,50314 -20,967 -30,834 5,066 42,466 74,901 8,8 24,7 60,8 7,3 11,2
- -
8 20,9666 30,8338 5,065629 42,46627 74,9011 -18,719 -38,088 1,608 45,193 82,954 12,0 19,0 215,1 6,0 9,7
- -
9 18,7194 38,0881 1,607878 45,1929 82,95441 -16,313 -44,839 -2,135 47,601 90,714 14,8 15,1 175,3 5,1 8,6
-
10 -16,313 44,8392 -2,13515 47,60131 90,71432 -13,902 -51,015 -6,105 49,737 98,216 17,3 12,1 65,0 4,3 7,6
- -
11 13,9017 51,0149 -6,10484 49,73722 98,21635 -11,578 -56,579 -10,264 51,632 105,486 20,1 9,8 40,5 3,7 6,9
-
12 11,5782 -56,579 -10,2642 51,63205 105,4861 -9,397 -61,518 -14,590 53,308 112,543 23,2 8,0 29,6 3,1 6,3
- -
13 9,39713 61,5177 -14,5899 53,3082 112,5427 -7,389 -65,830 -19,067 54,782 119,401 27,2 6,6 23,5 2,7 5,7
-
14 -7,3894 65,8304 -19,0669 54,78235 119,4013 -5,571 -69,525 -23,686 56,067 126,074 32,6 5,3 19,5 2,3 5,3
- -
15 5,57129 69,5249 -23,6855 56,06749 126,0744 -3,950 -72,613 -28,439 57,174 132,573 41,0 4,3 16,7 1,9 4,9
- -
16 3,95007 72,6133 -28,4394 57,1742 132,5727 -2,528 -75,111 -33,324 58,111 138,906 56,3 3,3 14,7 1,6 4,6
- -
17 2,52755 75,1108 -33,3242 58,11149 138,9056 -1,302 -77,033 -38,337 58,887 145,082 94,1 2,5 13,1 1,3 4,3
ESTUDIANTE. JULIA ISABEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ

EJERCICIO 3

Resuelva el sistema de ecuaciones lineales 𝐴𝑥 = 𝑏 dado en el numeral 1, por los

métodos de Gauss – Seidel y Jacobi. ¿Cuál de los dos métodos iterativos considera
que es mejor, por qué? Realice una gráfica de la forma como va convergiendo la
solución (Número de iteraciones vs norma del error (escoja la norma de error que
mejor considere).

Ayuda: Puede usar la programación básica que se ofrece en MS Excel o

implementar los algoritmos que aparecen en la literatura en un lenguaje de
programación de su preferencia (Python, Java, Visual Basic, etc.). Debe anexar el
código desarrollado para realizar el problema y explicarlo.

Iteraciones Gauss-Seidel

ITERACION X1 ERROR EN X1 X2 ERROR EN X2 X3 ERROR EN X3 X4 ERROR EN X4 X5 ERROR EN X5 OBS.1 OBS.2 OBS.3 OBS.4 OBS.5 TOL
1 0 N/A 0 N/A 0 N/A 0 N/A 0 N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0,9
2 1,888888889 1,888888889 5,235042735 5,235042735 9 8,500502276 12 11,76014783 15 15,01899363 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
3 -15,02394559 -16,9128345 4,99595724 -0,23908549 13 4,634461948 21 8,974885796 28 12,95004448 SIGUE TERMINA SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
4 -24,7400022 -9,71605661 1,151440034 -3,84451721 15 2,004767041 28 7,039438462 39 11,48999154 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
5 -29,60527543 -4,86527323 -5,028826074 -6,18026611 15 0,217204766 33 5,683904229 50 10,44604522 SIGUE SIGUE TERMINA SIGUE SIGUE 0,9
6 -31,21650384 -1,61122842 -12,68312393 -7,65429786 14 -0,99676355 38 4,724397386 60 9,686840922 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
7 -30,6600636 0,556440241 -21,22756101 -8,54443708 13 -1,82006653 42 4,035627575 69 9,122858127 TERMINA SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
8 -28,67470349 1,985360111 -30,2674186 -9,03985759 10 -2,37731461 46 3,53222071 77 8,693081711 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
9 -25,76240031 2,912303182 -39,53676444 -9,26934584 7 -2,75339154 49 3,155994634 86 8,355915503 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9
10 -22,26387345 3,498526856 -48,85731848 -9,32055404 4 -3,00611901 52 2,867291181 94 8,082992518 SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE SIGUE 0,9

Iteraciones Jacobi

ITERACION X1
1 1,88888889
2 -39,8289916
3 92,8032192
4 -399,408037
5 1390,90778
X2 X3 X4 X5 EM (1-5)
7,77777778 17,66666667 31,55555556 49,44444444 49,44444444
-57,568748 -58,44648123 -46,0248387 -22,14343333 77,58039425
150,779334 203,1967326 259,5284084 323,4326325 345,5760658
-632,75302 -767,7750403 -839,921997 -866,2729769 1189,705609
2199,86313 2749,316636 3171,748682 3525,290715 4391,563692

Convergencia iteraciones vs error

 Chart Title
20
15
10
5
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-5
-10
-15
-20

ITERACION ERROR EN X1 ERROR EN X2 ERROR EN X3

ERROR EN X4 N/A ERROR EN X5

Nos podemos dar cuenta que aunque el ejercicio no converge, el método que
resulta mucho más adecuado y efectivo es el de Jacobi, porque se logran las
observaciones en un menor número de iteraciones.

APORTE 2

ESTUDIANTE. JOSE GABRIEL RIBON ZARCO

NOTA: Todas las tablas fueron realizadas en Excel

EJERCICIO 1.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

 POLINOMIO DE INTERPOLACIÓN DE LAGRANGE, E INTERPOLE EN EL

PUNTO X = -0.5.

[𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿0 (𝑥) =
[−2,5 − (−1)][−2,5 − 0,5][−2,5 − 2][−2,5 − 3,5]
 [𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]
𝐿0 (𝑥) =
[−2,5 + 1][−2,5 − 0,5][−2,5 − 2][−2,5 − 3,5]

[𝑥 2 − 0,5𝑥 + 𝑥 − 0,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]

𝐿0 (𝑥) =
[−1,5][−3][−4,5][−6]

[𝑥 2 + 0,5𝑥 − 0,5][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]

=
121,5

[𝑥 4 − 2,75𝑥 3 + 7𝑥 2 + 0,5𝑥 3 − 2,75𝑥 2 + 3,5𝑥 − 0,5𝑥 2 + 2,75𝑥 − 3,5]

𝐿0 (𝑥) =
121,5

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5

𝐿0 (𝑥) =
121,5

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿1 (𝑥) =
[−1 − (−2,5)][−1 − 0,5][−1 − 2][−1 − 3,5]

[𝑥 + 2,5][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿1 (𝑥) =
[−1 + 2,5][−1 − 0,5][−1 − 2][−1 − 3,5]

[𝑥 2 − 0,5𝑥 + 2,5𝑥 − 1,25][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]

𝐿1 (𝑥) =
[1,5][−1,5][−3][−4,75]

[𝑥 2 + 2𝑥 − 1,25][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]
𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

[𝑥 4 − 5,5𝑥 3 + 7𝑥 2 + 2𝑥 3 − 11𝑥 2 + 14𝑥 − 1,25𝑥 2 + 6,875𝑥 − 8,75]

𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿2 (𝑥) =
[0,5 − (−2,5)][0,5 − (−1)][0,5 − 2][0,5 − 3,5]

[𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿2 (𝑥) =
[0,5 + 2,5][0,5 + 1][0,5 − 2][0,5 − 3,5]
 [𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]
𝐿2 (𝑥) =
[3][1,5][−1,5][−3]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]

𝐿2 (𝑥) =
20,25

[𝑥 4 − 5,5𝑥 3 + 7𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 19,25𝑥 2 + 24,5𝑥 + 2,5𝑥 2 − 13,75𝑥 + 17,5]

𝐿2 (𝑥) =
20,25

𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5

𝐿2 (𝑥) =
20,25

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 3,5]

𝐿3 (𝑥) =
[2 − (−2,5)][2 − (−1)][2 − 0,5][2 − 3,5]

[𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 3,5]

𝐿3 (𝑥) =
[2 + 2,5][2 + 1][2 − 0,5][2 − 3,5]

[𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 0,5𝑥 + 1,75]

𝐿3 (𝑥) =
[4,5][3][1,5][−1,5]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 4𝑥 + 1,75]

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

[𝑥 4 − 4𝑥 3 + 1,75𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 14𝑥 2 + 6,125𝑥 + 2,5𝑥 2 − 10𝑥 + 4,375]

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2]

𝐿4 (𝑥) =
[3,5 − (−2,5)][3,5 − (−1)][3,5 − 0,5][3,5 − 2]

[𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2]

𝐿4 (𝑥) =
[3,5 + 2,5][3,5 + 1][3,5 − 0,5][3,5 − 2]

[𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 2𝑥 − 0,5𝑥 + 1]

𝐿4 (𝑥) =
[6][4,5][3][1,5]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 + 1]

𝐿4 (𝑥) =
121,5
 [𝑥 4 − 3,5𝑥 3 + 𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 12,25𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5𝑥 2 − 8,75𝑥 + 2,5]
𝐿4 (𝑥) =
121,5

𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5

𝐿4 (𝑥) =
121,5

𝑃(𝑥) = 𝑌0 𝐿0 (𝑥) + 𝑌𝑖 𝐿𝑖 (𝑥) + ⋯ 𝑌𝑛 𝐿𝑛 (𝑥)

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5 𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝑃(𝑥) = −24,5 [ ] + 18 [ ]
121,5 32,0625
𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5 𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375
−11,5 [ ] + 3[ ]
20,25 30,375
𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5
+5 [ ]
121,5

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5 𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝑃(𝑥) = −24,5 [ ] + 18 [ ]
121,5 32,0625

𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5 𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375

−11,5 [ ] − 3[ ]
20,25 −30,375

𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5

+5 [ ]
121,5

𝑃(𝑥) = −0,19𝑥 4 + 0,4275𝑥 3 − 0,7125𝑥 2 − 1,1875𝑥 + 0,665 + 0,56𝑥 4 − 1,96𝑥 3 − 2,94𝑥 2

+ 11,69𝑥 − 4,9 − 0,56𝑥 4 + 1,12𝑥 3 + 5,46𝑥 2 − 6,02𝑥 − 9,8 + 0,09𝑥 4
− 0,045𝑥 3 − 0,8775𝑥 2 − 0,34875𝑥 + 0,39375 + 0,04𝑥 4 − 0,35𝑥 2 − 0,21𝑥
+ 0,1

𝑃(𝑥) = −0,06𝑥 4 − 0,42575𝑥 3 + 0,58𝑥 2 + 3,92375𝑥 − 13,54125

Interpole en el punto x = -0.5

 𝑃(−0,5) = −0,06(−0,5)4 − 0,42575(−0,5)3 + 0,58(−0,5)2 + 3,92375(−0,5) − 13,54125
𝑃(−0,5) = −15.26365625

 INTERPOLACIÓN DE DIFERENCIAS DIVIDIDAS DE NEWTON, E

INTERPOLE EN EL PUNTO X = -0.5.

CREAMOS LA TABLA DE DIFERENCIAS DIVIDIDAS.

𝑿 𝒀
𝒃𝟎 𝟏 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟏 𝟐 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟐 𝟑 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟑 𝟒 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟒
𝑥0 −2.5 −24.5
−18 − (−24.5) 4.3
−1 − (−2.5)
=
𝑥1 −1 −18 4.3 − 4.3 0
=
0.5 + 2.5
−11.5 − (−18) 4.3 0.43 − 0 0.09
=
0.5 − (−1) 2 + 2.5
=
𝑥2 0.5 −11.5 5.6 − 4.3 0.43 −0.11 − (−0.86) −0,037
=
2 − (−1) 3.5 + 2.5
=
−3 − (−11.5) 5.6 −0.1 − 0.43 −0.12
=
2 − 0.5 3.5 − (−1)
=
𝑥3 2 −3 5.3 − 5.6 −0.1
=
3.5 − 0.5
5 − (−3) 5.3
3.5 − 2
𝑥4 3.5 5

𝑃𝑛 (𝑥) = 𝑏0 + 𝑏1 (𝑥 − 𝑥0 ) + 𝑏2 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + 𝑏3 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )

+ 𝑏4 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 − (−2.5)) + 0(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))

+ (0.09)(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))(𝑥 − 0.5)
− 0,037(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
 𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 + 2.5) + 0(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1) + (0.09)(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)
− 0,037(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + (0.09)(𝑥 3 + 3𝑥 2 + 0.75𝑥 − 1.25)

− 0,037(𝑥 4 + 𝑥 3 − 5.25𝑥 2 − 2.75𝑥 + 2.5)

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09𝑥 3 + 0.27𝑥 2 + 0.0675𝑥 − 0.1125 − 0,037𝑥 4 − 0,037𝑥 3
+ 0.19425𝑥 2 + 0.10175𝑥 − 0.0925

𝑃𝑛 (𝑥) = −0,037𝑥 4 + 0.053𝑥 3 + 0.46425𝑥 2 + 4.46925𝑥 − 13.955

Interpole en el punto x = -0.5

𝑃𝑛 (−0.5) = −0,037(−0.5)4 + 0.053(−0.5)3 + 0.46425(−0.5)2 + 4.46925(−0.5) − 13.955

𝑃𝑛 (−0.5) = −15.2925

 POLINOMIO DE INTERPOLACIÓN DE DIFERENCIAS FINITAS DE

NEWTON E INTERPOLE EN EL PUNTO X = 0.5.

𝒙 𝒚 ∆𝟏 𝒚 ∆𝟐 𝒚 ∆𝟑 𝒚 ∆𝟒 𝒚
−2.5 −24.5
6.5
−1 −18 0
6.5 2
0.5 −11.5 2 −4.5
8.5 −2.5
2 −3 -0.5
8
3.5 5

−1 +2.5 = 1.5
ℎ = 1.5 0.5 +1 = 1.5 }
2 −0.5 = 1.5
3.5 −2 = 1.5

∆𝑦0 ∆2 𝑦0 ∆3 𝑦0
𝑃(𝑥) = 𝑦0 + (𝑥 − 𝑥0 ) + (𝑥 − 𝑥 0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )
1! ℎ 2! ℎ2 3! ℎ3
4
∆ 𝑦0
+ (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )
4! ℎ4
 6.5 0
𝑃(𝑥) = −24.5 + (𝑥 − (−2.5)) + (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))
1.5 2! (1.5)2
2
+ (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))(𝑥 − 0.5)
3! (1.5)3
−4.5
+ (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
4! (1.5)4
6.5 0 2
𝑃(𝑥) = −24.5 + (𝑥 + 2.5) + (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1) + (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)
1.5 4.5 20.25
4.5
− (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
121.5

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 + 2.5) + 0.09(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)

− 0.02(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09(𝑥 3 + 3𝑥 2 + 0.75𝑥 − 1.25)

− 0.03(𝑥 4 + 𝑥 3 − 5.25𝑥 2 − 2.75𝑥 + 2.5)

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09𝑥 3 + 0.27𝑥 2 + 0.0675𝑥 − 0.1125 − 0.03𝑥 4 − 0.03𝑥 3
+ 0.1575𝑥 2 + 0.0825𝑥 − 0.075

𝑃(𝑥) = −0.03𝑥 4 + 0.06𝑥 3 + 0.4275𝑥 2 + 0.15𝑥 − 13.9375

Interpole en el punto x = 0.5

𝑃(−0.5) = −0.03(−0.5)4 + 0.06(−0.5)3 + 0.4275(−0.5)2 + 0.15(−0.5) − 13.9375

𝑃(−0.5) = −13.915

ESTUDIANTE: GILBERTO JAVIER ALARCON

EJERCICIO 1.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

 POLINOMIO DE INTERPOLACIÓN DE LAGRANGE, E INTERPOLE EN EL

PUNTO X = -0.5.
 [𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]
𝐿0 (𝑥) =
[−2,5 − (−1)][−2,5 − 0,5][−2,5 − 2][−2,5 − 3,5]

[𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿0 (𝑥) =
[−2,5 + 1][−2,5 − 0,5][−2,5 − 2][−2,5 − 3,5]

[𝑥 2 − 0,5𝑥 + 𝑥 − 0,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]

𝐿0 (𝑥) =
[−1,5][−3][−4,5][−6]

[𝑥 2 + 0,5𝑥 − 0,5][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]

=
121,5

[𝑥 4 − 2,75𝑥 3 + 7𝑥 2 + 0,5𝑥 3 − 2,75𝑥 2 + 3,5𝑥 − 0,5𝑥 2 + 2,75𝑥 − 3,5]

𝐿0 (𝑥) =
121,5

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5

𝐿0 (𝑥) =
121,5

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿1 (𝑥) =
[−1 − (−2,5)][−1 − 0,5][−1 − 2][−1 − 3,5]

[𝑥 + 2,5][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿1 (𝑥) =
[−1 + 2,5][−1 − 0,5][−1 − 2][−1 − 3,5]

[𝑥 2 − 0,5𝑥 + 2,5𝑥 − 1,25][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]

𝐿1 (𝑥) =
[1,5][−1,5][−3][−4,75]

[𝑥 2 + 2𝑥 − 1,25][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]
𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

[𝑥 4 − 5,5𝑥 3 + 7𝑥 2 + 2𝑥 3 − 11𝑥 2 + 14𝑥 − 1,25𝑥 2 + 6,875𝑥 − 8,75]

𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝐿1 (𝑥) =
−32,0625

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]

𝐿2 (𝑥) =
[0,5 − (−2,5)][0,5 − (−1)][0,5 − 2][0,5 − 3,5]
 [𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 2][𝑥 − 3,5]
𝐿2 (𝑥) =
[0,5 + 2,5][0,5 + 1][0,5 − 2][0,5 − 3,5]

[𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 2𝑥 + 7]

𝐿2 (𝑥) =
[3][1,5][−1,5][−3]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 5,5𝑥 + 7]

𝐿2 (𝑥) =
20,25

[𝑥 4 − 5,5𝑥 3 + 7𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 19,25𝑥 2 + 24,5𝑥 + 2,5𝑥 2 − 13,75𝑥 + 17,5]

𝐿2 (𝑥) =
20,25

𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5

𝐿2 (𝑥) =
20,25

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 3,5]

𝐿3 (𝑥) =
[2 − (−2,5)][2 − (−1)][2 − 0,5][2 − 3,5]

[𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 3,5]

𝐿3 (𝑥) =
[2 + 2,5][2 + 1][2 − 0,5][2 − 3,5]

[𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 − 0,5𝑥 + 1,75]

𝐿3 (𝑥) =
[4,5][3][1,5][−1,5]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 4𝑥 + 1,75]

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

[𝑥 4 − 4𝑥 3 + 1,75𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 14𝑥 2 + 6,125𝑥 + 2,5𝑥 2 − 10𝑥 + 4,375]

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375

𝐿3 (𝑥) =
−30,375

[𝑥 − (−2,5)][𝑥 − (−1)][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2]

𝐿4 (𝑥) =
[3,5 − (−2,5)][3,5 − (−1)][3,5 − 0,5][3,5 − 2]

[𝑥 + 2,5][𝑥 + 1][𝑥 − 0,5][𝑥 − 2]

𝐿4 (𝑥) =
[3,5 + 2,5][3,5 + 1][3,5 − 0,5][3,5 − 2]
 [𝑥 2 + 𝑥 + 2,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 2𝑥 − 0,5𝑥 + 1]
𝐿4 (𝑥) =
[6][4,5][3][1,5]

[𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5][𝑥 2 − 3,5𝑥 + 1]

𝐿4 (𝑥) =
121,5

[𝑥 4 − 3,5𝑥 3 + 𝑥 2 + 3,5𝑥 3 − 12,25𝑥 2 + 3,5𝑥 + 2,5𝑥 2 − 8,75𝑥 + 2,5]

𝐿4 (𝑥) =
121,5

𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5

𝐿4 (𝑥) =
121,5

𝑃(𝑥) = 𝑌0 𝐿0 (𝑥) + 𝑌𝑖 𝐿𝑖 (𝑥) + ⋯ 𝑌𝑛 𝐿𝑛 (𝑥)

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5 𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝑃(𝑥) = −24,5 [ ] + 18 [ ]
121,5 32,0625
𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5 𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375
−11,5 [ ] + 3[ ]
20,25 30,375
𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5
+5 [ ]
121,5

𝑥 4 − 2,25𝑥 3 + 3,75𝑥 2 + 6,25𝑥 − 3,5 𝑥 4 − 3,5𝑥 3 − 5,25𝑥 2 + 20,875𝑥 − 8,75

𝑃(𝑥) = −24,5 [ ] + 18 [ ]
121,5 32,0625
𝑥 4 − 2𝑥 3 − 9,75𝑥 2 + 10,75𝑥 + 17,5 𝑥 4 − 0,5𝑥 3 − 9,75𝑥 2 − 3,875𝑥 + 4,375
−11,5 [ ] − 3[ ]
20,25 −30,375
𝑥 4 − 8,75𝑥 2 − 5,25𝑥 + 2,5
+5 [ ]
121,5

𝑃(𝑥) = −0,19𝑥 4 + 0,4275𝑥 3 − 0,7125𝑥 2 − 1,1875𝑥 + 0,665 + 0,56𝑥 4 − 1,96𝑥 3 − 2,94𝑥 2

+ 11,69𝑥 − 4,9 − 0,56𝑥 4 + 1,12𝑥 3 + 5,46𝑥 2 − 6,02𝑥 − 9,8 + 0,09𝑥 4
− 0,045𝑥 3 − 0,8775𝑥 2 − 0,34875𝑥 + 0,39375 + 0,04𝑥 4 − 0,35𝑥 2 − 0,21𝑥
+ 0,1

𝑃(𝑥) = −0,06𝑥 4 − 0,42575𝑥 3 + 0,58𝑥 2 + 3,92375𝑥 − 13,54125

Interpole en el punto x = -0.5

𝑃(−0,5) = −0,06(−0,5)4 − 0,42575(−0,5)3 + 0,58(−0,5)2 + 3,92375(−0,5) − 13,54125
 𝑃(−0,5) = −15.26365625

 INTERPOLACIÓN DE DIFERENCIAS DIVIDIDAS DE NEWTON, E

INTERPOLE EN EL PUNTO X = -0.5.

CREAMOS LA TABLA DE DIFERENCIAS DIVIDIDAS.

𝑿 𝒀
𝒃𝟎 𝟏 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟏 𝟐 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟐 𝟑 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟑 𝟒 𝒅𝒊𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒃𝟒
𝑥0 −2.5 −24.5
−18 − (−24.5) 4.3
−1 − (−2.5)
=
𝑥1 −1 −18 4.3 − 4.3 0
=
0.5 + 2.5
−11.5 − (−18) 4.3 0.43 − 0 0.09
=
0.5 − (−1) 2 + 2.5
=
𝑥2 0.5 −11.5 5.6 − 4.3 0.43 −0.11 − (−0.86) −0,037
=
2 − (−1) 3.5 + 2.5
=
−3 − (−11.5) 5.6 −0.1 − 0.43 −0.12
=
2 − 0.5 3.5 − (−1)
=
𝑥3 2 −3 5.3 − 5.6 −0.1
=
3.5 − 0.5
5 − (−3) 5.3
3.5 − 2
𝑥4 3.5 5

𝑃𝑛 (𝑥) = 𝑏0 + 𝑏1 (𝑥 − 𝑥0 ) + 𝑏2 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + 𝑏3 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )

+ 𝑏4 (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 − (−2.5)) + 0(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))

+ (0.09)(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))(𝑥 − 0.5)
− 0,037(𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1))(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
 𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 + 2.5) + 0(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1) + (0.09)(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)
− 0,037(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + (0.09)(𝑥 3 + 3𝑥 2 + 0.75𝑥 − 1.25)

− 0,037(𝑥 4 + 𝑥 3 − 5.25𝑥 2 − 2.75𝑥 + 2.5)

𝑃𝑛 (𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09𝑥 3 + 0.27𝑥 2 + 0.0675𝑥 − 0.1125 − 0,037𝑥 4 − 0,037𝑥 3
+ 0.19425𝑥 2 + 0.10175𝑥 − 0.0925

𝑃𝑛 (𝑥) = −0,037𝑥 4 + 0.053𝑥 3 + 0.46425𝑥 2 + 4.46925𝑥 − 13.955

Interpole en el punto x = -0.5

𝑃𝑛 (−0.5) = −0,037(−0.5)4 + 0.053(−0.5)3 + 0.46425(−0.5)2 + 4.46925(−0.5) − 13.955

𝑃𝑛 (−0.5) = −15.2925

 POLINOMIO DE INTERPOLACIÓN DE DIFERENCIAS FINITAS DE

NEWTON E INTERPOLE EN EL PUNTO X = 0.5.

𝒙 𝒚 ∆𝟏 𝒚 ∆𝟐 𝒚 ∆𝟑 𝒚 ∆𝟒 𝒚
−2.5 −24.5
6.5
−1 −18 0
6.5 2
0.5 −11.5 2 −4.5
8.5 −2.5
2 −3 -0.5
8
3.5 5

−1 +2.5 = 1.5
ℎ = 1.5 0.5 +1 = 1.5 }
2 −0.5 = 1.5
3.5 −2 = 1.5
 ∆𝑦0 ∆2 𝑦0 ∆3 𝑦0
𝑃(𝑥) = 𝑦0 + (𝑥 − 𝑥0 ) + (𝑥 − 𝑥 0 )(𝑥 − 𝑥1 ) + (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )
1! ℎ 2! ℎ2 3! ℎ3
∆4 𝑦0
+ (𝑥 − 𝑥0 )(𝑥 − 𝑥1 )(𝑥 − 𝑥2 )(𝑥 − 𝑥3 )
4! ℎ4

6.5 0
𝑃(𝑥) = −24.5 + (𝑥 − (−2.5)) + (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))
1.5 2! (1.5)2
2
+ (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))(𝑥 − 0.5)
3! (1.5)3
−4.5
+ (𝑥 − (−2.5))(𝑥 − (−1 ))(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
4! (1.5)4
6.5 0 2
𝑃(𝑥) = −24.5 + (𝑥 + 2.5) + (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1) + (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)
1.5 4.5 20.25
4.5
− (𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)
121.5

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3(𝑥 + 2.5) + 0.09(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)

− 0.02(𝑥 + 2.5)(𝑥 + 1)(𝑥 − 0.5)(𝑥 − 2)

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09(𝑥 3 + 3𝑥 2 + 0.75𝑥 − 1.25)

− 0.03(𝑥 4 + 𝑥 3 − 5.25𝑥 2 − 2.75𝑥 + 2.5)

𝑃(𝑥) = −24.5 + 4.3𝑥 + 10.75 + 0.09𝑥 3 + 0.27𝑥 2 + 0.0675𝑥 − 0.1125 − 0.03𝑥 4 − 0.03𝑥 3
+ 0.1575𝑥 2 + 0.0825𝑥 − 0.075

𝑃(𝑥) = −0.03𝑥 4 + 0.06𝑥 3 + 0.4275𝑥 2 + 0.15𝑥 − 13.9375

Interpole en el punto x = 0.5

𝑃(−0.5) = −0.03(−0.5)4 + 0.06(−0.5)3 + 0.4275(−0.5)2 + 0.15(−0.5) − 13.9375

𝑃(−0.5) = −13.915

APORTE 2

ESTUDIANTE. JULIA ISABEL RODRÍGUEZ VÁSQUEZ

EJERCICIO 2
Solucionar el ejercicio numero 1 si su número de cedula termina en digito impar,
solucionar el número 2 si su cedula termina en digito par. Si soluciono el ejercicio
1, le corresponda realizar la realimentación a quien haya solucionado el ejercicio 2.

En cada ejercicio debe hallar el polinomio de interpolación respectivo al problema

planteado por los siguientes métodos numéricos (con datos aproximados a 4 cifras
decimales y utilizando la aproximación por redondeo):
- Polinomio de Interpolación de Lagrange, e Interpole en el punto x = -0.5.
- Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto x = -
0.5.
- Polinomio de Interpolación de diferencias finitas de Newton e Interpole en el
punto x = -0.5.

Después de obtener los resultados y los procesos que se realizaron para llegar a
obtener el respectivo polinomio por cada método; realizar un análisis exhaustivo de
comparación entre los métodos, dejando en claro ¿cuál método es el mejor?, ¿cuál
método es el más largo?, ¿cuál es el más óptimo?, entre otras comparaciones que
le agreguen.

Deben resolver los ejercicios también en un software que ayude a agilizar el

proceso. Este software puede ser Excel o MATLAB, realizar y evidenciar el proceso
que se lleva a cabo para solucionar el problema con los comandos allí adecuados.
Ojo deben ser 3 procesos distintos, ya que son 3 diferentes métodos.

Para la siguiente tabla obtenga el Polinomio de Interpolación:

x -6.5 -4 -1.5 1 3.5

y 10 2.3 -1.2 -8.5 -27

Polinomio de Interpolación de Lagrange, e Interpole en el punto x = -0.5.

Interpolación de Diferencias Divididas de Newton, e interpole en el punto x = -0.5.

Polinomio de Interpolación de diferencias finitas de Newton e Interpole en el punto
x = -0.5.

¿Cuál método es el mejor?

Considero que el mejor método es diferencias finitas de Newton, porque su fórmula

final es más fácil de realizar que las de los otros métodos.

¿Cuál método es el más largo?

El más largo es el de diferencias finitas de Newton, porque requiere mayor cantidad

de pasos para obtener el resultado final.

¿Cuál es el más óptimo?

A pesar que con todos se logra obtener el mismo resultado, el más óptimo es el de
diferencias finitas de Newton, por su facilidad de entendimiento y menor riesgo de
errores.
 CONCLUSIONES

Al finalizar esta actividad podemos concluir que durante el desarrollo de los

ejercicios existen diferentes métodos, los cuales nos ayudan a la implementación de
aplicaciones para la solución de ecuaciones lineales.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

García, I., & Maza, S. (2009). Métodos numéricos: problemas resueltos y prácticas: problemas resueltos
y prácticas. Lérida, ES: Edicions de la Universitat de Lleida.Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/reader.action?docID=10679293&p00=diferencias
+divididas+newton&ppg=5

Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería. México,

D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2077/lib/unadsp/detail.action?docID=11013582&p00=m%C3%A9to
dos+num%C3%A9ricos+tipos+error

Odetheq Velderrain. (2013). Interpolación polinómica con diferencias divididas de Newton. Recuperado
de: https://www.youtube.com/watch?v=wPmUW9KY0GQ&t=1088s

Profesor Alro. (2018). Interpolación Lagrange. Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=gjULgRUbMGA

Lobato F. (2016). Interpolación por el método de diferencias finitas. Recuperado de:

https://www.youtube.com/watch?v=BA4Vm9xaLSE&t=18s
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería. México,
D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 183 – 220. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=3227640&query=M%C3%A9
todos+Num%C3%A9ricos

Arévalo, O. D., Bernal, Y. M. Á., & Posada, R. J. A. (2017). Matemáticas para ingeniería: métodos
numéricos con python. Pág. 33 – 55. Recuperado de
http://bibliotecavirtual.unad.edu.co:2460/lib/unadsp/reader.action?docID=5103053&query=M%C3%A9
todos+Num%C3%A9ricos
Nieves, H. A. (2014). Métodos numéricos: aplicados a la ingeniería: aplicados a la ingeniería. México,
D.F., MX: Larousse - Grupo Editorial Patria. Pág. 190 – 200. Disponible en Entorno de conocimiento.

Arévalo, O. D., Bernal, Y. M. Á., & Posada, R. J. A. (2017). Matemáticas para ingeniería: métodos
numéricos con python. Pág. 40 – 55. Disponible en Entorno de conocimiento.