Вы находитесь на странице: 1из 6

Audiencia Ministerio Público de fecha 26 de abril a horas 11 Nogales la palabra señora juez de

la división de obra 2 Establece que se han cumplido con las formalidades de ley para el
presente acto procesal el acusador particular asistido de su abogado defensor ausente el
representante del ministerio público el acusado asistido de sus abogados Defensores es
Cuántos informa a su autoridad pusimos en traslado conforme al informe evacuado por
secretaría conforme corresponde en derecho al acusadora particular la palabra señor juez no
siendo imprescindible la participación del representante del Ministerio Público y hasta donde
tengo entendido el cuaderno de investigación tampoco ha sido ofrecido como prueba no
habría ningún óbice para desarrollar la presente audiencia se tiene presente con el mismo
derecho la defensa de la parte acusada Cómo se llama nif estado la presencia del ministerio
público en una audiencia de medidas cautelares no es imprescindible Por lo cual vamos a
solicitar se prosiga con el presente acto señor presidente muy bien se tenga presente con lo
expresado se evidencia que el acusador principal ha sido notificado y no es imprescindible la
ausencia del mismo se ASUME por este tribunal que al estar Regido por un principio de unidad
tenía los mecanismos a efectos de que sea otros representante el que represente los intereses
y así está este acto procesal En consecuencia al no estar presente se va a disponer la
prosecución de este acto procesal pidiendo a efectos de su fundamentación correspondiente
a la parte incidentista tiene la palabra la palabra señor presidente si es que me pudiera prestar
el expediente señor presidente señora magistrada el señor Sergio Andrés Nogales zuniga
hemos solicitado en Amparo del artículo 239 numeral primero al Amparo del artículo 240 y
250 del mismo modo la modificación de las medidas sustitutivas de las cuales el presente el
señor Sergio Andrés Nogales zuniga hoy goza Cómo podrán evidenciar del expediente El señor
Sergio Andrés Nogales Sonora ácido en principio imputado y posteriormente acusado por el
delito de lesiones graves y leves conforme cursa en la imputación formal un breve y muy
puntual antecedentes de expecto a las medidas cautelares se podrá evidenciar señores
magistrados que a través de la resolución número 203 quebrado 2018 del primero de julio del
año 2018 se dispuso la detención preventiva del señor Sergio Andrés Nogales zuniga en el
centro penitenciario de San Pedro producida que fue la apelación conforme el artículo 251 y
conocido por el tribunal de alzada dichos de curso se dicta la resolución número 189 quebrado
2018 de 22 de julio del año 2018 por la cual se revoca la resolución 203 en la cual se dispuso la
detención preventiva y se dispone las siguientes medidas sustitutivas a la detención
domiciliaria la fianza económica la obligación de presentarse ante el biométrico Los días lunes
el arraigo correspondiente y la prohibición de comunicarse con la víctima o o testigos posterior
a esta determinación en la cual se resuelve su situación jurídica en libertad por parte del
imputado se hace la solicitud la solicitud de modificación de medidas cautelares para que
pueda asistir a culminar sus estudios en la universidad privada boliviana upv a lo que el juez
octavo cautelar el que estaba a cargo de la etapa preparatoria Dentro de este caso dicta la
resolución 312 quebrado 2018 en la cual señala la modificación de la resolución 189 de 1018
emitida por la sala penal segunda estableciéndose que se mantiene la detención domiciliaria
sin embargo se considera la autorización al imputado Sergio Andrés Nogales Zúñiga para que
realicen sus estudios en la universidad privada boliviana esta disposición mereció nuevamente
un recurso de apelación incidental siendo que conocida el recurso la sala penal cuarta
confirma dicha determinación posteriormente como ustedes podrán evidenciar a fojas 365 del
segundo cuerpo del expediente de fecha 8 de febrero se hace la solicitud para una nueva
modificación de las medidas sustitutivas en la cual se solicita amparados en los artículos 77 y
siguientes y 91 y siguientes de la constitución política del Estado artículos 9 y 46 que prevé en
el derecho al trabajo modifique las medidas sustitutivas en la que se le permita realizar una
pasantía en la empresa mabelandia srl y al efecto se acompaña la documentación respectiva a
la cual vamos a hacer referencia de inmediato través de la resolución 90 quebrados 2019 de 28
de febrero del año 2019 el juez octavo cautelar el doctor Orlando rojas rechaza la solicitud de
medidas cautelares en el entendido y con el argumento de que la aceptación de la pasantía de
la gestión 2019 habría sido firmada por el señor waldo Guillén Ávila gerente de sistemas de
mabelandia y no así por el representante legal de la empresa mabelandia el señor Marcos
Antonio acero Castro de conformidad al testimonio de poder número 615 quebrado 2014 de
13 de mayo de 2014 este fue el argumento a través del cual el juez decidió que debía ser
subsanado este extremo para que se pueda dar curso a dicha solicitud al efecto se ha
solicitado ante Su autoridad nuevamente la audiencia de consideración de modificación de
medidas sustitutivas con la finalidad de que el señor Sergio Andrés Nogales Zúñiga pueda
ejercer su derecho de trabajo puesto que al haber culminado sus estudios universitarios
lógicamente como cualquier persona y ciudadano solicita la posibilidad de realizar una
actividad laboral y lógicamente sin que afecte de ningún modo la normalidad en cuanto al
desenvolvimiento del presente proceso al efecto vamos a acompañar en documento original la
aceptación de pasantía de la gestión 2019 de fecha 20 de marzo del año 2019 firmada por el
señor Marco Antonio acero Castro gerente general y representante legal de la empresa
mabelandia srl quién firma el presente documento de plena validez en el cual se señala que se
certifica que el señor Sergio Andrés Nogales zuniga identificado con cédula de identidad 61803
63 realizará sus pasantías en la empresa mabelandia como asistente de marketing desde el 6
de mayo del 2019 hasta el 31 de diciembre del año 2019 en las diferentes líneas que maneja la
empresa mabelandia actividad que se llevará a cabo en independencias ubicadas en la calle
Antonio Yankee número 2005 ciudad del Alto de horarios de 9:30 y de 14:30 a19 al respecto
señor presidente señor magistrada ustedes podrán evidenciar que la documentación que se ha
presentado que cursa y forma parte del ofrecimiento de prueba de esta solicitud de
modificación de medidas sustitutivas a fojas 351 a fojas 364 se puede acreditar que la empresa
mabelandia srl es una empresa legalmente constituida tal como se acredita a través de la
matrícula de fundempresa en la cual claramente se señala Haz representante legal al Señor
marco acero Castro se acompaña el nit en el cual del mismo modo Se acredita el domicilio que
se ha señalado en el mismo documento que acompañamos en calidad en prueba de
aceptación de pasantía y también la representación jurídica del señor Marcos Antonio acero
Castro del mismo modo se ha acompañado la copia original tanto de El poder de
administración de administración del señor Marcos Antonio acero Castro así como la escritura
pública de Constitución de sociedad comercial de responsabilidad limitada denominada
mabelandia suscrita por los señores Marcos Antonio acero Castro y Sonia mamani Ramos en
calidad de socios con ello señores magistrados tal como se ha fundamentado en esta solicitud
escrita la amplitud que establece el sistema acusatorio prevista en los artículos 7 221 222 del
Código de procedimiento penal Establece que las medidas cautelares serán impuestas a una
persona deben destruir lo menos posible en la medida que no afecte altere el desarrollo
normal del proceso el señor Sergio Nogales zuniga a lo largo de todo este proceso se ha
sometido plenamente dentro de la presente causa e inclusive como sus autoridades habrán
podido se ha dictado efectivamente un requerimiento conclusivo de acusación formal cursante
a fojas 372 del expediente y además se han acompañado las pruebas por parte del ministerio
público en este entendido al haberse entregado la documentación con la cual se prevé
sostener el juicio oral en contra de mi defendido ya no existiría la posibilidad que pueda alterar
falsificar o ocultar cualquier clase de documento puesto que como bien señala la
jurisprudencia constitucional uniforme y vigente al presente el riesgo de obstaculización
previsto en el artículo 235 numeral primero en cuanto a la posibilidad de alterar
documentación probatoria que pueda servir como base de juicio desaparece cuando la prueba
se encuentra bajo la custodia de El juez o el tribunal que vaya a conocer la causa de lo
contrario se tendría que no existe seguridad jurídica al interior de un órgano judicial Que
obviamente optara por la buena custodia de la documentación acompañada en calidad de
prueba por parte de El acusador lógicamente se debe desarrollar el juicio con total y absoluta
normalidad a lo cual el señor Andrés Sergio Nogales Sonigas se presentará en todas las
audiencias como lo ha hecho hasta el presente sin recursar sin incidental y sin entorpecer el
normal desenvolvimiento del presente proceso por lo cual acreditándose que existe el
cumplimiento de la observación que se le hizo en la última audiencia de medidas cautelares
acreditándose que al presente nos encontramos en una etapa previa a la inserción del juicio en
la etapa de la preparación del juicio tal como señala el procedimiento penal y estableciéndose
que por memorial que no está foliado de fecha 25 de marzo del año 2019 la fiscal Pamela
espejo chipana habría acompañado estas pruebas documentales a este tribunal tal como
consta en el documento que forma parte del expediente se puede establecer que la
mutabilidad de las medidas cautelares en este tipo de hechos a ser investigados es
absolutamente duable y previsible en el entendido que no se entorpecer a El desenvolvimiento
normal del proceso por lo cual no existiría odiseo argumento por el cual se puede restringir a
una persona el derecho humano que tiene a trabajar no se lo previsto en la constitución
política del Estado si no previsto en instrumentos internacionales que no solamente protegen y
en Jordán este Derecho sino que también es un derecho que tiene una persona Privada de
libertad porque no olvidemos de que el hecho que se mantiene en el que se encuentra con
una detención domiciliaria le hace acreedor de que pueda acceder a los beneficios que prevé y
se conoce el sistema acusatorio en universal lidad Por lo cual en Amparo de las normas antes
citadas artículo 239 #primero 240 y también el 251 vamos a solicitar a sus autoridades puedan
admitir y aceptar la modificación para que pueda el señor Sergio Andrés Nogales unidad
cumplir la pasantía en la empresa mabelandia en la dirección y en los horarios señalados en el
documento que me permiten adjuntar Gracias señores magistrados

Se tenga presente el fundamento expuesto por la defensa de la parte acusada vamos a correr
en traslado a la parte acusadora particular se retira el abogado de la defensa

Acusación particular señor juez hemos escuchado Atentamente la solicitud de la modificación


de las medidas sustitutivas del señor Nogales les voy a pedir por favor que a la presente
exposición mi persona la divide en tres puntos específicos primero la improcedencia como un
análisis de la Norma procesal y las garantías una valoración estricta procesal de un acto de
lealtad y de buena fe que nos tiene que guiar Y ustedes hagan una valoración integral de los
hechos respecto a la causa que se nos estamos sometiendo primero señores magistrados voy a
pedir que hagamos referencia alas de solución que emite el juzgado octavo de instrucción en
lo penal cuando hacía las veces de contralor de garantías y emite la resolución 312 quebrado
2018 por la cual autoriza que el señor Nogales se ha beneficiado con la salida para estudios
resulta ser este un acto procesal imprescindible a los efectos del presente movimiento y aquí
en las fojas que cursan fotocopias legalizadas no encontré los originales pero cursan en el
expediente a fojas 310 de obrados a fojas 311 312 a tiempo de solicitar el señor Nogales la
solicitud de modificación de medidas y ser beneficiado con estudios pues se le acredita a
través de una certificación de su jefe de cadera de comunicación el señor Iván Miranda alcázar
Qué es alumnos regular de esa casa de estudios De igual forma certifica a fojas 311 el director
desde egistro y bienestar estudiantil de dicha casa de estudios el magistrado Saúl Álvarez
señala que el señor es alumnos de la licenciatura de comunicación inscrito en la gestión 2018
Se les recomienda al Señor abogado remitirnos a la cuestión planteada y no a lo que ya
tenemos determinado

Gracias señor juez voy a ser muy puntual en ese sentido a fin de ser breve también se adjunta
una factura a fojas 312 que demuestra que el señor ha cancelado sus honorarios académicos
en ese sentido ingresamos ya al fondo que es la presente solicitud el señor Nogales presenta
Memorial en el que señala que él debe ser o puede ser beneficiado con una pasantía a través
de las cuales se termine sus conclusión de estudios pero lo más raro y por lo que hecho
referencia a los anteriores documentos es que no señala lo que es imprescindible no señala
que en este momento en la gestión 1 2019 el señale Qué es alumno regular de la universidad
Privada de Bolivia elemento determinante segundo punto No presenta ningún documento
académico de esa casa superior de estudios que se caracteriza por su seriedad en la cual
demuestre que le han autorizado realizar pasantías y que esta empresa mabelandia tenga un
convenio con dicha casa de estudios y el proyecto de grado y el proyecto de conclusión de
materias etcétera etcétera ha sido aceptado por la casa de estudios upv y por lo tanto las
horas trabajo que él tenga van a ser consideradas a fin de que él obtenga una titulación Son
elementos determinantes sus autoridades deben hacer una valoración integral de lo que ha
sido la actitud en la etapa preparatoria se llama endocrina la comunidad de la prueba tienen
que valorarlo en base a los elementos que se los acaba de exponer la sana crítica la lógica y no
ha demostrado sus segmentos imprescindibles el tribunal constitucional ha sido
absolutamente claro cuando señala que quien impide la modificación de una medida cautelar
sea sustitutiva tiene la carga de la prueba y en este momento no está cumpliendo con ese
elemento básico ahora bien los presentan una certificación de fecha 20 de marzo de 2019
emitida por la empresa mabelandia firmada por el señor Marco Antonio acero Castro esta
certificación señores magistrados le pido la valoren en este entendido en el entendido que la
certificación señala que efectivamente el señor Nogales va hacer su pasantía de 6 de mayo A
31 de diciembre pero cuando Presenta una certificación que cursa a fojas 351 de obrados en la
que el abogado patrocinante señaló claramente que la única observación era de El señor juez
octavo de instrucción en lo penal sólo por la firma que no era de El representante legal pero
dicho documento señala señala que ya estarían pasantía desde el 11 de febrero de 2019 A 31
de diciembre de 2019 no hay congruencia entre ambos documentos no nos intriga esa certeza
esa seguridad a fin de que sus autoridades se pronuncian nadie niega el derecho al trabajo del
señor Nogales pero una vez más nos preguntamos desde qué fecha se ha presentado la
documentación desde la casa superior de estudios upibi pues no lo ha demostrado además
señores jueces a fin de ingresar de lo que ya les dije en un principio en base a lealtad procesal
Qué es un principio armónico Qué es un principio que debe regir nuestras actitudes o quién
debe corregir nuestras actuaciones de todos los que somos operadores de justicia Cómo
abogados externos vean ustedes qué en fecha me apersono con el señor Moisés tavel y
presenta un memorial en fecha 11 de abril de 2019 y que resulta este Memorial Qué es
imprescindible adjunta dos fotocopias de dos actas de audiencia suspendidas en la sala penal
segunda en radicatoria porque hago referencia a esto dos documentos que se presentaron la
audiencia que hizo referencia al doctor balda que le ha sido negado la medida sustitutiva ante
el juez octavo supuestamente Este es el documento subsanado está siendo motivo de
apelación ante el tribunal superior de justicia señores jueces estamos en la misma solicitud de
dos cuerdas separadas la lealtad procesal significa que no podemos pedir hacer uso y abuso de
los medios procesales tratando de ir ahora a una apelación si le va bien en la apelación suerte
retiró la solicitud que presenta ante sus autoridades y viceversa es un principio básico de
lealtad de seguridad jurídica de debido proceso no podemos aprovecharnos de la buena fe de
de sus autoridades sus documentos no guardan congruencia y no es simplemente agarrar y
decir es el derecho y que el señor Nogales se ha presentado en todas las actuaciones
procesales esos son medios instrumentales de una investigación señores magistrados lo que
nosotros tenemos que valorar esa actitud no el sometimiento a la investigación va más allá
estamos en un principio sobre justicia distributiva preguntémonos Ahora el Señor Nogales ha
hecho algo para retribuir el daño que ha hecho por lo menos su actitud se ha presentado a
decir yo pago una factura de una casa Esa es la actitud que sus autoridades deben valorar y les
ruego una valoración integral a fin de concluir señores magistrados por lo brevemente
expuesto se ha quedado plenamente establecido de que los documentos que se han
presentado respecto a la certificación en la empresa mabelandia son incongruentes sobre
fechas el que se presenta ante sus autoridades en este momento no es congruente con el
anterior señores magistrados no se ha acreditado que el señor Nogales sea un alumno regular
y además avance académico le permita realizar pasantías no habiendo acreditados los
elementos imprescindibles y desde nuestra perspectiva no haber creado convicción decís
necesidad vamos a solicitar a sus autoridades se deniegue la presente solicitud Además de que
la negativa anterior a la que hizo referencia su patrocinante está siendo motivo de apelación
ante la sala penal segunda tal como se ha presentado por los documentos cursantes y se haga
hincapié en llamar la atención por la manifesta malicia sobre los actos que se están
desarrollando esto Gracias

Muy bien sólo una aclaración para el colega que acabe de intervenir señor m Cuál es la foja
dónde están interponiendo recurso de apelación de los cursantes que han sido remitidos y si
esa apelación tiene relación con la resolución 312 quiebra 2018

La palabra Señor Juez en realidad la observación en cuanto a la apelación que hice referencia
es en cuanto a la resolución 90 quebrados 2019 de 28 de febrero qué niega la solicitud la
modificación para que el señor pueda realizar la pasantía esta cursante a fojas 378 de obrados
y en la parte final haces diferencia que el abogado patrocinante de conformidad al 251
presentó apelación en forma verbal y los documentos que se hizo referencia en cuanto a la
apelación incidental no están foliados pero han sido presentados juntamente con el Memorial
de 12 de abril de 2019 que está doblado en el segundo cuerpo Señor Juez

Este tribunal va a pasar a deliberar y dictar la resolución que corresponde

Resolución 9 2019 dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Sergio
Andrés Nogales zuniga por el delito de lesiones graves y leves

Dentro de la solicitud de medidas sustitutivas la paz 26 de abril del año en curso vistos los
antecedentes del caso por la que se ha cumplido las formalidades de ley habiéndose en
audiencia bajo el principio de oralidad fundamentado ampliamente por la defensa y que
también se ha escuchado de manera contradictoria y negativa por la parte acusadora
particular así como la prueba presentada los que entran en consideración de este tribunal
considerando la exposición amplia efectuada En este acto procesal ha sido recogido por este
tribunal en pero a los fines procesales vamos directamente para no ser reiterativos vamos a
disponer que estos fundamentos formen parte de la presente determinación a cuyo efecto
tendrá que transcribir se por secretaría del tribunal los fundamentos expuestos en
consecuencia asumiendo la prueba presentada se va a pasar directamente a las siguientes
precisiones de orden legal se ha establecido a través de la exposición del doctor balda por la
defensa de la parte acusada los antecedentes o la secuencia procesal que ha venido
realizándose En este acto procesal así como en cuanto también a la parte acusada los medidas
sustitutivas a las que se ha beneficiado en ello se ha hecho referencia Y corresponde Ingresar a
asumir a la cuestión planteada puesto que para ello tenemos que remitirnos se ha hecho ya
estas consideraciones en la resolución 90 quebrado 2019 Por lo cual la autoridad jurisdiccional
en este caso Rolando rojas halcón dispuso rechazar la modificación de medidas cautelares
donde se ha hecho referencia a la solicitud de pasantía por de la gestión 2019 así refiere en el
último punto respecto a él acusado siguiendo la secuencia procesal corresponde asumir que
los antecedentes que la parte en ese antecedente se ha referido por la parte acusadora
particular respecto a un recurso de apelación planteada Qué significa que la parte acusada
activado el sistema probationem a efectos de poder establecer la infundacion a esta
determinación emitida por la autoridad jurisdiccional es decir que al no estar de acuerdo la
parte acusada activado el sistema recursar establecida en el artículo 180 de la normativa
constitucional y que al efecto y de acuerdo a los antecedentes evidencia por el oficio remitido
por la sala penal segunda en la que la autoridad el tribunal de alzada concretamente en este
caso el doctor William Aguilar establece de manera clara que en la parte pertinente existe una
confusión por la parte apelante por lo que este tribunal de alzada dispone que el legajo de
apelación sea devuelto al juzgado de instrucción penal cautelar toda vez que de la lectura de la
resolución 90 quebrados 1019 se tiene que señalar en la parte final que la parte apelante es la
víctima firma el juez y el secretario es decir que la sala penal ha observado algunas
formalidades que corresponden al propio trámite procesal respecto a la apelación planteada
por la propia defensa de la parte acusada En consecuencia no correspondería asumir en esta
etapa procesal una nueva consideración respecto a una nueva solicitud la cual se encuentra en
pleno trámite de apelación una posición respecto a la resolución 90 quebrado 2019 por este
fundamento expresado no corresponde ingresar a las documentales señalados por la defensa
de la parte imputada así como de los fundamentos expresados por lo que este tribunal
considera su inviabilidad de la misma

Por tanto el tribunal tercero de Sentencia por unanimidad de sus miembros dispone de casar la
solicitud de modificación de medidas cautelares por los fundamentos expuestos esta
determinación posibilita a las partes el medio recurso de apelación conforme establece
procedimiento a cuyo efecto quedan debidamente notificados por su pronunciamiento las
partes presentes

Defensa la palabra Señor Juez en la vida de la complementación y enmienda voy a solicitar a su


autoridad si es que puedes revisar de obra dos Ya que en fecha 16 de abril del presente año se
habría realizado la correspondiente pedido de apelación incidental ante la sala penal segunda
de la capital al presente adjunto Memorial y fotocopia de La decepción

Se tenga presente la solicitud de complementación el suscrito claramente habiendo deliberado


tenemos que remitirnos a los antecedentes del proceso no han sido mencionados sus aspectos
Además de que la documental presentada no se tiene la Providencia respecto a qué retire la
misma por lo que se tenga presente que esta clase de determinaciones no causan estado Por
lo cual las partes pueden apelar

La palabra señor juez de conformidad al artículo 251 vamos a presentar recurso de apelación
incidental solicitando a su autoridad se remitan obrados a sala correspondiente

Se tenga presente remítase cómo se solicita