Revisión Bibliográfica

En el trabajo “Implications and Measurement of Energy Poverty across the European

Union”, de los autores: Alexandru Maxim, Costică Mihai, Constantin-Marius Apostoaie,
Cristian Popescu, Costel Istrate, y Ionel Bostan.Tiene por objetivo proporcionar un
indicador mejorado con respecto al indicador Compound Energy Poverty Indicator (CEPI)
que se estuvieron tomando años atrás por la Unión Europea, para lo cual utiliza la
siguiente metodología: Los ingresos (referido a la proporción de la población pobre,
consumo de energía y el tipo de energía, precios de la energía, las características de la
vivienda y el Bienestar - depravación de materiales,
Se define en la siguiente ecuación:
Ih
Afford =
Pen
Dónde: Afford es la asequibilidad de la energía de un hogar
Ih = ingreso neto equivalente por hogar (Euro)
Pen = precio promedio de una unidad de energía (Euro/kWh)
El ingreso neto equivalente promedio por hogar entre el precio promedio de una unidad
(kWh).
Para el cálculo de Pen:
Cons gas Consel
Pen = rgas * Pgas * Pel = * Pgas + * Pel
Cons gas + Consel Cons gas + Consel

Dónde: rgas/el = cuota de gas / electricidad en el consumo, Consgas/el = consumo de

electricidad / gas (kWh), Pgas/el = precio de la electricidad / gas (euros / kWh).

En la investigación de Duran, Condori (2010) “Índice multidimensional de pobreza

energético para argentina: su definición, evaluación y resultados al nivel de
departamentos para el año 2010”, construye un indicador de pobreza energética
multidimensional de desarrollo a nivel departamentos para Argentina, define para el
cálculo los ingresos promedio por departamento en la siguiente expresión
IU r %HogUr IRur %HogRur
Ingre Pr omDep($ / mes ) = +
100 100
IUr = Es el ingreso mensual total (que resulta de la suma de todos los aportes realizados
por los miembros del hogar).
TotHogUrb
%HogUr = , es la relación que se establece entre el número de hogares
TotHog
urbanos con respecto al total de hogares para un mismo Departamento de Argentina.
IRur ($/mes) es el ingreso mensual total (que resulta de la suma de todos los aportes
realizados por los miembros del hogar.
TotHogRur
%HogRur = = es la relación que se establece entre el número de hogares
TotHog
rurales con respecto al total de hogares para un mismo Departamento de Argentina.
El gasto económico promedio empleado para el acceso a le energía se ha calculado a
partir de la siguiente expresión:
GstEn Pr om = ( CosTarElec * % AccEnElec ) + ((% AccGas Re d ) + (% AccGasEnv * TarGarr ))
En conclusión el índice de gasto en acceso a la energía es:
GstEn Pr om
%deIngAccEner = * 100 , es el porcentaje del ingreso promedio de una
Ing Pr omDpto
familia constituida por trabajadores informales destinado el acceso de las fuentes
energéticas residenciales, para determinar el indicador general de pobreza energética
(IGPE) se considerando también la infraestructura edilicia (Yuan y Wu):
1
IPEG = S ik ( 1 + ∑ i ≠ j S ij ) Donde Sik es el componente reescalado del factor
p

preponderante, Sij es el componente reescalados de los siguientes factores y p es el

número de factores totales. Sij y Sik Son re escalados mediante la siguiente expresión:
𝑆𝑖𝑗 = (𝑆𝑖𝑗 − 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑗 )/(𝑚𝑎𝑥𝑖𝑗 − 𝑚𝑖𝑛𝑖𝑗 ), sus valores oscilan entre 0 y 1 un valor cerca de 1
expresa mayor índice de pobreza.

En el trabajo de García (2016) “Caracterización espacial de la pobreza energética en

México. Un análisis a escala subnacional, tiene por objetivo aplicar el método
“Satisfacción de necesidades absolutas de energía”, Max-Neef et al. (1991) propone que
las necesidades protección, subsistencia, entendimiento, ocio, creación y placer, el autor
n
plantea un indicador de la siguiente manera: f(xi)<1, siendo: f ( x i ) = 1 ∑x i En hogares
n
i =1

localizados en climas templados donde la privación del bien económico “Confort térmico”
no cubre ninguna necesidad, la expresión queda de la siguiente manera (n=5):
x1 + x2 + x 3 + x 4 + x5
f ( xi ) = Dónde: X1= Iluminación, X2= Entretenimiento, X3=
5
Calentamiento de agua, X4= Estufa de gas o eléctrica, X5= Refrigerador eficiente
Por otra parte, en hogares localizados en climas cálidos donde se considere esencial el
bien “Confort térmico” para cubrir las necesidades humanas subsistencia y protección, la
expresión queda de la siguiente manera (n=6):
x1 + x2 + x 3 + x 4 + x5 + x6
f ( xi ) = , donde X1= Iluminación, X2= Entretenimiento,
5
X3= Calentamiento de agua, X4= Estufa de gas o eléctrica, X5= Refrigerador eficiente y
X6=Confort térmico, García (2016), afirma:
Estas ecuaciones establecen que un hogar está en pobreza energética cuando no
tiene la totalidad de los bienes económicos seleccionados (sólo de esta manera el
resultado de la ecuación es menor a la unidad), es decir, cuando los miembros de
un hogar sufren la carencia de al menos uno de estos bienes. (p. 12)

METODOLOGIA
Para el presente trabajo utilizaremos el indicador TPR. La regla del 10 por ciento, fue
estudiada por Boardman, el cual explica cómo calcular la pobreza energética, fue aplicado
por el gobierno de Reino Unido el año 2013. Como ha señalado Boardman (1991) un
hogar en pobreza energética “si no es capaz de disponer de servicios energéticos
adecuados por menos de un 10 por cien de sus ingresos” (p 227).
Por lo tanto se define en la siguiente ecuación:
GE A
IPE 10%
A, CCAA
=1 ; Si ≥ 0.1 ……………………………………….. (1)
IA
Dónde:
GE A = Es la sumatoria de los gastos totales en energía en la vivienda principal.
I A = Es el importe exacto de los ingresos anuales netos totales del hogar, según la E.P.F.
Donde los subíndices “A” y “CCAA” están referidos al año de la encuesta y a la
Comunidad Autónoma, para el caso de la Unión Europea.
Según EPF- European Patient Forum para calcular cuales son los gastos totales en
energía en la vivienda principal considera: Electricidad, Gas ciudad y natural, Gas licuado
Combustibles líquidos Carbón y Otros combustibles sólidos.
Para la interpretación dicho indicador se tomó las siguientes consideraciones:
Como se menciona “Los supuestos subyacentes utilizados en el modelado de estadísticas
de pobreza de combustible varían para cada país” (Department for Business, Energy &
Industrial Strategy, 2018, p. 4), también indica “Como resultado de la definición y las
diferencias metodológicas en la pobreza de combustible para cada país devuelto, las
cifras no son aditivas (es decir, no se pueden combinar) en relación con el total del Reino
Unido”. (Department for Business, Energy & Industrial Strategy, 2018, p. 5)
Resultados
Para el caso peruano se utilizó la ENAHO – 2018: la serie 100 el cuestionario N° 117. EL
ÚLTIMO GASTO MENSUAL POR CONSUMO DE…….…………… FUE, donde se hace
una relación de los gastos en energía que podría incurrir una familia peruana, no se tomó
en cuenta los gastos como: Teléfono fijo, Celular, TV cable o satelital e internet, pues
dichos gastos son por el servicio específico mas no por el consumo de energía.
En relación al ingreso se utilizó la serie 500 el cuestionario N° 530 EN SU OCUPACIÓN
PRINCIPAL, ¿CUÁL FUE LA GANANCIA NETA EN EL MES ANTERIOR?, dado que en
dicha serie existe varios tipos de ingresos, el grupo tomo la decisión de utilizar dicha
pregunta pues es el ingreso real neto que por lo general siempre tendrá una familia
peruana y mas no los ingresos por otros factores que pudieran ser esporádicos.
CUADRO N° 01 GRAFICO N° 01
DPTO GAA IA P_E
Amazonas 44,996 517,277 9%
Ancash 112,900 906,860 12%
ApurÃ-mac 40,679 187,429 22%
Arequipa 182,925 1,788,563 10%
Ayacucho 53,419 363,675 15%
Cajamarca 59,215 476,032 12%
Callao 104,217 582,727 18%
Cusco 72,332 528,512 14%
Huánuco 35,621 238,285 15%
Huancavelica 55,702 557,355 10%
Ica 136,419 1,022,625 13%
JunÃ-n 83,791 781,100 11%
La Libertad 108,826 849,984 13%
Lambayeque 113,205 861,790 13%
Lima 457,382 3,717,852 12%
Loreto 88,447 979,033 9%
Madre de Dios 83,960 942,075 9%
Moquegua 77,634 540,502 14%
Pasco 60,397 375,886 16%
Piura 117,901 912,319 13%
Puno 83,038 492,690 17%
San MartÃ-n 71,636 997,396 7%
Tacna 103,475 903,220 11%
Tumbes 68,081 658,866 10%
Ucayali 72,534 783,916 9%
toral 2,488,732 20,965,969 12%

Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

Del cuadro N° 01, se observa que la mayoría de los departamentos del Perú podrían ser
considerados en pobreza energética, pues superan el índice del 10%, el grafico N° 01,
nos indica que la región sierra es la que contiene mayores índices de pobreza energética
con respecto a la selva y a la costa.