CH.

10
Calcul du portique traverse

237
238
1- Introduction:
Les portiques constitués de poteaux et traverses sont
généralement les plus utilisés de nos jours pour des raisons de
simplicité en comparaison avec les portiques (poteaux-fermes).
Leurs utilisations sont par contre limitées à cause de leurs portés.
( l ≤ 40m ). Pour les portiques de longues portées, il est préférable
pour des raisons économiques d’opter pour des poutres à treillis
(fermes). Les profilés laminés en I ou en H sont les plus utilisés
comme poteau de charpente métallique. Les traverses sont
généralement constituées de profilés laminés en I.

Les portiques en générale peuvent avoir une portée de 15 à 60

m, toutefois les portées comprises entre 20 et 30 m sont
généralement les plus économiques.

Légende:
1- Renfort de jarret
2- Renfort de faîtage
3- Traverse
4- Poteau

2- Les efforts sollicitant le portique:

Pour les bâtiments à un seul niveau, les principales charges,
outre le poids de la structure elle-même, sont la neige et le vent,
bien que dans certaines régions il faille également envisager les
actions sismiques. Par ailleurs, pour certains bâtiments, les réseaux
et équipements techniques et les finitions intérieures sont
suspendus à l'ossature et aux éléments secondaires.

Lors de l’étude détaillée de l’ossature, il est habituel de supposer

les pieds comme articulés et de concevoir des assemblages résistant en
flexion au niveau du jarret, en particulier pour des structures à inertie
variable. Il s'agit là d'un moyen plus fiable que d'utiliser des pieds
encastrés dans les fondations, en raison du manque de fiabilité de
l'interface entre les fondations et le sol.

239
3- Calcul des efforts internes:
En utilisant les méthodes de calcul les plus appropriées pour le
calcul des efforts internes telles que: la méthode des forces ou des
déplacements, les logiciels informatiques comme: Robobat, Sap
2000, Staad Pro, Analysis, Portal, ect..

Dans notre cas, vue la simplicité de la structure on opte pour la

méthode du formulaire d’RDM donné ci-dessous (voir aussi annexe 9)

raideur _ rampant I 2 h
k= =
raideur _ bequille I1s
f
ϕ=
h
∆ = K + 3 + 3ϕ + ϕ 2

240
 3.1- Charge verticale vers le bas:

ql 2
HA = HE = β
8h
ql
V A = VE =
2
ql 2
M B = M D = −β
8
ql 2
MC = γ
8

8 + 5ϕ
β=
4∆
(1 + ϕ )(8 + 5ϕ )
γ = 1−
4∆

3.2- Charges verticales vers le haut: (Vent de soulèvement)

ql 2
HA = HE = β
8h
ql
V A = VE =
2
ql 2
M B = M D = +β
8
2
ql
M C = −γ
8

241
 3.3- Vent horizontal: (pression)
qh
HE = δ
2
H A = qh − H E
qh 2
V A = −VE = −
2l
qh 2
MB = β
2
qh 2
M D = −δ
2
qh 2
M C = −γ
2
β = 1−δ
5 K + 12 + 6ϕ
δ=
8∆
(1 + ϕ )(5K + 12 + 6ϕ ) 1
γ = −
8∆ 2

3.4- Vent horizontal: (dépression)

qh
HA =δ
2
H E = qh − H A
qh 2
V E = −V A = −
2l
qh 2
MD = β
2
qh 2
M B = −δ
2
2
qh
MC = γ
2

242
 3.5- Effort horizontal en tête du poteau:

HE = P − HA
P ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤
H A = ⎢1 +
2⎣ 2∆ ⎥⎦

Ph
V A = −VE = −
l
M B = β Ph
M D = −δPh
M C = −γPh
1 ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤
β= 1+
2 ⎢⎣ 2∆ ⎥⎦
1 ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤
δ = ⎢1 −
2⎣ 2∆ ⎥⎦
φ ⎡ (1 + φ )(3 + 2φ ) ⎤
γ = ⎢1 − ⎥⎦
2⎣ 2∆

4- Exemple d’application:
Soit à calculer les poteaux d’un hangar dont l’ossature est
formée de portiques de portée de 16 m, espacés de 5 m.

Les poteaux de 6.0 m de hauteur, sont articulés en pied et

encastré sur les traverses portant la couverture. Dans le sens
perpendiculaire aux portiques les poteaux son fixés à des lisses
(entre axe 2 m ).

Les portiques doivent résister au poids de la couverture, à la

neige et aux efforts du vent s’exerçant sur des éléments de façade
butés au niveau du sol et au niveau des têtes de poteaux:

243
1- Effet des charges verticales sur un portique:
1.1- Charges permanentes:
Couvrture et accessoires de pose:……………….……..17.00 kg/m2
Pannes:…(IPE 120).……………….….……10.4kg/ml ≈ 5.2 kg/m2
Traverse:…(Estimée).…………….….……….………..12.00 kg/m2

Poids total: G = 17 + 5.2 + 12.0 = 34.2kg / m 2

Entre axe des portiques est de 5m:

G = 34.2 × 5.0 = 171kg / ml

1.2- Effet de la neige: (voir CH.3)

N = 68kg / m 2 ( par projection horizontale)
N = 68 × 5 = 340kg / ml

244
 1.3- Effet du vent: (voir CH.2)
Vent Gauche/Droite: (le plus défavorable)

Grande face gauche « au vent »

Parois verticales Versants de toitures
Zone Zone
Ce Ci ph ph Ce Ci ph ph
(kg/m2) (kg/ml) (kg/m2) (kg/ml)
D +0.8 +0.8 0 0 F -1.506 +0.8 -122.8 -614
A -1.0 +0.8 -96 -480 G -0.975 +0.8 -94.5 -472.5
B -0.8 +0.8 -85 -425 H -0.431 +0.8 -65.5 -327.5
C -0.5 +0.8 -69 -345 I -0.356 +0.8 -61.5 -307.5
E -0.3 +0.8 -58.5 -292.5 J -0.694 +0.8 -79.5 -397.5

L’entre axe du portique est de 5m;

[ ]
Ph kg / m 2 × entreaxe = Ph [kg / ml ]
Convention de signe:
(+) pression; action du vent vers la paroi
(-) dépression; action du vent hors de la paroi

245
 Le portique intermédiaire est le plus chargé vis-à-vis de la
charge du vent car la surface tributaire du portique intermédiaire est
le double de celle du portique de rive et que la valeur de 109.2 est
proche de 95.5.

Pour simplifier les calculs on transforme la charge du vent sur

la toiture en une charge équivalente uniformément répartie.

Coefficient de pression équivalent:

Versant gauche: C e.eq = (C e.G × e / 10 + C e. H × (l / 2 − e / 10) ) / l
Versant droit: C e.eq = (C e. J × e / 10 + C e.I × (l / 2 − e / 10) ) / l

La charge du vent uniformément répartie équivalente se

déduit de la même façon:

Versant gauche:
472.5 × 1.5 + 327.5 × (8 − 1.5)
= 354.7kg / ml
8
Versant droit:
397.5 × 1.5 + 307.5 × (8 − 1.5)
= 324.4kg / ml
8

Etant donné que les actions du vent sur les deux versants sont
comparables, et pour des raisons de simplicité on peut admettre une
seule valeur équivalente sur les deux versants.

246
Charge équivalente du vent:
472.5 × 1.5 327.5 × 6.5 397.5 × 1.5 307.5 × 6.5 w × 16
+ + + =
16 16 16 16 16
w = 339.5kg / ml

Ou bien:
354.7 + 324.4
w= = 339.5kg / ml
2

2- Calcul des efforts internes:

On assume I 2 ≈ I1
raideur _ rampant I 2 h h 6 6
k= = = = = = 0.737
raideur _ bequille I 1 s s 8 / cos10.62 8.139
f 1.5
ϕ= = = 0.25
h 6
∆ = K + 3 + 3ϕ + ϕ 2 = 0.737 + 3 + 3 × 0.25 + 0.25 2 = 4.5495

2.1- Charges verticales vers le bas: (Charges permanentes et

surcharge de neige)
Calcul sous la charge unitaire: =

8 + 5ϕ 8 + 5 × 0.25
β= = = 0.5083
4∆ 4 × 4.5495
γ = 1 − β (1 + ϕ )
γ = 1 − 0.5083(1 + 0.25) = 0.3646

247
 ql 2 1.0 × 162
H A = HE = β = 0.5083 × = 2.71kg
8h 8× 6
ql 1.0 × 16
V A = VE = = = 8.0kg
2 2
ql 2 1.0 × 16 2
= = 32kgm
8 8
ql 2
M B = M D = −β = −0.5083 × 32 = −16.27kgm
8
ql 2
MC = γ = 0.3646 × 32 = +11.67kgm
8

Résultats avec le logiciel ANALYSIS*:

M B = M D = −16.54kgm
M C = +11.88kgm

2.2- Charges verticales vers le haut: (Vent de soulèvement)

Calcul sous la charge unitaire: q = 1.0kg / ml
ql 2 1.0 × 16 2
HA = HE = β = 0.5083 × = 2.71kg
8h 8× 6
ql 1.0 × 16
V A = VE = = = 8.0kg
2 2
ql 2
M B = M D = +β = +0.5083 × 32 = +16.27kgm
8
ql 2
M C = −γ = −0.3646 × 32 = −11.67kgm
8

*ANALYSIS est un logiciel de calcul des structures à télécharger

gratuitement sur le site suivant: http://www.cuylaerts.net/

248
Résultats avec le logiciel
ANALYSIS:
M B = M D = +16.54kgm
M C = −11.88kgm

2.3-Vent horizontal: (pression)

Charge unitaire: q = 1.0kg / ml
qh
HE = δ
2
H A = qh − H E
qh 2
V A = −VE = −
2l
qh 2
MB = β
2
qh 2
M D = −δ
2
qh 2
M C = −γ
2
5K + 12 + 6ϕ 5 × 0.737 + 12 + 6 × 0.25
δ= = = 0.4722
8∆ 8 × 4.5495
β = 1 − δ = 1 − 0.4722 = 0.5278
1 1
γ = δ (1 + ϕ ) − = 0.4722(1 + 0.25) − = 0.0902
2 2
1.0 × 6
H E = 0.4722 × = 1.42kg
2
H A = 1.0 × 6 − 1.42 = 4.58kg

249
 1.0 × 6 2
V A = −VE = = 1.125kg
2 × 16
qh 2 1.0 × 6 2
= = 18kgm
2 2

M B = 0.5278 × 18 = +9.5kgm
M C = −0.0902 × 18 = −1.62kgm
M D = −0.4722 × 18 = −8.50kgm

Résultats avec le logiciel ANALYSIS:

M B = +9.5kgm
M C = −1.62kgm
M D = −8.50kgm

2.4- Vent horizontal: (dépression)

qh
HA =δ = 1.42kg
2
H E = qh − H A = 4.58kg
qh 2
V E = −V A = − = 1.125kg
2l
qh 2
M D = −β = −9.50kgm
2
qh 2
MB =δ = +8.50kgm
2
qh 2
MC = γ = +1.62kgm
2
Résultats avec le logiciel ANALYSIS:
M D = −9.5kgm
M C = +1.62kgm
M B = +8.50kgm

250
 2.5- Tableaux récapitulatifs:
Efforts internes sous la charge unitaire q = 1.0kg / ml :
Réactions d’appuis ( kg )
Actions q ( kg / ml ) H A HE VA VE
G 1.0 +2.71 -2.71 +8.0 +8.0
N 1.0 +2.71 -2.71 +8.0 +8.0
V 1 (Horizontale) 1.0 -1.42 -4.58 -1.125 +1.125
V 2 (Soulèvement) 1.0 -2.71 +2.71 -8.0 -8.0

Moments ( kgm )
Actions MB MC MD
G -16.27 +11.67 -16.27
N -16.27 +11.67 -16.27
V 1 (Horizontale) +8.50 +1.62 -9.50
V 2 (Soulèvement) +16.27 -11.67 +16.67

Efforts internes sous les charges actuelles:

Réactions d’appuis ( kg )
Actions q ( kg / ml ) HA HE VA VE
G 171 +463.41 -463.41 +1368 +1368
N 340 +921.4 -921.4 +2720 +2720
V 1 (Horizontale) 292.5 -415.35 -1339.7 -329.1 +329.1
V 2 (Soulèvement) 339.5 -920.05 +920.05 -2716 -2716
V 3 = V1 + V 2 -1335.3 -419.65 -3045.1 -2387

Moments ( kgm )
Actions MB MC MD
G -2782.2 +1995.6 -2782.2
N -5531.8 +3967.8 -5531.8
V 1 (Horizontale) +2486.3 +473.9 -2778.8
V 2 (Soulèvement) +5523.6 -3962 +5523.6
V 3 = V1 + V 2 +8010 -3488.1 +2744.8

251
Combinaisons à l’ELU:
Réactions d’appuis ( kg )
Combinaisons HA HE VA VE
1.35G + 1.5 N +2007.7 -2007.7 +5926.8 +5926.8
1.35G + 1.35 N + 1.35V 3 +66.8 -2435.8 +1408 +2296.4
G + 1.5V 3 -1539.5 -1092.9 -3199.65 -2212.5

Moments ( kgm )
Combinaisons MB MC MD
1.35G + 1.5 N -12053.7 +8645.8 -12053.7
1.35G + 1.35 N + 1.35V 3 -410.4 +3341.7 -7518.4
G + 1.5V 3 +9232.8 -3236.55 +1335

3- Calcul de l’imperfection géométrique globale:

Elles sont prises en compte lorsque
la somme des efforts horizontaux
est inférieure à 15% de la somme
des efforts verticaux. Elles peuvent
être remplacées par un système de
forces équivalentes calculées pour
chaque poteau.
H eq = φN Sd

avec:
H eq : effort horizontal équivalent appliqué en tête de chaque
poteau.
N Sd : effort normal de compression dans le poteau.
φ = φ 0 × α h × α m : défaut initial d’aplomb
φ0 = 1 / 200 :est la valeur de base.
α h = 2 / h : est le coefficient de réduction qui tient compte de la
hauteur h applicable au poteau.

252
α m = 0.5(1 + 1 / m) : est le coefficient de réduction qui tient
compte du nombre de poteaux dans une rangée.

h = 7.5m : est la hauteur de la structure en mètre.

m = 2 : nombre de poteaux dans une file

α h = 2 / 7.5 = 0.730

α m = 0.5(1 + 1 / 2) = 0.866

φ = 1 / 200 × 0.730 × 0.866 = 0.0032

3.1- Modélisation avec les imperfections:

Efforts en pied de poteaux aux ELU:
Combinaison Poteau 1 Poteau 2 Somme
ELU
H A (kN) V A (kN) H E (kN) V E (kN) H (kN) V (kN)
Comb 1 +20.1 +59.3 -20.1 +59.3 0.00 +118.6
Comb 2 -1.38 +80.3 -22.3 +16.9 -23.68 +97.2
Comb 3 -17.7 -38.7 -8.7 -28.9 -26.4 -67.6

Combinaison 0.15V H ≥
ELU
0.15 V
Comb 1 +17.79 Non
Comb 2 +14.58 Oui
Comb 3 -10.14 Oui

Si: H ≥ 0.15 V Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer.

Remarque:
Les défauts d’aplomb ne sont pas à considérer pour les
combinaisons 2 et 3 car la condition suivante:
H ≥ 0.15 V est vérifiée.

253
Effort équivalent en tête des poteaux:
Combinaison Poteau 1 Poteau 2

N Sd (kN) H eq = φN Sd N Sd H eq = φN Sd
(kN) (kN) (KN)
Comb 1:
1.35G + 1.5 N +59.3 0.19 +59.3 0.19

3.2- Calcul des efforts internes additionnels:

Effort horizontal en tête du poteau:
P = 2 × 0.19 = 0.38 KN
P ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤ 0.38 ⎡ 0.25(3 + 2 × 0.25) ⎤
H A = ⎢1 +
2⎣ 2∆ ⎥⎦
=
2 ⎢⎣
1+
2 × 4.55 ⎥⎦ = 0.21KN
H E = P − H A = 0.38 − 0.21 = 0.17 KN
Ph 0.38 × 6
V A = −VE = − =− = −0.14 KN
l 16
M B = + β Ph = +0.5480 × 0.38 × 6 = +1.25 KNm
M D = −δPh = −0.4519 × 0.38 × 6 = −1.03KNm
M C = −γPh = −0.0649 × 0.38 × 6 = −0.15KNm

1 ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤ 1 ⎡ 0.25(3 + 2 × 0.25) ⎤
β= 1+ = 1+ ⎥⎦ = 0.5480
2 ⎢⎣ 2∆ ⎥⎦ 2 ⎢⎣ 2 × 4.55
1 ⎡ φ (3 + 2φ ) ⎤ 1 ⎡ 0.25(3 + 2 × 0.25) ⎤
δ = ⎢1 − = 1− ⎥⎦ = 0.4519
2⎣ 2∆ ⎥⎦ 2 ⎢⎣ 2 × 4.55
φ⎡ (1 + φ )(3 + 2φ ) ⎤ 0.25 ⎡ (1 + 0.25)(3 + 2 × 0.25) ⎤
γ = 1− ⎥ = 2 ⎢1 − ⎥ = 0.0649
2 ⎢⎣ 2∆ ⎦ ⎣ 2 × 4.55 ⎦

254
Résultats avec le logiciel ANALYSIS:
M D = −1.03KNm
M C = −0.15 KNm
M B = +1.25 KNm

3.3- Combinaisons à l’ELU avec prise en compte de H eq :

Réactions d’appuis ( kN )
Combinaisons HA HE VA VE
1.35G + 1.5 N +20.1 -20.1 +59.3 +59.3
P -0.21 -0.17 -0.14 +0.14
1.35G + 1.5 N + P +19.89 -20.27 +59.16 +59.44
1.35G + 1.35 N + 1.35V 3 +0.7 -24.4 +14.1 +23.0
G + 1.5V 3 -15.4 -10.3 -32.0 -22.12

Moments ( kNm )
Combinaisons MB MC MD
1.35G + 1.5 N -120.5 +86.4 -120.5
P +1.25 -0.15 -1.03
1.35G + 1.5 N + P -119.25 +86.25 -121.53
1.35G + 1.35 N + 1.35V 3 -4.1 +33.4 -75.2
G + 1.5V 3 +92.33 -32.36 +13.35

4- Choix de la méthode d’analyse:

Le choix de la méthode d’analyse est conditionné par la valeur du
coefficient d’éloignement critique α cr .
Si α cr ≥ 10 Structure rigide: analyse élastique au 1er ordre.
Si α cr ≺ 10 Structure souple: analyse élastique avec prise en
compte des effets du 2éme ordre.
Si α cr ≥ 15 Structure rigide: analyse plastique

255
 4.1- Détermination du facteur d’éloignement critique
minimum α cr :
Dans le cas des portiques à faible pente, le coefficient
d’éloignement critique α cr peut être calculé avec la formule
approchée suivante pour la combinaison d’action considérée.

H h
α cr = ×
δH V

avec :
H : Action horizontale totale
V : Action verticale totale
δ H : déplacement horizontal
h = 6.0m : hauteur du poteau

10 6000
α cr = × = 16.7
39.14 118.6

Ou bien par la relation suivante :

1 V ⎡N ⎛ N Sd . p ⎞⎤
= Sd = ⎢ Sd .t + (4 + 3.3R)⎜ ⎟⎥
α cr Vcr ⎢⎣ N cr .t ⎜N ⎟⎥
⎝ cr . p ⎠⎦

N Sd . p : effort axial de compression dans le poteau

π 2 EI
N cr . p = : effort critique d’Euler dans le poteau
h2
N Sd .t : effort axial de compression dans la traverse
π 2 EI
N cr .t = : effort critique d’Euler dans la traverse
s2
I s s 8.139
R= 1 = = = 1.356
I2h h 6

256
 π 2 EI π 2 × 2.1 × 104 × 16265.6
N cr . p = = = 9364.54kN
h2 600 2
π 2 EI π 2 × 2.1×104 ×16265.6
N cr .t = 2 = = 5089.2kN
s 813.92

Sous la combinaison : 1.35G + 1.5N

N Sd .t = 59.3 sin 10.62 + 20.1cos10.62 = 30.7 kN
N Sd . p = 59.3KN

1 VSd ⎡ 30.7 ⎛ 59.3 ⎞⎤

= =⎢ + (4 + 3.3 × 1.356)⎜ ⎟⎥ = 0.06 ≺ 0.1
α cr Vcr ⎣ 5089.2 ⎝ 9364.54 ⎠⎦

→ Structure rigide

On opte pour la méthode élastique au 1er ordre.

5- Prédimensionnement de la traverse :

Moments sous la combinaison : 1.35G + 1.5 N

257
Moment sous la charge équivalente totale H eq :

Les moments maximaux sollicitant la traverse:

Actions vers le bas: charges de gravités
Sous la combinaison: 1.35G + 1.5 N + P
• Aux appuis: M D = −120.5 − 1.03 = −121.53kNm
• Au faîtage: M C = +86.4 − 0.15 = +86.25kNm

Actions vers le haut: vent de soulèvement

Sous la combinaison: G + 1.5V 3
• Aux appuis: M B = +92.33kNm
• Au faîtage: M C = −33.36kNm

Calcul préliminaire:
W ply . f y
M y .Sd ≤ M ply . Rd =
γ M0
M y.Sd .γ M 0
W ply ≥
fy
121.53 × 1.1 × 10 2
W ply ≥ = 568.86cm 3 : Soit IPE 330
23.50
W ply = 804.3cm 3

258
Remarque:
Les profilés choisis sont surestimés pour tenir compte
des effets de flambement, de déversement et de la
flèche.

5.1- Vérification de la traverse à l’ELS:

5.1.1- Vérification à la flèche:
Le calcul de la flèche est réalisé au faîtage de la traverse, en C,
sous l’action combinée non pondérée de: G + N
La flèche maximale au faîtage est donnée par la formule suivante:
1
y max = (5ql 4 − 48M B .l 2 )
384 EI y

E = 2.1 × 10 4 kN / cm 2
I y = 11766.9cm 4 ( IPE 330 )
q = G + N = 1.71 + 3.40 = 5.11kN / ml
l = 16m
M B = 83.14 KNm sous la combinaison de service: G + N
1
y max = ×
384 × 2.1 × 10 4 × 11766.9
(5 × 5.11 × 10 − 2 × 1600 4 − 48 × 83.14 × 10 2 × 1600 2 ) = 6.88cm
y max = 6.88cm ≺ l / 200 = 8cm …………….. Vérifiée.

5.2- Vérification de la traverse à l’ELU:

5.2.1- Vérification de la section à la résistance:
Bilan des efforts:
M y.Sd = 121.53kNm
N Sd = 59.44 sin 10.62 + 20.27 cos10.62 = 31.3kN
V z .Sd = 59.44 cos10.62 − 20.27 sin 10.62 = 54.6kN

259
 4.07m
86.25 KN/ml
4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

Classe de la section:
Classe de la semelle: (comprimée)
c 235 235
≤ 10ε ; ε= = = 1.0
tf fy 235

c b / 2 160 / 2
= = = 6.96 ≺ 10 (Semelle de classe 1)
tf tf 11.5

Classe de l’âme: (flexion composée)

1 ⎛ d + dc ⎞
α= ⎜ ⎟ ≤1
d⎝ 2 ⎠
N 31.3
d c = Sd = = 1.77cm
t w f y 0.75 × 23.5

1 ⎛ 27.1 + 1.77 ⎞
α= ⎜ ⎟ = 0.53 α 0.5
27.1 ⎝ 2 ⎠

Pour les sections de classes 1:

d 396ε d 271
≤ ; = = 36.14
t w (13α − 1) t w 7.5

260
 396ε 396 × 1.0
= = 67.23
(13α − 1) 13 × 0.53 − 1
36.14 ≺ 67.23 (âme de classe 1)

La section en IPE 330 est de classe 1

7.41 kN/ml

N Sd 86.25 kN/ml

C P
-121.53 kNm
0.187x 20.27 kN
D
x
N Sd
59.44 kN

IPE 330: A = 62.6cm 2 ; W ply = 804.3cm 3

γ M 0 = 1.1 ; f y = 23.5kN / cm 2

Incidence de l’effort tranchant:

Si: VSd ≤ 0.5V pl . Rd → Il n’y a pas d’interaction entre le moment
fléchissant et l’effort tranchant.
V z .Sd = 54.6 KN V z .Sd
Avz = A − 2bt f + (t w + 2r )t f = 30.8cm 2

V plz , Rd =
(
Avz f y / 3 ) = 30.8(23.5 / 3)
= 380kN
z

γ M0 1.1 Avz
V z .Sd 54.6
= = 0.11 ≺ 0.50 y y
V plz . Rd 480
→ L’incidence de l’effort tranchant sur le moment
résistant peut être négligée.
z

261
Incidence de l’effort normal:
Si N Sd ≤ Min(0.25 N pl .Rd ,0.5 Aw f y / γ M 0 ) ):Il n’ y a pas d’interaction
entre le moment résistant et l’effort normal.

N Sd = 31.3KN
A. f y 62.6 × 23.5
N pl . Rd = = = 1337.4kN
γ M0 1.1
0.25 N pl . Rd = 0.25 × 1337.4 = 334.4kN
Aw = A − 2b.t f = 62.6 − 2 × 16 × 1.15 = 25.8cm 2
0.5 Aw f y / γ M 0 = 0.5 × 25.8 × 23.50 / 1.1 = 275.6kN

N Sd = 31.3KN ≺ min(334.4;275.6) = 275.6kN

→ L’incidence de l’effort normal sur le moment résistant peut être
négligée.

La formule de vérification à la résistance est donnée comme suit:

M y .Sd ≤ M c.Rd

Section de classe 1
M c.Rd = M ply . Rd = W ply . f y / γ M 0 = 804.3 × 23.5 / 1.1 = 17182.8kNm
M y.Sd = 121.53KN .m ≺ M ply. Rd = 21771.7kNm ……………….OK.

5.2.2- Vérification de l’élément aux instabilités:

Action vers le bas:
Vérification au déversement:
Déversement= Flambement latéral de la partie comprimée +
Rotation de la section transversale.

262
Semelle supérieure:
La semelle supérieure qui est comprimée sous l’action des
charges verticales descendantes est susceptible de déverser entre
les points de maintiens latéraux.

Les formules de vérification de l’élément aux instabilités sont

les suivantes:

Flexion composée avec risque de flambement:

N Sd k y .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ min .N pl .Rd M ply . Rd

Flexion composée avec risque de déversement:

N Sd k LT .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ z .N pl .Rd χ LT .M ply . Rd

4.07m
86.25 KN/ml
4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

Calcul du coefficient de réduction pour le flambement χ min :

χ min = Min( χ y ; χ z )

Flambement par rapport à l’axe fort yy (dans le plan du portique)

1
χy =
[
ϕ y + ϕ y − λy2
2
]
0.5

263
 [
ϕ y = 0.5 1 + α y (λ y − 0.2) + λ y 2 ]
⎛ λy ⎞
λ y = ⎜⎜ ⎟⎟[β A ]0.5
⎝ λ1 ⎠

α :facteur d’imperfection correspondant à la courbe de

flambement appropriée, donné par le tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3.

Flambement par rapport à l’axe faible zz (hors du plan du

portique)
1
χz =
[
ϕ z + ϕ z 2 − λz 2
0.5
]
[
ϕ z = 0.5 1 + α z (λ z − 0.2) + λ z 2 ]
⎛λ ⎞
λ z = ⎜⎜ z ⎟⎟[β A ]0.5
⎝ λ1 ⎠
avec β A = 1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.

0.5 0.5
⎡E⎤ ⎡ 2.1 × 10 6 ⎤
λ1 = π ⎢ ⎥ =π⎢ ⎥ = 93.9
⎣⎢ f y ⎦⎥ ⎣ 2350 ⎦

Longueurs de flambements:
800
ly = = 813.94cm (Moitié de la traverse)
cos10.62
400
lz = = 407cm (Maintien par les pannes reliées à la
cos10.62
poutre au vent)

264
 4.07m
86.25 KN/ml
4.07m

-121.53 KNm

31.0 KN
54.6 KN

Les élancements:
l y 813.94 l 406.97
λy = = = 59.4 ; λ z = z = = 114.64
iy 13.71 iz 3.55

Les élancements réduits:

⎛ 59.4 ⎞ ⎛ 114.64 ⎞
λy = ⎜ ⎟ = 0.63 ; λz = ⎜ ⎟ = 1.22
⎝ 93.9 ⎠ ⎝ 93.9 ⎠

Courbes de flambements:
h / b = 330 / 160 = 2.06 1.2

Axe de flambement y − y → courbe de flambement a ;

α y = 0.21
Axe de flambement z − z → courbe de flambement b ;
α z = 0.34
[ ]
ϕ y = 0.5 1 + 0.21(0.63 − 0.2) + 0.63 2 = 0.744
1
χy = = 0.877
[
0.744 + 0.744 2 − 0.63 2 ] 0.5

[ ]
ϕ z = 0.5 1 + 0.34(1.22 − 0.2) + 1.22 2 = 1.417

265
 1
χz = = 0.468
[
1.417 + 1.417 2 − 1.22 2 ] 0.5

χ min = Min( χ y ; χ z ) = χ z = 0.468

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement χ LT :

1
χ LT = ≤ 1.0
ϕ LT + ϕ LT
2
[ 2 0.5
− λ LT ]
ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λ LT − 0.2) + λ LT
2
]
avec:
α LT : facteur d’imperfection pour le déversement
α LT = 0.21 pour les sections laminées
α LT = 0.49 pour les sections soudées

0.5
⎡ β w .W pl . y . f y ⎤ ⎡ λ LT ⎤
λ LT = ⎢ ⎥.[β w ] : L’élancement réduit pour
0.5
⎥ =⎢
⎣ M cr ⎦ ⎣ λ1 ⎦
le déversement
E 235
avec: λ1 = π = 93.9ε et ε=
fy fy
λ LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profils laminés en I ou H (voir annexe F) Eurocode

L / iz
λ LT = 0.25
⎡ ⎛ L / iz ⎞
2
⎤
C1
0.5
⎢1 + 1 ⎜ ⎟ ⎥
⎢ 20 ⎜⎝ h / t f ⎟
⎠ ⎥
⎣ ⎦

266
IPE 330: i z = 3.55cm ; h = 33cm ; t f = 1.15cm
400
L= = 407cm
cos10.62

L = 407cm : Maintien par les pannes reliées à la poutre au vent

C1 = 1.88 − 1.40ψ + 0.52ψ 2 ≤ 2.7

Ma
ψ =
Mb
avec M a ≺ M b Moments aux extrémités du tronçon.

− 1.0 ≤ ψ ≤ 1.0
Calcul du moment au point quelconque P:

M P = 59.44 x − 121.53 − 20.27 × 0.187 x − 7.41x 2 / 2

M P = 55.65 x − 121.42 − 3.7 x 2

7.41 KN/ml

86.25 KN/ml

C P
-121.53 KNm
0.187x 20.27 KN
D
x

59.44 KN

M a = M P ( x = 4.07m) = 55.65 × 4.07 − 121.53 − 3.7 × 4.07 2 = 43.6kNm

267
 Ma 43.6
ψ = = = −0.358
M b − 121.53
C1 = 1.88 − 1.40 × (−0.358) + 0.52(−0.358) 2 = 2.44 ≺ 2.7

407 / 3.55
λ LT = 0.25
= 63.4
0.5
⎡ 1 ⎛ 407 / 3.55 ⎞ ⎤
2

2.44 ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
⎣⎢ 20 ⎝ 33 / 1.15 ⎠ ⎦⎥

⎡λ ⎤ 63.4
λ LT = ⎢ LT ⎥.[β w ]0.5 = = 0.675
⎣ λ1 ⎦ 93.9
ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λLT − 0.2) + λLT 2
] = 0.5[1 + 0.21(0.675 − 0.2) + 0.6752 ]
= 0.777
1 1
χ LT = = = 0.860
ϕ LT + [ϕ LT ] 0.777 + [0.777 2 − 0.675 2 ]0.5
0.5
2
− λ LT
2

Calcul des coefficients k :

μ .N
k LT = 1 − LT Sd et k LT ≤ 1.0
χ z . Af y
μ LT = 0.15λ z .β MLT − 0.15 et μ LT ≤ 0.9

β MLT = 1.8 − 0.7ψ facteur de moment uniforme équivalent pour le

déversement.
β MLT = 1.8 − 0.7 × (−0.358) = 2.05
μ LT = 0.15 × 1.22 × 2.05 − 0.15 = 0.22 ≺ 0.9
0.22 × 31.3
k LT = 1 − = 0.989
0.468 × 62.6 × 23.50
μ y .N Sd
ky = 1− avec k y ≤ 1.5
χ y . Af y

268
 W ply − Wely
µ y = λ y (2β My − 4) + avec µ y ≤ 0.9
Wely

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent pour le

flambement par flexion suivant yy.

MQ
β My = β Mψ + ( β MQ − β Mψ )
∆M

β Mψ = 1.8 − 0.7ψ
Ma 86.25
ψ = = = −0.709
M b − 121.53
β Mψ = 1.8 − 0.7 × (−0.709) = 2.29
∆M = 121.53 + 86.25 = 207.8kNm
ql 2 7.41 × 8.0 2
MQ = = = 59.28kNm
8 8
β MQ = 1.3 cas d’une charge uniformément répartie.
MQ 59.28
β My = β Mψ + ( β MQ − β Mψ ) = 2.29 + (1.3 − 2.29) = 2.0
∆M 207.8
804.3 − 713.1
µ y = 0.63(2 × 2 − 4) + = 0.128 avec µ y ≤ 0.9
713.1

269
 0.128 × 31.3
ky = 1− = 0.997 avec k y ≤ 1.5
0.877 × 62.6 × 23.50

Vérification au flambement:
N Sd k y .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ min .N pl .Rd M ply . Rd

31.3 0.997 × 121.53

+ = 0.05 + 0.71 = 0.76 ≺ 1.0 ……OK
0.468 × 1337.4 171.83

Vérification au déversement:
N Sd k LT .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ z .N pl .Rd χ LT .M ply . Rd

31.3 0.989 × 121.53

+ = 0.05 + 0.81 = 0.86 ≺ 1.0 …....OK
0.468 × 1337.4 0.860 × 171.83

5.2.3- Action vers le haut:↑

Semelle inférieure:
La semelle inférieure qui est comprimée sous l’action du vent
de soulèvement est susceptible de déverser du moment quelle est
libre sur toute sa longueur.

Bilan des efforts:

M y.Sd = 92.33kNm
N Sd = −32.0 sin 10.62 − 15.4 cos10.62 = −21.03kN (tension)
V z .Sd = −32.0 cos10.62 + 15.4 sin 10.62 = −28.6kN

270
 -32.36 KNm
N Sd
92.33 KNm C

15.4 KN

N Sd B

32.0 KN

Vérification au déversement:
L’effort N Sd est un effort de traction sous l’action du vent de
soulèvement. Le déversement est plus contraignent quand l’effort
de traction est négligeable.

La formule de vérification au déversement devient:

M y .Sd
≤ 1.0
χ LT .M ply . Rd

Calcul du coefficient de réduction pour le déversement χ LT :

1
χ LT = ≤ 1.0
ϕ LT + ϕ LT
2
[ 2 0.5
− λ LT ]
ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λ LT − 0.2) + λ LT
2
]
C1 = 1.88 − 1.40ψ + 0.52ψ 2 ≤ 2.7

M a − 33.26
ψ = = = −0.360
Mb 92.33
C1 = 1.88 − 1.40 × (−0.360) + 0.52(−0.360) 2 = 2.45 ≺ 2.7

271
 407 / 3.55
λ LT = 0.25
= 63.3
⎡ 1 ⎛ 407 / 3.55 ⎞
2
⎤
2.45 0.5 ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣ 20 ⎝ 33 / 1.15 ⎠ ⎥⎦

⎡λ ⎤ 63.3
λ LT = ⎢ LT ⎥.[β w ]0.5 = = 0.674
λ
⎣ 1 ⎦ 93 . 9

ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λLT − 0.2) + λLT

2
] = 0.5[1 + 0.21(0.674 − 0.2) + 0.6742 ]
= 0.777
1 1
χ LT = = = 0.859
ϕ LT + [ϕ LT ] [ ]
0.5 0.5
2
− λ LT
2
0.777 + 0.777 2 − 0.674 2

92.33
= 0.62 ≺ 1.0 ..………………………..…………OK
0.859 × 171.83

Conclusion:
Le profilé choisi IPE 330 est adéquat comme traverse.

6- Vérification des poteaux:

Bilan des efforts:

M y.Sd = 121.53kNm
N Sd = 59.44kN
V z .Sd = 20.7kN

Calcul du coefficient de réduction minimal pour le

flambement χ min :
χ min = Min( χ y ; χ z )

272
Flambement par rapport à l’axe fort yy (dans le plan du
portique):
1
χy =
[
ϕ y + ϕ y 2 − λy 2
0.5
]
[
ϕ y = 0.5 1 + α y (λ y − 0.2) + λ y 2 ]
⎛ λy ⎞
λ y = ⎜⎜ ⎟⎟[β A ]0.5 ; β A = 1.0 pour les sections de classe 1,2 et 3.
⎝ λ1 ⎠
λy ly
λy = ; λy =
λ1 iy
0.5 0.5
⎡E⎤ ⎡ 2.1 × 10 4 ⎤
λ1 = π ⎢ ⎥ =π⎢ ⎥ = 93.9 : élancement Eulérien
⎣⎢ f y ⎦⎥ ⎣ 23.50 ⎦

α : facteur d’imperfection correspondant à la courbe de

flambement appropriée, donné par le tableau 5.5.1 de l’Eurocode 3.

Remarque:
L’ossature n’est pas sensible aux effets du second ordre
( α cr = 16.7 10 ). La longueur de flambement du
poteau pour le flambement dans le plan du portique peut
donc être prise comme étant égale à la longueur
d’épure: l y = 6.0m

ly 600 λ y 40.2
λy = = = 40.2 ; λy = = = 0.428
iy 14.95 λ1 93.9

Courbe de flambement:
h / b = 360 / 170 = 2.11 1.2
Axe de flambement y − y → courbe de flambement a ;
α = 0.21

273
ϕ y = 0.5[1 + 0.21(0.428 − 0.2) + 0.428 2 ] = 0.615
1
χy = = 0.946
[
0.615 + 0.615 2 − 0.428 2 ] 0.5

Flambement par rapport à l’axe faible zz (hors du plan du

portique):
1
χz =
[
ϕ z + ϕ z − λz 2
2 0.5
]
[
ϕ z = 0.5 1 + α z (λ z − 0.2) + λ z 2 ]
⎛λ ⎞
λ z = ⎜⎜ z ⎟⎟[β A ]0.5 ; β A = 1.0 pour les sections de classes 1,2, et 3.
⎝ λ1 ⎠
λ l
λz = z ; λz = z ; l z = 2.0m (Entre axe des lisses)
λ1 iz
200 λ 52.7
λz = = 52.7 ; λz = z = = 0.561
3.79 λ1 93.9

Courbe de flambement:
h / b = 360 / 170 = 2.11 1.2
Axe de flambement z−z → courbe de flambement b ;
α z = 0.34
ϕ z = 0.5[1 + 0.34(0.561 − 0.2) + 0.5612 ] = 0.718
1
χz = = 0.857
[
0.718 + 0.718 2 − 0.5612 ]
0.5

χ min = min( χ y ; χ z ) = min(0.946;0.857) = 0.857

274
Calcul du coefficient de réduction pour le déversement χ LT :
1
χ LT = ≤ 1.0
[ 2 0.5
ϕ LT + ϕ LT − λ LT
2
]
ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λ LT − 0.2) + λ LT
2
]
avec:
α LT : facteur d’imperfection pour le déversement
α LT = 0.21 pour les sections laminées
α LT = 0.49 pour les sections soudées

0.5
⎡ β w .W pl . y . f y ⎤ ⎡ λ LT ⎤
λ LT = ⎢ ⎥.[β w ] : L’élancement réduit pour
0.5
⎥ =⎢
⎣ M cr ⎦ ⎣ λ1 ⎦
le déversement
β w = 1.0 pour les sections de classe 1,2 et 3.
λ LT
λ LT =
λ1
E 235
avec: λ1 = π = 93.9ε et ε=
fy fy
λ LT : élancement de l’élément vis-à-vis du déversement

Pour les profils laminés en I ou H (voir annexe F) Eurocode

L / iz
λ LT =
2 0.25
⎡ 1 ⎛ L / iz ⎞ ⎤
C1 ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
0.5

⎢ 20 ⎜⎝ h / t f ⎟⎠ ⎥
⎣ ⎦

IPE 360: i z = 3.79cm ; h = 36cm ; t f = 1.27cm

L = 200cm : Maintiens latéraux (entre axe des lisses de bardage).

275
C1 = 1.88 − 1.40ψ + 0.52ψ 2 ≤ 2.7 121.53 × 4 M y .Sd (h = 4m)
=
ψ = a
M 6 4
Mb
avec M a ≺ M b Moments
aux extrémités du tronçon le plus chargé.

− 1.0 ≤ ψ ≤ 1.0

M b = 121.53kNm
121.53 × 4
M a = M y .Sd (h = 4m) = = 81.02kNm
6
Ma 81.02
ψ = = = 0.67
M b 121.53
C1 = 1.88 − 1.40 × 0.67 + 0.52 × 0.67 2 = 1.175 ≺ 2.7
On prend C1 = 1.175

200 / 3.79
λ LT = 0.25
= 46.77
⎡ 1 ⎛ 200 / 3.79 ⎞ ⎤
2

1.175 0.5 ⎢1 + ⎜ ⎟ ⎥
⎢⎣ 20 ⎝ 36 / 1.27 ⎠ ⎥⎦
λ 46.77
λ LT = LT = = 0.498
λ1 93.9

ϕ LT = 0.5[1 + α LT (λLT − 0.2) + λLT

2
]
ϕ LT = 0.5[1 + 0.21(0.498 − 0.2) + 0.4982 ] = 0.655

1 1
χ LT = = = 0.925
ϕ LT + [ϕ ]
2 0.5
[ ]
0.5
2
LT −λ LT 0.655 + 0.655 2 − 0.498 2

276
Calcul des coefficients k :
Calcul du coefficient k LT :
µ .N
k LT = 1 − LT Sd et k LT ≤ 1.0
χ z . Af y
µ LT = 0.15λ z .β MLT − 0.15 et µ LT ≤ 0.9

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent β MLT :

Cas de moment d’extrémité:
β MLT = β Mψ = 1.8 − 0.7ψ
Ma 81.02
ψ = = = 0.67
M b 121.53
β MLT = β Mψ = 1.8 − 0.7 × 0.67 = 1.33

Remarque:
β MLT est le facteur de moment uniforme équivalent
calculé pour le tronçon entre deux sections maintenues
vis-à-vis du déversement et pour le diagramme de
flexion par rapport à l’axe de forte inertie.

µ LT = 0.15 × 0.561 × 1.33 − 0.15 = −0.038 ≺ 0.9

− 0.038 × 59.44
k LT = 1 − = 1.001 1.0
0.857 × 72.7 × 23.50

On prend k LT = 1.0

277
Calcul du coefficient k y :
µ y .N Sd
ky = 1−
χ y . Af y
avec k y ≤ 1.5
W ply − Wely
µ y = λ y (2β My − 4) + avec
Wely
µ y ≤ 0.9

Calcul du facteur de moment uniforme équivalent β My :

Cas de moment d’extrémité:
β My = β Mψ = 1.8 − 0.7ψ
Ma 0
ψ = = =0
M b 121.53
β My = β Mψ = 1.8

Remarque:
Le facteur β M doit être calculé en considérant le
diagramme de moment fléchissant sur la longueur du
tronçon entre points de maintien au flambement dans le
plan considéré. Dans cette vérification, le tronçon de
barre pour le calcul de β Mz peut ne pas être le même
que celui pour le calcul de β My .

1019.1 − 903.6
µ y = 0.428(2 × 1.8 − 4) + = −0.043
903.6
− 0.043 × 59.44
ky = 1− = 1.002 avec k y ≤ 1.5
0.946 × 72.7 × 23.50

278
 A. f y 72.7 × 23.5
N pl . Rd = = = 1553.2 KN
γ M0 1.1

W ply . f y 1019.1 × 23.5

M ply . Rd = = = 21771.7 KNcm = 217.72 KNm
γ M0 1.1

Vérification au flambement:
N Sd k y .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ min .N pl .Rd M ply . Rd

59.44 1.002 × 121.53

+ = 0.04 + 0.56 = 0.60 ≺ 1.0 ……OK
0.857 × 1553.2 217.72

Vérification au déversement:
N Sd k LT .M y .Sd
+ ≤ 1 .0
χ z .N pl .Rd χ LT .M ply . Rd

59.44 1.0 × 121.53

+ = 0.045 + 0.603 = 0.65 ≺ 1.0 …OK
0.857 × 1553.2 0.925 × 217.72

Conclusion:
Le profilé choisi IPE 360 est adéquat comme poteau.

279