2.

- Limites legítimos de los derechos humanos

Los derechos humanos, son los hilos que mantienen en equilibrio dentro de la familia, una
empresa, un estado, en resumen, el mundo. Regulan nuestras relaciones económicas,
amicales y jurídicas, nos envuelven. Ellos evitan y protegen a la persona humana de la
violencia que puede ser ocasionada por el estado y otras entidades. Sin embargo, ¿dejan de
funcionar en algún momento?, ¿Bajo qué circunstancias son suspendidos?, ¿Cuáles se
restringen?, ¿existen requisitos que normen esta situación? En las siguientes líneas se
responderá las interrogantes planteadas.

Los derechos humano solo puede ser suspendidos y limitados bajo la acción de una condición
especial, el estado de excepción constitucional. Los gobiernos están autorizados de suspender
y restringir el ejercicio de determinados, los cuales están estipulados en el Art.137 de la C.P.P.
Sobre esto encontramos que « […..] puede restringirse o suspenderse el ejercicio de los
derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales, la inviolabilidad del
domicilio, y la libertad de reunión y de tránsito en el territorio comprendidos en los incisos 9,
11 y 12 del artículo 2 y en el inciso 24, apartado f del mismo artículo. En ninguna circunstancia
se puede desterrar a nadie […..] ». (Gutierrez, 2013, p 318-319)

La legitimidad del estado constitucional presenta varios requisitos, estos son: Proclamación, y
notificación. En la primera el estado tiene la obligación de informar al pueblo las razones de las
medidas tomadas y cuales derechos serán restringidos. Por otro lado, la segunda implica el
informar a otros estados lo que está ocurriendo, de no ser acatados pueden llegar a ser
penados por la comunidad internacional. Sobre este tema, Tórtora (2010) nos aclara
La derechos fundamentales durante períodos de excepción constitucional, debe cumplir con dos
requisitos formales esenciales, a saber, el cumplimento de los principios de proclamación y de
notificación. La proclamación "implica una serie de actos Comisión Interamericana de Derechos
Humanos ha destacado que la afectación de de publicación y publicidad indispensables en la
determinación de responsabilidades sobre la adopción y ejecución de medidas excepcionales, así
como para que los ciudadanos puedan conocer exactamente la extensión de las limitaciones a sus
derechos impuestas por el Estado". La notificación, por su parte, consagrada en el art. 27.3 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, "requiere de los Estados parte informar de manera
inmediata a los demás Estados Parte de las disposiciones cuya aplicación haya suspendido, de los
motivos que hayan suscitado la suspensión y de la fecha en que haya dado por terminada tal
suspensión". (pag 168)
Según Ferrer (2003) « […..] No se puede invocar circunstancias excepcionales en menoscabo de
los derechos humanos. Ninguna disposición de la CADH ha de interpretarse en el sentido de
permitir, sea a los estados, sea a cualquier grupo o persona, suprimir el goce o ejercicio de los
derechos consagrados […..] Las limitaciones no deben ir en contra del fin supremo del estado
y la democracia representativa. Cuando el estado no respeta dichos fines, pierde legitimidad
[…..]» (p 12).Es decir que las limitaciones no deben ir en contra den fin supremo del estado y la
democracia representativa. Cuando el estado no respeta dichos fines, pierde legitimidad frente
al pueblo y otros gobiernos. El cual consiste en proteger la dignidad, integridad y respeto a la
persona humana y sus derechos fundamentales.

Las limitaciones extraordinarias solo operan bajo ciertas circunstancias. Para comenzar, por
causas de desastres naturales, luego por guerras internas o externa y finalmente, en
emergencias sociales, las cuales pueden afectar el orden público. Sobre esto Nogueira (2003)
aclara « […..] Las limitaciones no están bien definidas y son susceptibles a diversas
interpretaciones, las palabras “bien común” “orden público” no están bien precisadas […..] es
una condición de armonía, donde existe coherencia con valores democráticos […..]Solo cuando
este es el único medio para atender una situación que de emergencia pública y para conservar
los valores que una sociedad democrática tiene. […..]»(p 141)

En resumen, estás normas son necesarias para evitar que, en nombre de conservar el orden
público y el bien del país, se cometa un crimen contra la dignidad de la persona o de que se use
el estado de excepción constitucional como un medio para realizar intereses que van en contra
de los derechos fundamentales.