Universidad Industrial de Santander

Escuela de Ingeniería Civil

PROYECTO DISEÑO DE HORMIGON ARMADO ll

PRIMERA ENTREGA

ERICK DANIEL CORREDOR GONZALEZ-2154248

JHANZY NATHALIA CHAPARRO MURILLO-2144202
NEIDER ARLEY CORREDOR CLAVIJO- 2155153

PROFESOR LEOCADIO RICO PRADILLA

INGENIERO CIVIL

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

FACULTAD DE INGENIERÍAS FÍSICO MECÁNICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
DISEÑO DE HORMIGÓN ARMADO ll
2018-II

1
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

1. DIMENSIONAMIENTO DE LA PLACA

Según el titulo C de la norma sismo resistente, pide unos requerimientos mínimos

para el diseño de las viguetas que se deben tener en cuenta para el proyecto, estos
de ser los siguientes:

C<8t1 C<A/2 S<4bw t1>bw/2 bw>10

h<5bw S<2,5H S<120 t2>3 bw>A/20

Teniendo en cuenta estos requerimientos pedidos por la norma, procedemos a pre-

dimensionar la placa, sin que ninguno de estas desigualdades no cumpla, estos
datos son ingresados en una hoja de Excel para su rápida comparación, dando
como resultados los siguientes valores:

S 800 mm C<8t1 CUMPLE

H 400 mm C<A/2 CUMPLE
t1 60 mm S<4bw CUMPLE
t2 30 mm t1>bw/2 CUMPLE
bw 100 mm bw>10 CUMPLE
A 700 mm h<5bw CUMPLE
C 350 mm S<2,5H CUMPLE
h 310 mm S<120 CUMPLE
t2>3 CUMPLE
bw>A/20 CUMPLE

2
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

2. FUERZA HORIZONTAL EQUIVALENTE

Según la NSR-10, el método de la fuerza horizontal equivalente puede utilizarse en

las siguientes edificaciones:
a) Todas las edificaciones, regulares e irregulares, en las zonas de amenaza
sísmica baja,
b) Todas las edificaciones, regulares e irregulares, pertenecientes al grupo de
uso I, localizadas en zonas de amenaza sísmica intermedia,
c) Edificaciones regulares, de 20 niveles o menos y 60 m de altura o menos
medidos desde la base, en cualquier zona de amenaza sísmica, exceptuando
edificaciones localizadas en lugares que tengan un perfil de suelo tipo D, E o
F, con periodos de vibración mayores de 2TC.
d) Edificaciones irregulares que no tengan más de 6 niveles ni más de 18 m de
altura medidos a partir de la base.
e) Estructuras flexibles apoyadas sobre estructuras más rígidas que cumplan los
requisitos de A.3.2.4.3.

De acuerdo a los criterios anteriormente enunciados, se considera que la

especificación del inciso c es la más indicada para la edificación.
Para obtener el cortante sísmico en la base Vs, en la dirección de estudio, se hace
uso de la ecuación A.4.3-1 de la NSR.10.

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 𝑔𝑀

Donde
Sa: valor de la aceleración leída en el espectro definido en A.2.6 para el periodo T
de la edificación.
g: aceleración de la gravedad m/s2.
M: masa de la edificación en kg.

La fuerza horizontal Fx, debe determinarse usando la ecuación A.4.3-2 de la

NSR.10.

𝐹𝑥 = 𝐶𝑣𝑥 𝑉𝑠

3
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Donde Cvx está dado por la ecuación A.4.3-3 de la NSR-10.

𝑚𝑥 ℎ𝑥 𝑘
𝐶𝑣𝑥 =
∑𝑛𝑖=1(𝑚𝑖 ℎ𝑖 𝑘 )

Donde
mx, mi: masa de cada entrepiso en kg.
hx, hi: altura de cada entrepiso en m.
k: exponente relacionado con el periodo fundamental de la siguiente manera

a) Para T menor o igual a 0.5 segundos, k=1.0,

b) Para T entre 0.5 y 2.5 segundos, k=0.75+0.5T,
c) Para T mayor que 2.5 segundos, k=2.0.

4
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

3. ANÁLISIS DE LA ESTRUCTURA

El análisis de la estructura se debe ejecutar utilizando un modelo matemático

linealmente elástico de la estructura, considerando como mínimo las siguientes
especificaciones:
a) Las condiciones de apoyo de la estructura, especialmente cuando se
combinen elementos verticales de resistencia sísmica con diferencias
apreciables en su rigidez,
b) El efecto de diafragma, rígido o flexible, de los entrepisos de la edificación,
en la distribución del cortante sísmico del piso a los elementos verticales del
sistema estructural de resistencia sísmica,
c) Las variaciones en las fuerzas axiales de los elementos verticales del sistema
de resistencia sísmica causadas por los momentos de vuelco que inducen
las fuerzas sísmicas,
d) Los efectos torsionales prescritos en A.3.6.7 de la NSR-10,
e) Los efectos de la dirección de aplicación de la fuerza sísmica prescritos en
A.3.6.3 de la NSR.10,
f) En estructuras de concreto reforzado y mampostería estructural, a juicio del
ingeniero diseñador, consideraciones acerca del grado de fisuración de los
elementos, compatibles con las fuerzas sísmicas y el grado de capacidad de
disipación de energía prescrito para el material estructural, y
g) Deben consultarse lo requisitos de A.3.4.3 de la NSR-10.

Y como resultados de análisis se deben obtener como mínimo:

a) Los desplazamientos horizontales de la estructura, incluyendo los efectos
torsionales, que se emplean para evaluar si las derivas de la estructura
cumplen los requisitos dados en el Capítulo A.6 de la NSR-10,
b) La distribución del cortante de piso, incluyendo los efectos torsionales, a
todos los elementos verticales del sistema de resistencia sísmica,
c) Los efectos de las fuerzas sísmicas en la cimentación de la edificación, y
d) Las fuerzas internas (momentos flectores, fuerzas cortantes, fuerzas axiales
y momentos de torsión) correspondientes a cada elemento que haga parte
del sistema de resistencia sísmica.

3.1 PERIODO FUNDAMENTAL DE LA EDIFICACIÓN

Para la determinación del periodo fundamental de la estructura, el método de la
fuerza horizontal equivalente define las ecuaciones A.4.2-1, A.4.2-3 y A.4.2-5 de la
NSR-10. La ecuación A.4.2-1 tiene como requisito conocer las deflexiones

5
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

horizontales de cada entrepiso, éstas serán determinadas posteriormente al finalizar

los cálculos del método, por lo cual se procede a calcular el periodo fundamental de
la estructura mediante las dos ecuaciones alternativas.

𝑇𝑎 = 𝐶𝑡 ℎ∝

Los 𝐶𝑡 𝑦 𝛼 valores de están definidos en la tabla A.4.2-1 de la NSR-10. Para este

caso el sistema estructural de resistencia sísmica pertenece a pórticos resistentes
a la totalidad de las fuerzas sísmicas, por lo tanto, los valores de 𝐶𝑡 𝑦 𝛼 son 0.047
y 0.9 respectivamente.

𝑇𝑎 = 0.047 ∗ 150.9
𝑻𝒂 = 𝟎. 𝟓𝟑𝟕𝟕

3.2 ESPECTRO DE DISEÑO

Para la construcción del espectro de aceleraciones de diseño es necesario conocer

los coeficientes Aa y Av, los coeficientes de amplificación Fa y Fv, y el coeficiente de
importancia de la edificación.
 Coeficientes Aa y Av: Estos coeficientes están establecidos en la tabla
A.2.3-2 de la NSR-10. La ciudad de Bucaramanga se encuentra en una
zona de amenaza sísmica alta y le corresponden valores de A a y Av iguales
a 0.25.
 Coeficientes de amplificación Fa y Fv: Los coeficientes de amplificación
Fa y Fv dependen del perfil de suelo sobre el cual está construida la
estructura y se encuentran establecidos en las tablas A.2.4-3 y A.2.4-4 de
la NSR-10, respectivamente. En este caso la edificación está sobre un perfil
de suelo C, por lo tanto, los valores de Fa y Fv son 1.15 y 1.55,
respectivamente.
 Coeficiente de importancia (I): El coeficiente de importancia depende del
grupo de uso de la edificación y se encuentra determinado en la tabla A.2.5-
1 de la NSR-10. La edificación estudiada es de uso residencial, por lo cual
el grupo de uso al que pertenece es Grupo I y su coeficiente de importancia
(I) es 1.00.

6
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Coeficientes de ubicación y
amenaza
Aa 0.25
Av 0.25
Fa 1.15
Fv 1.55
I 1

Con los anteriores coeficientes definidos y resumidos en la tabla, se procede a

realizar los cálculos para cada sección del espectro de diseño y alternamente se
calcula el valor de Cu*Ta, teniendo en cuenta que el periodo no puede ser mayor a
esta multiplicación:
𝐶𝑢 = 1,75 − 1,2 ∗ 𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝐶𝑢 = 1,75 − 1,2 ∗ 0.25 ∗ 1.55
𝐶𝑢 = 1.285

𝑇 < 1.285 ∗ 0.5377

𝑻 < 𝟎. 𝟔𝟕𝟏𝟎

La forma del espectro de aceleraciones de diseño, Sa, expresada como fracción de

la gravedad, para un coeficiente de cinco por ciento (5%) del amortiguamiento
crítico, que se debe utilizar en el diseño, se da en la figura A.2.6-1 y se define por
medio de las ecuaciones y las limitaciones dadas en A.2.6.1.1 a A.2.6.1.3 de la
NSR-10.

- Primera sección (A.2.6.1.1)

Para periodos de vibración menores de Tc definido en la ecuación A.2.6-2, el valor

de Sa se obtiene de acuerdo a la ecuación A.2.6-3.

𝐴𝑣 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝑐 = 0.48 ∗
𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎
0.25 ∗ 1.55
𝑇𝑐 = 0.48 ∗
0.25 ∗ 1.15

7
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

𝑻𝒄 = 𝟎, 𝟔𝟒𝟔𝟗𝟓 [𝒔]
𝑆𝑎 = 2.5 ∗ 𝐴𝑎 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝐼
𝑆𝑎 = 2.5 ∗ 0.25 ∗ 1.15 ∗ 1.00
𝑺𝒂 = 𝟎, 𝟕𝟏𝟖𝟕𝟓

- Segunda sección (A.2.6.1)

Para periodos de vibración entre Tc y TL, el valor de Sa se define por medio de la

ecuación A.2.6-1. El valor de la aceleración Sa en esta ecuación depende el periodo
de vibración de la edificación, el cual es variable para la construcción de la gráfica
del espectro. En este caso, se tomaron periodos de vibración desde 0,001 hasta 5
segundos en pasos de 0.005.

- Tercera sección (A.2.6.1.2)

Para periodos de vibración menores de T L definido en la ecuación A.2.6-4, el valor

de Sa se obtiene de acuerdo a la ecuación A.2.6-5.

𝑇𝐿 = 2.4 ∗ 𝐹𝑣
𝑇𝐿 = 2.4 ∗ 1.55
𝑻𝑳 = 𝟑. 𝟕𝟐 [𝒔]

En este caso, se tomaron periodos de vibración desde 0,001 hasta 5 segundos en

pasos de 0.005. Con los datos obtenidos de Tc y TL y teniendo en cuenta las
limitaciones para los respectivos valores de Sa, se procede a la construcción del
espectro de aceleraciones elástico de diseño.

8
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Espectro de Aceleraciones
0,8
0,7
0,6
Sa (g) 0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 1 2 3 4 5
Periodo (Seg)

3.3 CARGAS DE ENTREPISO

La estructura estudiada cuenta con vigas, columnas y placas aligeradas de concreto

reforzado de 3000 psi o 21 MPa. Las densidades de los materiales de uso más
frecuente se encuentran en la tabla B.3.2-1 de la NSR-10, de la cual se obtiene que
el valor de la densidad del concreto reforzado es de 24 KN/m3.
A continuación, se muestra la tabla donde se muestra la carga calculada de la placa
aligerada por cada piso teniendo en cuenta las dimensiones y las cargas expuestas
en el titulo B de la NSR-10:

Placa Aligerada

Densidad
Concreto 24 KN/m3
Caseton 0,5 KN/m3

9
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Altura (m) Base (m) Repetición (m) Esfuerzo(KN/m2)

Torta Superior 0,06 - - 1,44
Torta Inferior 0,03 - - 0,72
Alma-Nervio 0,31 0,1 0,8 0,93
Caseton 0,31 0,7 0,8 0,14
Suma 3,23

Tabla B.3.4.1-3 Afinado Piso 1,6 KN/m2

Tabla B.3.4.1-1 Particiones 3 KN/m2

Suma 7,83 KN/m2

Area(m2) Vacios(m2) Area Neta(m2) Peso(KN)

Piso 1 473,4375 46,495 426,94 3341,09
Piso 2 473,4375 46,495 426,94 3341,09
Piso 3 473,4375 46,495 426,94 3341,09
Piso 4 473,4375 46,495 426,94 3341,09
Cubierta 473,4375 46,495 426,94 1377,16
Suma 2134,71 14741,52

Para el cálculo dela escalera se tuvo en cuenta las dimensiones de cada parte de
la escalera, para así poder calcular un volumen total de la escalera y con esta poder
hallar el peso total de esta, los cálculos pertinentes están en la siguiente tabla:

Escalera
No Huella(m) Contra(m) Ancho(m) Vol (m3) Peso(KN)
Escalon 13 0,25 0,1875 1,2 0,05625 17,55
Descanso 2 1,3 0,1875 1,2 0,2925 14,04
Placa 1 - 0,1 - 0,722 17,328
Suma 49

A continuación, se calcula el peso por cada entrepiso teniendo en cuenta el peso de

la placa aligerada, las columnas del piso de arriba y abajo, las escaleras y vigas,
usando la siguiente formula:
𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑛 − 1 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎𝑠 𝑛 + 1
𝑃𝑒𝑠𝑜𝐸𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜𝑛 = 𝑃𝑒𝑠𝑜𝑃𝑖𝑠𝑜 𝑛 + + + 𝐸𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎𝑠𝑛 + 𝑉𝑖𝑔𝑎𝑠𝑛
2 2

Como resultado tenemos las siguientes tablas:

10
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Cargas Entrepisos

Vigas
Piso 1 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,55 0,275 24,85 820,05
En Y 6 0,5 0,55 0,275 18,35 726,66
Suma 1546,71

Vigas
Piso 2 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 3 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 4 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 5 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,4 0,3 0,12 24,85 357,84
En Y 6 0,4 0,3 0,12 18,35 317,09
Suma 674,93

Columnas
No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
Piso 1 30 0,7 0,7 0,49 3,8 1340,64
Piso 2 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 3 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 4 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 5 30 0,6 0,6 0,36 2,8 725,76
Suma 5030

Escalera
No Huella(m) Contra(m) Ancho(m) Vol (m3) Peso(KN)
Escalon 13 0,25 0,1875 1,2 0,05625 17,55
Descanso 2 1,3 0,1875 1,2 0,2925 14,04
Placa 1 - 0,1 - 0,722 17,328
Suma 49

Cargas Entrepiso Ix (m4) 12132,7577

Entrepiso 1 6100,9599 KN Iy (m4) 21639,7849
Entrepiso 2 5783,9499 KN
Entrepiso 3 5783,9499 KN Masa Rotacional
Entrepiso 4 5652,9099 KN 268161 KN*m2
Entrepiso 5 2439,4234 KN
Suma 25761,193 KN Masa Rot. Cubierta
2626,01356 Ton 110872 KN*m2

11
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

3.4 CORTANTE EN LA BASE

El cortante sísmico en la base Vs se obtiene por medio de la ecuación A.4.3-1 de la

NSR-10. Para utilizar dicha ecuación es necesario conocer el valor de S a, que se
obtiene con el espectro de aceleraciones elástico de diseño construido
anteriormente y utilizando el periodo inicial estimado T.

T (seg) 0,5614
Sa (g) 0,719
M (ton) 2626,01356

𝑉𝑠 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀
𝑽𝒔 = 𝟏𝟖𝟓𝟏𝟔[𝑲𝑵]

3.5 DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA SÍSMICA POR PISO

A partir del cortante basal calculado, se procede a calcular la fuerza cortante o

fuerza sísmica para cada piso. Esta fuerza sísmica para cualquier nivel en la
dirección estudiada se calcula con la ecuación A.4.3-2 de la NSR-10. Para utilizar
esta ecuación es necesario hallar un coeficiente Cv que se calcula con la ecuación
A.4.3-3.
Para el cálculo de esto se muestran las tablas realizadas en Excel, para todos los
pisos tenidos en cuenta:
Nivel hi (m) mi (kg) hi^k mi*hi^k Cvx
N+3,8 3,8 621912,324 3,959 2462167,67 0,1019
N+6,6 6,6 589597,34 6,994 4123511,74 0,1706
N+9,4 9,4 589597,34 10,070 5937008,06 0,2457
N+12,2 12,2 576239,541 13,174 7591445,07 0,3141
N+15 15 248667,013 16,301 4053466,72 0,1677
24167599,3 1

Y (m) X (m)
18,75 25,25
Nivel Fx (KN) Fy (KN) MTx(KN-m) MTy(KN-m)
N+3,8 1886 1886 1768 2382
N+6,6 3159 3159 2962 3988
N+9,4 4549 4549 4264 5743
N+12,2 5816 5816 5453 7343
N+15 3106 3106 2911 3921
18516 18516

12
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

3.6 DETERMINACIÓN DEL CENTRO DE MASA

Para el cálculo del centro de masa se toma en cuenta el peso por piso de la placa,
pero dado que todas las plantas tienen los mismos vacíos y éstos son los que
influyen en la posición del centro de masa, los centros de masa para todos los pisos
tendrán la misma ubicación y por lo tanto se calcula uno sólo centro de masa
aplicando las siguientes ecuaciones:

Calculo Centroide Niveles +3,8;+6,6;+9,4;+12,2;+15

Elemento Area (m2) Ȳ (m) Area*Ȳ(m3) Ẋ (m) Area*Ẋ(m3)

Placa Total 473,4375 9,375 4438,477 12,625 5977,148
1 -16,975 16,6 -281,785 13,175 -223,646
2 -12,16 16,6 -201,856 23,05 -280,288
3 -16,92 7,6 -128,592 23,05 -390,006
427,383 8,953 3826,244 11,894 5083,209

13
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

4. MODELAMIENTO EN SAP2000
En base a los planos estructurales debidamente diseñados, se inicia con el
modelamiento en SAP200 de la edificación. Seguidamente se introducen las
propiedades de los materiales y las dimensiones de vigas y columnas.

Para el análisis de la fuerza horizontal equivalente se utilizaron 36 combinaciones

diferentes de carga para obtener una respuesta más acertada del comportamiento
de la estructura.

4.1 DETERMINACIÓN DE DERIVAS

Mediante el software de análisis estructural SAP2000, se obtienen las derivas de
cada piso para cada combo, considerando diafragmas rígidos y concentrando las
cargas en los respectivos centros de masa.
Después de análisis y determinar la deriva por piso se requiere chequear las derivas
y analizar si cumplen el requisito nombrado en la NSR-10, que nos dice que la deriva
máxima en cada piso debe ser del 1% de la altura total del piso; una vez revisada
esta, se procede a revisar que cumpla la deriva y se analiza si se puede optimizar
(hacer que la deriva aumente), siempre haciendo cumplir el único requisito para
esta, como resultados de estos análisis se determinó las derivas finales de cada
piso ya habiendo optimizado por cada piso, obteniendo como resultado los
siguientes datos, que serán las derivas máximas en cada piso para no tener tantas
tablas:

14
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

DX MAX DY MAX DT MAX CUMPLE

PISO 1 25,104 26,493 28,241 CUMPLE
PISO 2 25,922 25,872 27,640 CUMPLE
PISO 3 26,300 25,949 27,991 CUMPLE
PISO 4 25,881 25,113 27,502 CUMPLE
PISO 5 26,028 25,848 27,749 CUMPLE

Una vez optimizada la estructura, se tiene varias secciones tanto en columnas y en

vigas, se tiene una forma estructural, con secciones variadas y esto se puede
distinguir en el siguiente gráfico, que nos da una idea de la cantidad de secciones
usadas en esta optimización:

El peso de columnas y de vigas para cada entrepiso depende de las secciones

utilizadas en cada uno de ellos, por lo tanto, los pesos varían con respecto a cada
entrepiso.
Columnas
No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
Piso 1 30 0,7 0,7 0,49 3,8 1340,64
Piso 2 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 3 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 4 30 0,7 0,7 0,49 2,8 987,84
Piso 5 30 0,6 0,6 0,36 2,8 725,76
Suma 5030

15
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

Vigas
Piso 1 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,55 0,275 24,85 820,05
En Y 6 0,5 0,55 0,275 18,35 726,66
Suma 1546,71

Vigas
Piso 2 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 3 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 4 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,5 0,5 0,25 24,85 745,50
En Y 6 0,5 0,5 0,25 18,35 660,60
Suma 1406,10

Vigas
Piso 5 No b (m) h (m) Area (m2) Long (m) Peso (KN)
En X 5 0,4 0,3 0,12 24,85 357,84
En Y 6 0,4 0,3 0,12 18,35 317,09
Suma 674,93

Se comprobó que le periodo de SAP cumpliera con las especificaciones según la

norma sismo resistente de 2010.

Tax Sap 0,566761

Tay Sap 0,561419

Finalmente se presentan gráficamente las derivas de piso y la deriva máxima

dependiendo de cada uno de los combos para cada entrepiso. Para este caso
presentaremos los del eje A y en un plano los presentaremos todos.

16
Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

17
Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

18
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

5. MÉTODO DEL ANÁLISIS DINÁMICO

Según la NSR-10, capitulo A.5, deben tenerse en cuenta los siguientes requisitos,
cuando se utilice el método de análisis dinámico elástico espectral:
a) Obtención de los modos de vibración: Los modos de vibración deben
obtenerse utilizando metodologías establecidas de dinámica estructural.
b) Requisitos espectrales modal: La respuesta máxima de cada modo se
obtiene utilizando las ordenadas del espectro de diseño para el periodo
de vibración propio del nodo.
c) Respuesta total: las respuestas máximas modales, incluyendo las de las
deflexiones, derivas, fuerzas en los pisos, cortantes de piso, cortantes
de base y fuerzas en los elementos, se combinan de una manera
estadística para obtener la respuesta total de la estructura a los
movimientos sísmicos de diseño.
d) Ajuste de resultados: Si los resultados de la respuesta total son menores
que los valores mínimos prescritos en A.5.4.5, los resultados totales
deben ser ajustados como se indica allí.
e) Evaluación de derivas: Se debe verificar que las derivas totales
obtenidas, debidamente ajustadas no excedan los límites establecidos.
f) Fuerza de diseño en los elementos: Las fuerzas sísmicas internas
totales de los elementos, debidamente ajustados de acuerdo a los
requisitos, se dividen por el valor del coeficiente de disipación de
energía, del sistema de resistencia sísmica, modificado de acuerdo con
la irregularidad y la ausencia de redundancia, para obtener las fuerzas
sísmicas reducidas de diseño.
g) Diseño de los elementos estructurales: los elementos estructurales se
diseñan y detallan siguiendo los requisitos propios del grado de
capacidad de disipación de energía, correspondiente del material.

5.1 NÚMERO DE MODOS DE VIBRACIÓN

Deben incluirse en el análisis dinámico todos los modos de vibración que
contribuyen de manera significativa a la respuesta dinámica de la estructura. Se
considera que se ha complicado este requisito cuando se demuestra que, con el
número de modos empleados, se ha incluido en el cálculo de la respuesta de cada
una de las direcciones horizontales de análisis j, por lo menos el 90% de la masa
participante de la estructural.

19
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

5.2 CÁLCULO DEL CORTANTE MODAL EN LA BASE

La parte del cortante en la base contribuida por el modo m en la dirección horizontal
j, 𝑉𝑚 , debe determinarse de acuerdo con la siguiente ecuación:
𝑉𝑚𝑗 = 𝑆𝑎 ∗ 𝑔 ∗ 𝑀

El cortante modal de la base 𝑉𝑡𝑗 en la dirección j, se obtiene combinando los

cortantes contribuidos por cada modo, 𝑉𝑚𝑗 , en la misma dirección.

5.3 AJUSTE DE RESULTADOS

El valor de cortante dinámico en la base 𝑉𝑡𝑗 obtenido después de realizar la
combinación modal, para cualquiera de las direcciones de análisis, j, no puede ser
menor que el 80% para estructuras regulares, o que el 90% para estructuras
irregulares, del cortante sísmico en la base 𝑉𝑠 , calculado por el método de la fuerza
horizontal equivalente. Además, se deben cumplir las siguientes condiciones:
a) Para efectos de calcular este valor de 𝑉𝑠 el periodo fundamental de la
estructura obtenida en el análisis dinámico, T en segundos no debe exceder
CuTa, de acuerdo a los requisitos del capítulo A.4 y cuando se utilicen los
procedimientos de interacción suelo-estructura se permite utilizar el valor de
𝑉𝑠 reducido por esta razón.
b) Cuando el valor del cortante dinámico total en la base 𝑉𝑡𝑗 obtenido después
de realizar la combinación modal, para cualquiera de las direcciones de
análisis, j, sea menor que el 80% para estructuras regulares o que el 90%
para estructuras irregulares, del cortante sísmico en la base 𝑉𝑠 , calculado
como se indicó en (a), todos los parámetros de la respuesta dinámica, tales
como deflexiones, derivas, fuerzas en los pisos, cortantes de piso, cortante
en la base y fuerzas en los elementos de la correspondiente dirección j deben
multiplicarse por el siguiente factor de modificación:

𝑉
0.8 ∗ 𝑉 𝑠 Para estructuras regulares
𝑡𝑗
𝑉𝑠
0.9 ∗ 𝑉 Para estructuras irregulares
𝑡𝑗
c) Cuando el cortante sísmico en la base 𝑉𝑡𝑗 obtenido después de realizar la
combinación modal , para cualquiera de las direcciones principales, excede
los valores prescritos en (a), todos los parámetros de la respuesta dinámica
total, tales como deflexiones, derivas, fuerzas en los pisos, cortantes de piso,

20
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

cortante en la base y fuerzas en los elementos, pueden reducirse

proporcionalmente a juicio del diseñador.

Con los valores obtenidos de carga muerta de la edificación se procede a

introducirlos en el software de análisis estructural SAP2000. En los centros de masa
de cada uno de los entrepisos se carga el peso muerto de cada piso.

Cargas Entrepiso
Entrepiso 1 6100,9599 KN
Entrepiso 2 5783,9499 KN
Entrepiso 3 5783,9499 KN
Entrepiso 4 5652,9099 KN
Entrepiso 5 2439,4234 KN
Seguidamente se corre el programa y se comprueba que se cumpla con el cortante
basal como se describe anteriormente, dado que no cumple se aplica la fórmula
para edificaciones regulares.

Vs (KN) 18516
0,8Vs (KN) 14813
Vtx (KN) 15942,394
Vty (KN) 15935,411
Seguidamente se inicia con las iteraciones para obtener las secciones más óptimas
para cada entrepiso, siempre comprobando que cumpla el cortante basal.

5.4 DETERMINACIÓN DE DERIVAS

A continuación, se muestran las algunas derivas de las diferentes columnas en
función de los combos existentes, es de aclararse que las derivas obtenidas
corresponden al modelamiento de secciones optimizadas.

21
 Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

DX MAX DY MAX DT MAX CUMPLE

PISO 1 28,535 27,578 30,044 CUMPLE
PISO 2 25,213 24,224 26,506 CUMPLE
PISO 3 25,738 25,701 27,117 CUMPLE
PISO 4 25,271 24,427 26,581 CUMPLE
PISO 5 25,172 25,157 26,594 CUMPLE

Se hace el chequeo del cumplimiento de la deriva máxima para cada uno de los
entrepisos y combinaciones, para finalmente obtener las dimensiones más óptimas
de las vigas y columnas por entrepiso.

Finalmente se presentan gráficamente las derivas de piso y la deriva máxima

dependiendo de cada uno de los combos para cada entrepiso. Se presentan las
gráficas para las derivas anteriormente mencionadas.

22
Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

23
Universidad Industrial de Santander
Escuela de Ingeniería Civil

24