Complejo de plagas de insectos de salvia común (Salvia officinalis L.

) (Lamiaceae) y
Sus enemigos naturales

Resumen: La salvia común, Salvia officinalis L., (Lamiaceae) ha sido cultivada económicamente
en muchos países debido

A su gran uso como alimento y medicinas. Sin embargo, la producción del sabio todavía
enfrenta importantes pérdidas de rendimiento.
debido a los ataques de plagas de insectos incluyendo otros artrópodos. Esta investigación
tiene como objetivo determinar las plagas de insectos de S.
officinalis y sus enemigos naturales. Las especies de insectos se recolectaron en un año 2016
en los campos de salvia en Bornova y
Menemen, Esmirna-Turquía. En total, 47 especies consistían en 18 plagas de insectos y 29
enemigos naturales pertenecientes a 30
Se recolectaron familias en 11 órdenes de insectos. La especie es Aphis passeriniana (Del
Guercio) y Eucarazzia.
elegans (Ferrari) (Hem .: Aphididae); Dysmicoccus angustifrons (Hall) (Hem .: Pseudococcidae);
Eupteryx
gyaurdagicus Dlabola y Micantulina (Mulsantina) stigmatipennis (Mulsant & Rey) (Hem:
Cicadellidae);
Chrysolina (Taeniochrysea) americana (L.) (Col .: Chrysomelidae) y Thrips tabaci Lindeman (Thy
.: Thripidae)
Se determinaron como plagas de insectos clave. M. stigmatipennis (Mulsant & Rey) fue un
nuevo host de plagas para el sabio común
mientras que E. elegans (Ferrari) y D. angustifrons (Hall) fueron conocidas como las nuevas
especies registradas para la provincia de Izmir. En
Además, los enemigos naturales de las plagas de insectos clave fueron determinados y
discutidos.

Introducción
La especie más representativa dentro del género Salvia Linnaeus (Lamiaceae) es la salvia
officinalis L.
(Fu et al. 2013). La planta ha sido acreditada con una larga lista de usos alimenticios y
medicinales (Grieve y Leyel 1992;
Tosun et al. 2014). En Turquía, el sabio común se distribuye casi naturalmente mientras que las
grandes plantaciones han sido
Iniciado por empresas privadas en los últimos años (Bayram y Sönmez 2006). Hoy en día, la
producción de salvia ha sido
tendiendo a aumentar gradualmente (Karabacak et al. 2009; Celep et al. 2010). Los registros
anteriores mostraron que la
La producción mundial alcanzó 1.771 toneladas de salvia en 2012, lo que Turquía ha sido uno
de los principales sabios del mundo.
productores Fue una de las exportaciones de plantas medicinales y aromáticas más
importantes y, en 2013, se registraron 1.416 toneladas.
exportados con un valor de mercado de aproximadamente 6,3 millones de dólares (Arslan et
al. 2015).
Si bien la planta de salvia es un sector agrícola líder en el mundo, el rendimiento aún no es
bastante estable (Bazina 2015). Los cultivos de salvia se enfrentan a producciones
impredecibles debido a plagas de insectos (CABI 2005). Durante las últimas décadas, la
exploración de plantas de salvia solo se centró en la variabilidad genética, los componentes
químicos y sus utilidades en la agricultura, así como en los sectores médicos (Mohammad
2011). Muchos estudios dan como resultado diversas tecnologías para producir una buena
calidad de contenidos de aceites esenciales y recomendaron varias técnicas para lograr una
gran cantidad de producciones (Lakušić et al. 2013; Bazina 2015), pero muy pocos estudian en
la diversidad faunística asociada con la planta de salvia, especialmente las especies de
insectos. . Corsi y Bottega (1999) observaron que Aphis passeriana (Del Guercio) (Hem .:
Aphididae) y Eupteryx zelleri (Kirschbaum) (Hem .: Cicadellidae) vivían de salvia común y CABI
(2005) informó sobre Eupteryx melissae Curtis (Hem .: Cicadellidae) como una plaga principal
en la salvia en Nueva Zelanda. Además, plagas de insectos como Aleurodicus dispersus Russell
(Hem .: Aleyrodidae), Aonidomytilus albus (Cockerell) (Hem .: Diaspididae), Chrysodeixis
eriosoma Doubleday y Trichoplusia ni (Hübner) (Lep .: Noctuidae), Coccus hesperidum L. .:
Coccidae), Eupteryx atropunctata Goeze (Hem .: Cicadellidae), Frankliniella occidentalis
(Pergande) (Thy.: Thripidae), Liriomyza trifolii Burgess en Comstock (Dip .: Agromyzidae) y
Pseudococcus jackbeardsleyi Gimpel y / Fueron grabados en salvia. Blackman y Eastop (2006)
describieron nueve especies de áfidos que viven de la salvia común, es decir, Eucarazzia
elegans (Ferrari), Aphis craccivora Koch, A. passeriniana (Del Guercio), A. fabae Scopoli, A.
salviae Walker, Aulacorthum solani (Kaltenbach), Brachycaudus cardui (Linneus), B. helichrysi
(Kaltenbach) y Myzus ornatus (Laing) (Hem .: Aphididae).
Esta investigación determinó que los insectos atacaban a S. officinalis y sus enemigos naturales
para comprender las especies de plagas y su complejo enemigo natural. También se investigó
el momento de la infestación del cultivo por estos insectos y los períodos de daño clave. La
detección temprana de poblaciones de insectos y sus diversidades en el hábitat de campo sirve
como una estrategia de primer paso hacia el manejo integrado de plagas en plantaciones de
salvia comerciales.
Materiales y métodos
Muestra y métodos de muestreo.
Los insectos que viven en la salvia común, S. officinalis, se realizaron durante un período de
enero a diciembre de 2016, con una temperatura promedio mínima y máxima de 9ºC y 32ºC,
respectivamente. Las investigaciones de plagas de insectos se realizaron en áreas de siembra
de sabios de 2 ha en las fincas experimentales del Departamento de Cultivos de Campo,
Facultad de Agricultura, Universidad de Ege, Bornova y Instituto de Investigación Agrícola del
Egeo, Menemen, Izmir-Turquía. Las plantas de salvia eran cultivadas orgánicamente de dos
años sin tratamientos pesticidas. Un total de 50 bloques (3 × 4 m) de las dos plantaciones
fueron monitoreados utilizando el muestreo aleatorio incidente. La diversidad de insectos y la
población se registraron cada dos semanas en cinco muestreos de puntos seleccionados, cada
uno de 0.5 × 0.5 metros cuadrados con rutas en forma de X en cada bloque. La proporción de
plantas infestadas en una población total se calculó para medir la tasa de incidencia de plagas
de insectos.
Observación, recogida y preparación de los ejemplares.
Las observaciones se establecieron en los muestreos de plantas seleccionadas, las plagas de
insectos observadas directamente o utilizando una lupa. En general, las poblaciones de
insectos se calcularon contando los grupos uno por uno. Los insectos voladores pequeños en
las plantas se recolectaron utilizando una red de barrido de 30 cm de diámetro, tomando 10
(barrido hacia atrás) muestras por bloque. Los enemigos naturales clasificados por observación
directa en el campo y prueba de presa parasitada en el laboratorio. El porcentaje de
parasitismo se calculó comparando el número de insectos parasitados con el número total de
insectos vivos y parasitados recolectados. El muestreo se realizó entre las 09:00 a.m. y las 5:00
p.m. para tener en cuenta el movimiento de los insectos. Todas las muestras conservadas en
alcohol al 70% o secadas se conservan mediante secado en un horno precalentado a 60 ° C.
Para insectos pequeños como trips, pulgones e insectos escamosos, preparar preparaciones de
portaobjetos se refiere a Borror et al. (1981) Martin (1983), y Kosztarab y Kozár (1988),
respectivamente.
Identificación de plagas de insectos y sus enemigos naturales.
Las muestras de insectos se identificaron utilizando las claves de identificación de insectos
proporcionadas por Borror et al. (1981), Goulet et al. (1993), CABI (2005) y Speight and
Sarthou (2011). El diagnóstico de las especies de áfidos fue supervisado por el Dr. Işıl Özdemir
(Instituto Central de Investigación de Protección de Plantas, Ankara). Las especies de
saltamontes fueron determinadas por el Prof. Dr. Hüseyin Başpınar (Adnan Menderes
University, Aydın) y el Prof. Dr. M. Bora Kaydan (Çukurova University, Adana) realizó una
especie de cochinilla. Especies de Coccinellidae, Thripidae, Miridae y Braconidae fueron
identificadas por el Prof. Dr. Zeynep Yoldaş (Universidad de Ege, Esmirna), Dr. Tülin Kılıç
(Instituto de Investigación de Protección de Plantas de Bornova, Esmirna), Dr. Gülten Yazıcı
(Instituto de Investigación de Protección de Plantas Centrales, Ankara) y el Dr. Serdar Akar
(Universidad de Trakya, Edirne), respectivamente.
Zarkani y Turanlı, 2019, YYÜ TAR BİL DERG (YYU J AGR SCI) 29 (1): 34-42
36
Resultados y discusión
Complejo de insectos de la salvia officinalis L.
En total, se recolectaron 47 especies de insectos pertenecientes a 11 órdenes y 30 familias
encontradas en S. officinalis de dos ubicaciones, Bornova y Menemen, durante la temporada
de crecimiento en 2016 (Tabla 1). Dieciocho plagas de insectos y 29 enemigos naturales fueron
determinados complejos de plantas de salvia común. Entre las plagas de insectos, siete
especies a saber, Aphis passeriniana (Del Guercio), Chrysolina (Taeniochrysea) americana (L.),
Dysmicoccus angustifrons (Hall), Eucarazzia elegans (Ferrari), Eupteryx gyaurdagicus Dlabola,
Micantulina (Mulsantina) st. y Thrips tabaci Lindeman se determinaron constantemente en las
plantas de salvia. También se registra que un número reducido de saltamontes, polillas y
chinches de hoja atacan al sabio común al azar. La mayoría de las plagas de insectos fueron
insectos chupadores de savia pertenecientes a la familia Aphididae, Cicadellidae,
Pseudococcidae, Cercopidae y Thripidae, mientras que las plagas de insectos restantes fueron
insectos de la familia Chrysomelidae, Noctuidae y algunas familias de Orthoptera.
Las dos tasas de incidencia más altas de parcelas de plantas fueron 52% y 46% pertenecientes
a especies de las familias Cicadellidae y Aphididae, respectivamente (Tabla 2). Estas tasas
revelaron que la proporción de plantas atacadas por plagas en una población no reduce la
ligereza y el peso de las lesiones. En la familia Cicadellidae, M. stigmatipennis y E. gyaurdagicus
fueron especies de insectos dominantes que atacaron las hojas. Se encontró que ambas
poblaciones aumentaron alineando directamente el aumento de la temperatura a principios
del verano y logrando la tasa más alta de incidentes a mediados del verano. Incluso en el
invierno, ambas especies todavía existían bien saltando dentro de las plantas y tomando el sol
en las hojas. Este resultado fue consistente con el informe de Guistina et al. (1989) declararon
que los saltamontes se desarrollaron principalmente en regiones templadas.
Además, en Aphididae, las poblaciones de A. passeriniana y E. elegans comenzaron a
acumularse a fines del invierno y aumentaron constantemente hacia el inicio de la primavera y
luego disminuyeron regularmente cuando la temperatura aumenta en verano o disminuye en
invierno. El áfido de la menta, E. elegans, tendió a desarrollarse más temprano en 1-2 semanas
antes que A. passeriniana. En general, las tasas de población de insectos se correlacionan
positivamente con las tasas de crecimiento de las plantas en las cuales las especies de áfidos
preferían atacar las partes jóvenes de la planta (Döring 2014). Aquí, quedó claro que la planta
más antigua en la temporada de crecimiento con hojas jóvenes de crecimiento lento dio lugar
automáticamente a una baja tasa de incidencia de plagas. Es importante destacar que A.
passeriniana afecta los brotes y las hojas jóvenes, mientras que E. elegans infesta las hojas
viejas. Aunque ambas especies tienen un nicho diferente, en algunos casos se superpondría,
especialmente en condiciones de brote.
La plaga de insectos en desarrollo relacionada con el tiempo en S. officinalis se describió que el
áfido de la menta E. elegans ocurrió a principios de febrero a mediados de abril durante la
temporada de crecimiento (Figura 1). Además, A. passeriniana, C. americana y T. tabaci se
produjeron más tarde en la temporada de crecimiento temprano de abril a junio y tuvieron
más probabilidades de afectar las hojas jóvenes, los brotes, las flores, el relleno de semillas y la
calidad de las semillas. D. angustifrons, M. stigmatipennis y E. gyaurdagicus se desarrollaron
principalmente a mediados del verano hasta el invierno y atacaron las hojas y las bolsas de las
hojas. Además, el único escarabajo C. americana se encontró en una etapa de estivación a lo
largo del verano y se activó hasta el primero de otoño. El ataque de sincronización diferencial y
el nicho es un tipo de estrategias contra insectos para evitar que los competidores sobrevivan
en el ecosistema del cual las especies que compiten por hábitat, recursos alimenticios o sitios
de alojamiento tienden a dividir los gradientes térmicos, la hora del día, las especies
hospedadoras y las clases de tamaño de hospedadores. y otros (Brabec et al. 2014).
El patrón de presencia de las poblaciones de plagas de insectos registradas en la Tabla 3 reveló
que los taxones de Aphididae, Chrysomelidae y Pseudococcidae tienen un patrón agrupado en
cada parcela de observación, pero Cicadelidae tiene una distribución homogénea. Tal patrón
fue diferente para Thripidae en el cual la población en el campo de salvia en Bornova se
diseminó, pero de manera homogénea en Menemen. Los patrones de presencia fueron el
resultado de la diferenciación en la densidad de insectos en una población. La distribución
diferencial de insectos muestra que la competencia individual lleva a compartir el espacio vital
y luego surge un patrón de racimo debido a la necesidad de los organismos de los mismos
factores físicos (Baldwin 2001; Khan et al. 2008).

Principales plagas de insectos de Salvia officinalis L.

El presente trabajo de investigación registró siete plagas de insectos potenciales que viven de
salvia común. Las características distintivas.
de cada especie de plaga principal se describieron en el orden siguiente. Además, registros de
enemigos naturales relacionados con insectos.
También se incluyeron especies de plagas.
La especie no tiene alternativa, ya que también puede sobrevivir en S. fructicosa, S. splendens
(salvia de flores escarlata)
y S. verticillata (salvia lila) (Zarkani y Turanlı 2018). Los síntomas del ataque del áfido muestran
distorsión de
Hojas y brotes jóvenes sin marchitamiento; Ligamaza en las hojas y flores de capullos con
hongos de moho de hollín negro; sorteo
0
200
400
Dic Ene Feb Mar Abril Mayo Jun Julio Ago Sept Oct Nov Nov
Invierno Primavera Verano Otoño
Número medio de insectos
plagas / m2
2016
Chrysolina (Taeniochrysea) americana Eucarazzia elegans
Aphis passeriniana Micantulina (Mulsantina) stigmatipennis
Eupteryx gyaurdagicus Dysmicoccus angustifrons
Thrips tabaci
39
planta; Flores y semillas sin desarrollar (Figura 2
UNA). Se encontraron trece especies de enemigos naturales asociados con A. passeriniana:
Adalia bipunctata (L.), Coccinella septempuctata L., Exochomus nigromaculatus (Goeze),
Hippodamia
variegatausususususususususasusususususususususususususususususususususususususususus
usususususus.us Fabricius) (Col .: Coccinellidae), Chrysoperla carnea (Stephens) (Neu .:
Chrysopidae), Macrolophus caliginosus Wagner (Hem .: Miridae), Orius niger (Wolff) (Hem .:
Anthocoridae), Rhagonycha fulva (Scopoli), R Nigritarsis Brulle (Col .: Cantharidae), Syrphus
ribesii (L.), Syrphus vitripennis (Meigen) (Dip .: Shyrphidae) y el parasitoide Ephedrus persicae
Froggatt (Hym .: Braconidae).

Chrysolina (Taeniochrysea) americana (L.)

La larva y la imago se alimentan de las hojas (Figura 2B). El brote potencial es probablemente a
mediados de marzo y abril (ver Figura 1). Ameles heldreichi Brunner von Wattenwyl (Dic .:
Mantidae) se determinó como un depredador de larvas.
Dysmicoccus angustifrons (Hall)
Esta es una nueva especie registrada en la provincia de Esmirna cuyo primer registro para la
fauna pseudocócida turca fue informado por Kaydan et al. (2001). Ninfa y adulto producen
melón y hormigas, Aphaenogaster sp. y Lasius brunneus (Latreille) (Hym .: Formicidae) se
encontraron como simbiontes. D. angustifrons también conoció un ataque a las raíces de
Rhazia stricta (Apocynaceae) (Matile-Ferrero et al. 2015), pero no fue el caso de las especies
registradas por nuestro estudio. Una alta densidad de insectos puede provocar la caída de las
hojas (Figura 2C). El depredador coccinelidae, C. montrouzieri, y las avispas parásitas, Anagrus
sp. y Gyranusoidea indica Shafee, Alam y Agarwal (Hym .: Encyrtidae) se encontraron asociadas
con esta plaga de insectos.
Eucarazzia elegans (Ferrari)
El pulgón se registró como una nueva especie en la provincia de Esmirna. Los pulgones
emergieron y atacaron las hojas viejas a principios de la primavera y luego generalmente
migran a hojas jóvenes y flores al comienzo del verano. El áfido produce menos o nada de miel
que afecta a menos hormigas que se encuentran en las colonias de áfidos. Zarkani et al.
(2017b) informaron que el áfido de la menta, la dinámica poblacional de E. elegans, fue
particularmente más impresionado por la temperatura que la humedad y la lluvia. Los áfidos
tienden a infestar las hojas viejas e impactar a excesivos defoliados. Se encontró una necrosis
grave con un anillo amarillo en las hojas infectadas (Figura 2D). No hay hospedaje parasitoide
registrado en esta especie de áfido. Algunos depredadores como C. septempunctata, C.
carnea, H. variegata, S. frontalis R. fulva, A. aphidimyza, S. ribesii, S. vitripennis y M. caliginosus
se encontraron principalmente en las colonias de áfidos.

Eupteryx gyaurdagicus Dlabola

La densidad más alta se encontró en Menemen (ver Tabla 3). Los insectos se alimentan
perforando los tejidos de la superficie y chupan.
Los contenidos celulares exudados destruyen la clorofila, los rizos y las hojas necróticas (Figura
2E). Los necroticos son blancos,
A veces son grises y suelen estar limitados por los nervios de la hoja. Las manchas blancas
aparecen en la superficie de la hoja dañada.
Impactando a pérdidas cualitativas y cuantitativas y se convierten en no comercializables.
Mirid bugs, M. caliginosus y
Las moscas asaltantes, Machimus annulipes (Brulle) (Dip .: Asilidae) se encontraron
principalmente para atacar a esta especie. Algunos
Libélulas, Anax imperator Leach (Odo .: Aeshnidae), Onychogomphus farcipatus albotibialis
(Schmidt) (Odo .:
Gomphidae), Crocothemis erythraea (Brulle) (Odo .: Libellulidae) y Raphidia raddai Aspöck y
Aspöck de mosca de serpiente
(Rap .: Raphidiidae) probablemente también controló la población de saltamontes.
Micantulina (Mulsantina) stigmatipennis (Mulsant & Rey)
La especie es un insecto monófago que se ha recolectado principalmente en la liquitis
Verbascum (Scrophulariaceae)
(Świerczewski 2014). En nuestro estudio, sin embargo, la especie vivía en la parte inferior de
las hojas base de S. officinalis
(Figura 2E). Este fue el primer informe de M. stigmatipennis atacando plantas fuera de
Scrophulariaceae. Las arañas eran las
depredador más importante de la especie, seguido de insectos depredadores como los
insectos mirid, M. caliginosus, ladrón
moscas, M. annulipes y escarabajo rojo, Creophilus maxillosus (L.) (Col .: Staphylinidae).
Encontramos parasitado
Especímenes de cicadélidos, pero los parasitoides adultos nunca han emergido.
Trips tabaci lindeman
Tuvimos un gran problema con T. tabaci al cultivar el tiempo en invernaderos (25 ± 2ºC, 65 ±
5% HR y 16 h L: 8 h
D fotoperiodo). El daño de la alimentación de insectos en las hojas aparece como una cicatriz
superficial de plata o bronce en el
epidermis y causan distorsiones durante el crecimiento y la reducción de la capacidad
fotosintética (Figura 2F). S. ribesii, S.
Vitripennis, M. caliginosus y algunas larvas de escarabajos se encontraron atacando a este
insecto.

Otros insectos
Una cantidad de otros insectos se registraron en la planta a lo largo de la temporada,
incluyendo varias especies de
froghoppers: Philaenus spumarius (L.) y P. signatus Melichar (Hem .: Cercopidae), polillas:
Spodoptera littoralis
(Boisduval) y Trichoplusia ni (Hübner) (Lep .: Noctuidae), saltamontes: Locusta migratoria L.
(Orth .:
Acrididae), Gryllus campestris L. (Orth .: Gryllidae), Pyrgomorpha conica (Oliver) (Orth .:
Pyrgomorphidae) y
Tettigonia viridissima L. (Orth .: Tettigonidae), error verdadero: Acrosternum heegeri Fieber
(Hem .: Pentatomidae) y
áfidos: Aphis craccivora Koch y Aphis fabae Scopoli (Hem .: Aphididae). Esos insectos no dañan
la planta.
económicamente y no son plagas cuarentenarias (CABI, 2005), y por lo tanto no son de mayor
preocupación.
Enemigos naturales asociados a plagas de insectos de la salvia officinalis L.
Todas las plagas de insectos recolectadas en el campo de los sabios tienen una fuerte
asociación con los depredadores como enemigos naturales, pero solo
Se encontró que los taxones de Aphididae, Psudococcidae, Cicadellidae y Noctuidae estaban
parasitados (Figura 3). El principal
El depredador fue una especie de escarabajo dama como grupo de depredadores generalistas
y entomofagia predominante que se aprovechan de los softbodied
Insectos de Aphididae y Pseudococcidae. Otros depredadores generalistas fueron Neuroptera
y Shyrpidae.
Se alimentan de pulgones mientras que robertfly en saltamontes. La biodiversidad de especies
de Coccinellidae observada en la encuesta.
las áreas eran altas, de las cuales se registraron H. variegata (Goeze) en cinco morfoespecies
(Zarkani et al. 2017a).
Además, se encontró que la incidencia del parasitismo por insectos en el campo de la salvia
varía de 1.61% a
80.29%. La mayor parasitización se produjo en el áfido A. passeriniana (Del Guercio) que
alcanzó el 80% y
asociado con la avispa parasitoide, Ephedrus persicae Froggatt (Hym .: Braconidae). Podría
parecer que el parasitoide
La población era más alta que sus huéspedes y se deduce que la acumulación de la población
se retrasará hasta el promedio.
las temperaturas aumentan y el huésped se ha establecido bien en primavera. Un bajo número
de momias fueron
Se investigó a principios del verano con el desarrollo generativo de la semilla (etapa de cultivo
de la semilla). En este caso,
Los factores ambientales, así como los recursos alimenticios mostraron un impacto en la
densidad de insectos y también afectaron la tasa de
parasitización. Las infestaciones de plagas de insectos fueron mayores durante el mes anterior
a la cosecha y también lo fue la incidencia de
parasitización. Los niveles reales de parasitización en el campo, además, indicaron la
efectividad de los controles naturales de plagas.
en el que el número de plagas aumenta, seguido del aumento en el número de parasitización y
así sucesivamente.

El proceso de crecimiento y desarrollo de la planta en consecuencia provoca que la cubierta

del árbol se superponga con el tiempo y estimula que el movimiento y el desarrollo de plagas
de insectos sean altos. El gradiente de desarrollo de la planta tuvo consecuencias en la
complejidad de la vegetación de la planta. Probablemente cambiaría el patrón de la vegetación
porque la planta a ser más vieja, el dosel creció y se agrandó, la sombra aumentó y la
intensidad de la luz se absorbió menos. Luego, impactaría el microclima y cambiaría también el
comportamiento de alimentación de los depredadores y parasitoides (Mason 2017). Sin
factores limitantes de la población, como los bióticos y los abióticos, probablemente provocó
un brote de plagas de insectos. Además, la disminución en el número de enemigos naturales
influye en el aumento de la población de plagas. El control biológico de las plagas por parte de
los enemigos naturales es absolutamente importante, ya que podría ser un importante servicio
de ecosistema prestado a la agricultura en todo el mundo (Martin et al. 2013).
Expresiones de gratitud
Los autores agradecen a la Prof. Dra. Emine BAYRAM y al Jefe del Departamento de Cultivos de
Campo y al Jefe del Departamento de Protección de Plantas, a la Facultad de Agricultura, a la
Universidad Ege y al Instituto de Investigación Agrícola del Egeo, a Menemen por el acceso al
sitio, al Prof. Dr. M. Bora. KAYDAN, Centro de Investigación y Aplicación de Biotecnología,
Universidad de Çukurova, Adana-Turquía, para la lectura crítica del manuscrito. Gracias al
coordinador de BAP, Ege University, por preparar el proyecto. Esto es parte de una
investigación de doctorado financiada por Lembaga Pengelola Dana Pendidikan (LPDP) 2016,
Ministerio de Finanzas de Indonesia.