Proceso ordinario laboral No. 049-2004 Of.

1º

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

LO ECONÓMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ.

Daniel Alejandro Bac, único apellido, de datos de identificación personales ya

conocidos dentro del juicio Ordinario Laboral arriba identificado. Comparezco

respetuoso a plantear Recurso de Nulidad, y para el efecto;

EXPONGO:

I. El Recurso de Nulidad por infracción a la Ley lo interpongo en contra de la

resolución emitida con fecha del cinco de marzo del año dos mil nueve, en la

cual se decreta el embargo en contra de mi representada, por la cantidad de

treinta y ocho mil cuatrocientos ochenta y tres quetzales con cincuenta y

cuatro centavos, oficiando para tal efecto a los distintos Bancos del sistema en

esta ciudad.

II. La resolución objeto del Recurso de Nulidad por vicios de la ley infringe el

procedimiento y contraviene en forma flagrante el contenido del artículo 19 de

la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado (de

Guatemala) para el Ejercicio Fiscal Dos Mil Nueve contenido en el Decreto

Legislativo No. 72-2,008 pues dicho artículo claramente establece, que,

cuando al Estado le corresponda pagar indemnizaciones y prestaciones u otras

obligaciones que sean exigibles por la vía ejecutiva, las entidades de la

Administración Central y las entidades descentralizadas, quedan obligadas a

solventar ante la instancia respectiva, con carácter de urgente, el pago

correspondiente con los créditos que sean aprobados en su respectivo

presupuesto. Pero, en ningún caso puede trabarse embargo sobre las

asignaciones que amparan las partidas presupuestarias, depósitos, efectivo,

valores, y demás bienes muebles e inmuebles del Estado. Conforme a lo que

 establece el 224 de la Constitución Política de la República, el municipio de San

Juan Chamelco, departamento de Alta Verapaz, que represento es considerado

como parte estructural del Estado de Guatemala, y a tenor de lo estipulado en

el artículo 269 de la Constitución, todos los bienes, rentas, arbitrios y tasas con

propiedad exclusiva del municipio y, gozarán de las mismas garantías y

privilegios de la propiedad del Estado, por lo tanto le es aplicable lo estipulado

en el artículo 19 de la Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del

Estado para el ejercicio fiscal dos mil nueve. Por lo anterior, es procedente

declarar con lugar el presente Recurso de Nulidad interpuesto, por vicios de ley,

debido a que se atenta contra el debido proceso y el derecho de defensa que

nuestra Constitución Política garantiza a las personas individuales o jurídicas al

haber ordenado el embargo de cuentas de depósitos en las diferentes

instituciones Bancarias del país.

FUNDAMENTO LEGAL:

“Podrá interponerse el Recurso de Nulidad contra los actos y procedimientos en

que se infrinja la ley cuando no sea procedente el Recurso de Apelación. El

Recurso de Nulidad se interpondrá dentro del tercero día de conocida la infracción

que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que se hubiere verificado

durante una audiencia o diligencia y a partir de la notificación en los demás casos.

El Recurso de Nulidad se interpondrá ante el tribunal que la haya infringido el

procedimiento. El Tribunal le dará trámite inmediatamente, mandando oír por

veinticuatro horas a la otra parte, y con su contestación o sin ella resolverá dentro

de las veinticuatro horas siguientes. Artículo 165 del Código de Trabajo.

PETICIÓN

I. Se admita para su trámite el presente escrito.

II. Se tenga por planteado Recurso de Nulidad por infracción de la ley en contra

de la resolución de fecha cinco de marzo del año dos mil nueve.

III. Se le dé trámite al Recurso de Nulidad planteado confiriéndose audiencia a la

contra parte por veinticuatro horas, y al resolver, se declare con lugar el

Recurso de Nulidad planteado, y consecuentemente se deje sin efecto la

resolución de fecha cinco de marzo del año dos mil nueve que ordena el

embargo de cuentas, de depósitos a nombre de la municipalidad de San Juan

Chamelco Alta Verapaz, en los distintos Bancos del sistema en esta ciudad, ya

que tal resolución contraviene el artículo 1º. del Decreto Legislativo No. 72-

2,008 Ley del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Estado para el

ejercicio fiscal del año dos mil nueve.

Artículos: 327, 328, 329 y 425 del Código de Trabajo.

Acompaño duplicado y tres copias.

Cobán, Alta Verapaz, marzo 10 de 2009.

A ruego del presentado quien de momento no puede firmar y en su auxilio

profesional:

Nelson A. Guiovani Macz O.

ABOGADO Y NOTARIO