Вы находитесь на странице: 1из 9

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EDUCACION


CIUDAD BOLIVAR-EDO BOLIVAR

REGULACION JURIDICA DE LAS RELACIONES PRIVADAS

INTEGRANTES:
PROFESOR:
MILAGROS ARTEAGA
JULIO HURTADO
MILANYIS ASTUDILLO

WILLIANS SALAZAR

MARIA PERTEIRA

CIUDAD BOLIVAR, 02/04/18.


ACCION RESOLUTORIA Y ACCION OBLICUA.

ACCION RESOLUTORIA:

Es la facultad que tiene una de las partes en un contrato bilateral, de pedir terminación del
mismo y en consecuencia ser liberada de su obligación, si la otra parte no cumple a su vez
con la suya; y pedir la restitución de las prestaciones que hubiere cumplido.

El autor civilista, Maduro Luyando (ob. cit.), parte de la noción de que la acción resolutoria
“es la facultad que tiene una de las partes en un contrato bilateral, de pedir la terminación del
mismo y en consecuencia ser liberada de su obligación, si la otra parte no cumple a su vez
con la suya”.

DISPOSICION LEGAL:

El artículo 1167 del Código Civil Venezolano consagra la acción resolutoria al disponer: “En
el contrato bilateral, si una de las partes no ejecuta la obligación, la otra puede a su elección
reclamar judicialmente la ejecución del contrato o la resolución del mismo, con los daños y
perjuicios en ambos caso si hubiere lugar a ello”.

CLASIFICACION:

A Resolución Convencional. No siendo una materia en la cual está interesado el


orden público, las partes pueden estipular libremente las causas de resolución y sus
consecuencias, salvo en ciertos contratos en que la ley limita, restringe o regula la acción
resolutoria. Las partes pueden limitarse a determinar causas específicas de incumplimiento
(falta de cumplimiento dentro de cierto término, incumplimiento defectuoso determinado por
un tercero designado por las partes, retraso en la ejecución de una obra). El papel del juez,
cuya intervención es entonces necesaria, se limita a determinar si efectivamente se produjo o
no la causa de resolución; pero no podrá calificar si el incumplimiento es o no es suficiente
para declarar la resolución del contrato. Ejemplo: El Decreto Ley de Arrendamientos
Inmobiliarios, el cual limita las causas para exigir la resolución de los contrato por tiempo
indeterminado a las previstas en ella (art. 33) y concede un plazo de gracia para el pago del
canon de arrendamiento.
B Resolución de Pleno Derecho. Puede estipularse que la resolución se produzca
de pleno derecho ante el incumplimiento de una de las partes. Será necesario que la parte
inocente, que tiene la alternativa de exigir el cumplimiento o la resolución, notifique a la otra
parte que ha hecho uso de la facultad de resolver el contrato por su propia voluntad. No
siendo una cuestión en la cual está interesado el orden público, las partes pueden libremente
determinar las consecuencias del incumplimiento de una de ellas, salvo en los casos que la
ley limita las causas de resolución. Tampoco será lícita la cláusula cuando ella es abusiva. La
resolución del contrato se producirá tan pronto como la otra parte haya sido notificada, sin
necesidad de intervención judicial. Sin embargo esta no se excluye en todos los casos.

DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE TERMINACION DELOS


CONTRATOS.

Siendo una forma de terminación de contratos específica de las convenciones bilaterales


sinalagmáticas, la resolución presenta diferencias fundamentales con los otros modos
conocidos de terminación de los contratos que señalaremos enseguida, no sin antes poner
de manifiesto que existe una diferencia fundamental y de tipo general: la resolución es un
medio de terminación exclusiva de las convenciones bilaterales, no siendo aplicable a las
convenciones unilaterales ni tampoco a las sinalagmáticas imperfectas.
A Diferencias con la Nulidad de los Contratos. • La Nulidad es un modo de
terminación de los contratos que han nacido con un vicio que afecta su eficacia. La
Resolución es un modo de terminación de los contratos que han nacido legalmente perfectos
y que producen los efectos normales propios de todo contrato válido. • Las causas de nulidad
surgen con el contrato mismo. Las causas de resolución (incumplimiento culposo) surgen
después de que el contrato se ha perfeccionado. • La nulidad no es más que la constatación
de ser un contrato inválido e ineficaz. La resolución es la terminación de un contrato perfecto.
• La nulidad es la consecuencia de la violación de normas de orden público que tutelan
intereses generales (nulidades absolutas) o intereses particulares (nulidades relativas) en el
momento de su celebración.

B Diferencias con la Rescisión. • La rescisión es un medio especial para atacar


ciertos contratos bilaterales conmutativos, que si bien no violan ninguna norma de orden
público, establecen una desproporción excesiva entre las prestaciones de las partes, en
perjuicio o detrimento de una de ellas. • La doctrina expone que en general la rescisión tiene
carácter subsidiario y sólo opera a falta de otro recurso capaz de colocar a las partes en
situación de equilibrio. La resolución no tiene carácter subsidiario, ni tampoco opera a falta
de otro recurso. • El efecto retroactivo de la resolución no es aplicable en los casos de
rescisión.
C Diferencias con la Disolución. • Es un medio voluntario de terminación de los
contratos mediante el cual las partes de mutuo acuerdo deciden la extinción de un contrato.
Es llamada la disolución por nuestro Código Civil (art. 1159) revocación, en el sentido de que
las partes revocan de mutuo acuerdo su voluntad de contratar. Sin embargo, la expresión
revocación es tomada en forma impropia, pues en la doctrina moderna se reserva para
aquellos casos en que el contrato puede terminar por la sola voluntad de una de las partes
(mandato, sociedades por tiempo indefinido). La resolución no es propiamente voluntaria,
sino que es motivada por el incumplimiento culposo de una de las partes en un contrato
bilateral., viéndose obligada la otra parte, en resguardo de sus intereses, a pedir la
terminación del mismo. • La disolución del contrato lo extingue hacia el futuro pero no hacia
el pasado, quedando plenamente cumplidas y con total validez las prestaciones efectuadas.
La disolución no tiene efectos retroactivos. La resolución tiene efectos retroactivos, el
contrato se considera como si nunca se hubiese existido, volviendo las partes a una situación
precontractual, a la misma situación en la que se encontraban antes de celebrar el contrato;
salvo en los casos de excepción que mencionaremos mas adelante (contratos bilaterales de
tracto sucesivo y ciertas cláusulas contractuales). • La disolución del contrato es un medio de
terminación de todo contrato, sea de la clase que fuere (art. 1159).

d Diferencias con la Revocación. • La revocación del contrato, tomada en un sentido


estricto, es la terminación de determinados tipos de contrato por voluntad unilateral de una
de las partes. Ello ocurre en algunos contratos: mandato (art. 1704, numeral 1º y 2º C.C.V),
sociedades por tiempo ilimitado (art. 1677 C.C.V), sociedades de hecho (art. 220 Código de
Comercio), donación entre cónyuges (art. 1451 C.C.V). La resolución no depende de la sola
voluntad de una de las partes, sino que es motivada por el incumplimiento culposo de la otra
parte. • La revocación opera hacia el futuro, no afecta las prestaciones cumplidas con
anterioridad a esa revocación, prestaciones que son válidas y producen sus efectos.

REQUISITOS.

La doctrina exige ciertas condiciones para la procedencia de la acción, a saber:


a) Es necesario que se trate de un contrato bilateral. Este requisito es exigido
literalmente por el artículo 1167 del Código Civil Venezolano.
b) Es necesario el incumplimiento culposo de la obligación por la parte demandada. Por
lo que respecta al carácter culposo del incumplimiento de la obligación, ello es
evidente, porque de lo contrario, si el incumplimiento es debido a una causa extraña
no imputable a las partes, se aplicarán las normas de la teoría de los riesgos y no las
relativas a la resolución.
c) ) El actor debe proceder de buena fe. En este sentido se dice que el actor debe haber
cumplido u ofrecido el cumplimiento de su propia obligación. El actor no tiene que
probar que ha cumplido con sus obligaciones, ni que ha iniciado un procedimiento de
oferta real de pago de su obligación, ni siquiera tiene que haber ofrecido la ejecución
de su obligación; ya que tales circunstancias no son hechos constitutivos de la acción.
Es más bien un hecho impeditivo.
d) Es necesario que el juez decrete la resolución. El artículo 1167 del Código Civil exige
expresamente la intervención judicial. Ella es necesaria, porque el juez debe
determinar si hay o no incumplimiento culposo, y si el incumplimiento tardío, parcial o
defectuoso es suficiente para que proceda la acción resolutoria.
e) No es subsidiaria. En Venezuela, la acción resolutoria no es subsidiaria de
cumplimiento, como se pretende en otros países. La parte accionante puede pedir o
bien el cumplimiento, o la resolución, como lo ha previsto el artículo 1167 del Código
Civil y exigir en ambos casos, el pago de daños y perjuicios.
f) No es necesaria la mora del deudor. En la doctrina se discute si es necesario poner en
mora al deudor. Buena parte de la doctrina así lo sostiene, pero sin darle mayor
importancia a la cuestión, considerando que la demanda serviría para poner en mora
al deudor, pero ello no es cierto, porque sólo la demanda exigiendo el cumplimiento es
la que tiene esa consecuencia.

POSIBILIDAD DE LA RESOLUCION PARCIAL DEL CONTRATO.

El incumplimiento parcial puede dar lugar a la resolución parcial del contrato. Nuestra
jurisprudencia así lo ha admitido, tratándose de contratos de ejecución periódica y
continuada. Si las prestaciones ya cumplidas satisfacen el interés del acreedor, no tendría
sentido declarar la nulidad total del contrato y exigir la restitución de tales obligaciones.

PERSONAS QUE PUEDEN PEDIR LA ACCION RESOLUTORIA.

La doctrina señala como efectos de la declaratoria judicial de la resolución del contrato los
siguientes:
EFECTOS.
La doctrina señala como efectos de la declaratoria judicial de la resolución del contrato
los siguientes

I. Entre las Partes:


a. Efectos liberatorios. Al ser declarado resuelto el contrato se extinguen todas las
obligaciones nacidas del mismo: se considera terminado no desde el momento en que se
declara la resolución, sino como si jamás hubiese existido, volviendo las partes a la misma
situación en que estaban antes de contratar; se extinguen todas las obligaciones nacidas del
contrato.
b. Efectos restitutorios. Al extinguirse las obligaciones, las partes deberán restituirse
mutuamente todas las prestaciones que hubieren cumplido.
c. Daños y perjuicios. La parte cuyo incumplimiento culposo da motivo a la resolución queda
obligada a la indemnización de los daños y perjuicios que la resolución cause a la parte
accionante. La mayoría de tales daños pueden quedar satisfechos por los efectos
restitutorios de la acción resolutoria; pero el actor tiene derecho a reclamar todos los daños
que le produzca la resolución, tanto los daños emergentes como el lucro cesante.

II. Efectos respecto a Terceros: La resolución con los efectos indicados, se produce tanto
entre las partes como con respecto a terceros, en virtud del principio de que resuelto el
derecho del enajenante desaparece el derecho del causahabiente, pues nadie puede
transmitir un derecho que no tiene.

III. Los Efectos de la Cosa Juzgada: El su adquirente tendría que haber sido demandado
para que la sentencia que declara la resolución le sea aplicable. En materia de venta con
reserva de dominio, basta que el contrato tenga fecha cierta, para que sea oponible al tercero
su adquirente (art. 7 Ley de Reserva de Dominio), por consiguiente, le es oponible la
sentencia que declara la resolución.

Diferencias entre la Acción Resolutoria y la Excepción Non Adimpleti


Contractus

La acción resolutoria presenta diferencias fundamentales con la excepción non adimpleti


contractus, a saber:
1° La acción resolutoria tiene como objeto fundamental obtener la terminación de un contrato
bilateral, mientras que la excepción non adimpleti contractus sólo persigue obtener la
suspensión del contrato bilateral. Mientras que la acción resolutoria extingue el contrato, la
excepción non adimpleti lo suspende mientras la parte que dio motivo a su oposición cumple
la obligación prometida, caso en el cual el contrato vuelve a producir sus efectos normales.
Sólo existe una situación excepcional en que la excepción non adimpleti contractus no
suspende el contrato sino lo extingue: es en los contratos de tracto sucesivo, pues la
oposición de la excepción deja inexistente el contrato durante el lapso en el cual una de las
partes dejó de cumplir su obligación.

2° La terminación del contrato obtenida mediante el ejercicio de la acción resolutoria es


retroactiva, en el sentido de que el contrato se considera como si nunca hubiera existido; las
partes vuelven a la situación precontractual, como si jamás hubiesen contratado. La
excepción non adimpleti contractus no tiene efecto retroactivo, suspende sólo el contrato a
partir del momento en que se opone.

3° La acción resolutoria es una acción. Es un medio o poder jurídico de acudir ante los
órganos jurisdiccionales a fin de impugnar un contrato solicitando su terminación, es un
medio de ataque para tener la terminación de un contrato. La excepción non adimpleti
contractus es un medio de defensa que opone la parte de un contrato bilateral, para ser
liberada del cumplimiento de sus obligaciones, cuando es demandada para tal cumplimiento
por la otra parte que a su vez no ha cumplido con sus propias obligaciones

ACCION OBLICUA.

Conforme a la doctrina del ilustre autor Eloy Maduro Luyando en su libro “Curso de
Obligaciones- Derecho Civil III, Tomo I“, esta acción ha sido definida como: mediante la
acción oblicua el acreedor puede, para obtener el pago de lo que es debido, ejercer los
derechos y acciones de su deudor, salvo los que le sean exclusivamente personales a este…
Es decir, que se le permite por Ley al acreedor ejercer los derechos y acciones que debe
ejercer su deudor contra un tercero que es deudor de su deudor. En efecto pareciere una
intromisión del acreedor dentro del patrimonio de su deudor para su beneficio; sin embargo,
la doctrina ha justificado la acción oblicua en el sentido de que si la inactividad del deudor
puede perjudicar a su acreedor, al producir una disminución en su patrimonio o se encuentre
en peligro de insolvencia por dicha inactividad, se debe permitir al acreedor realizar todas las
acciones tendientes a evitar dicho perjuicio.

FUNDAMENTO LEGAL
En sintonía con lo anterior, esta acción se encuentra regulada en el artículo 1.278 del Código
Civil:
Artículo 1.278 – Código Civil
Los acreedores pueden ejercer, para el cobro de lo que se les deba, los derechos y las
acciones del deudor, excepto los derechos que son exclusivamente inherentes a la persona
del deudor.
NATURALEZA JURIDICA.

La acción oblicua es de carácter conservatorio, porque tiene como finalidad hacer ingresar
en el patrimonio del deudor determinados bienes y derechos que le corresponden, como
garantía de sus acreedores.
ha existido discusión sobre si este tipo de acción es ejecutoria también por el hecho de que
el acreedor en muchas ocasiones no solo intenta que ingresen los bienes y derechos al
patrimonio del deudor, sino que trata a su vez de ejercer el cobro de un crédito sobre dichos
bienes; muchos autores han concluido que debe decirse que es simplemente un acto
preparatorio de carácter conservatorio que puede tener una ejecución posterior
dependiendo de la intención real del acreedor y el monto de su crédito.

CONDICIONES Y REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA.

La doctrina ha dividido las condiciones de procedencia para esta acción en: requisitos de
fondo y de forma.
Requisitos o condiciones de fondo

1. La inacción del deudor: El deudor debe ser negligente en el ejercicio de sus


acciones, es decir que no ejerza un derecho que legalmente podría ejercer. Asimismo,
la inercia debe ser real y cierta, ya que si no existe el acreedor no tendría razones
legales para entrometerse en el patrimonio de su deudor.
2. El deudor debe estar en estado de insolvencia: Porque de no estarlo, la injerencia
del acreedor sería intolerable y contraria a derecho.
3. No es necesario que el deudor se encuentra en mora, pues la acción oblicua es
conservatoria y no ejecutiva como fue explicado anteriormente.
4. Debe existir interés por parte del acreedor en la realización de la acción: por lo
que si el deudor está solvente, es indudable que no pueda ejercer la acción por el
hecho de que existe seguridad del crédito.
5. Debe tratarse de un acreedor quirografario o de un acreedor privilegiado cuya
garantía resulte insuficiente para respaldar el crédito.
6. El crédito debe ser cierto, líquido y exigible.
7. No es necesario que el crédito del acreedor sea anterior en fecha al crédito del
deudor contra el tercero, ya que no existe una prohibición legal para ello; es decir
puede ser anterior o posterior a esa fecha.

REQUISITOS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION OBLICUA.


De fondo o condiciones sustanciales.
Condiciones relativas al deudor.

 Supone un deudor negligente en el ejercicio de sus acciones.


 No es necesario que el deudor sea constituido en mora por el acreedor
 El deudor debe estar en estado de insolvencia

Condiciones relativas al acreedor.


 Interés por parte del acreedor´
 Debe tratarse de un acreedor quirografario o de un acreedor privilegiado cuya garantía
resulte insuficiente para respaldar el crédito.

Condiciones relativas al crédito.

 El crédito debe ser cierto, líquido y exigible.


 No es imprescindible que el crédito del acreedor sea anterior en fecha al crédito del
deudor contra el tercero .

Requisitos o condiciones de forma


Establece la doctrina estos requisitos para ejercer la acción oblicua, a saber:

 Emplazamiento del deudor, la doctrina y jurisprudencia, en principio no exigen que


el acreedor haga citar a su deudor, no obstante, por razones prácticas, para que no
exista dudas en torno al efecto de cosa juzgada que la sentencia por lograr pueda
tener contra el deudor, convendrá al demandante llamar a juicio a su deudor.
 Autorización judicial para el acreedor, la doctrina y jurisprudencia afirman que no se
requiere, ya que el acreedor ejerce las acciones y derechos de su deudor en virtud
de un derecho que le atribuye expresa y directamente la ley.

REQUISITOS O CONDICIONES DE FORMA.

1 Emplazamiento del deudor:

Una vez ejercida la acción la jurisprudencia ha considerado necesario, citar al deudor


siendo una obligación para el actor traerlo al juicio.

2 No es necesario autorización judicial para realizar este tipo de


acción conforme al artículo 1.278 del Código eiusdem; solamente en los casos de
herencia es necesaria dicha autorización conforme al artículo 1.017 del mencionado
Código.

EFECTOS.

Entre los principales efectos que origina esta acción, tenemos:


A. El acreedor al actuar con acciones de su deudor y no propias, desprende las
siguientes consecuencias: El Tercero podrá alegar contra él, todas las
excepciones que tenga en contra de su acreedor. El deudor puede oponer al
acreedor de su acreedor todas las excepciones que lo liberen como el pago,
novación, compensación entre otras.
B. El acreedor que intenta la acción oblicua actúa en nombre del deudor por
exigencia legal, pero con limitaciones en los actos que puede realizar y por
ende se le encuentra prohibido realizar actos de disposición en perjuicio del
deudor.
C. El acreedor demandante puede obtener una sentencia condenatoria por
un valor mayor al monto de su propio crédito.
D. La acción oblicua debe realizarse contra el deudor y su deudor en aras de
que los efectos de la sentencia tengan plena eficacia.
E. El aumento del patrimonio del deudor con esta acción beneficia a todos los
acreedores.
BIBLIOGRAFIA:

Aguilar G., J. L. (2009). Contratos y Garantías, Derecho Civil IV. Caracas, Venezuela:
Universidad Católica Andrés Bello.

Código Civil de Venezuela. (1982). Gaceta oficial de la Republica de Venezuela N°


2.990.Fecha: Julio 26, de 1982.

Maduro L., E. (1987). Curso de obligaciones, Derecho Civil III. Caracas, Venezuela: Fondo
Editorial Luis Sanojo.

Ossorio, M. (2006). Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales. Buenos Aires,


Argentina: Editorial Heliasta