Том I

СП «ВЬЕТСОВПЕТРО»
НИПИморнефтегаз
УТОЧНЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

РАЗРАБОТКИ И ОБУСТРОЙСТВА
МЕСТОРОЖДЕНИЯ БЕЛЫЙ ТИГР (2013Г.)
ТОМ I
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
г. Вунгтау – 2013 г.
СП "Вьетсовпетро" Социалистическая Республика Вьетнам
НИПИморнефтегаз Независимость – Свобода – Счастье
"СОГЛАСОВАНО" "УТВЕРЖДАЮ"
Главный инженер Генеральный директор
СП "Вьетсовпетро" СП "Вьетсовпетро"
______________ Чан Ван Винь _______________ Ты Тхань Нгиа

«___» _____________ 2013г. «___» _____________ 2013г.
Зам. генерального директора Первый зам. генерального

СП "Вьетсовпетро" по геологии директора СП "Вьетсовпетро"
_______________ Ле Вьет Хай _______________ А.В. Дашевский

«___» _____________ 2013г. «___» _____________ 2013г.
Зам. генерального директора

СП "Вьетсовпетро" по науке
и технологии
_______________ Као Тунг Шон
«___» _____________ 2013г.
УТОЧНЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

РАЗРАБОТКИ И ОБУСТРОЙСТВА
МЕСТОРОЖДЕНИЯ БЕЛЫЙ ТИГР (2013Г.)
ТОМ I
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Директор НИПИморнефтегаз Нгуен Ван Дык
Первый заместитель директора
НИПИморнефтегаз, к.т.н. Иванов А.Н.
Заместитель директора
НИПИморнефтегаз по геологии Фам Суан Шон
НИПИморнефтегаз по науке, к.т.н. Карапетов Р.В.
Главный инженер НИПИморнефтегаз Макутенко В.Д.
по проектированию НИПИморнефтега Ле Вьет Зунг
НИПИморнефтегаз по экономике Ле Тхи Ким Тхоа
г. Вунгтау – 2013 г.
СОДЕРЖАНИЕ
TОМ I
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БЕЛЫЙ ТИГР
Стр.
Реферат……………………………………………………………………... 18
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….. 25
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕСТОРОЖДЕНИИ……………...…….. 33
2. ГЕОЛОГО - ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ И ИХ ФЛЮИДОВ…………………………. 37
2.1. Состояние геолого-геофизической изученности месторождения 37
2.1.1. Сейсморазведочные работы……………………………………. 37
2.1.2. Разведочное и эксплуатационное бурение …………………… 39
2.1.3. Результаты испытания и исследования скважин……………... 42
2.2. Геологическое строение месторождения……………………….... 45
2.2.1. Стратиграфия…………………………………………………… 46
2.2.2. Тектоника……………………………………………………….. 51
2.2.3. Нефтеносность месторождения……………………………….. 64
2.2.3.1. Продуктивные отложения нижнего миоцена………………. 64
2.2.3.2. Продуктивные отложения верхнего олигоцена……………. 69
2.2.3.3. Продуктивные отложения нижнего олигоцена …………….. 73
2.2.3.4. Залежи нефти в породах фундамента……………………….. 81
2.3. Литолого-петрографическая и петрофизическая
характеристика пород-коллекторов и покрышек по керну………… 85
2.3.1. Объем отобранного керна, виды и методика исследований 85
2.3.2. Литолого-петрографическая характеристика пород-
коллекторов и покрышек осадочного чехла и фундамента………… 86
2.3.2.1. Новые данные по характеристике пород фундамента……... 86
2.3.2.2. Новые данные по характеристике пород осадочн. чехла…… 90
2.3.2.3. Литолого-петрографические особенности покрышек……… 97
2.3.3. Петрофизическая характеристика пород-коллекторов……… 98
2.3.3.1. Объемы, виды и методика исследования…………………... 98
2.3.3.2. Петрофизические свойства пород…………………………… 98
2.4. Геофизические исследования скважин ………………………….. 103
2.5. Свойства и состав пластовых флюидов………………………….. 105
2.5.1. Состав и свойства нефти и растворенного газа………………. 105
2.5.1.1.Методика и условия отбора проб и исследований…………. 105
2.5.1.2. Свойства нефти в пластовых условиях……………………… 106
2.5.1.3.Свойства нефти в стандартных условиях……………………. 114
2.5.1.4.Характеристика газа сепарации……………………………… 128
2.5.2. Состав и свойства пластовых вод……………………………... 128
2.5.2.1. Характеристика водоносных горизонтов………………..…. 129
2.5.2.2. Физико-химические свойства подземных вод……………… 129
2.6. Подсчет запасов нефти и растворенного газа…………………… 142
2.6.1. Обоснование границ залежей нефти и категорийности
запасов……...………………………………………………………..… 142
2.6.2. Результаты подсчета запасов нефти и растворенного газа….. 145
2.6.3. Пересчет запасов районов скважин БТ-26 и 1708 по
результатам бурения скважин БТ-26 и 1708 …………………. 153
Литература………………………………………………………….……… 156
ТОМ II
Состояние и проектирование разработки месторождения
Реферат …………………………………………………………………….. 18
3. АНАЛИЗ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ БЕЛЫЙ ТИГР… 30
3.1.Технологические показатели разработки нижнего миоцена…… 33
3.2. Технологические показатели разработки верхнего олигоцена... 52
3.3. Технологические показатели разработки нижнего олигоцена… 66
3.4. Технологические показатели разработки фундамента…………. 81
4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН И ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ 117
4.1. Объемы и результаты гидродинамических исследований
скважин по состоянию на 01.07.2012 г…………………………………. 117
4.2. Начальное пластовое давление…………………………………….. 118
4.3. Температура продуктивных комплексов и пластов…………….. 119
4.4. Анализ результатов исследований скважин при стационарных
режимах фильтрации…………………………………………………….. 121
4.5. Анализ результатов исследований скважин при
нестационарных режимах фильтрации……………………………….. 127
4.6. Анализ исследований методами гидропрослушивания ………... 128
4.7. Рекомендации по внедрению новых методов исследований
скважин и продуктивных пластов……………………………………... 129
4.7.1. Модернизация программного обеспечения для интерпретации
данных гидродинамических исследований
скважин…………………………………………………………………. 129
4.7.2. Электрический каротаж через обсадную колонну……………. 131
5. ПОСТРОЕНИЕ ГЕОЛОГО-ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ
МОДЕЛЕЙ НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
БЕЛЫЙ ТИГР…………………………………………………………….. 133
5.1. Обоснование размеров расчетных сеток геологических
моделей……………………………………………………………………... 133
5.2. Построение геологической модели и преобразование ее в
гидродинамическую……………………………………………………… 134
5.2.1 Геологическая модель нижнего миоцена………………………. 134
5.2.2 Геологическая модель нижнего олигоцена…………………….. 136
5.2.3 Геологическая модель фундамента……………………………… 139
5.3. Оценка достоверности построенной геологической модели…… 142
5.4. Обоснование исходных данных для построения ГДМ………….. 144
5.4.1. Обоснование размерности гидродинамических моделей…….. 144
5.4.2. Функции относительных фазовых проницаемостей………….. 145
5.4.3. Свойства пластовых флюидов и вмещающих пород…………. 151
5.4.4. Характеристики вытеснения нефти водой…………………….. 153
5.5. Обоснование выбора типа пустотного пространства для залежи
фундамента……………………………………………………….. 153
5.6. Обоснование граничных условий ГДМ…………………………… 153
5.7. Моделирование водонапорной системы………………………….. 154
5.8. Адаптация модели к истории разработки………………………… 155
5.9. Сопоставление моделей 2007 г. и 2012 г.………………………….. 164
6. ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗРАБОТКИ МЕСТОРОЖДЕНИЯ……. 166
6.1.Обоснование расчётных вариантов разработки месторождения 166
6.2. Технологические показатели вариантов разработки
месторождения……………………………………………………………. 177
7. ОБОСНОВАНИЕ КОЭФФИЦИЕНТОВ ИЗВЛЕЧЕНИЯ НЕФТИ
И МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕГО УВЕЛИЧЕНИЮ………………………. 241
7.1. Обоснование коэффициентов извлечения нефти………………... 241
7.2. Технология увеличения нефтеотдачи терригенных залежей
комплексными микробиологическими методами…………………… 246
7.2.1. Условия применения и результаты испытаний ФХМК………. 246
7.2.2. Усовершенствование технологии повышения нефтеотдачи
отдельных участков месторождения Белый Тигр с помощью ФХМК
в 2012г………………………………………………………….. 250
7.3. Обоснование применения методов увеличения коэффициента
нефтеизвлечения фундамента на месторождении Белый Тигр……. 256
7.4. Пробная попеременная закачка газа и воды в нагнетательную
скв. 437 БК-6 с целью водо-газового воздействия на участок залежи
фундамента………………………………………………………. 257
8. КОНТРОЛЬ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА РАЗРАБОТКИ
МЕСТОРОЖДЕНИЯ…………………………………………………….. 261
8.1. Контроль за разработкой гидродинамическими методами
исследования……………………………………………………………… 261
8.2. Контроль за разработкой методами промысловой геофизики.... 262
8.3. Регулирование процесса разработки эксплуатационных
объектов месторождения………………………………………………… 263
8.3.1. Нижний миоцен…………………………………………………. 264
8.3.2. Верхний олигоцен……………………………………………….. 264
8.3.3. Нижний олигоцен……………………………………………….. 265
8.3.4. Фундамент……………………………………………………….. 265
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………... 268
ТОМ III
ТЕХНОЛОГИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА
СКВАЖИН, ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА
Реферат……………………………………………………………………... 18
9. ТРЕБОВАНИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И КАПИТАЛЬНОМУ
РЕМОНТУ СКВАЖИН…………………………………………………. 32
9.1. Геолого-технические условия проводки скважин………………. 32
9.2. Строительство скважин…………………………………………….. 33
9.3. Анализ строительства скважин в условиях АВПД……………… 36
9.4. Анализ строительства скважин в районах с отсутствием
АВПД……………………………………………………………………….. 39
9.5. Конструкции скважин………………………………………………. 40
9.5.1. Конструкции скважин ранее пробуренных на месторождении
Белый Тигр………………………………………….. 40
9.5.2. Конструкции скважин, запланированных к бурению ……….. 47
9.6. Технология бурения скважины…………………………………….. 55
9.6.1. Технология бурения в ранее пробуренных скважинах………. 55
9.6.2. Типовые профили ствола и технология бурения
запланированных строительством скважин…………………………. 59
9.7. Технология зарезки вторых стволов………………………………. 61
9.7.1. Проведение работ по зарезке вторых стволов………………... 61
9.7.2. Планируемые объемы бурения боковых стволов на
месторождении Белый Тигр………………………………………….. 67
9.8. Технология крепления скважин…………………………………… 75
9.9. Типы и параметры буровых растворов…………………………... 77
9.10. Первичное вскрытие……………………………………………….. 82
9.11. Анализ результатов проведения КРС на месторождении
Белый Тигр………………………………………………………………... 89
9.12. Актуальные проблемы проведения КРС в СП
«Вьетсовпетро»……………………………………………………………. 91
9.13. Техника и технология проведения КРС…………………………. 93
9.13.1. Проведение КРС с помощью мобильных малогабаритных
буровых установок (ММБУ)…………………………………………. 94
9.13.2. Перспективы внедрения колтюбинговых технологий при
проведении КРС в СП «Вьетсовпетро»…………………………….. 95
9.13.3. Мероприятия по сохранению продуктивности скважин при
проведении КРС………………………………………………….…… 97
9.14. Поиски, испытание и внедрение новых технологий
капитального ремонта скважин в СП «Вьетсовпетро»……………... 98
9.14.1. Технология изоляции водопритока и применения
набухающих пакеров при проведении ремонтно-изоляционных
работ…………………………………………………………………... 98
9.14.2.Технология применения облегченных микросферами
промывочных жидкостей при КРС в условиях СП
«Вьетсовпетро»………………………………………………………. 101
9.15. Технология физической ликвидации скважин на
месторождениях СП «Вьетсовпетро»…………………………………... 103
9.15.1. Сравнительный анализ применения технологий по
физической ликвидации скважин собственными силами и с
привлечением сторонней организации…………………………….... 103
9.15.2. Проведение ФЛС собственными силами…………………..... 104
9.15.3. Проведение ФЛС с привлечением подрядчика…………….. 106
9.15.4. Разработка универсальной технологии физической
ликвидации скважин на месторождениях СП «Вьетсовпетро»…..... 107
9.16. Испытание и освоение скважин…………………………………... 111
10. ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИЯ ДОБЫЧИ НЕФТИ И ГАЗА…….. 113
10.1. Анализ работы и технического состояния добывающих и
нагнетательных скважин………………………………………………... 113
10.1.1. Добывающий фонд скважин…………………………………. 113
10.1.2. Фонтанный фонд скважин……………………………………. 115
10.1.3. Механизированный фонд скважин…………………………... 118
10.1.4. Анализ оптимизации работы механизированных скважин,
эксплуатируемых с помощью газлифта.……………………………. 123
10.1.5. Анализ технического состояния добывающих и
нагнетательных скважин……………….…………………………….. 129
10.2. Система подержания пластового давления…...………………… 135
10.2.1. Состояние фонда нагнетательных скважин……………….... 135
10.2.2. Анализ работы насосно-силового оборудования системы
ППД………………………………………………………………….… 142
10.3. Коэффициенты эксплуатации и использования добывающего
фонда скважин…………………………………………………………….. 145
10.4. Интенсификация притока и приемистости скважин и борьба с
солеотложениями при эксплуатации скважин……………….…….. 151
10.4.1. Анализ состояния и эффективности работ по
интенсификации притока и приемистости скважин……….……… 151
10.4.2. Мероприятия по предупреждению и борьбе с
осложнениями, возникающими при эксплуатации скважин ……... 166
10.5. Проектные технологические показатели эксплуатации
скважин по вариантам разработки……………………………………... 174
10.5.1. Проектные показатели по добывающим скважинам……..… 174
10.5.2. Баланс потребления компримированного газлифтного газа и
добычи нефтяного попутного газа………………………………... 198
10.5.3. Проектные технологические мероприятия обеспечения
добычи для решения проблемы дефицита газлифтного газа……... 201
10.5.4. Проектные показатели по нагнетательным скважинам и
насосно-силовому оборудованию системы ППД………………….. 205
10.5.5. Проектные мероприятия по интенсификации притока и
повышению приемистости скважин……………………………….... 236
Литература ………………………….…………………………………….... 242
ПРИЛОЖЕНИЯ ………………………...…………………………………. 244
ТОМ IV
ТЕХНОЛОГИЯ сбора, подготовки, транспорта
продукции скважин и усовершенствование обустройства месторождения
Реферат…………………………………………………………………....... 18
11. ТЕХНОЛОГИЯ СБОРА, ПОДГОТОВКИ И ТРАНСПОРТА
ПРОДУКЦИИ СКВАЖИН……………………………………………… 28
11.1. Анализ и оценка текущего состояния системы сбора,
подготовки, транспорта и хранения нефти и газа…………………… 28
11.1.1. Система сбора, сепарации, транспорта добываемой
продукции скважин в период 2008 - первая половина 2012 г.г. ….. 28
11.1.2. Система подготовки нефти на ЦТП-2 и ЦТК-3…………….. 38
11.1.3. Подготовка и утилизация попутно-добываемой воды….….. 42
11.1.4. Подготовка и хранение нефти на УБН…………………..….. 45
11.1.5. Система сбора и утилизация попутного газа…..…………… 48
11.2. Осложнения при сборе, подготовке и транспорте добываемой
продукции……………………………………………………..…………… 53
11.2.1. Осложнения при подготовке нефти на ЦТП-2, ЦТК-3
и УБН……………………………………………..………………….... 53
11.2.2. Проблемы подготовки попутно-добываемой воды на ЦТП-2
и ЦТК-3………………………………………...……………………. 57
11.2.3. Борьба с АСПО в системе сбора, подготовки и транспорта
добываемой продукции………………………………...…………….. 60
11.2.4. Защита морских нефтегазопромысловых сооружений
от коррозии……………………………………………………………. 63
11.3. Усовершенствование системы сбора, подготовки и транспорта
продукции скважин………………………………………... 67
11.3.1. Обработка продукции скважин химреагентами подготовки. 67
11.3.2. Сбор и сепарация добываемой продукции скважин………... 69
11.3.3. Транспорт сепарированной нефти…………………………... 79
11.3.4. Обезвоживание добываемой продукции и очистка
пластовой воды……………………………...………………………… 83
11.3.5. Хранение и отгрузка нефти с УБН и внешний транспорт
на период до 2030 г. ………………………………………..………… 91
11.3.6. Сбор, транспорт и утилизация попутного газа……………… 106
12. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА ОБУСТРОЙСТВА
МЕСТОРОЖДЕНИЯ………………………………………………..…… 114
12.1. Анализ технического состояния существующей системы
гидротехнических сооружений, основные концепции
и технологические решения…………………………………………….. 114
12.1.1. Оценка результатов выполнения технологической схемы
2008 г. …………………………………………………………..….….. 117
12.1.2. Объекты и сооружения для добычи, сбора и подготовки
продукции…………………………………………………..…………. 118
12.1.2.1. Морские стационарные платформы (МСП) …………….... 118
12.1.2.2. Блок-кондукторы……………………………...…………….. 129
12.1.2.3. Центральный технологический комплекс ЦТК-2……...…. 135
12.1.2.4. Малая компрессорная станция (МКС) ………………..…... 144
12.1.2.5. Центральный технологический комплекс ЦТК-3……….... 147
12.1.3. Контроль технического состояния морских сооружений….. 157
12.1.4. Система транспорта нефти……………………………...……. 159
12.1.4.1. Подводные трубопроводы……………..…………………… 159
12.1.4.2. Установки беспричального налива (УБН) ………….……. 160
12.1.5. Система поддержания пластового давления…………..……. 167
12.1.6. Система механизированной добычи и утилизации
попутного нефтяного газа, выделенного при сепарации
из нефтяной продукции………………………………………………. 168
12.1.6.1. Система трубопроводов распределения газлифтного газа. 169
12.1.6.2.Установки распределения газлифтного газа по скважинам 170
12.1.6.3. Система утилизации попутного газа……………...……….. 170
12.1.7. Системы электроснабжения, автоматизации и связи………. 172
12.1.7.1. Электроснабжение……..…………………………………… 172
12.1.7.2. Автоматизация………….…………………………………… 178
12.1.7.3. Технологическая связь……………………………………… 181
10
12.2. Усовершенствование и перспективное развитие системы

обустройства месторождения………………...…………………………. 184
12.2.1. Усовершенствование систем сбора, подготовки, транспорта
нефти, ППД, механизированной добычи и утилизации попутного
нефтяного газа низкого давления………………..…………………... 184
12.2.2. Реконструкция и модернизация действующих морских
гидротехнических сооружений…………...………………………….. 195
12.2.2.1. Техническая оценка и основные направления
по реконструкции и модернизации существующих МСП………… 195
12.2.2.2. Мобильная установка обеспечения КРС на МСП………… 199
12.2.2.3. Реанализ несущих конструкций морских сооружений…… 200
12.2.3. Капитальный ремонт морских гидротехнических
сооружений и демонтаж буровых комплексов…………………….... 200
12.2.3.1. Система, категории и периодичность ремонта………….... 200
12.2.3.2. Ежегодный план ремонта морских объектов…………...… 201
12.2.3.3. Ремонт несущих конструкций МГТС…………………........ 202
12.2.3.4. Демонтаж буровых комплексов……………………………. 203
12.2.3.5. Техническое обеспечение капитальных ремонтов……….. 204
12.2.3.6. Продление срока службы морских платформ…………….. 205
12.2.3.7. Заключение………………………………………………….. 205
12.2.4. Ликвидация морских гидротехнических сооружений……… 206
12.2.4.1. Общие положения…………………………………………... 206
12.2.4.2. Цели планирования ликвидации…………………………… 207
12.2.4.3. Основные положения по ликвидации месторождения…… 207
12.2.4.4. Последовательность работ по ликвидации……………….. 208
12.2.4.5. Варианты ликвидации месторождения……………………. 208
12.2.4.6. Ликвидация подводных трубопроводов…………………… 209
12.2.4.7. Ликвидация подводных конструкций и оборудования…... 210
12.2.4.8. Ликвидация стационарных платформ…………………….. 210
12.2.4.9. Организационные проблемы по ликвидации…………….. 210
12.2.4.10. Технологические проблемы по ликвидации…………….. 211
12.2.5. Строительство новых морских гидротехнических
сооружений……………………………………………………………. 212
12.2.6. Развитие систем электроснабжения, автоматизации и связи. 216
12.2.6.1. Развитие системы электроснабжения……………………… 216
11
12.2.6.2. Развитие и реконструкция систем автоматизации……….. 219

12.2.6.3. Развитие системы связи и телекоммуникаций……………. 221
12.2.7. Защита морских нефтегазопромысловых сооружений
от коррозии…………………………………………………………….. 223
12.2.7.1. Общие положения…………………………………………... 223
12.2.7.2. Электрохимическая защита подводной части морских
нефтепромысловых сооружений от коррозии………………………. 224
12.2.7.3. Антикоррозионная защита подводных трубопроводов…... 225
12.2.7.4. Антикоррозионная защита верхних строений МСП (БК).. 225
12.2.7.5. Внутренняя коррозия нефтепромыслового оборудования.. 226
12.2.7.6. Мероприятия на перспективу………………………………. 228
12.2.8. Обследование и сертификационные сервисы……………….. 230
12.2.8.1. Общие положения…………………………………………... 230
12.2.8.2. Сертификационные сервисы……………………………….. 231
12.2.8.3. Сертификационные обследования ……………………… 233
12.2.8.4. Финансовый базис для сертификации и обследования…... 237
12.2.8.5. Обследования для ремонта…………………………………. 238
ТОМ V
оХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ДОРАЗВЕДКА и ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФективноСтЬ РАЗВИТИЯ
месторождения
Реферат ………………………………………………………………….... 18
13. ОХРАНА ТРУДА, НЕДР И ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ …………. 25
13.1. Правовые основы безопасности и природоохранной
деятельности СП «Вьетсовпетро»…………………………...……. 25
13.2. Охрана труда и безопасность персонала……………………..…… 27
13.2.1. Организация контроля за состоянием условий труда……... 31
13.3. Промышленная безопасность……………………………………..... 32
13.3.1.Основные задачи и функции………………………………..... 32
13.3.2. Основные осложнения при разработке месторождения…… 34
13.3.3. Основные требования к техническим решениям и
технологическим процессам ..……………………………….……… 40
13.3.4. Основные мероприятия по промышленной безопасности… 41
13.4. Охрана окружающей среды и недр…………………………….….. 51
12
13.4.1. Характеристика окружающей среды…………………….…. 51

13.4.2. Источники, виды и размеры воздействий на окружающую
среду при освоении месторождения………………………………... 52
13.4.3. Основные источники загрязнения окружающей среды в
процессе эксплуатации месторождения………………………….… 53
13.4.4. Источники воздействия на окружающую среду при
аварийных ситуациях………………………………………………... 53
13.4.5. Воздействие на недра…………………………………..……. 54
13.4.6. Воздействие на окружающую среду при аварийных
ситуациях………………………………………………………….….. 54
13.4.7. Требования к состоянию окружающей среды и
экологические ограничения……………………………………….… 55
13.4.8. Основные мероприятия для обеспечения защиты
окружающей среды и недр………………………………………..… 56
13.4.9. Оценка воздействия на окружающую среду при разработке
месторождения………………………………………………….……. 59
14. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ДОРАЗВЕДКЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ…….. 63
14.1. Потенциальные ресурсы нефти и газа участков доразведки ... 63
14.2. Мероприятия по доразведке м/р Белый Тигр………………..….. 65
14.2.1. Разведочное бурение …………………………………..….…. 65
14.2.2. Геолого-геофизическое изучение месторождения……...…… 75
15. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗВИТИЯ
МЕСТОРОЖДЕНИЯ……………………………………………………… 77
15.1. Финансовый механизм и основные экономические показатели
разработки месторождения………………………….……..………. 77
15.2. Обоснование затрат на развитие месторождения…………….…. 79
15.2.1. Структура затрат в разработку месторождения Белый Тигр
на период 1981-2012 г.г……………………………………….….….. 79
15.2.2. Обоснование затрат на развитие месторождения на период
2013-20230 г.г……………………………………………………..….. 79
15.3. Технико - экономическая оценка вариантов развития
месторождения……………………………………………………..… 118
15.3.1. Расчет экономической эффективности вариантов
разработки и обустройства месторождения Белый Тигр…..….. 118
15.3.2. Рентабельный период эксплуатации морских объектов…... 120
15.3.3. Анализ чувствительности проекта…………………………... 120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..…… 138
13
Список использованной литературы………………………………..…... 146

Приложение…………………………………………………………..……. 147
Отзывы и замечания……………………………………………….……… 148
Ответы на отзывы и замечания……………………………………..…... 197
Протокол НТС…………………………………………………………..….. 218
Решение Премьер▪министра СРВ………………………………..……… 234
14
СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ
1. Нгуен Ван Дык - Директор НИПИморнефтегаз, руководитель темы
2. Иванов А.Н. - Первый заместитель директора НИПИморнефтегаз,
к.т.н., руководитель томов II, III, IV
3. Карапетов Р.В. - Заместитель директора НИПИморнефтегаз по науке,
к.т.н., руководитель тома III
4. Макутенко В.Д. - Главный инженер НИПИморнефтегаз,
руководитель тома IV
5. Фам Суан Шон - Заместитель директора НИПИморнефтегаз,
руководитель тома I
6. Нгуен Лам Ань - Заместитель директора НИПИморнефтегаз
по новым проектам
7. Ле Тхи Ким Тхоа - Заместитель директора НИПИморнефтегаз
по экономике, руководитель тома V
8. Ле Вьет Зунг - Заместитель директора НИПИморнефтегаз
по проектированию
TОМ I
Отдел промысловой геологии
1. Ле Динь Ланг - Начальник отдела (1, 2.2.3, 2.6 и общая редакция)
2. Румянцева О.В. - Заместитель начальника отдела (1, 2.2.3, 2.6
и общая редакция)
3. Буй Ны Зием Лоан - Главный специалист (2.4)
4. Шаверова Н.А. - Главный специалист (2.4)
5. Нгуен Суан Вынг - Инженер (2.6.1)
6. Фам Ван Хунг - Главный специалист (2.6.2, 2.6.3)
Отдел разработки нефтяных и газовых месторождений
7. Попов С.А. - Главный специалист (2.1.3)
Отдел разведочной геологии
8. Гуменюк Ю.Н. - Начальник отдела (2.1.1, 2.1.2, 2.2.1, 2.2.2)
9. Ву Ван Хыонг - Заместитель начальника отдела (2.2.1, 2.2.2)
Центр лабораторных и аналитических исследований
10. Матвейчева А.О. - Заместитель заведующего центром лабораторных
и аналитических исследований (2.5.1)
11. Дыонг Хиен Лыонг - Заместитель заведующего центром лабораторных
и аналитических исследований (2.5.1)
12. Хо Чунг Чау - Заместитель заведующего лабораторией анализа
воды и окружающей среды (2.5.2)
13. Чан Дык Лан - Заведующий лабораторией физики пласта (2.3.3)
14. Мамулина В.Д. - Заведующий лабораторией литологии
и петрографии (2.3.1, 2.3.2)
15
TОМ II
Отдел разработки нефтяных и газовых месторождений
1. Чан Ле Фыонг - Начальник отдела (3, 5, 6 и общая редакция)
2. Приданников Д.В. - Заместитель начальника отдела (3, 6, 7, 8
и общая редакция)
3. Дао Нгуен Хынг - Заместитель начальника отдела (5, 6)
4. Гладков В.Р. - Главный специалист (3, 6)
5. Каримов С.С. - Главный специалист (3, 5, 6)
6. Кудин Е.В. - Главный специалист (5)
7. Попов С.А. - Главный специалист (3, 4, 8)
8. Шамсутдинов А.М. - Главный специалист (7)
9. Юсупова И.Р. - Главный специалист (5)
10. Фунг Хыу Тхыок - Главный специалист (5, 6)
11. Фунг Тхи Ми Ань - Главный специалист (5, 6)
12. Хуин Нгуен Маи Фа - Главный специалист (5,6 )
13. Лыу Конг Фонг - Инженер (5, 6)
14. Чунг Нгьеп Хуан - Инженер (5, 6)
15 Та Тхи Ким Оань - Инженер (5, 6)
TОМ III
Отдел бурения и капитального ремонта скважин
1. Крюков О.В. - Начальник отдела (9 и общая редакция)
2. Хоанг Куок Кхань - Заместитель начальника отдела (9.11-9.16)
3. Нгуен Куок Фонг Заместитель начальника отдела (9.1-9.7)
4. Нгуен Тхай Шон - Инженер (9.5-9.7)
5. Та Нгок Ань - Инженер (9.5, 9.7)
6. Лапухин Г.Г. - Главный специалист (9: 9.1-9.7)
Заведующий лабораторией буровых растворов (9.9,
7. Ву Ван Хынг -
9.10)
Заместитель заведующего лабораторией буровых
8. Миронов О.В. -
растворов (9.9, 9.10)
Заведующий лабораторией крепления и заканчивания
9. Нгуен Хай Шон -
скважин (9.8)
Заместитель заведующего лабораторией крепления
10. Нгуен Хыу Тинь -
и заканчивания скважин (9.8)
11. Чепко В. В. - Главный специалист (9.11-9.16)
Отдел добычи нефти и газа
12. Кутовой А.С. - Начальник отдела (общая редакция)
13. Нгуен Куок Зунг - Заместитель начальника отдела (10.1, 10.4.1, 10.5.1,
10.5.5)
14. Кучурин А.Е. - Главный специалист (10.1, 10.4.2)
15. Заруднев С.Н. - Главный специалист (10.1, 10.2, 10.3, 10.4.2, 10.5.1-4)
16. Грищенко Е.Н. - Главный специалист (10.1.5, 10.5.1)
17. Зыонг Тиен Дай - Инженер (10.1)
18. Нгуен Конг Хъеу - Инженер (10.1.3, 10.1.4, 10.3, 10.5.1)
19. Нгуен Чи Кыонг - Инженер (10.1)
16
20. Нгуен Ван Чунг - Инженер (10.4.1, 10.5.1. 10.5.5)

21. Фам Чунг Шон - Инженер (10.1.1, 10.1.3, 10.3)
22. Хо Нам Тьунг - Инженер (10.1)
TОМ IV
Центр лабораторных и аналитических исследований
1. Тонг Кань Шон - Заведующий центром, к.х.н. (11.3 и общая редакция)
Лаборатория транспорта нефти и газа
2. Ахмадеев А.Г. - Заместитель заведующего лабораторией, к.т.н. (11.1-
11.3 и общая редакция)
3. Ле Динь Хое - Главный специалист (11.3)
4. Доан Тьен Лы - Главный специалист (11.2)
5. Чан Тхи Тхань Хуен - Инженер (11.2)
6. Фам Тхань Винь - Инженер (11.1)
7. Нгуен Хыу Нян - Инженер (11.1)
Бюро Главных Инженеров Проектов
8. Ховрин В.А. - Главный инженер проекта (12 и общая редакция)
Отдел технологического проектирования
и обустройства месторождения
9. Нгуен Тан Хай - Начальник отдела (12 и общая редакция)
10. Авдеев А.С. - Заместитель начальника отдела (12.1.1, 12.1.3, 12.1.4,
12.2.1, 12.2.2, 12.2.5)
11. Галиченко М. Ю. - Руководитель группы (общая редакция)
Отдел электроснабжения, связи КИПиА
12. Кононенко В.П. - Начальник отдела (12 и общая редакция)
13. Данилевич А.Б. - Заместитель начальника отдела (общая редакция)
14. Мирсаитов М.Ф. - Главный специалист (12.2.6.1)
15. Гайнутдинов Е.Н. - Главный специалист (12.2.6.2)
16. Хрипков В.П. - Главный специалист (12.2.6.3)
Отдел проектирования ремонтов морских сооружений
17. Нгуен Ван Тинь - Начальник отдела (12.2.4)
18. Багнюков А.Ю. - Заместитель начальника отдела (12.2.4.9)
19. Лунев А.А. - Главный специалист (12.1.2, 12.2.2, 12.2.3)
Отдел сертификации и обеспечения качества
20. Фам Куок Бао - Начальник отдела (12.2.8)
21. Шадров И.П. - Заместитель начальника отдела (12.2.8)
Отдел зашиты сооружений от коррозии
22. Бушковский А.Л. - Начальник отдела (12 и общая редакция);
23. Галлямов Т.Н. - Главный специалист (12.2.7)
Отдел проектирования морских нефтепромысловых сооружений

24. Астахов А.А. - Начальник отдела (12 и общая редакция)
25. Пащевский В.Г. - Главный специалист (12.1.2)
17
TОМ V
Лаборатория анализа воды и окружающей среды
1. Нгуен Тхи Нгок Зунг - Заведующий лабораторией (13 и общая редакция)
2. Хо Чунг Чау - Заместитель заведующего лабораторией
(13 и общая редакция )
Отдел разведочной геологии
3. Гуменюк Ю.Н. - Начальник отдела (14)
4. Ву Ван Хыонг - Заместитель начальника отдела (14)
5. Чан Ван Лыу - Главный специалист (14)
6. Басакин Б.Г. - Главный специалист (14)
Отдел Экономики
7. Велиев М.М. - Начальник отдела, к.т.н. (15 и общая редакция)
8. Чан Тхи Ха - Заместитель начальника отдела
(15 и общая редакция)
9. Нгуен Хай Иен - Инженер (15)
10. Чан Тхи Ким Зунг - Инженер (15)
11. Нгуен Зуи Хынг - Инженер (15)
12. Фам Куин Нга - Инженер (15)
18
РЕФЕРАТ
Том I «Уточненная технологическая схема разработки и обустройства
месторождения Белый Тигр» состоит из 157 стр., 22 рисунков, 38 таблиц, 10
литературных источников.
Ключевые слова: НЕФТЬ, ГАЗ, НАЧАЛЬНЫЕ ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ
ЗАПАСЫ, МЕСТОРОЖДЕНИЕ, БЛОК, УЧАСТОК, ИСПЫТАНИЕ,
ИССЛЕДОВАНИЕ, ГИС, СКВАЖИНА, ГОРИЗОНТ, ПЛАСТ, ЗАЛЕЖЬ,
БУРЕНИЕ, ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, ДОБЫЧА,
КАТЕГОРИЯ ЗАПАСОВ, ПОДСЧЕТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ, РАЗРЫВНЫЕ
НАРУШЕНИЯ, ПОРОДА-КОЛЛЕКТОР.
Объект исследования - залежи нефти и растворенного газа
месторождения Белый Тигр.
Содержание тома : приводятся обобщенные результаты и материалы:
- уточненного геологического строения месторождения и залежей;
- физико-гидродинамических характеристик пород-коллекторов и
свойств пластовых флюидов;
- характеристик распределения пород-коллекторов по площади и
глубине;
- начальных запасов нефти и газа по категориям, залежам, пластам,
горизонтам и объектам разработки подсчитанных по состоянию на
01.07.2011 г.
Результаты были получены на основе данных переинтерпретации
материалов 3D сейсморазведки, ГИС, бурения, испытания, ГДИ, анализа
керна, флюидов по всем пробуренным скважинам.
19
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АВПД – аномально высокое пластовое давление

АО – абсолютная отметка
АФ – акустический фундамент
БК – блок-кондуктор
ВНК – водо-нефтяной контакт
ГДИ – гидродинамические исследования
ГИС – геофизические исследования скважин
ГТС – гидротехническое сооружение
КВД – кривая восстановления давления
КИН – коэффициент извлечения нефти
КПГ – контора промысловой геофизики
ЛЭП – линия электропередачи
МСП – морская стационарная платформа
ПАВ – поверхностно-активные вещества
ППД – поддержание пластового давления
РК – радиоактивный каротаж
СГ – сейсмический горизонт
СПБУ – самоподъемные буровые установки
УБН – установка беспричального налива
УВНК – условный водо-нефтяной контакт
УЭС – удельное электрическое сопротивление
ФЕС – фильтрационно-ёмкостные свойства
ЦТП – центральная технологическая платформа
ЭК – электрический каротаж
FMS/FMI – электрическое сканирование/ микроэлектрическое сканирование
пласта
DSI – дипольное акустическое сканирование
20
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
Единицы измерения
Обозначения Наименование Используют Коэф-т
СИ
ся перевода в СИ
h Толщина пласта м м
hэф Эффективная толщина м м
Г Газовый фактор см3/см3 м3/м3
t Время сек сек
◦ ◦
T Температура С С
L Длина см х10-2 м
D Диаметр см х10-2 м
F Площадь см2 х10-4 м2
Vобр Объем образца см3 х10-6 м3
Кпор Пористость % х10-2 д.ед
Vпор Объем пор см3 х10-6 м3
kабс Абсолютная проницаемость мД х0,9869*10-3 мкм2
Эффективная проницаемость для
kв; kн; kг мД х0,9869*10-3 мкм2
воды, нефти, газа
Относительная фазовая
kов; kон; kог д.ед д.ед
проницаемость для воды, нефти, газа
Sсв Насыщенность связанной водой % х10-2 д.ед
Sв; Sн; Sг Водо-, нефте-, газонасыщенность % х10-2 д.ед
Sов; Sон; Sог Остаточная в-, н-, газонасыщенность % х10-2 д.ед
P Давление дин/см2 х10-1 Па
Давление горное, пластовое,
Pг; Pпл; Pэф атм х0,101 МПа
эффективное
Pk Давление капиллярное атм х0,101 МПа
∆P Перепад давления атм х0,101 МПа
grad P Градиент давления атм/м х 1,01*105 Па/м
R Электрическое сопротивление ом ом
Удельное электрическое
∆ ом.м ом.м
сопротивление
Pп Параметр пористости
Pн Параметр насыщения
µ Дин. вязкость воды, нефти, газа сПз мПа с
ρ Плотность воды, нефти, газа г/см3 х103 кг/м3
Объемная скорость фильтрации
Qв; Qн; Qг см3/с х10-6 м3/с
(закачки) воды, нефти, газа
21
Список рисунков в тексте
Рис. 1.1 Схема расположения месторождений на шельфе юга

Вьетнама.................................................................................... 34
Рис. 2.1 Структурное районирование месторождения Белый Тигр
3D модель фундамента……………………………………… 46
Рис. 2.2 Сводный литолого-стратиграфический разрез
месторождения Белый Тигр………………………………… 49
Рис. 2.3 Карта-схема распространения петротипов
кристаллических пород на поверхности фундамента
месторождения Белый Тигр………………………………… 50
Рис. 2.4 Продольный сейсмический разрез через структуру Белый
Тигр………………………………………………………….. 52
Рис. 2.5 Поперечный сейсмический разрез через северный свод
cтруктуры Белый Тигр……………………………………… 53
Рис. 2.6 Поперечный сейсмический разрез через центральный
свод cтруктуры Белый Тигр………………………………… 54
Рис. 2 7 Поперечный сейсмический разрез через Южный свод
cтруктуры Белый Тигр………………………………………. 55
Рис. 2.8 Схема распределения структуры Белый Тигр по
фундаменту на тектонические блоки………………………. 57
Рис. 2.9 Структурная карта по СГ-11 структуры Белый Тигр……... 60
Рис. 2.10 Структурная карта по СГ-10 структуры Белый Тигр……... 61
Рис. 2.11 Структурная карта по СГ-7 структуры Белый Тигр……..... 62
Рис. 2.12 Структурная карта по СГ-5 структуры Белый Тигр………. 63
Рис. 2.13 Зависимость между пористостью и проницаемостью
пород…………………………………………………………. 101
Рис. 2.14 Зависимость между пористостью и проницаемостью…...... 102
Рис. 2.15 Схема распределения первоначальной общей
минерализации пластовых вод в 23-ем горизонте
нижнемиоценовых отложений м/р Белый Тигр…………… 131
Рис. 2.16 Схема распределения первоначальной общей
минерализации пластовых вод в 24-ом горизонте
нижнемиоценовых отложений м/р Белый Тигр…………… 132
Рис. 2.17 Схема распределения общей минерализации
попутнодобываемых вод в 23-горизонте
нижнемиоценовых отложений м/р Белый Тигр по
состоянию на 01.07.2011г…………………………………… 133
Рис. 2.18 Схема распределения первоначальной общей минерализа-
ции пластовых вод в нижнеолигоценовых отложениях м/р
Белый Тигр…………………………………………………… 136
Рис. 2.19 Схема распределения общей минерализации попутнодо-
бываемых вод в нижнеолигоценовых отложениях м/р
Белый Тигр по состоянию на 01.07.2011 г………………… 137
Рис. 2.20 Схема распределения общей минерализации попутно- 141
22
добываемых вод в фундаменте м/р Белый Тигр по

состоянию на 01.07.2011г……………………………………
Рис. 2.21 Схема классификации категории запасов нефти………… 144
Список таблиц в тексте
Табл. 1 Сравнение фактических основных технологических 30

показателей в периоде 2008-2012гг. с Тех-схемой 2008г.
Табл. 2 Фактическое строительство морских сооружений м/р 31
Белый Тигр по сравнению с Тех-схемой 2008 г.
(период 2008 – 2012 гг.) …………………………………..
Табл. 3 Сравнение фактических основных технологических 32
показателей в периоде 2008-2012гг. с Тех-схемой 2008г.
Табл. 1.1 Объемы и виды работ, выполненные на месторождении
Белый Тигр по состоянию на 01.01.2012 г. ……………… 36
Табл. 2.1 Объемы и результаты опробования скважин за период с
01.01.2006 г. по 01.01.2012 г………………………………. 42
Табл. 2.2 Объемы гидродинамических исследований скважин
по состоянию на 01.01.2012 г……………………………. 43
Табл. 2.3 Количество проведенных исследований по методу PLT
по состоянию на 01.01.2012 г…………………………… 44
Табл. 2.4 Характеристика залежей нефти в отложениях нижнего
миоцена…………………………………………………….. 67
Табл. 2.5 Характеристика залежей нефти в отложениях верхнего
олигоцена………………………………………………….. 72
Табл. 2.6 Характеристика залежей нефти в отложениях нижнего
олигоцена…………………………………………………… 80
Табл. 2.7 Характеристика залежи нефти в фундаменте..................... 84
Табл. 2.8 Сведения по отбору керна на месторождении Белый Тигр 85
Табл. 2.9 Распространение плутонических пород фундамента
месторождения Белый Тигр (по керну скважин на
01.01.2012 г.)………………………………………………. 87
Табл. 2.10 Характеристика открытого пустотного пространства
пород кристаллического фундамента месторождения
Белый Тигр по прокрашенным шлифам (по керну
скважин, пробуренных до 01.01. 2012г.) ………………… 88
пород кристаллическогого фундамента месторождения
Белый Тигр по прокрашенным шлифам (по керну
скважин, пробуренных за период с 01.01.2006 г. по
01.01.2012 г)………………………………………………… 89
23
Табл. 2.12 Результаты рентген-дифрактометрического анализа

глинистой фракции осадочных пород в скважинах за
период 01.01.2006 – 01.01.2011 г.г………………………. 92
алевро-песчаных пород месторождения Белый Тигр по
прокрашенным шлифам на 01.01.202 гг………………….. 94
прокрашенным шлифам на 01.01.2012 г.г……………….. 95
прокрашенным шлифам за 01.01.2006-01.01.2012 г.г……. 96
Табл. 2.16 Новые данные изучения петрофизических свойств пород 98
Табл. 2.17 Статистические характеристики петрофизических
свойств пород-коллекторов осадочного чехла………….. 99
Табл. 2.18 Петрофизические свойства пород фундамента…………. 100
Табл. 2.19 Петрофизические свойства пород фундамента по
петротипам…………………………………………………. 100
Табл. 2.20 Уточненная зависимость объемного коэффициента
пластовых нефтей фундамента от давления и глубины
залегания…………………………………………………….
. 107
Табл. 2.21 Уточненная зависимость коэффициента сжимаемости
пластовой нефти фундамента от давления и глубины
залегания……………………………………………………. 107
Табл. 2.22 Средние значения газосодержания и объемного
коэффициента при пластовом давлении по объектам
подсчета…………………………………………………….. 108
Табл. 2.23 Физико-химические свойства пластовой нефти 2006-
01.2012 г……………………………………………………. 112
Табл. 2.24 Средние значения плотности сепарированной нефти по
объектам подсчета ……………………………………………. 114
Табл. 2.25 Физико-химические свойства поверхостных нефтей…… 115
Табл. 2.26 Виды и количество отобранных проб воды по объектам 128
Табл. 2.27 Состав отобранных проб воды……………………………. 129
Табл. 2.28 Запасы нефти и растворенного газа отложений нижнего
миоцена по состоянию на 01.07.2011 г…………………… 147
Табл. 2.29 Запасы нефти и растворенного газа отложений верхнего
олигоцена по состоянию на 01.07.2011 г………………… 149
Табл. 2.30 Запасы нефти и растворенного газа отложений нижнего
олигоцена по состоянию на 01.07.2011 г…………………. 150
24
Табл. 2.31 Запасы нефти и растворенного газа по подсчетным

участкам фундамента по состоянию на 01.07.2011 г…….. 151
Табл. 2.32 Запасы нефти и растворенного газа по продуктивным
горизонтам месторождения Белый Тигр по состоянию на
01.07.2011 г………………………………………………… 152
Табл. 2.33 Сопоставление подсчитанных запасов нефти в районах
БТ-26 и БТ-1708 до после бурения скважин БТ-26 и БТ-
1708………………………………………………………… 154
Табл. 2.34 Запасы нефти и растворенного газа по продуктивным
горизонтам месторождения Белый Тигр по состоянию на
01.01.2013 г………………………………………………… 155
25
ВВЕДЕНИЕ
Месторождение Белый Тигр является в настоящее время самым

крупным месторождением на южном шельфе Вьетнама. Это месторождение,
расположенное на Центральном поднятии Кыулонгского бассейна,
разрабатывается СП “Вьетсовпетро” с 1986 г.
Первым проектным документом, послужившим началу разработки
месторождения Белый Тигр, являлся “Технико-экономические соображения
по освоению южного шельфа СРВ”, составленный институтом
Гипроморнефть в 1979г. и “Проект доразведки и схема опытно-
промышленной эксплуатации месторождения Белый Тигр на южном шельфе
СРВ” был составлен институтом СахалинНИПИморнефтегаз в 1982 г.
После установления промышленной нефтеносности отложений
нижнего олигоцена дальнейшее расширение опытно-промышленной
разработки месторождения проводилось в соответствии с работами “Оценка
добывных возможностей месторождения Белый Тигр” и “Технологическая
схема разработки первоочередного участка северного свода месторождения
Белый Тигр”, выполненными НИПИморнефтегаз в 1986 г.
В мае 1987 г. группой советских специалистов из комиссии Совмина
СССР, совместно со специалистами СП “Вьетсовпетро”, была составлена
схема расположения МСП и скважин, утвержденная руководителями
государственных комиссий СССР и СРВ, где рекомендовалось размещать
скважины по трехрядной блоковой системе по сетке скважин 400х400м.
Разработку I объекта (23 горизонт нижнего миоцена), II объекта (VI, VII
горизонты нижнего олигоцена), III объекта (VIII, IX,X горизонты нижнего
олигоцена) предлагалось осуществлять самостоятельной сеткой скважин,
закачку воды в I объект вести раздельно, во II и III объекты – совместно-
раздельно. За период 1988-1990 гг. предлагалось ввести в эксплуатацию 68
добывающих и нагнетательных скважин.
В 1988 г. начата пробная эксплуатация залежи в фундаменте на
Центральном своде.
В 1989 г. для выбора оптимальной технологической и экономически
эффективной схемы обустройства месторождения, с учетом опытно-
промышленной эксплуатации залежи фундамента на Центральном своде,
НИПИморнефтегаз СП “Вьетсовпетро” выполнил две работы:
- Технико-экономический доклад “О развитии работ СП
“Вьетсовпетро” по освоению ресурсов нефти и газа юга СРВ на период 1990-
2015 гг.”
- “Технико-экономический расчет развития работ СП “Вьетсовпетро”
на период 1990-2010 гг. в новых условиях хозяйствования”.
26
В 1990 г. специалистами НИПИморнефтегаз была обоснована

геологическая модель, подсчитаны запасы нефти и растворенного газа залежи
фундамента Центрального свода месторождения и составлен “Проект
опытно-промышленной разработки залежи нефти фундамента Центрального
свода месторождения Белый Тигр”.
В 1991 г. в НИПИморнефтегаз СП “Вьетсовпетро” был выполнен
“Пересчет запасов нефти и растворенного газа месторождения Белый Тигр по
состоянию на 01.01.1991 г.”, который в 1992 г. послужил основой для
составления специалистами НИПИморнефтегаз “Технологической схемы
разработки и обустройства месторождения нефти и газа Белый Тигр”.
В 1997 г. НИПИморнефтегаз выполнил работу “Уточненная
технологическая схема разработки и обустройства месторождения Белый
Тигр”. В этой работе была обоснована новая, более эффективная по
сравнению с Технологической схемой 1993 г., система разработки, программа
обустройства и развития месторождения. Однако, выполненная работа не
была принята. XX заседание Совета поручило СП “Вьетсовпетро” доработать
“Уточненную технологическую схему разработки и обустройства
месторождения Белый Тигр” с учетом основных замечаний экспертов и
участников. Работа была утверждена в 09.1998 г.
На основе новых утвержденных запасов во втором полугодии 2002 г.
СП “Вьетсовпетро” было поручено составить новую “Уточненную
технологическую схему разработки и обустройства месторождения Белый
Тигр”. Работа была утверждена в 2003 г.
На основании решений XXXII и XXXIV заседаний Совета СП
«Вьетсовпетро», в 2008 г. НИПИморнефтегаз выполнил работу «Уточненная
технологическая схема разработки и обустройства месторождения Белый
Тигр». Работа была утверждена Премьер-Министром СРВ (Приказ №1111
QD-TTg от 15.08.2008 г.). Основные положения, рассмотренные в работе,
сводятся к следующему:
- Вариант разработки: выбран вариант 4, при котором предусмотрено
строительство БК-10, уплотнение сетки скважин путем бурения вторых
стволов и применение газлифтного способа эксплуатации скважин на БК.
- Общая смета расходов на период 2008 – 2025 составляет 9133 млн.
USD (цена в 2007 году);
- На основе результатов скв. 1203 и 1204, СП «Вьетсовпетро» составлен
проект развития южного участка месторождения Белый Тигр и представлен
КНГ Вьетнама и премьер-министру на утверждение.
В исполнение уточненной техсхемы 2008 г., за 5-летний период с 2008
по 2013 гг. на месторождении Белый Тигр были выполнены следующие
основные работы (табл. 1 и 2):
- Построены 03 новых БК: БК-10, БК-14 и БК-15;
- Востановлен верхний блок БК-9;
- Построено 02 жилищных одноопорных блока: LQ БK-10 и LQ БK-3;
27
- Построена система газопроводов газлифта для БК

-1,2,3,4,6,7,9,10,15;
- Проведено строительство 43,5 пог. км трубопроводов;
- Строительство 2 км подводного кабеля;
- Ввод 74 эксплуатационных скважин в разработку;
- Суммарная накопленная добыча нефти: 26458 тыс. тон;
- Добыча жидкости: 37441 тыс.тон;
- Добыча попутного газа: 5732 млн.м3;
- Объем закачки нагнетательных вод: 54234 тыс.м3.
Результаты сравнения фактических экономических показателей на
период 2008-2012 гг. с «Уточненной технологической схемой разработки и
обустройства месторождения Белый Тигр -2008г.» (табл. 3) показывают, что
общая фактическая инвестиционная стоимость в период 2008-2012гг.
составила 1594,7 млн. USD, что на 256,7 млн. USD ниже по сравнению с Тех-
схемой 2008г. Увеличение/уменьшение фактических объектов(объемов)
инвестиций по сравнению с инвестиционным планом, утвержденным в Тех-
схеме-2008 отражается следующим образом:
- Затраты на ГРР соствляют 175,5 млн. USD, что на 46,6 млн. USD
выше по сравнению с Тех-схемой 2008г., связанные с увеличением
количества пробуренных скважин (фактически пробурены 7
скважин, а по плану – 6 скважин) и 2 скважины BH-19 и BH-20 были
пробурены глуже по сравнению с планом бурения;
- Затраты на бурение новых скважин и второго ствола: 688,0 млн.
USD, что превышает на 83,8 млн. USD по сравнению Тех-схемой-
2008г. (из-за бурения 03 скважины больше Тех-схемы-2008г.);
- Затраты на МСП понижались на 43,6 млн. USD, что связано с
незакупкой мобильных буровых комплексов;
- Затраты на строительство БК = 167,5 млн. USD, что превышает на
81,3 млн. USD, связанное со строительством дополнительного БK-
15, восстановлением верхнего блока БK-9 и системы газлифта на
БК;
- Затраты на подводые трубопроводы 31,1 млн. USD, что превышает
на 6 млн. USD, связанное с дополнительным строительством 12 км
подводных трубопроводов по сравнению с Тех-схемой 2008г.;
- Затраты на закупку УБН понижались на 105,5 млн. USD из-за
незавершения оплаты покупки УБН VSP-02;
- Фактические затраты инвестиций на транспортные средства
понижены на 360,5 млн. USD, что связано с незакупкой 3 сервисных
судов/ запланировано - 5 судов, не купили трубоукладочного судна,
вместо него преобразовали судно Чыонг-Ша в трубоукладочное
судно, и фактически еще не доплачены затраты на закупку 2
сервисных судов и высокоскоростного пассажирского судна.
28
- Затраты на береговые сооружения в период 2008-2012 гг. составили

56,2 млн. USD, что превышает на 32,7 млн. USD, связанное со
строительством дополнительных рабочих зданий подразделениям
СП «Вьетсовпетро», в Тех-схеме 2008г. запланированы затраты
только на 2 года: 2008 г. и 2009 г.
Фактические операционные затраты 1977,8 млн. USD, что превышает
на 113,2 млн. USD по сравнению с Тех-схемой 2008г., связано с вводом в
разработку двух новых БK-15 и БK-9 и объемы добычи нефти и закачки
нагнетательных вод больше по сравнению с Тех-схемой 2008г.
Расход на составления фонда ликвидации месторождения снизился в
связи с тем, что фактически в 2008 г. СП «Вьетсовпетро» был принят более
низкий уровень расхода в Тех-схеме 2003 г. по сравнению с утвержденным
уровнем в Тех-схеме 2008 г.
Согласно Приказу Премьер-Министра СРВ №1111 QD-TTg от
15.08.2008 г. и Решению заседания XL Совета СП «Вьетсовпетро»,
НИПИморнефтегаз было поручено составить «Уточненную технологическую
схему разработки и обустройства месторождения Белый Тигр».
Данный проектный документ составлен на основе утвержденных
запасов нефти и растворенного газа по состоянию на 01.01.2012 г. и
обновленных данных запасов по результатам бурения разведочных скважин
ВН-26 и ВН-1708 на южной части южного свода месторождения Белый Тигр,
утвержденных генеральным директором КНГ Вьетнама.
Согласно техническому заданию, целью этой работы является
составление технологического проектного документа для рациональной
разработки месторождения. Основными задачами этой работы являются
оценка результатов выполнения «Уточненная технологическая схема
разработки и обустройства месторождения Белый Тигр» (2008г.),
создание геологической и гидродинамической моделей месторождения,
восстановление истории разработки участков и залежей, уточнение, изучение
состояния извлечения запасов залежей и их динамики обводнения, на основе
которых разрабатывается комплекс необходимых мероприятий для
повышения эффективности разработки месторождения.
Для выполнения расчетов за базовый вариант принимается вариант по
сложившейся системе разработки по состоянию на 01.01.2012 г. с учетом всех
мероприятий, намеченных планом-графиком бурения и КРС на 2012 г.
Количество расчетных вариантов разработки месторождения – 3 варианта,
которые должны отличаться плотностью сетки скважин, внедрением
мероприятий по вовлечению в разработку слабодренируемых запасов нефти и
методов повышения КИН, реализацией адресных мероприятий по
рациональному использованию пробуренного фонда скважин. Первый год
прогноза показателей разработки месторождения – 2013 г., последний год
прогноза определить при составлении Тех.схемы с учетом экономической
оценки эффективности разработки (минимум – 2030 г.).
29
Сложное геологическое строение месторождения, необходимость

обработки большого объема геолого-технологической информации для
расчета нескольких вариантов, объясняют возможные недостатки
выполненной работы, которые будут устранены в процессе обсуждения и
принятия проектного документа.
Авторы работы выражают благодарность за высказанные замечания и
предложения технико-эконимическим специалистам аппарата Правительства,
Министерства промышленности и торговли, Министерства планирования и
инвестиций, Министерства финансов, Министерства природных ресурсов и
среды, экспертных групп КНГ “Петровьетнам” и ОАО “Зарубежнефть”, а
также отделов и предприятий СП “Вьетсовпетро”.
Таблица 1
Сравнение фактических основных технологических показателей в периоде 2008-2012гг.
с Тех-схемой 2008г.
2011 2012 2008-2012

По Тех- По Тех- По Тех-
Факт. Факт. Факт. Разница
схеме схеме схеме
30
Фа
2010
По Тех-
схеме
31
Факт.
2009
По Тех-
схеме
Факт.
2008
По Тех-
схеме
Таблица 2
Фактическое строительство морских сооружений м/р Белый Тигр по
сравнению с Тех-схемой 2008 г.
(период 2008 – 2012 гг.) Объем добычи жидкости, тыс.т.
Фонд действующих скв. в конце

Объем попутного газа, млн.м3.
Среднесуточный дебит нефти

Фонд нагнет.скважин в конце
Объем добычи нефти, тыс.т.
Фонд экспл.скважин в конце
Фонд действующих нагнет.

Закачка нагн.вод, тыс.м3.
План
Среднесуточный дебит
Компенсация экспл.,%
Фактическое
Показатели
скважин в конце года

№ Ед. строительства
жидкости скв., т.сут

Обводненность, %
Сооружение строительство в
п/п изм. по Тех-схеме
периоде 2008-2012 гг.
2008г.
скв., т.сут
БK-10, БK-14, БK-15 и
года
года
года
1 Платформа БК БК BK-10, BK-14 восстановление
верхнего блока БК-9
Одноопорный
2 Бл. 0 LQ BK-10 và LQ BK-3
жилищный блок
3 Переходный мост Мост 1 4
БК1,2,3,4,5,6,7,8, БК1,2,3,4,6,7,9,
4 Система газлифта на БК
9, 10 10,14,15
5 Якорная система УБН Компл. 0 UBN5
6 Подводный трубопровод Км 30.3 43.5
7 Подводный кабель Км 0 2
Примечание:
1- БK-10 завершен строительством в 2008г;
2- БK-9,14, 15 завершены строительством в 2010г.;
3- Одноопорные жилищные блоки LQ BK10, LQ BK3 завершены
строительством в 2011г.;
4- Проведено строительство 43,5 пог. км трубопроводов;
5- Строительство 2 км подводного кабеля между PPD40000 и BK10;
32
6- Якорная система УБН-5 построена в 2010г., якорная система УБН-

2 находится в бездействии. В настоящее время на м/р Белый Тигр 3
якорных системы УБН-1, УБН-4 и УБН-5 находятся в действии;
7- Построены 4 переходных моста между БK1-БK10; БK10-LQBK10;
БK3-LQBK3; БK14-BT7;
Таблица 3
Сравнение фактических основных технологических показателей в периоде
2008-2012гг. с Тех-схемой 2008г.
№ Показатели Ед. изм. Факт По Тех-

схеме 2008г. Разница
1. Добыча нефти Тыс.т. 26458,2 25122,0 1336,2
2. Объем нагн. вод Тыс.м3 52720 54234 1514,
3. Затраты на инвестиции млн.USD 1594,7 1851,4 -256,7
3.1 ГРР -"- 175,5 128,9 46,6
3.2 Бурение -"- 688,0 604,2 83,8
3.3 МСП -"- 14,0 57,6 -43,6
3.4 БК -"- 167,5 86,2 81,3
3.5 ЦТП-2 -"- 0,3 0,3
3.6 Центр. Технол. компл -"- 2,4 2,4
3.7 Подвод. кабель "
- - 0,7 0,6 0,1
3.8 ГКС -"- 0,9 0,9
3.9 БГКС и МГКС -"- 6,5 4,2 2,3
3.10 УБН -"- 89,9 195,4 -105,5
3.11 СПБУ -"- 232,8 236,4 -3,6
3.12 Подвод. трубопроводы -"- 31,1 25,1 6,0
3.13 Берегов.сооружение -"- 56,2 23,5 32,7
3.14 Транспортн. средство -"- 128,8 489,3 -360,5
4 Операцион.затраты млн.USD 1977,8 1864,6 113,2
5 Расходы на ликв.м/р -"- 408,5 456,6 -48,1
6 ИТОГО -"- 3981,0 4172,6 -191,6
33
1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕСТОРОЖДЕНИИ

Месторождение Белый Тигр является наиболее крупным на южном
шельфе Вьетнама и расположено в 120 км от города–порта Вунг Тау,
являющегося основной производственно-технической базой предприятия
(рис. 1.1).
Глубина моря в пределах месторождения около 50 м, что позволяет
применять для бурения самоподъемные буровые установки (СПБУ).
Согласно данным инженерно-геологических изысканий по характеристикам
грунтов верхняя, придонная часть разреза, благоприятна для строительства
нефтепромысловых сооружений. Сейсмичность района не превышает 6
баллов по шкале Рихтера.
Климат в районе месторождения тропический, муссонный, с
дождливым летом, при температуре воздуха 25-35° и сухим сезоном в зимний
период при температуре 24-30°С. Сезон юго-западного летнего муссона
длится с июня по сентябрь. В это время идут обильные кратковременные
дожди со шквальным ветром до 25 м/сек. Влажность воздуха возрастает до
87 – 89%. Зимой, с ноября по март, господствует северо-восточный муссон с
сильными ветрами до 20 м/сек, образующими волны высотой до 10 м.
Благоприятным для выполнения работ в море является период юго-
западных муссонов: июнь-сентябрь, а также переходные периоды: апрель-
май и ноябрь, когда происходит смена направлений муссонов. Морские
течения связаны с режимом муссонных ветров и приливно-отливными
процессами. Скорость течений на глубине 15-20 м достигает 85 см/сек, а в
придонном слое колеблется от 20 до 30 м/сек. Температура воды изменяется в
течение года 25 – 30°С. Соленость морской воды колеблется 33 – 35 г/л.
Первый промышленный приток нефти на месторождении Белый Тигр
получен из нижнемиоценовых отложений компанией «Mobil» в 1975 г. из
скважины Батьхо-1. В 1983 г. нефтеносность нижнего миоцена подтверждена
испытанием скв. 5, пробуренной СП «Вьетсовпетро». В 1984 г. в скв. 4
впервые на месторождении, и, в целом, в Юго-Восточной Азии, была
установлена промышленная нефтеносность нижнеолигоценовых отложений.
В 1986 г. в результате углубления на фундамент и испытания скв. 6 открыта
уникальная по геологическому строению, крупная по запасам,
высокопродуктивная залежь в фундаменте, приуроченная к массиву
трещиноватых гранитоидных пород.
34
Месторождение Белый Тигр разрабатывается с июня 1986 г. Добыча

нефти ведется из залежей:
- нижнего миоцена – с 26.06.1986 г. (скв. БТ-1);
- нижнего олигоцена – с 13.05.1987 г. (скв. БТ-14);
- верхнего олигоцена – с 25.11.1987 г. (скв. БТ-70);
- фундамента – с 06.09.1988 г. (скв. БТ-1).
35
Рис. 1.1 Схема расположения месторождений на шельфе юга Вьетнама
За период c начала бурения первой разведочной скважины (БТ-5) и по

состоянию на 01.01.2012 г. на месторождении пробурено 306 скважин, из них
21 – поисковых и разведочных, 9 – опережающих эксплуатационных и 276 –
эксплуатационных (в том числе 18 скважин имеют боковые стволы), две
эксплуатационные скважины: БТ-124, БТ-1206 и оценочная скважина БТ-51
на 01.01.2012 г. находятся в бурении. Из пробуренного фонда на 01.01.2012 г.
ликвидировано 36 скважин (включая 17 скв. не числ. В ПДНГ), 9 –
законсервировано, 5 – в наблюдении, 18 – в бездействии, 46 – используются
для нагнетания, действующие добывающие – 192 скважины.
По состоянию на 01.01.2012 г. метраж разведочного бурения составил
89584 м, оценочного и опережающего эксплуатационного – 39428 м и
эксплуатационного – 1227148 м.
За период с 2006 по 2012 гг. на месторождении проведены
дополнительные сейсмические исследования, переобработка и
переинтерпретация ранее выполненных сейсморазведочных работ,
разведочное бурение, опережающее эксплуатационное бурение, испытание
объектов в пробуренных скважинах и при переводе на другие объекты, отбор
и исследования керна, проб нефти, воды и газа, проведение ГИС, ГДИ, PLT
(таб. 1.1), позволившие уточнить параметры, строение и границы залежей
нефти и месторождения в целом.
По состоянию на 01.01.2012 г. на месторождении сооружено 10
морских стационарных платформ, 13 блок-кондукторов, ЦТП-2, ЦТП-3.
Имеются системы компрессорной газлифтной эксплуатации и поддержания
пластового давления.
Промышленная база СП «Вьетсовпетро» расположена в городе Вунгтау
и её снабжение электроэнергией осуществляется по ЛЭП от электростанций
г. Хошимин, Бариа, Фуми.
36
Таблица 1.1.
ОБЪЕМЫ И ВИДЫ РАБОТ, ВЫПОЛНЕННЫЕ НА
МЕСТОРОЖДЕНИИ БЕЛЫЙ ТИГР ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2012г.
Объем работ
№
Виды работ За 2006-
п/п До 2006г. Всего
2011 гг.
1 Сейсморазведка 3D, (км2) 317 343 660
2 Бурение поисково-разведочных скважин 18 3 21
3 Бурение опереж. экспл. и оценочных скв. 6 3 9
4 Бурение эксплуатационных скважин 246(+10) 30 (+8) 276(+18)
Всего, скважин (в т.ч. боковых стволов) 270 (+10) 36 (+8) 306 (+18)
5 Кол-во интервалов исслед. объектов 392 58 450
6 Переводы на другие объекты, скв. 60 30 90
7 Отбор (вынос) керна, м 1771,9 79,19 1851,09
8 Кол-во отбора глубинных проб нефти 130 61 191
9 Проведено ВСП, скв. 20 25 45
10 Объем разведочного бурения, пог.м 74267 15317 89584
11 Объем опер. экспл. и оцен. бурения, пог.м 23240 16188 39428
12 Объем эксплуатационного бурения, пог.м 1065748 161400 1227148
Всего, м 1163255 192905 1356160
13 Проведено ГДИ 3390 1918 5308
14 Проведено PLT и термопроф. 287 151 438
15 Добыча нефти, тыс.т 146164.7 38882,6 185047,3
16 Закачено воды, тыс. м3 188857,3 76839,8 265697,1
17 Кол-во исследованных образцов керна 10895 535 11430
18 Кол-во проведенных анализов воды 1330 475 1805
37
2. ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
НЕФТЯНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ И ИХ ФЛЮИДОВ
2.1. Состояние геолого-геофизической изученности месторождения
2.1.1. Сейсморазведочные работы
В период с 2006 по 2012 гг. изучение месторождения сейсморазведкой
3Д проводилось в следующих объемах:
В конце 2007 г. начале 2008 г. фирмой CGG были проведены полевые
работы по сейсморазведке 3D на западной (объем 64 км2, кратность 60) и
южной перифериях месторождения Белый Тигр (объем 279 км 2, кратность
60). В 2009 г. была проведена работа по интерпретации полученных
сейсмических материалов 3D. В результате были построены структурные
карты по 7 основным сейсмическим горизонтам: СГ-3, СГ-5, СГ-7, СГ-8. СГ-
10, СГ-11 и СГ-АФ.
С целью уточнения геолого-тектонического строения при ведении
работ по пересчету запасов месторождения Белый Тигр, специалистами ОРГ
НИПИморнефтегаз проведена переинтерпретация сейсмических материалов
3D на данной площади. Работа по переинтерпретации проведена на основе
объединенных кубов 3D-PSTM и 3D-PSDM, обработанных фирмой Fair Field
в 2008 г.
Имеющиеся сейсмические материалы 3D, которые были сшиты из
различных кубов 3D, выполненных в различные этапы сейсморазведки,
имеют оценку качества от среднего до хорошего для структурной
интерпретации. Основные частоты составляют от 15 до 25 Гц. В разрезе
осадочного чехла, особенно в разрезе от СГ-3 до СГ-8 и СГ-10, данный куб
сейсмических материалов имеет лучшее качество, чем в других разрезах. В
зонах стыковки различных кубов, качество несколько ухудшается, что
отражается на непрерывности прослеживания горизонтов и аномальной
дифференциации структур в разрезе.
В разрезе от СГ-10 до поверхности фундамента, данный сейсмический
куб имеет низкую контрастность, особенно на западном участке
месторождения, где глубина залегания и мощность осадочного чехла
достаточно большие. Дифференциация и непрерывность прослеживания
отраженных волн довольно низкая, отмечается нечеткое изображение
сигналов и кратные волны, что приводит к затруднениям при интерпретации.
Отраженные сейсмические волны от поверхности акустического фундамента
и внутренней части его массива также имеют низкую непрерывность с
высокими амплитудами сигнала и низкими частотами, нечетко выражены
границы между осадочным чехлом и фундаментом, что приводит к
затруднению при структурной интерпретации поверхности фундамента.
С целью уточнения структурных карт, на основе результатов бурения
разведочных и эксплуатационных скважин в период с 01.01.2006 г. по
01.01.2012 г. были построены синтетические сейсмограммы для корреляции и
увязки сейсмических материалов со скважинными данными (отметками).
38
В результате проведения переинтерпретации сейсмических материалов

построены уточненные структурные карты по СГ-АФ, СГ-11, СГ-10, СГ-8,
СГ-7 и СГ-5.
Сейсмический горизонт СГ-АФ представляет собой поверхность
акустического фундамента, характеризуется низкой частотой и высокой
амплитудой сейсмических отраженных волн. На сейсмических профилях этот
горизонт интерпретирован по отрицательной фазе. На участках, где
поверхность фундамента высоко поднята, он трассирован достаточно
уверенно, а на более погруженных участках, например, на западном участке
месторождения, где поверхность фундамента погружена до 6000 м, горизонт
отбивается менее достоверно.
Сейсмический горизонт СГ-11 соответствует кровле свиты Ча Ку и
приурочен к поверхности внутриформационного несогласия в нижнем
олигоцене. На сейсмических разрезах он характеризуется высокой
амплитудой, низкой частотой с неустойчивой непрерывностью
прослеживания, и интерпретирован по положительной фазе.
Сейсмический горизонт СГ-10 представляет собой четкий
отражающий горизонт, который приурочен к угловому несогласию,
соответствующему кровле песчанистой пачки в верхнем олигоцене. На
сейсмических разрезах он легко интерпретируется по всей площади
месторождения. По результатам новых построений, на структурной карте по
СГ-10 выделяются два участка отсутствия отложений нижней части верхнего
олигоцена. Первая зона прослеживается узкой линейно-вытянутой полосой в
северной части площади между взбросами, вторая приурочена к центральной
сводовой части структуры и ограничена нарушениями. На структурном плане
выделяется ряд локальных замкнутых антиклинальных структур с
амплитудами, достигающими 200 м.
Сейсмический горизонт СГ-8 – это четкий отражающий горизонт с
амплитудами от среднего до высокого значения, с непрерывностью
прослеживания от среднего до высокого значения. Он приурочен к кровле
глинистой пачки внутри верхнеолигоценового комплекса. На
сейсмопрофилях он проводится по положительной фазе отраженных волн. В
структурном плане по данному горизонту структура Белый Тигр приобретает
формы антиклинальной складки, осложненной малоамплитудными сводами
небольших размеров, структурными носами и террасами. В пределах
месторождения структура по СГ-8 замыкается только на северном окончании.
Сейсмический горизонт СГ-7 представляет собой угловое несогласие
между миоценовым и олигоценовым комплексами и соответствует кровле
свиты Ча Тан или кровле верхнего олигоцена. На сейсмопрофилях он
интерпретируется с высокой достоверностью по отрицательной фазе
отраженных волн. По данным бурения и результатам переинтерпретации
сейсмоматериалов 3Д установлено выклинивание и отсутствие комплекса
(между СГ-7 – СГ-8) в наиболее приподнятых частях на северной половине
структуры.
39
Сейсмический горизонт СГ-5 соответствует кровле песчано-

алевролитовой пачки в нижней части разреза нижнего миоцена, которая
достаточно уверенно выделяется на каротажных диаграммах. На
сейсмических разрезах он интерпретирован по отрицательной фазе. По
результатам структурной переинтерпретации, план структуры стал более
стабильной с уменьшением углов падения пород на крыльях структуры,
более четко сформированы три свода: северный, центральный и южный.
2.1.2. Разведочное и эксплуатационное бурение
С целью доразведки малоизученных участков месторождения, в период
с 2006 по 2012 гг. велось бурение оценочных и опережающих
эксплуатационных скважин: скв. БТ-1203, 1203Б, 1204, 50, 122; разведочных
скважин на северо-востоке месторождения: скв. БТ-19, 20 и на севере
месторождения: скв. БТ-23. С учетом того, что две скважины БТ-50 и БТ-122
были переведены в эксплуатационный фонд, всего за данный период было
пробурено 3 разведочных, 1 опережающая эксплуатационная и 2 оценочных
скважин общей проходкой 28067м. Ниже приведены результаты бурения
разведочных, оценочных и опережающих эксплуатационных скважин за
указанный период.
Разведочная скважина БТ-19 начата бурением 16.11.2008 г. с СПБУ
“Кыу-Лонг” с целью разведки залежей нефти в отложениях миоцена,
олигоцена и в трещиноватых породах фундамента северо-восточного участка
месторождения Белый Тигр. Скважина закончена бурением 20.08.2009 г. с
фактическим забоем на глубине 5180/-4861 м. По данным ГИС, породы
вскрытого разреза фундамента представлены, в основном, магматическими
породами основного состава с присутствием небольшого количества даек
кислого состава. В разрезе фундамента выделен ряд интервалов
разуплотненных пород с повышенными значениями пористости от 3 до 11%.
В разрезе олигоцена и миоцена также выделены пласты-коллекторы с
коэффициентом нефтенасыщенности от 20 до 58%. При испытании
фундамента в открытом стволе был получен фонтанный приток нефти и газа
дебитом, соответственно, 630 м3/сут и 140 тыс. м3/сут на штуцер 25,4 мм. В
настоящее время скважина находится в стабильном режиме эксплуатации
залежи фундамента.
Разведочная скважина БТ-20 начата бурением 25.11.2009 г. с целью
доразведки залежей нефти в фундаменте, олигоцене и миоцене северо-
восточного участка месторождения Белый Тигр. При достижении глубины
5202/-4858 м скважина была законсервирована для строительства БК-15.
Скважина закончена бурением 28.09.2010 г. с фактическим забоем 5355/
-5036 м. По данным ГИС скважина вскрыла поверхность фундамента на
глубине 4882/-4545 м, кровлю нижнего олигоцена на глубине 4410/-4074 м,
кровлю верхнего олигоцена на 3371/-3042 м и кровлю нижнего миоцена на
2529/-2224 м. В скважине проведено испытание 3 объектов: фундамента,
40
нижнего олигоцена и верхнего олигоцена. В результате из фундамента

получен раствор с пленкой нефти; из нижнего олигоцена получен слабый
приток нефти с расчетным дебитом 10м3/сут; из верхнего олигоцена получен
приток нефти дебитом 70 м3/сут. После завершения строительства БК-15,
было проведено ГРП объекта в разрезе нижнего олигоцена. В результате
работ при освоении получен стабильный приток нефти дебитом около 200
м3/сут и скважина введена в эксплуатацию.
Разведочная скважина БТ-23 пробурена на северном своде с целью
разведки олигоценовых залежей и оценки промышленной продуктивности
фундамента месторождения. В 08.02.2006 г. скважина достигла глубины 5040
м (а.о -5006,5 м). По данным ГИС, породы вскрытого разреза в фундаменте
представлены, в основном, магматическими породами основного состава с
вулканическими дайками кислого состава. Пласты-коллекторы олигоцена
заглинизированы, а миоцена – имеют хорошие ФЕС. При испытании
фундамента не получен приток жидкости, на выходе слабый газ. При
совместном испытании интервалов эффузивных пород и фундамента притока
нефти также не получено. При испытании с закачкой азота получен слабый
приток грязной воды с пленкой нефти.
Оценочная скважина БТ-1204 начата бурением 31.03.2009 г. с СПБУ
“Triden-6” с целью доразведки залежей нефти в осадочном чехле и
фундаменте южного окончания структуры Белый Тигр. Скважина закончена
бурением 24.09.2009 г. с забоем на глубине 4410/-4336 м. Было проведено
испытание только одного объекта, в интервале 3942.5 – 4410 м (открытый
ствол, фундамент). В процессе испытания пластов, при закачке азота была
проведена кислотная обработка призабойной зоны (ОПЗ). В результате
испытания пластов был получен промышленный приток нефти. Средний
дебит нефти на штуцере диаметром 9.5 мм – 74.6 м3/сут.
Оценочная скважина БТ-50 (отнесена к эксплуатационному фонду)
начата бурением 14.03.2011 г. с МСП-4 с целью реализации программы
доразведки, переоценки запасов залежей нефти в фундаменте, а также
выявления перспектив нефтегазоносности осадочного чехла северо-западной
части Северного свода месторождения Белый Тигр. Скважина пробурена
наклонно-направленным стволом по азимуту 293,47о в северо-западном
направлении и закончена бурением 14.05.2011 г. после спуска обсадной
колонны Ф245мм с фактическим забоем 3900 м/- 3402.5 м. В скважине
проведено испытание 02 объектов, из второго объекта в интервале 3377-3396
м / -2898.9-2916.7 м получен приток нефти дебитом 850 м 3/сут (через штуцер
24 мм). В настоящее время скважина включена в фонд добывающих скважин
данного объекта.
Опережающая эксплуатационная скважина БТ-1203Б. До бурения
скв. БТ-1203Б было начато бурение оценочной скв. БТ-1203, однако, в связи с
осложнением ствола, скважина зацементирована и законсервирована до
41
принятия решения, и вместо неё пробурена скв. БТ-1203Б. Скважина БТ-

1203Б начата бурением 24.12.2009 г. с целью разведки нефтегазовых залежей
фундамента и осадочного чехла южного окончания структуры Белый Тигр.
По состоянию на 30.04.2010 г. скважина была пробурена до глубины 4406 м
(а.о. -4174.4 м) и законсервирована. С 20.10.2010 г. по 26.11.2010 г. с СПБУ
«ТАМ ДАО-02» было проведено углубление ствола до проектного забоя 4820
м. В настоящее время скважина включена в фонд добывающих скважин
фундамента.
Опережающая эксплуатационная скважина БТ-122 (отнесена к
эксплуатационному фонду) начата бурением 03.12.2010 г. с целью доразведки
и эксплуатации залежей нефти в породах фундамента и олигоцена. Скважина
закончена бурением 14.04.2011 г. с фактическим забоем 5119/-4656.5 м. По
данным ГИС, скважина вскрыла поверхность фундамента на глубине 4850/
-4388.7 м. По полученным материалам ГИС, разрез фундамента представлен
магматическими породами основного состава. В разрезе нижнего олигоцена и
верхнего олигоцена выделяются песчанистые пласты с хорошими ФЕС. При
испытании фундамента в открытом стволе в интервале 4848-5119/- 4387-
4657м получен раствор с пленкой нефти. При испытании нижнего олигоцена
(перфорация в интервале 4666-4846/-4205-4385м) получен приток нефти
дебитом 134 м3/сут.
Эксплуатационное бурение
В периоде с 01.01.2006 по 01.01.2012гг. на месторождении пробурено
38 эксплуатационных скважин (в том числе 8 боковых стволов) общей
проходкой 153823м, из них 7 скважин не вскрыли фундамент. Три скважины
пробурены на глубину более 5000м, десять – от 4500 до 5000м, пять – от
4000м до 4500м, 18 – до 4000м.
По состоянию на 01.01.2012 г. две эксплуатационные скважины: БТ-
124, БТ-1206 и одна оценочная скважина БТ-51 находятся в бурении. Все
пробуренные скважины характеризуют текущее состояние залежей нефти. По
полученным данным уточнено их строение и продуктивность по отдельным
участкам.
За рассматриваемый период, проходка с отбором керна в разведочных и
эксплуатационных скважинах составила 96,91 м (вынос 79,19 м). По
нижнеолигоценовым отложениям за период 2006-2011 гг. проходка с отбором
керна составила 15,25 м, вынос керна – 15,25 м (100%), из верхнего
олигоцена отобрано 29,38 м, вынос -28,41 м (96,70%), из нижнего миоцена –
15,00 м, вынос керна составил 10,95 м (73%), по фундаменту проходка
составила 37,28 м, вынос керна 24,58 м, что составляет 65,90%.
Таким образом, по состоянию на 01.01.2012 г. на месторождении
пробурено 306 скважин (из которых 18 скважин имеют боковые стволы), из
них 2 поисковые, 19 разведочных, 3 оценочных (1203, 1204, 11002), 6
опережающих эксплуатационных (БТ-1202, БТ-1203Б, БТ-12001, БТ-63, БТ-
42
65, БТ-88). Кроме того, три скважины: БТ-124, БТ-1206, БТ-51 находятся в
процессе бурения.
Всего из пробуренного фонда по состоянию на 01.01.2012 г.
ликвидированы 36 скважин (включая 17 скважин, не числящихся в фонде
ПДНГ); в консервации 9 скважин (включая скв. БТ-1203, не числящуюся в
фонде ПДНГ); в наблюдении 5 скважин; бездействующих – 18 скважин;
действующих нагнетательных 46 скважин; действующих добывающих – 192
скважин.
2.1.3. Результаты испытания и исследования скважин

Всего за период с 01.01.2006 г. по 01.01.2012 г. испытано 58 объектов в
42 новых скважинах, в том числе 4 объекта (скв. БТ-19, БТ-23, БТ-439Б, БТ-
712Б) были испытаны повторно после углубления этих скважин на
фундамент. Кроме того, за указанный период было проведено опробование в
30 скважинах, переведенных на другой горизонт.
В результате испытания вновь пробуренных скважин из 11 объектов
притока не получено, из 4 объектов получен приток воды, из 14 – получен
приток нефти с водой, из 29 – приток нефти (табл. 2.1).
Таблица 2.1.
ОБЪЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОБОВАНИЯ СКВАЖИН ЗА ПЕРИОД

с 01.01.2006 г. по 01.01.2012 г.
Приток, полученный из объектов

Продуктивный Кол-во
комплекс объектов нефти с не
нефти воды
водой получено
Нижний миоцен 4 1 1 0 2
Верх. Олигоцен 4 3 1 0 0
Ниж. Олигоцен 7 2 4 0 1
Фундамент 43 23 8 4 8
Всего 58 29 14 4 11
Таблица 2.2
ОБЪЕМЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

СКВАЖИН ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2012 г.
43
Продуктивный 1991- 1997- 2002- 2006-

Всего
комплекс 1996гг 2001гг 2005гг 2011гг
Нижний миоцен 368 140 58 83 649
Олигоцен 363 164 141 290 958
Фундамент 1083 531 451 674 2738
Всего 1813 835 650 1047 4345
Гидродинамические исследования скважин
Гидродинамические исследования скважин месторождения Белый Тигр
проводились силами ПДНГ.
Исследования были направлены на изучение энергетической
характеристики (замеры пластовых и забойных давлений) залежей. Также
проводились комплексные исследования скважин, включающие в себя
исследования при стационарных и неустановившихся режимах,
поинтервальные замеры давления и температуры по стволу скважин.
Интерпретация полученных КВД проводится с помощью программы
Pansystem, а также программного комплекса «Weltest» фирмы Schlumberger.
Для каждой скважины используются различные методики обработки КВД для
проверки результата расчетов.
Объемы гидродинамических исследований скважин, проведенные за
период 1991–2011 гг. представлены в таблице 2.2, результаты - в
приложениях (том №2) отчета «Пересчет запасов нефти и растворенного газа
по состоянию на 01.07.2011 г».
Из таблицы видно, что за период с 1991 по 2011 гг. на месторождении
Белый Тигр были проведены 4345 гидродинамических исследований скважин
для определения энергетических и фильтрационных характеристик
продуктивных пластов.
В процессе проведения исследований скважин изучались:
- динамика текущей и накопленной добычи нефти, попутной воды и
газа, а также динамика закачки рабочих агентов по месторождению в целом и
по скважинам;
- энергетическое состояние залежи, динамика пластового и забойного
давлений в зонах отбора и закачки;
- изменения коэффициентов продуктивности и приемистости скважин,
газового фактора;
- состояние герметичности эксплуатационных колонн, наличие
перетоков между соседними объектами;
- изменение физико-химических свойств добываемой жидкости (нефти
и воды) и газа в пластовых и поверхностных условиях в процессе разработки;
- фактическая технологическая эффективность осуществляемых
мероприятий.
44
В случае, если было невозможно охватить такими исследованиями весь

эксплуатационный фонд скважин (неудовлетворительное техническое
состояние скважин, недостаток мощности служб проведения исследований
ПДНГ), то исследования проводились в расположенных по площади объекта
сети опорных скважин.
Промыслово-геофизические исследования скважин
В процессе испытания во всех скважинах проводился обязательный
комплекс термогидродинамических исследований и, по возможности,
исследования методом термопрофилирования или PLT. Метод PLT (Production
Logging Tools) включает в себя следующие основные методы: термометрию,
плотнометрию, влагометрию, расходометрию.
Снятие профилей притока жидкости и приемистости позволяет
получать данные о работающих интервалах в эксплуатационных и
нагнетательных скважинах. До широкого применения метода PLT
определение работающих интервалов в скважинах проводилось
термометрией. Исследования PLT проводились главном силами КПГ, а так же
привлекались другие компании - «Schlumberger», «Geoservices» .
Объемы промыслово-геофизических исследований эксплуатационных
скважин, проведенные за период 1991 – 2011 гг. представлены в таблице 2.3.
Как видно, основной объем исследований приходится на фундамент.
Для анализа и интерпретации полученных материалов исследований скважин
использовались общепринятые методики, а также программный комплекс
Emeraude.
Таблица 2.3.
КОЛИЧЕСТВО ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО МЕТОДУ PLT
ПО СОСТОЯНИЮ НА 01.01.2012 г.
Объект 1991 – 1997 – 2002 – 2006 – Всего

1996гг. 2001гг. 2006гг. 2011гг.
Н. миоцен 7 15 13 15 50
Олигоцен 33 24 20 31 108
Фундамент 36 74 63 58 231
Всего 76 113 96 104 389
2.2. Геологическое строение месторождения

Геологическое строение месторождения приводится на основании
данных, полученных в результате проведенных геологоразведочных работ и
эксплуатационного бурения, рассмотренных в разделе 2.
45
Месторождение Белый Тигр расположено в пределах Кыулонгской

впадины и приурочено к Центральной зоне поднятия, разделяющего впадину
на две отрицательные структуры II порядка: Восточную и Западную.
Кыулонгская впадина представляет собой дотретичный рифтовый
бассейн, расположенный, в основном, на континентальном шельфе южного
Вьетнама и частично на суше, в районе устья реки Меконг. В плане этот
бассейн протягивается в СВ-ЮЗ направлении и имеет размер 110х360 км. На
северо-западе он прилегает к суше, на юго-востоке ограничен Коншонским
поднятием, отделяющим данный бассейн от Южно-Коншонской впадины, на
Юго-западе – поднятем Khorat-Natuna и на северо-востоке – сдвигом Туи
Хоа, который отделяет его от Фуханьского бассейна. Бассейн заполнен, в
основном, терригенными отложениями третичного возраста, максимальная
мощность осадочного чехла в центре бассейна, возможно, достигает 8-9 км.
Вскрытый бурением геологический разрез района подразделяется на 3
структурных этажа: докайнозойский фундамент, олигоценовый и миоцен-
плейстоценовый структурно-тектонические этажи.
Тектоническая деятельность в данном районе привела к формированию
сложной и типичной морфологии поверхности фундамента. Серией разломов
поверхность фундамента разделена на ряд прогибов и поднятий (рис. 2.1).
Олигоценовый структурно-тектонический этаж в отношении к
нижележащим, в целом, носит унаследованный характер. Все основные
структурно-тектонические элементы наследуются от фундамента и
проявляются в олигоцене. В морфологическом отношении, влияние
структурно-тектонического строения фундамента на строение олигоцена
уменьшается снизу вверх по разрезу.
Миоцен-плейстоценовый структурно-тектонический этаж
характеризуется сравнительно пологим рельефом и резким уменьшением
количества разрывных нарушений.
На основании структурно-тектонических особенностей, разрывных
нарушений, литолого-петрографических характеристик и нефтегазоносности
месторождение Белый Тигр разделяется на отдельные своды (блоки) и
участки: Северный, Центральный, Южный, Западный и Северо-Восточный
участки (рис. 2.1).
46
Северный БТ-19 БТ-20

Северо- Северо-
блок
Западный восточный
участок участок
Централь-ный
блок
Южный блок
Рис. 2.1. Структурное районирование месторождения

Белый Тигр. 3D модель фундамента.
2.2.1. Стратиграфия
Геологический разрез месторождения Белый Тигр, вскрытый
скважинами, представлен докайнозойскими кристаллическими породами
фундамента и преимущественно терригенными породами осадочного чехла
(рис.2.2). Суммарная толщина вскрытых образований фундамента по
вертикали достигает 1990 м, осадочного чехла 4740 м (скв. БТ-11).
Фундамент сложен магматическими полнокристаллическими
породами с дайками диабазовых и андезитобазальтовых порфиритов и
характеризуется в значительной мере петрофизической неоднородностью. В
пределах Центрального свода, по данным изучения керна, распространены
преимущественно биотитовые двуслюдистые граниты, в пределах Северного
47
– биотитовые лейкократовые гранодиориты и адамеллиты при значительном

содержании кварцевых монцонитов, кварцевых монцодиоритов и
субщелочных диоритов. В пределах Южного свода – граниты (скв.БТ-8),
гранодиориты (скв.БТ-17) и кварцевые монцодиориты (скв.БТ-7). Породы
фундамента в различной степени изменены вторичными процессами. Среди
вторичных минералов наиболее широко распространены цеолит и кальцит.
По данным радиологических определений, абсолютный возраст
кристаллических пород фундамента колеблется от 245 +7 (поздний триас) до
89+3 (поздний мел) млн. лет.
Гранитоиды на месторождении Белый Тигр обладают повышенной
кавернозностью и трещиноватостью. Полученные новые данные, в основном,
подтвердили ранее представленную схему развития пород фундамента
(рис.2.3), а в южной части западного блока по данным изучения керна из
разведочной скважины БТ-11 и шлама из скважины БТ-12001, доказано
развитие пород основного состава – диоритов, с ухудшенными ФЕС.
По эксплуатационной скважине №1113 исследованиями керна
установлен переход с глубины 4900м (-4375м по а.о.) по разрезу от пород
гранитного комплекса к породам основного состава.
Осадочный чехол, перекрывающий со стратиграфическим и угловым
несогласием поверхность фундамента, представлен терригенными
отложениями палеогена, неогена и четвертичной систем, расчлененными по
литологическим, палинологическим и палеонтологическим признакам на
свиты местной стратиграфической шкалы (снизу-вверх): Чаку (нижний
олигоцен), Чатан (верхний олигоцен), Батьхо (нижний миоцен), Кошнон
(средний миоцен), Донгнай (верхний миоцен) и Бьендонг (нерасчлененные
плиоцен – четвертичные отложения). Наибольшей изменчивостью по
мощности и составу отличаются базальные нижнеолигоценовые отложения.
Свита Чаку – Р31, мощностью 0 – 412м, выделяется между СГ-АФ и СГ-
11. Сложена чередованием песчаных пластов и пачек аргиллитов. С
погружением отложений в сторону синклиналей их мощность возрастает с
одновременным ухудшением коллекторских свойств песчаных пластов.
В основании свиты залегают конгломераты и гравелиты с обломками
пород фундамента, представляющие собой базальную пачку осадочного
чехла. В разрезе свиты выделяются нефтеносные горизонты: VI,
VII+VIII, IX, X+XI, отличающиеся невыдержанностью мощностей и состава
пород. По результатам бурения разведочной БТ-11 и опережающей
эксплуатационной скважин БТ-12001, расположенных на западном участке,
данным ГИС и опробования установлено уплотнение и сокращение
мощностей песчаных пластов со снижением их фильтрационно-емкостных
свойств. По материалам ГИС, результатам опробования и бурения
опережающей эксплуатационной БТ-1202 и эксплуатационной БТ-1201
скважин на южном участке (БК-14) отложения свиты также характеризуются
низкими ФЕС, небольшими мощностями песчано-алевролитовых пластов и
48
повышенной их глинистостью. В них, по данным изучения керна, отмечается

примесь туфогенного материала.
На северо-восточном участке (БK-15), по полученным материалам ГИС
в скв. 19-БТ, 20-БТ, 122-БТ и 123-БТ, отложения свиты Чаку представлены
также песчаниками и глинами. В разрезе выделены нефтенасыщенные
песчанистые пласты.
Свита Чатан – Р32, мощностью от 50 до 1800м, выделяется между СГ-
7 и СГ-11. Отложения несогласно залегают на породах свиты Ча Ку, а на
более приподнятых сводах (Центральный свод) – непосредственно на
поверхности фундамента. По литологии разрез можно разделить на три
части с различными литологическими составами.
В верхней части, отложения представлены, в основном
глинистыми породами коричнево-темно-коричневого, черно-коричневого
цвета с подчиненными чередующими алевролитами и песчаниками.
Соотношение песчаников/глин составляет примерно 35-50%.
Средняя часть разреза сложена преимущественно черными, буровато-
черными аргиллитами с маломощными прослоями алевролитов и песчаников.
Соотношение песчаников/аргиллитов составляет примерно 40-60%. В разрезе
иногда встречаются тонкие прослои известняков и углей.
Нижняя часть разреза свиты представлена, в основном песчаниками от
мелко- до крупнозернистых темно-коричневого, коричнево-черного цвета,
местами отмечены гравиилиты. Соотношение песчаников/аргиллитов
изменяется в широких пределах от 20 до 50%.
Отложения свиты отлагались, преимущественно, в равнинной,
лагунной, озерно-речной и аллювиально-прибрежной обстановке.
В разрезе свиты встречаются линзы песчаников и алевролитов,
объединяемые в пачки: I, II, III, IV, V. В некоторых из них установлено
наличие залежей нефти. В ряде скважин встречаются вулканогенные породы
основного состава, мощностью до 20м. Данные бурения новых скважин БТ-
19, БТ-20 подтвердили ранее приведенные представления о строение и
составе свиты.
49
21
22
Рис. 2.2. Сводный литолого-стратиграфический разрез

месторождения Белый Тигр
50
Рис. 2.3. Карта-схема распространения петротипов кристаллических

пород на поверхности фундамента месторождения Белый Тигр В
глинистых породах свиты Ча Тан, содержание органических веществ
составляет от высокого до очень высокого значения, особенно в средней
части разреза. Они являются хорошими нефтематеринскими породами, а
51
также хорошими покрышками для залежей нефти в кристаллическом

фундаменте Кыулонгского бассейна
Свита Батьхо – N11, мощностью 770 – 900м и выделяется между СГ-7
и СГ-3. По литолого-петрографическому составу она подразделяется на две
части: верхнюю и нижнюю. Верхняя часть представлена, в основном,
глинистыми породами серого, зелено-серого цвета, с чередованием и
увеличением сверху вниз содержания алевролитов и песчаников (до 50%).
В самой верхней части разреза выделяются пачки роталиевых глин,
которые распространяются почти во всей площади бассейна. Мощность его
колеблется от 35м. (на юге месторождения) до 150м (в отдельных скважинах
на юго-востоке). В нижней части свиты, породы представлены
преимущественно песчаниками и алевролитами (выше 60%) с чередованием
глинистых пропластков серой, желтовато-красной и пестрой окраски.
Ниже СГ-5 в разрезе свиты выделяются продуктивные горизонты 23,
24, 25, 26, 27, представленные кварцевыми и аркозовыми песчаниками.
Продуктивные пласты 25, 26, 27 развиты в виде отдельных линз. Они
отлагались в равнинных, лагунных, озерно-речных и аллювиальных
прибережно-морских средах.
В разрезе свит Коншон ( N12), Донгнай ( N13) и Бьендонг ( N2+Q)
преобладают песчано-алевролитовые породы, чередующиеся с пачками
глинистых алевролитов, глин и бурых углей. Продуктивных пластов в
разрезе свит не установлено.
2.2.2. Тектоника
Структура месторождения Белый Тигр по данным сейсморазведки 3Д и
бурения скважин представляет собой по фундаменту погребенный
горстообразный выступ северо-восточного простирания с размерами 28х6 км
и амплитудой 1400 м по замкнутой изогипсе – 4450 м. За счет наличия
многочисленных разрывных нарушений, она имеет очень сложное строение с
разделением на различно-приподнятые блоки.
Вверх по разрезу структура месторождения выполаживается и
уменьшается в размерах. Амплитуды разрывов затухают до полного
исчезновения (рис. 2.4 – 2.7).
По данным проведенной сейсморазведки 3Д на северном окончании
структуры основные разрывы имеют продолжение на север.
Структура по фундаменту с запада ограничивается серией крупных
взбросов F1, F2, F3, прослеживаемых на сейсмических разрезах и
пересечениях в ряде скважин: 450, 924, 485, 2001, 140, в которых
наблюдается повторение разреза. Ориентировка взбросов совпадает с
простиранием структуры. С востока выступ ограничен крупными сбросами
Рис. 2.5. Поперечный сейсмический разрез через северный свод cтруктуры Белый Тигр
Рис.2.4. Продольный сейсмический разрез через cтруктуру Белый Тигр
52
Рис.
Рис. Поперечный
2.6.2.7. сейсмический
Поперечный разрез
сейсмический через
разрез центральный
через свод
Южный свод cтруктуры
cтруктуры Белый
Белый Тигр
Тигр
53
54
F5, F6, F7, которые к приподнятым частям выступа разделяются на более

мелкие: F5.1, F5.2, F6.2, F6.3. По основным разрывным нарушениям с учетом
петротипов пород фундамент разделен на структурно-тектонические блоки
(рис. 2.8):
I – северо-западный, ограниченный с востока субмеридиональным
сбросом F8, с запада и юга взбросами F1 и F2, с севера крупным сбросом F9.
Внутри блока по данным сейсморазведки установлено наличие крупного
взброса и двух коротких поперечных сбросов. Поверхность фундамента, в
основном, имеет моноклинальное погружение на запад. Размеры блока
11 х 1,5км.
II – северный, относительно центрального блока более погруженный и
ограниченный с востока сбросом F5, с запада F8, с юга линией изменения
петротипов пород и характеризуется отсутствием гидродинамической связи с
центральным блоком. В его пределах два локальных приподнятых участка
небольших размеров в районе скважин 810, 811 и 68. Крупным разрывом F4
блок разделен на две части. Внутри западной части по данным
сейсморазведки выделяется несколько оперяющихся разрывов меньшей
амплитуды. Восточная часть блока без нарушений. Размеры блока 3,5 х 6км.
III – центральный, занимает самое приподнятое положение на
структуре и наибольшую площадь; ограниченный с востока сбросами F5 и
F5.3, с запада взбросом F3, с юга – сбросом F6.1 и с севера линией изменения
петротипа пород. Внутри блока по материалам сейсморазведки выделено
множество малоамплитудных разрывных нарушений различной
ориентировки и небольшой протяженности. Размеры блока 12 х 5км.
IV – северо-восточный, погруженный до 1000 м относительно
центрального, ограниченный со всех сторон сбросами F5,F5.3,F6. Имеет
преимущественно моноклинальное погружение на восток. Размеры блока
1,5 х 9км.
V – восточный, ограниченный сбросами F6, F7 и F6.3. В его пределах
выделяется по сейсмическим материалам несколько небольших разрывов, и
две локальные мульды с глубиной погружения фундамента до 5200м.
VI – южный, ограниченный сбросами F 6.1, F 6.2, F 6.3 и с юга
замкнут по изогипсе -4600м. В его пределах выделяется по сейсмическим
материалам несколько небольших разрывов, и две локальные мульды с
глубиной погружения фундамента до 5200м.
Структура месторождения по н.олигоценовому комплексу имеет более
сложное строение. По данным бурения и сейсморазведки 3Д установлено
отсутствие комплекса в наиболее приподнятых частях выступа фундамента.
Структура месторождения по нижнеолигоценовому комплексу СГ-11, по
особенностям рельефа, в целом близка к структурному плану фундамента.
Большинство разрывных нарушений, выявленных по фундаменту,
прослеживается и в нижнем олигоцене, однако, отмечается сокращение числа
второстепенных разломов и уменьшение амплитуд основных нарушений.
55
Рис. 2.8. Схема распределения структуры Белый Тигр

по фундаменту на тектонические блоки
56
Отложения комплекса стратиграфически прилегают к поверхности

фундамента. На основании особенностей строения структура по
нижнеолигоценовому комплексу разделена на три участка, в пределах
которых установлены залежи нефти: северный, южный и западный (рис.2.9).
Северный участок (блок I, II, III) ограничен с юга и запада линией
стратиграфического прилегания к поверхности фундамента, с востока –
линией сброса F6. Внутри участка установлено наличие крупных сбросов F4
и F5 и множество мелких их оперяющих. По крупным разрывам участок
разделен на блоки: I, II, III. Внутри блоков наблюдается мелкая складчатость,
обусловленная условиями осадконакопления. Размеры блоков 7,0-10,0 х 1,5-
2км, участка – 6 х 10,0км.
Западный участок (блок IV) с севера и востока ограничивается линией
стратиграфического прилегания нижнеолигоценового комплекса к
фундаменту. В прилегающих к фундаменту частях структура представляет
собой моноклиналь с погружением на запад, переходящий в синклинальный
прогиб. Размеры участка 2 х 4,0км.
Южный участок (блок V) с севера ограничен линией
стратиграфического прилегания к поверхности фундамента, с запада и
востока по отдельным наблюдаемым разрывам и условно изогипсе – 4250 м.
Внутри участка выделяется несколько разрывов сбросового и взбросового
типов и локальных мелких куполовидных складок. Размеры участка 4,0 х 8,0
км.
По верхнеолигоценовому комплексу относительно
нижнеолигоценового сократилось количество и протяженность разрывных
нарушений, уменьшилась амплитуда оставшихся, исчезли разрывы
взбросового типа. Структура приобрела формы антиклинальной складки,
осложненной малоамплитудной складчатостью небольших размеров,
структурными носами и террасами. В пределах месторождения структура
замыкается только на северном окончании. С юга намечается новый подъем
слоев со значениями отметок, как и в центральной части. С учетом
нефтегазоносности и тектонического строения структура по
верхнеолигоценовому комплексу, разделена на семь участков (блоки I, II, III,
IV, V, VI, VII): северный, центральный, северо-восточный, северо-западный,
западный, восточный и южный (рис. 2.10). Границы между участками носят
условный характер и чаще всего связаны с границами развития песчаных
пачек.
Северный участок (блок I) охватывает северную часть структуры. В
его пределах намечается формирование самостоятельного свода с
замыканием по изогипсе –2975м. Кроме него внутри участка развита группа
мелких складок. Разрывные нарушения единичные, малоамплитудные и
небольшой протяженности. Размеры участка 5,5 х 7,0км.
Центральный участок (блок II) выделен вокруг намечающейся
складки с замыканием по изогипсе -3025м. Внутри участка, по данным
57
сейсморазведки, установлено наличие малоамплитудных разрывов

небольшой протяженности и множество мелких складок, осложняющих
строение структуры. Северная граница участка проведена рядом с
замыкающей изогипсой -3025м, южная, восточная и западная – по условным
линиям.
Южный участок (блок VII) выделен вокруг группы малоамплитудных
складок. Внутри участка по данным сейсморазведки установлено наличие
малоамплитудных разрывов, наблюдаемых на коротком расстоянии.
Западный (блоки V) и восточный участки (блоки VI) охватывают
крыльевые части структуры.
По нижнемиоценовому комплексу ориентировка структуры
приблизилась к субмеридиональной. Еще больше сократилось количество
разрывных нарушений, уменьшились углы падения пород на крыльях
структуры, более четко сформировалось три свода: северный, центральный и
южный (рис.2.12). Все три свода (I, II, III) осложнены мелкой складчатостью
и разрывными нарушениями небольшой протяженности.
58
Рис. 2.9. Структурная карта по СГ-11 структуры Белый Тигр

59

60

61

62
2.2.3. Нефтеносность месторождения

В пределах Кыулонгского бассейна открыто более 20 месторождений
нефти и газа, из которых Белый Тигр относится к самым крупным, остальные
– мелкие и средние. Основными нефтегазоносными объектами данного
бассейна являются трещиновато-кавернозные породы докайнозойского
фундамента и перекрывающие его терригенные отложения осадочного чехла.
Залежи углеводородов месторождений Кыулонгского бассейна
преимущественно нефтяные, кроме единичных малоразмерных
газоконденсатных месторождений (Белый Лев, западная часть участка
Северо-Восточный Дракон).
На месторождении Белый Тигр, залежи нефти установлены в
терригенных отложениях нижнего миоцена, верхнего и нижнего олигоцена и
в трещиновато-кавернозных породах фундамента. Крупные и
высокопродуктивные залежи нефти приурочены, в основном, к трещиновато-
кавернозному фундаменту. Залежи в терригенных отложениях имеют
сложное строение с различной продуктивностью. Они классифицируются как
пластовые сводовые, литологически и тектонически-экранированные. ВНК
залежей нефти в осадочном чехле расположен горизонтально, а в фундаменте
ВНК не установлен.
2.2.3.1. Продуктивные отложения нижнего миоцена
Результаты переинтерпретации сейсмических материалов, корреляции
продуктивных горизонтов, переобработки материалов ГИС и испытаний
вновь пробуренных скважин и скважин, переведенных на другой объект за
период с 2006 по 2012 гг. позволяют уточнить геологическое строение,
распределение залежей нефти, а также фильтрационно-емкостные
характеристики пород-коллекторов продуктивных пластов.
По тектоническим особенностям структура нижнемиоценового
комплекса разделена на 3 свода: Северный, Центральный и Южный.
На площади месторождения в пределах нижнемиоценового комплекса
выявлено 5 продуктивных горизонтов: 23, 24, 25, 26 и 27. В горизонте 23
выделено 4 продуктивных пласта: 23-1, 23-2, 23-3 и 23-4. По сравнению с
предыдущим пересчетом, отмечаются некоторые изменения в границах и
площадях распространения нефтенасыщенных пластов продуктивных
горизонтов данного комплекса. Выявленные залежи нефти преимущественно
пластовые, тектонически, иногда литологически экранированные.
Пласт 23-1 выделен в разрезах 23 скважин. Испытание проведено в 16
скважинах (1 новая), из них в 11 скважинах получен приток нефти, из в двух
– приток нефти с водой, в одной – приток воды и в двух – притока не
получено. Пласт 23-1 включает 4 залежи нефти: 1, 2, 3 и 4. Характеристика
залежей приведена в таблице 2.4.
Пласт 23-2 имеет самое широкое развитие (выявлен почти на всей
площади месторождения). Он вскрыт 151 скважиной. Пласт опробован в 54
63
скважинах (2 новых), из них в 32 – получен приток нефти, в 15 – нефть с

водой, в 2 – приток воды и в 5 – притока не получено. На площади
месторождения выявлено 10 нефтяных залежей пласта 23-2,
пронумерованных от 1 до 10, соответственно. Местоположение, форма и
площади распространения нефтяных залежей значительно изменились по
сравнению с предыдущими работами.
По данным новой корреляции и результатам бурения новых скважин
ВН-23 и ВН-50, пласт 23-2 значительно расширяется на запад и северо-
восток от Северного свода и на запад от Центрального свода. В результате
переинтерпретации материалов ГИС установлено наличие нефтенасыщенных
пород-коллекторов в районе скважин 136-2, 120 (залежь 1); 711, 712B, 700,
504, 109 (залежь 2); 1018, 904, 412 (залежь 6); 1110, 1116, 1117, 1118, 1111,474,
477, 446, 445, 1114, 3, 10006, 416, 10009, 10008 (залежь 7); 422, 402, 431, 443,
406, 408, 556, 426, 427, 456, 478, 457 (залежь 8). Площадь залежи 6 так же
расширяется в районе скв. 920, 904, 410, 412 по результатам новой
корреляции. В Южном своде появляется новая залежь в районе скв. 1203,
1203B, 1204, а залежь в районе скв. 441 и 460, по результатам новой
корреляции отнесена к пласту 23-3. Характеристика залежей приведена в
таблице 2.4.
Пласт 23-3 вскрыт 92 скважинами. Испытание проведено в 35
скважинах, из них в 22 скважинах получен приток нефти, в 9 - нефть с водой,
в одной – приток воды и в трех – притока не получено. На площади
месторождения выявлено 10 залежей нефти пласта 23-3, именуемых от 1 до
10. Местоположение, геометрические формы и площади распространения
нефтяных залежей изменились по сравнению с предыдующим отчетом по
переоценке запасов 2006 года. Результаты переинтерпретации материалов
ГИС и детальной корреляции показывают, что пласт 23-3 дополнительно
расширяется на запад от Северного и Центрального сводов. В результате
переинтерпретации материалов ГИС и детальной корреляции также
установлено наличие пород-коллекторов в районе скважин 50 (залежь 1);
69_2, 85, 91, 79 (залежь 3); 711, 104, 712B (залежь 4); 7011, 7010, 12001
(залежь 5); 407, 43 (залежь 6); 1110, 1117, 10007 (залежь 7); 2004 (залежь 8). В
Южном своде появляется новая залежь в районе вновь пробуренных скв.
1203B, 1204. Две залежи в районе скв. 803 и в районе скв. 447, 415, 459, по
результатам новой корреляции были отнесены к пласту 23-2 (приложение 57).
Характеристика залежей нефти приведена в таблице 2.4.
Пласт 23-4 выделен в разрезах 14 скважин. На площади выявлено 2
залежи нефти, По данным новой корреляции появилась новая залежь нефти
на Центральном своде месторождения (район скв. 1110, 1116, 404 и др.),
ранее относящаяся к пласту 23-3. В связи с изменением систем нарушений и
корреляции залежь в северо-восточной части Северного свода (район скв. 76)
претерпела определенные изменения: площадь залежи расширилась в районе
64
скв. 711, 104, 712B, а участок в районе скв. 130, 82, 83, 69, 63, 61, 14, 107,
117_2, 705, 707 был отнесен к пласту 23-3.
Продуктивный горизонт 24 вскрыт 38 скважинами. Испытание
проведено в 6 скважинах, из них в 2 получен приток нефти, в 1 - нефть с
водой, в 2 – приток воды и в 1 – притока не получено. Горизонт 24 включает
8 залежей: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 8.
Залежи нефти данного горизонта претерпели определенные изменения
по форме и размерам. Границы залежей определялись, в основном, по
замкнутой линии структуры и по тектоническому экранированию (в
предыдущем отчете – по линии литологической изменчивости). По
сравнению с предыдущим отчетом появились 3 новые залежи в районе скв.
703, 19 и 1203B. Залежи в районе скв. 68, 803, 914, 1, 442 по результатам
новой корреляции были отнесены к пласту 23-4. Залежь в районе скв. 7011
значительно расширилась на западе, 2 залежи 6T и 7T были объединены в
одну новую залежь. Характеристика залежей нефти приведена в таблице 2.4.
Продуктивный горизонт 25 вскрыт 24 скважинами. Испытание
проведено в 4 скважинах, из них в одной получена нефть, в одной - нефть с
водой, в одной – приток воды и в одной – притока не получено. Горизонт 25
включает 6 залежей, в том числе новые, выявленные в результате
переинтерпретации материалов ГИС: залежь №1 (район скв. 7010, 7011, 11...),
№5 (район скв. 460 и 8003). По результатам новой корреляции залежь № 2 на
Центральном своде (в районе скв. 413) расширяется на северо-восток и на
юго-запад. Характеристика залежей нефти приведена в таблице 2.4.
Горизонт 26 вскрыт 23 скважинами. Испытание проведено в 5
скважинах, из них в 3 получена нефть, в 1 - вода и в 1 – притока не получено.
В данном горизонте выявлены 6 залежей, именуемых соответственно 1, 2, 3,
4, 5 и 6, в том числе залежь № 2 (район скв. 445, 446) была введена в
эксплуатацию в 2005г., а залежь 5 (район скв. 441, 15, 8) – в 2011 г. (скв. 441),
залежь № 6 (район скв. 460 и 8003) – новая залежь, выявленная в результате
переинтерпретации материалов ГИС.
Горизонт 27 вскрыт 10 скважинами. Испытание проведено в 4
скважинах, из них в 2 получен приток нефти, в 1 - нефть с водой, в одной –
получен приток воды. На площади выявлены 4 залежи нефти. Залежи №№ 1,
2 и 3 – выделены из горизонтов 25, 26 и 27, запасы которых были
подсчитаны совместно в предыдущем отчете. Залежь 4 (район скв. 460 и
8003) – новая залежь, выявленная в результате переинтерпретации
материалов ГИС.
65
Таблица 2.4.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ В ОТЛОЖЕНИЯХ НИЖНЕГО
МИОЦЕНА
Размеры, км
Высота, м
Начало
Залежь
Нижняя
Свод Район скважины ввода в
эксп-ию
Гор. 23-1
1 Центр. 7010, 7011 0,95 x 4,5 65 2880 -
2 Центр. 24, 28, 37, 36… 1,2 x 3,0 160 2835 1986
3 Центр. 42, 3, 45… 1,0 x 1,75 46 2788 1988
4 Южн. 1203B, 1204 1,6 x 3,75 70 2698 -
Гор. 23-2
1 Север. 23, 50, 80, 90, 100… 2,62 x 6,25 160 2943 1986
2 Север. 76, 145, 504,700… 1,37 x 3,12 90 2919 1999
3 Север. 193, 803, 813, 822 0,83 x 1,27 70 2832 -
4 Центр. 7010, 7011 1,3 x 5,12 90 2940 -
5 Центр. 413, 407, 7008… 1,0 x 3,5 180 2849 1986
6 Центр. 905, 920, 901… 1,95 x 2,05 80 2822 2003
7 Центр. 3, 1110, 1113… 1,2 x 3,5 80 2841 1988
8 Центр. 1, 5, 422… 3,25 x 5,25 70 2809 1986
9 Южн. 1203B, 1204 1,62 x 3,37 60 2730 -
10 Южн. 1203 0,32 x 1,10 20 2716 -
Гор. 23_3
1 Север. 76, 145, 504, 700… 1,15 x 3,0 70 2911 1999
2 Север. 63, 64, 70… 1,12 x 2,31 80 2900 1987
3 Север. 818, 819,… 1,17 x 2,75 100 2940 1994
4 Север. 60, 202, 816… 0,55 x 1,9 50 - 1987
5 Центр. 7010, 7011, 11… 1,3 x 5,12 100 2960 -
6 Центр. 413, 22, 46… 0,87 x 3,5 180 2841 1986
7 Центр. 42, 45, 1110… 1,02 x 1,87 45 2806 1988
8 Центр. 421, 1, 21… 1,32 x 2,37 30 2777 1986
9 Южн. 441, 8, 15… 1,5 x 2,5 85 2785 2011
10 Южн. 1203B 1,45 x 2,87 50 2751 -
Гор. 23_4
1 Север. 711, 706… 1,2 x 3,0 70 2929 1999
2 Центр. 42, 404… 1,1 x 1,92 40 2821 1988
Гор. 24
1 Север. 809, 819, 818… 0,9 x 2,63 70 2920 1994
0,63 X
2 Север. 802, 817… 80 - 1996
1,21
66
3 Север. 712B, 703… 1,24 x 1,81 90 - -

4 Север. 19 0,72 x 1,04 20 2938 -
5 Центр. 7010, 7011, 11… 1,12 x 5,37 100 3000 -
6 Центр. 413, 407, 7008… 0,9 x 4,12 120 2948 1986
7 Южн. 441, 15 1,75 x 2 60 2796 2011
8 Южн. 1203B 2,0 x 3,7 80 2800 -
Гор. 25
1 Центр. 7010, 7011, 11… 1,37 x 3,1 80 3040 -
2 Центр. 413, 407, 7006… 0,75 x 3,12 140 2987 -
3 Центр. 442 0,55 x 1,3 80 3020 -
4 Южн. 441, 8, 15… 1,25 x 2,62 40 2904 2011
5 Южн. 460, 8003 2,0 x 2,75 98 2998 -
6 Южн. 1203B, 1204 1,15 x 2,1 16 2847 -
Гор. 26
1 Север. 23, 90, 100… 2,37 x 2,62 170 3152 -
2 Центр. 445, 446 0,65 x 1,0 100 - 2005
3 Центр. 442 0,9 x 1 60 3100 -
4 Центр. 9007, 18 0,6 x 1,5 20 3104 -
5 Южн. 441, 8, 15… 0,87 x 4,2 80 2982 2011
6 Южн. 460, 8003 2,3 x 3,12 80 3040 -
Гор. 27
1 Север. 23, 90, 100… 1,3 x 2,87 110 3170 -
2 Центр. 9007, 18 0,57 x 1,87 10 3150 -
3 Южн. 449 0,85 x 2,37 70 2990 -
4 Южн. 460, 8003 2,4 x 3,75 70 3050 -
67
2.2.3.2. Продуктивные отложения верхнего олигоцена

Результаты детальной интерпретации сейсмических материалов,
корреляции продуктивных горизонтов и дополнительная информация по
бурению новых разведочных скважин и скважин, переведенных на другой
объект, позволяют уточнить геологическое строение, геометрическую форму
и распределение залежей нефти, выявленных ранее.
Результаты детальной интерпретации сейсмических материалов
показывают наличие определенных изменений в местоположении,
направлении и в масштабе развития систем нарушений. Картирование и
определение размеров залежей нефти проведено на основе построенной
структурной карте по СГ-10. Всего в отложениях верхнего олигоцена
установлено 44 залежи нефти. Они представлены, преимущественно,
линзовидными песчано-алевролитовыми пластами тектоническо-
литологически экранированными. На площади месторождения в пределах
верхнеолигоценового комплекса выявлено 5 продуктивных пачек: I, II, III, IV
и V. Однако по результатам новой корреляции отмечено некоторое изменение
по границам, площадям выявленных залежей каждой пачки.
Пачка I вскрыта 26 скважинами. Испытание проведено в 5 скважинах,
из них в двух получена нефть, в двух – нефть с водой и в одной – получен
приток воды. Залежи нефти установлены по результатам испытания скважин
и по данным ГИС. Размеры залежей определялись на основе подсчетных
планов, построенных по кровле продуктивной пачки I. Границы залежей
проводились по разрывным нарушениям и по линиям литологического
выклинивания, являющимися серединой расстояния между скважинами с
наличием пласта-коллектора и скважинами с его отсутствием. Всего по пачке
выявлено 9 залежей, в том числе 3 – вновь выявленные. Залежи, в основном,
линзовидные. На основе результатов детальной корреляции продуктивных
горизонтов и материалов ГИС, установлено наличие пород-коллекторов в
районе скв. 40, 93, 707, 63, 704, 123, 1023, 909, 1119, 1112, 1106, 1107, 9, 19,
20, 122, 123.
Пачка II вскрыта 38 скважинами. Испытание проведено в 11
скважинах, из них в 5- получен приток нефти, в двух – приток нефти с водой
и в 4 – приток воды. Залежи нефти установлены по результатам испытания
скважин и по материалам ГИС. Размеры залежей определялись на основе
подсчетных планов, построенных по кровле продуктивной пачки II. Границы
залежей проводились по разрывным нарушениям и по линиям
литологического выклинивания, являющимися серединой расстояния между
скважинами с наличием пласта-коллектора и скважинами с его отсутствием.
Всего по пачке выявлено 9 залежей, что на 1 залежь меньше по сравнению с
предыдущим пересчетом 2006 г. (это связано с результатами перекорреляции
разреза скважин, в результате которой залежь отнесена к пачке III). По
данным переинтерпретации материалов ГИС установлено наличие пород-
68
коллекторов в районе скв. 74-2, 14, 61, 706, 707, 102, 117-2, 506, 1023; однако,
из-за отсутствия пород-коллекторов в районе скв. 76, 75, 130, 40, 82, 94, 93,
508, 919, 1007, 1019, 903, 1018, 1112, 1107 площадь залежей уменьшилась.
Площадь залежи нефти в районе скв. 9 значительно увеличивается в северо-
восточном направлении в результате бурения скв. 20, 122 и 123. За отчетный
период 3 залежи были введены в эксплуатацию: залежь № 2 в районе скв. 83
(2004 г.), залежь № 6 в районе скв. 1003 (2005 г) и залежь № 4 в районе скв
19, 20 (2011 г.).
Пачка III – это наиболее широко-распространенная пачка в
отложениях верхнего олигоцена, выявлена в 76 скважинах. Испытание
проведено в 15 скважинах, из них в 11- получена нефть, в 3 – нефть с водой и
в одной – получен приток воды. Залежи нефти установлены по результатам
испытания скважин и по материалам ГИС и длительный период находятся в
разработке. Кроме залежи № 5, представляющей пластово-сводовой тип,
остальные залежи – линзовидные, литологически и тектонически-
экранированные. Геометризация и определение размеров залежей
проводилось на основе структурной карты, построенной по кровле
продуктивной пачки III. Границы залежей проводились по разрывным
нарушениям и по линиям литологического выклинивания, являющимися
серединой расстояния между скважинами с наличием пласта-коллектора и
скважинами с его отсутствием. Всего на площади выявлено 9 залежей, в
том числе 4 – новые. В результате уточненной корреляции продуктивных
горизонтов, а также переинтерпретации материалов ГИС выявлены пласты-
коллекторы в районе скв. 120, 62, 14, 62, 61, 114, 93, 69-2, 505, 1001, 1004,
1005,1008, 1010, 1022, 1019, 923, 901, 10006; однако, из-за отсутствия пород-
коллекторов в районе скв. 92, 811, 903, 1112 площадь залежей уменьшилась.
В результате перемещения нарушений на восток залежи №№ 1, 1b и южная
часть залежи № 2 (отчет 2006 г.) в данном отчете объединены в одну залежь.
Площадь залежи нефти в районе скв. 9 значительно увеличивается на северо-
востоке по результатам бурения скв. 20, 122 и 123. Всего в эксплуатацию
были введены 5 залежей: залежь № 1 (1988 г.), залежь № 2 (2008 г.), залежь №
3 (2000 г.), залежь № 4 (2004 г.) и залежь № 5 (2011 г.).
Пачка IV вскрыта 34 скважинами. Испытание проведено в 6 скважинах,
из них в 3- получен приток нефти, в 2 – нефть с водой и в одной – получен
приток воды. Залежи нефти установлены по результатам испытания скважин
и по материалам ГИС. Кроме залежи № 6, представляющей пластово-
сводовой тип, остальные залежи – линзовидные, литологически и
тектонически экранированные. Границы залежей проводились по разрывным
нарушениям и по линиям литологического выклинивания, являющимися
серединой расстояния между скважинами с наличием пласта-коллектора и
скважинами с его отсутствием. Всего на площади выявлено 10 залежей, в
том числе 3 залежи – вновь выявленные. В результате переинтерпретации
материалов ГИС выявлено наличие продуктивной пачки в районе скв. 136,
69
110, 75, 93, 85, 70, 822, 802, 193, 813, 507, 1203, 450, 1112, 1106, 1107; однако,
из-за отсутствия пород-коллекторов в скв. 709, 137, 506 площадь сократилась.
Площадь залежи нефти в районе скв. 9 значительно увеличивается в северо-
восточном направлении по результатам бурения скв. 20, 122 и 123. Всего в
эксплуатацию были введены 5 залежей нефти: залежь № 2 в районе скв. 76
(2000 г.), залежь № 4 в районе скв. 1001 (2005 г.), залежь № 6 в районе скв.
123 (2011 г.), залежь № 9 в районе скв. 450 (1996 г.) и залежь № 10 в районе
скв. 1112 (2005 г.).
Пачка V выявлена в 41 скважине. Испытание проведено в 6
скважинах, из них в 4 – получена нефть, в 2 – получен приток воды. Залежи –
линзовидные, литологически и тектонически-экранированные. Границы
залежей проведены по разрывным нарушениям и по линиям литологического
выклинивания. Размеры залежей изменяются от 0,5 x 0,75 до 1,25 x 4,75 км,
высота 50 – 450 м. В результате переинтерпретации материалов ГИС
выявлены продуктивные пачки в районе скв. 711, 76, 701-4, 707, 75, 93 822,
921, 15, 1201, 1204, 7; однако, из-за отсутствия пород-коллекторов в скв. 704,
137,14, 61, 193, 813, 145, 504, 919, 910, 925, 914, 901, 1008, 1010, 1022
площадь залежей значительно сократилась. Всего в эксплуатацию были
введены 2 залежи: залежь № 1 в районе скв. 83 (2004 г.), залежь № 5 в районе
скв. 1112 (2005 г.).
Характеристика залежей нефти верхнеолигоценового комплекса
приведена в таблице 2.5.
70
Таблица 2.5.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ В ОТЛОЖЕНИЯХ
ВЕРХНЕГО ОЛИГОЦЕНА
граница, м
Высота, м
Размеры,
Нижняя
Залежь Начало
Пачка
км
Район скважины ввода в эксп-
ию
1 10 0,75 x 1,02 100 -

2 40, 93 0,55 x 0,85 180 -
3 707, 63, 64, 65, 102… 0,83 x 1,3 150 -
4 703, 704 0,87 x 1,29 80 - -
I 5 508 0,53 x 0,88 80 - -
6 9, 19, 20, 122… 1,95 x 2,75 300 3667 -
7 909, 903, 1018… 1,01 x 1,94 110 - -
8 412, 1117 0,81 x 1,68 150 - -
9 1112, 1106, 1107… 1,6 x 2,60 450 - 2008
1 10 0,60 x 1,11 110 -
2 83, 87, 810, 811… 1,06 x 2,63 250 - 2004
3 109, 116, 114, 502… 1,06 x 2,25 320 - -
4 9, 19, 20, 122, 123 1,65 x 2,62 250 3708 -
II 5 803, 918, 911… 2,0 x 3,0 350 -
6 1003, 1014 0,79 x 1,32 65 - 2005
7 474, 1106 0,75 x 1,30 350 - -
8 415 0,61 x 1,37 50 - -
9 16 1,6 x 1,69 150 -
1 10, 120, 136_2… 2,37 x 4,75 550 3821 1988
2 91, 60, 810, 811… 0,87 x 1,37 250 - 2008
3 704, 712B, 509 0,6 x 2,87 50 - 2000
4 1013, 1003, 1014… 0,92 x 2,87 250 - 2004
III 5 9, 19, 20, 122, 123 2,15 x2,87 350 3894 2010
6 901, 923 0,67 x 1,78 160 - -
7 10006 0,63 x 0,75 80 - -
8 415 0,67 x 1,30 100 - -
9 16 1,5 x 1,75 120 3650
71
Размеры, км
граница, м
Высота, м
Нижняя
Начало
Залежь
Пачка
Район скважины ввода в эксп-
ию
1 136, 110, 86 0,66 x 1,41 410 - -

2 76, 701_4, 14, 61… 1,19 x 3,28 440 - 2000
3 68, 72, 60, 811… 1,46 x 1,72 350 - -
4 502, 193, 508… 1,81 x 1,96 330 - 2005
5 504, 507 1,00 x 1,15 200 - -
IV
6 9, 19, 20, 122, 2,1 x 3 600 3951 -
7 802 0,81 x 1,00 360 - -
8 1023, 909 0,75 x 1,03 130 - -
9 450 0,80 x 1,39 490 - 1996
10 1112, 1106, 1107 1,09 x 2,28 420 - 2005
1 711, 76, 701_4... 2,81 x 4,78 460 - 2000
2 116, 507. 0,62 x 0,98 50 - -
3 822, 803, 802… 2,25 x 2,57 250 - -
V 4 1009, 1112, 1106 1,13 x 2,08 280 - 2005
5 1108, 1107, 1102 1,7 x 4,38 500 - -
6 15 1,24 x 1,38 90 - -
7 1204, 1201, 7 0,81 x 1,71 100 - -
2.2.3.3. Продуктивные отложения нижнего олигоцена

Продуктивные горизонты нижнеолигоценового комплекса
представлены песчано-алевритовыми пластами, толщиной от нескольких до
десятков метров. Отложения данного комплекса отсутствуют в приподнятых
частях фундамента центрального участка. Комплекс развивается в сторону
погруженных участков. Исходя из особенностей строения, делиться на 2
участка: Северный и Южный. На основании результатов переинтерпретации
сейсмических материалов и материалов геофизических исследований вновь
пробуренных скважин, и перекорреляции продуктивных горизонтов,
уточнено строение как раннее выявленных, так и вновь выявленных залежей
нефти. Продуктивные горизонты обозначенные римскими цифрами снизу
вверх: XI, X, IX, VIII, VII, VI и отделены друг от друга глинистыми
прослоями толщиной от нескольких до десятков метров. Продуктивные
горизонты по наличию связи друг с другом объединены в четыре подсчетных
объекта: XI+X, IX, VIII+VII и VI как и ранее было принято.
72
На Северном своде, по данным переинтерпретации 3Д сейсмических

материалов в 2010 г., в пределах нижнеолигоценового комплекса установлены
существенные изменения в системе разрывных нарушений (по
местоположению, направлению и размерам).
Система нарушений СВ-ЮЗ направления переместилась горизонтально
в западную сторону от структуры. Второстепенные и дополнительные
нарушения субширотного простирания появились в западной части, в то
время, как второстепенные, раннее принятые нарушения, на центральной и
юго-восточной частях Северного свода полностью исчезли.
На новой структурной карте выделяются блоки I, II и III, в которых
выявлены основные продуктивные горизонты. Блок I расположен в западной,
блок II – в централной и блок III в восточной частях Северного свода. Однако
геометризация, границы и размеры этих блоков претерпели изменения засчет
перемещения основных систем нарушений, появления или исчезания
второстепенных разрывных нарушений внутри этих блоков. Так внутри блока
I появились дополнительные нарушения субширотного простирания,
приводящие его к раздроблению на более мелкие блоки, и наоборот,
раздробление блоков II и III не отмечается, так как по результатам новых
построений ранее принятые нарушения исчезли.
Геологическое строение Южного свода не претерпело существенных
изменений. На данном участке пробурено 5 новых скважин, но испытания
нижнеолигоценовых отложений не проводилось. Наличие пород-коллекторов
участка установлено по материалам ГИС.
Горизонт VI выявлен в 45 скважинах. Испытание проведено в 32
скважинах, из них в 18- получен приток нефти, в 7 – получен приток нефти с
водой, в двух – приток воды и в 5 – притока не получено. Всего на площади
выявлено 4 залежи нефти.
Залежь № 1, выявленная в районе скв. 40, 62, 64…, в данный момент
находится в разработке. По новым результатам опробования скв. 40, при
совместном испытании горизонтов VI, VII, VIII, IX в интервале 3746-3878/
-3599-3731м получен приток нефти дебитом 44 т/сут. По результатам новых
данных, площадь залежи расширяется в районе скв. 107.
Залежь № 2 выявлена в районе скв. 804, 803 и др. по данным ГИС, с
юго-востока залежь ограничивается тектоническим нарушением, а с других
сторон – линиями литологического замещения. Часть площади (в районе
скв.193, 813, 911, 925) отнесена к залежи № 3, поэтому площадь залежи № 2
значительно сократилась.
Залежь № 3 выявлена в районе скв. 712B, 704, 66… Это самая большая
залежь VI горизонта, и длительное время находится в разработке. Залежи
II_1, II_2, II_3, II_4 и II_5 выявленные в блоке II объединены в залежь № 3,
так как исчезли вторичные нарушения в южной части блока. По новым
результатам опробовании скв. 1005, при совместном испытании горизонтов
73
VI, VII, VIII в интервале 3785-3882/-3602-3699 м получен приток нефти с

нагнетательной водой (Qн – 29 т/сут., Qв – 86 м3/сут.); В скв. 911, при
совместном испытании горизонтов VI, VII в интервале 3639-3666/-3403-3430
м получен приток нефти с водой (нефть – 49 т/сут., вода – 20%); в скв. 925,
при испытании горизонта VI в интервале 3713-3782/-3272-3323м получен
приток нефти с водой (нефть – 42 т/сут., вода – 0,27 м3/сут). В результате
получения новых данных площадь залежи значительно увеличивается за счет
добавления участка района скв. 509, 505, 510, 1023 и участка района скв.193,
813, 911, 925.
Залежь № 4 выявлена в районе скв.1013, 1003, 1014... По данным ГИС,
горизонт VI в скв. 1013 нефтенасыщен до глубины 4363/-4129 м, поэтому
подошва залежи принята по нижней отметке нефтенасыщенного прослоя на
глубине 4129 м. С востока и запада залежь ограничивается тектоническими
нарушениями, а с юга – линией литологической изменчивости. В результате
уточнения геологического строения, площадь залежи значительно
уменьшалась.
Горизонт VII+VIII вскрыт 97 скважинами. Испытание проведено в 87
скважинах, из них в 48- получен приток нефти, в 10 – получен приток нефти
с водой, в 5 – приток воды и в 14 – притока не получено. Всего на площади
выявлено 6 залежей, обозначенных соответственно номерами: 1, 2, 3, 4, 5, и
6.
Залежь № 1, выявленная в районе скв.110, 120, 136 и др., уже
длительное время находится в разработке. Подошва залежи принята на
отметке -3926 м. Залежь ограничена с 3-х сторон (с востока, юга и запада)
тектоническими нарушениями, а с севера – замкнутой линией, проведенной
по изогипсе -3926 м. Площадь залежи увеличилась в районе скв. 136,
605.
Залежь № 2, выявленная в районе скв. 40, 62, 64 и др., в данный момент
находится в разработке. По новым результатам опробовании скв. 40, при
совместном испытании горизонтов VI, VII, VIII и IX в интервале 3746-3878
м/- 3599-3731 м получен приток чистой нефти дебитом 44 т/сут.; в скв. 67,
при совместном испытании горизонтов VIII, IX, X в интервале 3444-3572 м/
- 3356-3484 м получен приток чистой нефти дебитом 36 т/сут; в скв. 69-2, при
совместном испытании горизонтов VI, VIII в интервалах 3615-3625 м /-3511-
3521 м, 3647-3663 м / -3543-3559 м получен приток нефти с водой дебитом 23
т/сут. (вода 40%); в скв. 91, при совместном испытании горизонтов VIII, IX в
интервале 3506-3562 м / а.о. -3442-3498 м. получен приток нефти с водой
дебитом (нефть – 29 т/сут., вода 35 м3/сут.). Залежь ограничивается с 3-х
сторон (с севера, востока, юга) тектоническими нарушениями, а с запада –
линией литологического замещения. Площадь залежи увеличилась в районе
скв. 83 по новым результатам корреляции.
74
Залежь № 3 выявлена в районе скв. 68, 73, 805 и др. По результатам

опробования скв. 810, при совместном испытании горизонтов VII, VIII, IX в
интервале 3447-3505 м / а.о -3298-3355 м получен приток чистой нефти
дебитом 28 т/сут. Залежь ограничена с 3-х сторон (с севера, востока, юга)
тектоническими нарушениями, а с юго-запада – линией литолого-фациальной
изменчивости. Площадь залежи расширяется в районе скв. 908, но
сокращается в районе скв. 902.
Залежь № 4 выявлена в районе скв. 715, 712B, 704. Это самая крупная
залежь горизонта VII+VIII, которая длительное время находится в разработке.
Ранее принятые залежи II_1, II_2, II_3, II_4 и II_5 в блоке II из-за
исчезновения вторичных нарушений в южной части блока объединены в одну
подсчетную залежь № 4. По новым результатам опробования скв. 1119 при
совместном испытании горизонтов VIII, IX в интервале 3822-3834/-3456-3414
м получен приток нефти дебитом 80 т/сут; в скв. 903 при совместном
испытании горизонтов VIII, IX в интервале 3731-3820/-3436-3525м получен
приток нефти с водой (нефть – 55 т/сут., вода 4,7 м 3/сут.); в скв. 412, при
совместном испытании горизонтов VII, VIII, IX в интервале 3503-3604/-3182-
3277м. Получен приток нефти с водой (нефть – 161 т/сут., вода – 0,2%); в скв.
1005, при совместном испытании горизонтов VI, VII, VIII в интервале 3785-
3882/-3602-3699 м получен приток нефти с водой (нефть – 29 т/сут., вода 86
м3/сут.). Залежь пластовая, литологически и тектонически экранированная: с
юга ограничивается линией литологического выклинирования и размыва, с
востока и запада – крупными нарушениями. В результате переобработки
материалов ГИС и корреляции, площадь залежи значительно увеличивается
за счет добавления к ней участка скв. 709, 703, 908, 920, 410, 903, 914, 1020, а
также за счет горизонтального перемещения на запад нарушения,
отделяющего залежи 1, 2 и 3 от залежи 4.
Залежь № 5 выявлена в районе скв. 1003, 1013, 1120 и др. Ранее
принятые залежи III_1, III_3, III_4 и III_5 в блоке III, в результате
исчезновения вторичных нарушений в южной части блока, объединены в
одну подсчетную залежь № 5. По новым результатам опробовании скв. 1120
при совместном испытании горизонтов VII, VIII, IX, X в интервале 4444-
4566/-3949-4071м получен приток нефти с водой (нефть – 53 т/сут., вода 1,6
м3/сут.). По данным ГИС в скв. 1013 подошва нефтенасыщенного пласта
находиться на отметке 4443/-4209 м. Залежь ограничивается с 3-х сторон (с
востока, запада и юга) тектоническими нарушениями, а с севера – изогипсой
на а.о. – 4213 м. Площадь залежи немного увеличивается за счет участка
района скв. 1107.
Залежь № 6 выявлена в районе скв. 9, 19, 20, 122, 123. По результатам
опробовании скв. 122, при совместном испытании горизонтов VI, VII, IX, X в
интервале 4666-4846/-4205-4385 м получен приток чистой нефти дебитом 134
т/сут. Залежь ограничивается с 3-х сторон (с севера, востока и запада)
тектоническими нарушениями, а с северо-востока – изогипсой – 4640 м. В
75
результате уточнения структурного строения по результатам бурения новых

скважин (20, 122, 123 и др.), площадь залежи существенно увеличивалась.
Горизонт IX вскрыт 94 скважинами. Испытание проведено в 87
скважинах, из них в 48 – получен приток нефти, в 20 – получен приток нефти
с водой, в 5 – приток воды и в 14 скважинах – притока нет. Всего по
горизонту выявлено 9 залежей.
Залежь № 1 выявлена в районе скв. 110, 120, 136 и др. и длительное
время находиться в разработке. Подошва залежи определена по подошве
нижнего нефтенасыщенного прослоя на отметке -3993 м. Залежь
ограничина с 3-х сторон (с востока, запада и юга) тектоническими
нарушениями. Площадь залежи увеличивается в районе скв. 136.
Залежь № 2 выявлена в районе скв. 40, 62, 64, 91 и др., залежь
находится в разработке. По результатам опробовании скв. 40 при совместном
испытании горизонтов VI, VII, VIII, IX в интервале 3746-3878/-3599-3731 м
получен приток чистой нефти дебитом 44 т/сут.; в скв. 67 при совместном
испытании горизонтов VIII, IX, X в интервале 3444-3572/-3356-3484 м
получен приток чистой нефти дебитом 36 т/сут. Подошва залежи определена
по подошве нижнего нефтенасыщенного прослоя на отметке – 3730 м. Залежь
ограничена с 3-х сторон (с севера, востока и юга) тектоническими
нарушениями, а с запада – линией замещения пород. Площадь залежи
увеличивается в районе скв. 93 за счет выявления продуктивности пород-
коллекторов по данным ГИС.
Залежь № 3 выявлена в районе скв. 68, 73, 805, 906 и др. По новым
результатам опробовании скв. 810, при совместном испытании горизонтов
VII, VIII, IX в интервале 3447-3505/-3298-3355 м получен приток чистой
нефти дебитом 28 т/сут. Залежь ограничивается с 3-х сторон (с севера,
востока и юга) тектоническими нарушениями, а с юго-запада – линией
замещения пород. Площадь залежи расширена в районе скв. 908 за счет
наличия пород-коллекторов по данным ГИС.
Залежь № 4 выявлена в районе скв. GK 715, 712B, 704 и др. Это самая
крупная залежь в горизонте IX, которая длительное время находится в
разработке. Ранее принятые залежи II_1, II_2, II_3, II_4 и II_5 в блоке II из-
за исчезновения вторичных нарушений в южной части блока объединены в
одну подсчетную залежь № 4. По новым результатам испытании скв. 1119,
при совместном опробовании горизонтов VIII, IX в интервале 3822-3834 м/а.о
-3456-3414 м получен приток нефти с водой дебитом 80 т/сут.; в скв. 1023,
при совместном опробовании горизонтов IX, X, XI в интервале 4078-4181/-
3739-3842м. Получен приток чистой нефти дебитом 32 т/сут; в скв. 903, при
совместном опробовании горизонтов VIII, IX в интервале 3731-3820/-3436-
3525м получен приток нефти с водой (нефть – 55 т/сут., вода 4,7 м3/сут.); в
скв. 712B, притока не получено при совместном опробовании горизонтов IX,
X, XI. Площадь залежи значительно увеличивается за счет добавления к ней
76
участка скв. 709, 703, 920, 410, 903, 1020, а также за счет горизонтального
перемещения на запад нарушения, отделяющего залежи 1, 2 и 3 от залежи 4.
Залежь № 5 выявлена в районе скв. 1003, 1013, 1016 и др. Ранее
принятые залежи III_1, III_3, III_4 и III_5 в блоке III объединены в одну
подсчетную залежь № 5. По новым результатам испытании скв. 1120, при
совместном опробовании горизонтов VII, VIII, IX, X в интервале 4444-4566/-
3949-4071м получен приток нефти с водой (нефть – 53 т/сут., вода 1,6 м3/сут.).
Залежь ограничена с 3-х сторон (с востока, запада и юга) тектоническими
нарушениями. Площадь залежи существенно не изменилась.
Залежь № 6 выявлена в районе скв. 9, 19, 20, 122, 123. По новым
результатам испытания скв. 122, при совместном опробовании горизонтов VI,
VII, IX, X в интервале 4666-4846/-4205-4385 м получен приток чистой нефти
дебитом 134 т/сут. Залежь ограничивается с 3-х сторон (с севера, востока и
запада) тектоническими нарушениями. В результате уточнения структурного
строения по результатам бурения новых скважин (20, 122, 123 и др.), площадь
залежи существенно увеличилась.
Залежи № 7, 8 и 9 на Южном своде, в районе скв. 441, 15, 16, 1204,
1207, 1202 выявлены по данным ГИС. Залежи тектонически и литологически
экранированы, малоразмерные, с малой мощностью.
Горизонты XI+X вскрыт 66 скважиной. Испытание проведено в 57
скважинах, из них в 35- получен приток нефти, в 9 – получена нефть с водой,
в 3 – приток воды и в 10 – притока не получено. Всего по горизонту выявлено
6 залежей.
Залежь № 1 выявлена в районе скв. 110, 120, 136 и др., введена в
разработку в 1991 г. (скв. 605). В скв. 120 при совместном опробовании
горизонтов VII, VIII, IX, X получен приток нефти с пластовой водой дебитом
25 м3/сут. По данным химанализа, полученная вода является пластовой
бикарбонатного типа с низкой минерализацией 2 г/л. Залежь ограничивается
с 3-х сторон (с востока, с запада и с юга) тектоническими нарушениями, а с
севера – изогипсой – 4038 м. Площадь залежи расширяется в районе скв. 136.
Залежь № 2 выявлена в районе скв. 75, 14, 61 и др., была введена в
разработку в 1987 г. (скв. 14). По новым результатам испытании скв. 67 при
совместном опробовании горизонтов VIII, IX, X в интервале 3444-3572/-3356-
3484 м получен приток чистой нефти дебитом 36 т/сут. Залежь
ограничивается с 3-х сторон (север, восток, юг) тектоническими
нарушениями, а с запада – линией замещения пород.
Залежь № 3 выявлена в районе скв. 66, 73, 908, была введена в
разработку в 1989 г. (скв. 908). По данным ГИС в скв. 908 подошва
нефтенасыщенного пласта выделяется на отметке -3631 м. Залежь
ограничивается с 3-х сторон (север, восток, юг) тектоническими
нарушениями, а с запада – линией литологического замещения. По
77
сравнению с ранее принятой в предыдущем отчете, площадь залежи

незначительно изменилась.
Залежь № 4 выявлена в районе скв. 715, 712B, 704 и др. Это самая
крупная залежь горизонта X+XI, она была введена в разработку в 1988 г.
(скв. 116). Принятые залежи в предыдующем отчете II_1, II_2 и II_3 в блоке II
объединены в одну подсчетную залежь № 4. В скв. 704, по результатам
совместного опробования горизонтов VIII, IX, X, XI в интервале 4500-4620/
-4096-4215м получена нефть с пластовой водой. По новым результатам
испытании скв. 1022 при совместном опробовании горизонта X с
фундаментом в интервалах 3757-3772/-3616-3631 м, 3778-3790/-3637-3649 м.
получен приток чистой нефти дебитом 53 т/сут; в скв. 1023, при совместном
опробовании горизонтов IX, X, XI в интервале 4078-4181/-3739-3842 м.
получен приток чистой нефти дебитом 32 т/сут; залежь – пластовая,
литологически и тектонически-экранированная: с юга ограничивается линией
замещения, с востока и запада – крупными нарушениями, а с севера –
изогипсой – 4179м. Площадь залежи значительно увеличивается за счет
дополнительно выявленных пород-коллекторов в районе скв. 709, 708, 104,
109, 193, 1005, 1023, 909 по результатам детальной корреляции продуктивных
горизонтов, а также за счет горизонтального перемещения на запад
нарушения, отделяющего залежи 1, 2 и 3 от залежи 4.
Залежь № 5 выявлена в районе скв. 1003, 1013 и др., и была введена в
разработку с 1993 г. (скв. 1014). Ранее принятые залежи в предыдующем
отчете III_1, III_3, III_4 и III_5 в блоке III объединены в одну подсчетную
залежь № 5. При совместном опробовании горизонта X с вышележащими
горизонтами из скважине 1013 получен приток нефти с водой. По данным
химанализа, полученная вода является пластовой бикарбонатного типа с
низкой минерализацией 2-4 г/л. По новым результатам испытании скв. 1120
при совместном опробовании горизонтов VII, VIII, IX, X в интервале 4444-
4566/-3949-4071 м получен приток нефти с водой (нефть – 53 т/сут., вода 1,6
м3/сут.); Залежь ограничивается с 3-х сторон (восток, юг, запад)
тектоническими нарушениями, а с севера – изогипсой – 4288 м. Площадь
залежи немного увеличивается за счет добавления участка в районе скв.
1009, 1112, 1107, 1120.
Залежь № 6 выявлена в районе скв. 9, 19, 20, 122, 123. По новым
результатам испытании скв. 20 при опробовании горизонта X в интервале
4726-4866 м / а.о -4389-4258 м получена нефть а раствором; в скв. 122, при
совместном опробовании горизонтов VII, IX, X в интервале 4666-4846/-4205-
4385 м получен приток чистой нефти дебитом 134 т/сут.); Залежь
ограничивается с 3-х сторон (восток, север, запад) тектоническими
нарушениями, а с северо-востока – изогипсой – 4720 м. В результате
уточнения структуры залежи, а так же по результатам бурения новых
скважин (20, 122, 123 и др.), площадь залежи существенно увеличилась.
78
Характеристика залежей нефти нижнеолигоценового комплекса

приведена в таблице 2.6.
Таблица 2.6.
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ В ОТЛОЖЕНИЯХ НИЖНЕГО
ОЛИГОЦЕНА
Горизонт
Нижняя Начало
Залежь
Размеры, Высота
Район скважины граница, ввода в
км м
м эксп-ию
1 40, 62, 64… 0,75 x 1,13 550 3647 1987
2 803, 804… 0,45 x 075 170 3303 1990

VI
3 712B, 704, 66… 1,58 x 4,5 650 3998 -
4 1013, 1014… 1,05 x 2,82 200 4145 1993
1 110, 120, 136, 605… 0,83 x 1,63 220 3926 1991
2 40, 62, 64, 91… 1,3 x 1,5 450 3715 1987
3 68, 73, 805, 906… 0,75 x 1,5 250 3367 1988

VII +
VIII
4 715, 712B, 704… 1,75 x 7,75 900 4102 1989
5 1003, 1013… 0,88 x 6,5 450 4213 1993
6 9, 19, 20, 122, 123 1,75 x 2,95 640 4640 2011
1 110, 120, 136, 605… 0,88 x 1,75 250 3993 1998
2 40, 62, 64, 91… 1,25 x 1,5 400 3730 1987

IX
3 68, 73, 805, 906… 0,8 x 1,0 200 3606 1988
4 715, 712B, 704…. 1,6 x 7,08 900 4155 1988
5 1003, 1013… 1,3 x 6,75 450 4282 1993
6 9, 19, 20, 122, 123 1,92 x 3,1 600 4670 2011
7 15, 441 1,43 x 2,17 228 4028 -
8 16 0,69 x 1,19 70 3819 -
9 1202, 1204 1,13 x 1,31 210 - -

79
1 110, 120, 136, 711… 0,87 x 1,75 300 4038 1991
2 75, 14, 61, 67... 0,55 x 1,5 400 3663 1987
3 66, 73, 908… 0,37 x 0,95 170 3631 1989

X+
XI
4 715, 712B, 704… 1,63 x 4,63 600 4179 1988
5 1003, 1013 1,0 x 6,25 430 4288 1993
6 9, 19, 20, 122, 123 1,62 x 2,13 600 4720 2011
2.2.3.4. Залежи нефти в породах фундамента

Фундамент вскрыт в 265 скважинах, опробован в 260 скважинах,
нефтеносность установлена опробованием. За период 2006 – 2011 гг.
дополнительно вскрыт в 37 скважинах на глубину до 5017 м (скв. 9007). По
результатам испытания в 37 новых скважинах, из них в 20 получена нефть, в
8 – нефть с водой, в 4 – получена вода и в 5 – притока не получено. Залежи
фундамента нефтяные, массивные без подошвенной воды. Результаты
интерпретации дополнительных 3Д сейсмических материалов
сейсморазведки западного и южного участков и переинтерпретации
материалов в других районах месторождения, а также на основании данных
вновь пробуренных скважин позволяют проводить уточнение
месторасположения и характер нарушений, а также строения отдельных
блоков фундамента.
Существование блоков фундамента с отдельными характеристиками по
особенностям геологического строения, литологическому составу пород,
ФЕС и по гидродинамической сообщаемости подтверждено данными
сейсмики, геологии и разработки месторождения. На основании имеющихся
материалов, фундамент разделен на следующие подсчетные участки
аналогично, как и в отчете 2006 г.: I, Ia, II, III, IV_1, IV_2, IV_3, V и VI (кроме
нового участка IV_3).
Нижняя граница залежи определена на основе обобщения всей
информации в процессе бурения скважин, материалов ГИС, результатов
испытания и PLT. Исходя из этого, нижняя граница нефтеносности принята
по самой глубокой отметке по материалам PLT, по поглощению бурового
раствора и зонам приемистости, а нижняя граница возможной нефтеносности
принята до самой глубокой отметки, где присутствуются коллекторы по ГИС.
Как в предыдущем отчете, нижняя граница округлена по 50 м.
Подсченый участок I ограничивается с востока границей пород-
коллекторов, а с остальных сторон – тектоническими нарушениями. В скв.
484 и 920 отмечено поглощение раствора при бурении на отметках – 4857 и
4664 м; по данным ГИС, в скв. 9007 и 905 зоны разуплотненных пород
80
выделяются до отметки -4967 м. Исходя из этого, нижняя граница возможной

нефтеносности принимается на отметке -4950 м. Размеры залежи: 4,13 x
12,25 км, высота 1950 м.
Подсченый участок Ia непосредственно прилегает к подсченому
участку с юго-востока, ограничен с всех сторон тектоническими
нарушениями. В скв. 459 и 448 отмечено поглощение раствора при бурении
на отметках 4787 и 4687 м. Нижняя граница нефтеносности принимается на
отметке -4800 м (скв. 459), что на 50 м выше по сравнению с ранее принятой.
В связи с тем, что в данном участке нет скважин, пробуренных глубже -4800
м, нижняя граница возможной нефтеносности участка принята на отметке
-4950 м., также как и на участке I. Размеры залежи 1,5 x 5,75 км, высота 1200
м.
Подсченый участок II расположен на северной части структуры,
ограничен со всех сторон тектоническими нарушениями. В скв. 110 и 804
отмечено поглощение раствора при бурении на отметках -4464 и -4402 м; в
скв. 817B, зоны разуплотненных пород выделяются по данным ГИС до
отметки – 4693 м. Исходя из данных нижняя граница нефтеносности
принимается на отметке -4450 м. Нижняя граница возможной нефтеносности
участка принята на отметке -4700 м. Размеры залежи 1,67 x 3,25 км, высота
1400 м.
Подсченый участок III расположен на северо-западной части
структуры, ограничен со всех сторон тектоническими нарушениями. В скв.
140 отмечено поглощение раствора при бурении на отметках -4657 м; в скв.
23 зоны разуплотненных пород выделяются по данным ГИС до отметки -4754
м. Исходя из этого, нижняя граница нефтеносности принимается на отметке
-4650 м; Нижняя граница возможной нефтеносности участка принята на
отметке -4750 м. Размеры залежи 2,25 x 8,75 км, высота 1350 м.
Подсченый участок IV-1 расположен на восточной части структуры,
ограничен со всех сторон тектоническими нарушениями. В скв. 1102
отмечено поглощение раствора при бурении на отметке -4266 м, зоны
разуплотненных пород выделяются по данным ГИС до отметки -4380 м.
Нижняя граница нефтеносности принимается на отметке -4250 м, что на 100
м выше по сравнению с ранее принятой. Нижняя граница возможной
нефтеносности участка принята на отметке -4400 м. Размеры залежи 0,63 x
2,25 км, высота 750 м.
Подсченый участок IV-2 расположен на восточной части структуры,
ограничен со всех сторон тектоническими нарушениями. В скв. 1106
отмечено поглощение раствора при бурении на отметке -4578 м, зоны
разуплотненных пород выделяются по данным ГИС до отметки -4586 м.
Нижняя граница нефтеносности принимается на отметке -4550 м. Нижняя
граница возможной нефтеносности принята на отметке -4600 м. Размеры
залежи 0,5 x 1,0 км, высота 650 м.
81
Подсченый участок IV-3 расположен на северо-восточной части

структуры. Это новая залежь нефти, вскрыта и установлена в 2009 г. С
северо-востока залежь ограничена замкнутым контуром структуры, а с
остальных сторон – тектоническими нарушениями. В скв.19, при испытании
в интервале 4606-5180/а.о- 4341-4861 м получен приток нефти дебитом 620
м3/сут.; Результаты исследований методом PLT показывают, что дебит нефти,
отдаваемый интервалом а.о -4702-4861 м. занимает 4% общего дебита,
поэтому нижняя граница нефтеносности принимается на отметке -4800 м.
Нижняя граница возможной нефтеносности принята на отметке -4850 м.
Размеры залежи 1,63 x 5,25 км, высота 750 м.
Подсченый �

Язык

Том I

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Том I

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

СП «ВЬЕТСОВПЕТРО»

УТОЧНЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

______________ Чан Ван Винь _______________ Ты Тхань Нгиа

Зам. генерального директора Первый зам. генерального

_______________ Ле Вьет Хай _______________ А.В. Дашевский

Зам. генерального директора

УТОЧНЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА

12.2. Усовершенствование и перспективное развитие системы

12.2.6.2. Развитие и реконструкция систем автоматизации……….. 219

13.4.1. Характеристика окружающей среды…………………….…. 51

Список использованной литературы………………………………..…... 146

20. Нгуен Ван Чунг - Инженер (10.4.1, 10.5.1. 10.5.5)

Отдел проектирования морских нефтепромысловых сооружений

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

АВПД – аномально высокое пластовое давление

Список рисунков в тексте

Рис. 1.1 Схема расположения месторождений на шельфе юга

добываемых вод в фундаменте м/р Белый Тигр по

Список таблиц в тексте

Табл. 1 Сравнение фактических основных технологических 30

Табл. 2.12 Результаты рентген-дифрактометрического анализа

Табл. 2.31 Запасы нефти и растворенного газа по подсчетным

Месторождение Белый Тигр является в настоящее время самым

В 1990 г. специалистами НИПИморнефтегаз была обоснована

- Построена система газопроводов газлифта для БК

- Затраты на береговые сооружения в период 2008-2012 гг. составили

Сложное геологическое строение месторождения, необходимость

2011 2012 2008-2012

Фонд действующих скв. в конце

Среднесуточный дебит нефти

Фонд экспл.скважин в конце

Фонд действующих нагнет.

скважин в конце года

жидкости скв., т.сут

5 Якорная система УБН Компл. 0 UBN5

6 Подводный трубопровод Км 30.3 43.5

6- Якорная система УБН-5 построена в 2010г., якорная система УБН-

№ Показатели Ед. изм. Факт По Тех-

1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О МЕСТОРОЖДЕНИИ

Месторождение Белый Тигр разрабатывается с июня 1986 г. Добыча

Рис. 1.1 Схема расположения месторождений на шельфе юга Вьетнама

За период c начала бурения первой разведочной скважины (БТ-5) и по

В результате проведения переинтерпретации сейсмических материалов

Сейсмический горизонт СГ-5 соответствует кровле песчано-

нижнего олигоцена и верхнего олигоцена. В результате из фундамента

принятия решения, и вместо неё пробурена скв. БТ-1203Б. Скважина БТ-

2.1.3. Результаты испытания и исследования скважин

ОБЪЕМЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОБОВАНИЯ СКВАЖИН ЗА ПЕРИОД

Приток, полученный из объектов

ОБЪЕМЫ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Продуктивный 1991- 1997- 2002- 2006-

В случае, если было невозможно охватить такими исследованиями весь

Объект 1991 – 1997 – 2002 – 2006 – Всего

2.2. Геологическое строение месторождения

Месторождение Белый Тигр расположено в пределах Кыулонгской

Северный БТ-19 БТ-20

Рис. 2.1. Структурное районирование месторождения

– биотитовые лейкократовые гранодиориты и адамеллиты при значительном

повышенной их глинистостью. В них, по данным изучения керна, отмечается

Рис. 2.2. Сводный литолого-стратиграфический разрез

Рис. 2.3. Карта-схема распространения петротипов кристаллических

Чан Ван Винь _ Ты Тхань Нгиа

_ Ле Вьет Хай _ А.В. Дашевский