1.- HABLE DE LA ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL.

La oralidad es el mecanismo de comunicación que permite la expresión y el

intercambio de ideas, el proceso judicial presenta una estructura dialéctica de
posiciones encontradas, por lo que es necesario que se emplee un
mecanismo de comunicación que transmita ambas posiciones entre las partes y
entre estas y el juez.

Aplicada al proceso judicial, la oralidad puede ser entendida de las siguientes

maneras:

 como oralidad lingüística, consistente en el uso de la palabra hablada en el

proceso, al margen de otras consideraciones;
 como oralidad procesal en sentido estricto, consistente en el uso de la
palabra hablada para la realización de actividad procesal en audiencia,
siendo lo esencial el acto procesal mismo y no el acta que lo documenta;
 como oralidad procesal en sentido pleno, esto es, consistente en el uso de la
palabra hablada para la realización de actividad procesal en audiencia,
siendo lo esencial el acto procesal mismo y no el acta que lo documenta,
lo cual conlleva como consecuencia directa la aplicación de otros
principios procesales, a saber, inmediación, concentración, economía,
celeridad y publicidad.

8. El Código Procesal Civil peruano originalmente incorporaba un sistema de

proceso por audiencias, desarrollándose toda la actividad procesal posterior
a la etapa postulatoria en audiencias judiciales. La escritura permanecía para
los actos postulatorios y para la sentencia.

2.- CUALES SON LOS PRINCIPIOS PROCESALES DE UN PROCESO EN

AUDIENCIA.

Los principios procesales de un proceso de audiencia son los siguientes:

a) La inmediación. Este principio implica la relación directa del Juez con las
partes. El Juzgador al dirigir las audiencias apreciará la conducta procesal
de las partes.
La inmediación implica oralidad. El contacto con las partes, este principio,
pone en peligro la igualdad entre las partes; es preferible que el Juzgador
 guarde una relación impersonal con las partes, el principio se ha impuesto
a la actualidad sobre la base de una mayor confianza en el Juzgador.
b) La concentración. Este principio tiende a que el proceso se desarrolle en
el menor tiempo posible y con la menor cantidad de actos procesales.
Este principio se establece que las excepciones, los incidentes y las
peticiones se resuelvan simultáneamente, concentrando el debate.
También este principio actúa con el sistema oral, se encuentra latente en
el nuevo Código Procesal civil peruano, encontrando su máxima expresión
en el proceso sumarísimo, donde en una audiencia única se lleva a cabo
el saneamiento, la conciliación, fijación de puntos controvertidos, admisión
de los medios probatorios, actuación de los medios probatorios relativos
a las cuestiones probatorios, la actuación de los medios probatorios sobre
el fondo de la causa y la sentencia.
c) Principio de publicidad. El sistema oral implica la publicidad de la causa,
que se desarrolla fundamentalmente a través de las audiencias, las
mismas que sólo serán privadas excepcionalmente, cuando así lo juzgue
el Juez en razón de la naturaleza de la causa. Este hecho constituye una
garantía para el ciudadano, pues el juzgador deberá actuar
transparentemente, pues su conducta y sus decisiones son objeto de
observación por las partes, los abogados y público en general.

3.- CUALES SON LOS INCOVENIENTES DE LA ORALIDAD.

Según la lectura la oralidad en el código procesal civil peruano, detallo los

siguientes inconvenientes:

 Es de corta duración, ya que se desarrolla de manera instantánea.

 No se puede borrar lo dicho, el Juez está en contacto con las partes,
escucharlos, observarlos, persuadirlos para que acepten algo
conveniente, disuadirlos cuando pretende recurrir a la mala fé o a la
falsedad.
 Hay que tener mucho oficio para pensar mientras se habla, oral requiere
de un mayor número de jueces y con gran preparación porque son los
directores del proceso, a efectos de que se cumplan a cabalidad las
finalidades del mismo.
  No se puede archivar ni hacer referencia a ella.

4.- LA APLICACION DE LA ORALIDAD EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL DE

1993, 1912 Y 1852.

 La Ley de Enjuiciamiento en materia Civil de 1852; el juez tome las

declaraciones de los testigos y que solo por excepción las reciba el escribano, si
es que ambas partes están presentes y consienten en que sea este auxiliar quien
las actúe. Desgraciadamente, debido al gran volumen de trabajo que tienen la
mayoría de los juzgados, es materialmente imposible que se cumpla.
 Código de Procedimientos Civiles de 1912; todo litigante puede formular
interrogatorios escritos para los testigos de su contrario, y hacerles por sí mismo,
o por su abogado o apoderado, preguntas verbales en el acto de declaración.
 Código Procesal Civil de 1993; las audiencias permitirían el contacto directo
entre el juez, las partes, sus abogados y demás sujetos intervinientes en el
proceso (inmediación) y la posibilidad de realización de una serie de actos
procesales en un solo momento (concentración).

5.- CUALES SON LAS MODIFICATORIAS LEGISLATIVAS QUE AFECTAN LA

ORALIDAD.

Las normas que modificaron el Código Procesal Civil de 1993, todas las cuales
parecían tener un objetivo muy claro: desaparecer las audiencias.

La primera audiencia que desapareció fue la audiencia de saneamiento. El 29

de junio de 2007 se publicó la Ley 29057 que la desapareció de nuestro
proceso, modificando el artículo 449 del Código Procesal Civil que la regulaba.

Posteriormente, el 28 de junio de 2008 se dictaron los Decretos Legislativos

1069 y 1070, en el marco de adecuar nuestra legislación a los compromisos
asumidos por el Perú con los Estados Unidos, por la firma del Tratado de Libre
Comercio. Al parecer, uno de los compromisos asumidos habría sido
desaparecer las audiencias, o asumir el medieval proceso escrito, porque con
las mencionadas normas se le dio el tiro de gracia a la incipiente oralidad en
el proceso civil en el Perú.

Consideramos que con la reducción del número de audiencias, prevista en el

último paquete de decretos legislativos promulgados durante el 2008, no se
ha afectado la oralidad, porque la oralidad como sistema no existe. Lo que se
hizo fue un acto de sinceramiento del estado de cosas, propiciando que el juez
convoque a las partes.