¿Es la Ciencia subjetiva u objetiva?

Los que sigáis el blog de Hablando de Ciencia, estaréis al tanto de que tenemos allí una interesante
sección llamada "Pregunta a HdC" en la que los redactores intentamos ir contestando las preguntas
que nos mandan nuestros lectores. Rescato para Ciencia y alguna otra cosa la respuesta que di a
una de ellas, formulada por Jorge Jiménez:

¿La Ciencia es algo subjetivo u objetivo?

La evolución nos ha dotado de un cerebro eficaz para desenvolvernos en nuestro entorno, pero eso
no lo convierte en particularmente útil para analizar de forma objetiva y aséptica la información de
que disponemos y extraer conclusiones rigurosas. Los humanos tendemos a vernos influidos por
factores que nada tienen que ver con la objetividad como las emociones, las creencias y experiencias
particulares previas o la opinión de nuestros congéneres. Con frecuencia cometemos sesgos
cognitivos de diferentes tipos que dificultan el alcance de un conocimiento objetivo y que es causa
de que sea habitual que demos por buenos razonamientos erróneos. La evolución no nos ha
diseñado para la Filosofía o la Ciencia, sino para lograr la supervivencia y una buena posición en
nuestro grupo social.

Los cerebros de los científicos son, como los de todo quisqui, un producto de la evolución cuyo funcionamiento no es todo lo
genial que nos gustaría.

Los científicos, como humanos que son, poseen la misma predisposición biológica a caer en esta
clase de errores cuando llevan a cabo sus investigaciones; pero aquí es donde entra en juego la
grandeza del método científico. Éste no es otra cosa que una especie de protocolo que dicta los
procedimientos básicos a seguir a la hora de plantear un estudio científico; desde los requisitos
básicos de que debe constar un experimento (por ejemplo, uno fundamental es que debe poder ser
repetido por otros investigadores para que puedan comprobar los resultados) hasta la forma en que
se debe analizar la información (aquí muchas veces juegan un papel particularmente relevante las
matemáticas), todo para lograr el máximo rigor posible. En condiciones ideales el método científico
sería garante de que la investigación es totalmente objetiva, si bien es cierto que en la realidad
pueden existir trazas de subjetividad, por ejemplo cuando el científico recopila según que tipo de
datos o bien al juzgar los resultados y extraer conclusiones de ellos. Aún así, cuando un investigador
decide publicar su trabajo debe hacerlo explicando detalladamente la metodología utilizada, de
modo que se expone al juicio de sus colegas, quienes por lo común se mostrarán críticos y buscarán
fallos. De este modo, aunque ocasionalmente se producirán errores y juicios equivocados, con el
tiempo y progresivamente estos irán siendo destapados y enmendados, y la humanidad progresará
en el conocimiento científico. Así pues, respondiendo a la pregunta, podemos decir que la Ciencia
es una herramienta que nos permite superar la subjetividad para examinar el mundo
de la forma más objetiva posible.