Expediente : 00857-2009-0-1819-JP-FC-01

Especialista : William M. Aguilar Rojas

Sumilla : APELACION DE RESOLUCION N° 14

QUE DECLARA IMPROCEDENTE PEDIDO DE
NULIDAD DE TODO LO ACTUADO

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE JESUS MARIA

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE,

con Casilla Electronica N° 50025, en los
seguidos con CARLOS MANUEL
BARRIENTOS UGARTE, sobre Pension de
Alimentos; atentamente, digo:

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los

artículos 364 y 173, primer párrafo- del Código Procesal Civil, interpongo
recurso de apelación contra la resolución N° 14., de fecha 16 de mayo del
2019, a efecto de que sea anulada por el superior jerárquico en lo que
concierne a la declaración de nulidad de actos procesales; en atención a
las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

l. ERROR DE DERECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCION

IMPUGNADA:

1.- Que, la resolución apelada, además de declarar la nulidad de.............

(indicar el acto proce
sal de que se trate), que fuera peticionada por la contraparte en su escrito
Nro......, de fecha........,

hace lo propio con los siguientes actos procesales posteriores a aquél

(aquélla):

,.........................

............................................................................................................,............
.....................

........,...,.........................."".,....

2.- Que los actos procesales descritos en los acápites precedentes fueron
declarados nulos

en la resolución impugnada sólo por haberse realizado en fecha posterior

a.............(Indicar el acto

procesal de que se trate), acto procesal este último que, reitero, fue
sancionado con nulidad en

mérito del pedido efectuado en tal sentido por la parte contraria.

3.- Que, como se puede apreciar, los actos procesales señalados en los
acápites que confor-

man el punto 1 son independientes del acto procesal cuya nulidad fue
solicitada por el (la) contrario

(a) Y que, en razón de estar viciado, también fue declarado nulo en la

resolución apelada.

4.- Que, por consiguiente, en la resolución apelada se incurre en error de

derecho porque se

infringe lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 173 del Código

Procesal Civil, según el cual la

declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los anteriores ni a

los posteriores que

sean independientes de aquél. Es por ello que dicha resolución debe

anularse o revocarae par-

cialmente, en lo que respecta a la declaración de nulidad de los citados

actos procesales inde

pendientes de.........(indicar el acto nulo de que se trate), que fuera también

declarado nulo en la

resolución impugnada.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La resolución apelada me causa agravio, pues, al hacer extensiva la

nulidad peticionada por la

parte contraria a actos procesales independientes del acto cuestionado por

ella, se afecta mi

derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso, máxime si se

tiene en cuenta que la

referida decisión, que contraviene el texto expreso de la ley, anula

indebidamente actuaciones

válidas promovidas por el (la) recurrente y, por ende, perjudica mis

intereses, además de generar un

mayor retraso en la tramitación del proceso.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas

legales:

Artfculo I del TItulo Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
derecho de toda

persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus

derechos o

intereses, con sujeción a un debido proceso.

Artfculo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la
resolución agraviante

con el propósito de que sea anulada o revocada parcialmente, como se

pide en este caso

particular.

Artfculo 173 del Código Procesal Civil, que, en su primer párrafo, establece
con claridad

que la declaración de nulidad de un acto procesal no alcanza a los

anteriores ni a los

posteriores que sean independientes de aquél.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin

de que el superior

en grado lo examine y proceda a anular o revocar parcialmente la

resolución Nro............, en lo que

concierne a la declaración de nulidad de los actos procesales descritos en

los acápites que confor-

man el punto 1 del rubro I de este recurso.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, a efecto de que se forme el correspondiente

cuaderno de apelación,
solicito al Juzgado se sirva expedir y comprender en él las copias
certificadas de los siguientes

actuados:

Escrito Nro........, de fecha........, presentado por la contraparte, en el que

formula nulidad

contra.......(indicar el acto procesal de que se trate).

Escrito Nro........, de fecha.........., presentado por el (la) apelante, en el que

se absuelve el

traslado de la nulidad formulada por el (la) contrario (a) en su escrito

Nro....., de fecha .....

Resolución Nro......., de fecha........., objeto de la presente apelación.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, adjunto los siguientes anexos:

1.A Tasa judicial por concepto de recurso de apelación de autos.

1.B Tasa judicial por concepto de expedición de copias certificadas.

Ciudad, ...................

Sello y firma del letrado Firma del (de la) apelante

 Que, dentro del plazo de ley, interpongo recurso de apelación contra la
resolución (auto) Nº Nueve de fecha quince de mayo del año dos mil
catorce, a efecto de que sea revocada por el superior jerárquico y
reformándola la declare fundada la excepción de prescripción extintiva y
consecuentemente declare la invalides de la relación procesal; en
atención a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

I. ERROR DE HECHO INCURRIDO EN LA RESOLUCIÓN

IMPUGNADA:

1.- Que, en la resolución apelada se declara infundada la excepción de

prescripción extintiva, deducido por el demandado excepcionante
(Asociación de Padres de Familia de Institución Educativa 3005, San
Alejandro de Ubiriki), por considerar que las partes del presente proceso
al haber seguido otro proceso sobre delito contra la fe pública Denuncia
Penal Nº 699-2004 de fecha quince de setiembre de dos mil cuatro, se
ha interrumpido el curso de la prescripción extintiva.

2.- Que, en la resolución apelada no se debió resolver de la manera

indicada en el punto precedente porque el demandante al haber
celebrado la Escritura Pública de Donación con fecha 09 de setiembre de 1986,
para interrumpir el plazo prescriptorio el demandante debió notificar con la
demanda o por otro acto con el que se notifique al deudor (demandado), a un
cuando se haya acudido a un juez o autoridad incompetente, como en el
presente caso con la denuncia penal Nº 699-2004, antes de que haya
transcurrido el plazo de prescripción, es decir esto debió haberlo hecho hasta el
09 de setiembre de 1996, sin embargo esto no ha ocurrido así por cuanto en el
presente caso se tiene que la denuncia penal es de fecha 15 de setiembre de
2004, es decir la denuncia fue planteada ocho (08) años y seis (06) días
después de haber operado la prescripción. Siendo ello así debió declararse
fundada la excepción de prescripción extintiva de la acción planteada por el
demandado y como consecuencia declarar la invalides de la relación procesal.

3.- Que, asimismo, en la resolución impugnada se incurre en error de

derecho al aplicarse de manera indebida el inciso 3 del artículo 1996 de Código
Civil, esto, por cuanto en el considerando sexto de dicha resolución el A - quo
señala que la interrupción de la prescripción consta de dos elementos (i) la
manifestación de voluntad de conservar el derecho con la interposición de
la demanda; y (ii) la notificación de esa voluntad al deudor; sin embargo lo
que el A- quo no ha tenido en consideración es que la demanda, a la que hace
referencia, no es que pueda interponerse en cualquier momento sino que esto
debe realizarse antes de que opere la prescripción, a un cuando se haya
acudido a un juez o autoridad incompetente, esto en aplicación de lo dispuesto
por el inciso 1 del artículo 2001 del Código Civil, que ha previsto el plazo de diez
años para la prescripción de la acción de nulidad de acto jurídico, en
concordancia del artículo 2002 del Código Civil; por tanto el A – quo a incurrido
en error de derecho en la emisión de la resolución impugnada. (Cas. N° 774-
2011-Huanuco y Cas. N° 2466-2009-Huanuco)

4.- Que, por consiguiente, en la resolución apelada se incurre en error de

hecho y derecho al aplicarse de manera indebida el inciso 3) del artículo 1996 e
inaplicarse el inciso 1) del artículo 2001 y 2002 del Código Civil, porque, como
se ha señalado, la demanda debe de presentarse sea esta a un juez o autoridad
incompetente dentro del plazo prescriptorio. Es por ello que la resolución Nº
Nueve, de fecha quince de mayo del dos mil catorce, fue apelada por el
demandado con el objeto de obtener su revocación por parte del órgano
jurisdiccional jerárquicamente superior.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

 La resolución apelada me causa agravio porque, al declarar de manera
indebida infundada la excepción de prescripción extintiva que fue planteado por
el demandado, afecta mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido
proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que ello me causara agravio en el
futuro de naturaleza económico.

III. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes

normas legales:

- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que

consagra el derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses,
con sujeción a un debido proceso.

- Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la

resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o
revocada.

- Artículo 365 del Código Procesal Civil, cuyo inciso 1) prescribe que
procede apelación contra los autos.

- Artículo 371, del Código Procesal Civil, que prescribe la apelación

con efecto suspensivo contra las sentencias y autos que dan por
concluido el proceso o impiden su continuación, en los demás
casos previstos en este Código.
- Artículo 372, “Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en
los casos expresamente establecidos en la ley (…)”.
- Artículo 1996, del Código Civil que señala la interrupción de la
 prescripción se da con la 3) citación con la demanda o por otro acto
con el que se notifique al deudor, aun cuando se haya acudido a un
juez o autoridad incompetente.

- Artículo 2001, del Código Civil que señala que los plazos
prescriptorios de acciones civiles, prescriben, salvo disposiciones
diversas de la ley: 1.- a los diez años, la acción personal, la acción
real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurídico.

- Artículo 2002, del Código Civil que señala que la prescripción se

produce vencido el último día del plazo.

POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin

de que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la resolución
impugnada N° Nueve, de fecha quince de mayo del año dos mil catorce.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, adjunto el siguiente anexo:

1.A: Copia de Resolución Nº Nueve, de fecha quince de mayo del año
dos mil catorce, notificado a esta parte el día 07 de agosto del 2014.

SEGUNDO OTROSI DIGO: No se adjunta Tasa judicial por concepto de

apelación de autos ni cedulas de notificación por encontrarse mi Representada
exonerada de dichos pagos.

TERCER OTROSI DIGO: Cumplo con presentar el presente escrito con la

sola firma de la abogada defensora de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 290° del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La Merced, 11 de agosto de 2014.