Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Fuentes directas:
2. La ley procesal
Es igual a cualquier ley de la república. Se divide en:
a) Orgánicas: Regulan la organización y atribuciones de los órganos
jurisdiccionales.
b) Ley procesal funcional: Regula la actuación de las partes y del juez dentro
del juicio.
Las leyes orgánicas están dispersas en distintos cuerpos normativos
(CONSTI-CPC-)
Según su disponibilidad su clasificación es:
a) Absolutas: de orden público; no pueden ser modificadas o renunciadas por las
partes, no se puede prescindir de ellas.
b) Dispositivas: Aquellas que pueden ser modificadas o renunciadas por las
partes, son excepcionales. Pueden ser optativas o voluntarias.
Sus características:
- Generales
- Obligatorios
- Tienen permanencia en el tiempo, es decir, subsisten hasta que sean derogados
por otros autos acordados.
Fuentes indirectas:
1. La Costumbre.
En lo principal y en otro si, cuando dice otro si significa además, este es un uso
procesal.
Otro si= además.
Las sumas se dividen en lo principal y en otros sí.
2. La doctrina
3. La jurisprudencia.
Son sentencias.
Son fallos uniformes dictados por la corte suprema, las cortes de apelaciones, es
decir, por tribunales superiores.
Es fuente indirecta porque la jurisprudencia no obliga al juez.
Fallos solo tienen fuerza respecto de las partes, no constituye derecho.
No obliga al órgano jurisdiccional a resolver lo que ya se resolvió anteriormente.
Es una fuente indirecta y no es vinculante ya que obliga a las partes.
4. La legislación comparada.
Legislación extranjera, sirve de antecedente.
Es una fuente indirecta ya que es legislación comparada pero como por ejemplo
en chile se puede mirar la francesa
Procesos no iniciados:
El proceso es un conjunto de actos que están relacionados unos con otros, ¿qué
pasa si una ley viene a modificar estos actos ¿qué pasa con el proceso?
Los procesos están terminados cuando existe sentencia definitiva ejecutoriada, en
estos casos, la nueva ley que se dicta no podrá afectar de manera alguna lo
resuelto en ese proceso.
Con respecto a los procesos que aún no han sido iniciados no cabe la menor duda
que la ley procesal rige inactus, es decir, la nueva modificación legal rige de
acuerdo a las reglas generales, en la publicación del diario oficial.
Si se establece una excepción con respecto a los procesos no iniciados: Art. 23 de
la ley de efecto retroactivo.
Procesos pendientes:
Si estamos dentro de un juicio y se dicta una nueva ley hay que distinguir si es
orgánica (modifica un órgano jurisdiccional) o si es funcional o netamente
procesal.
Ley procesal orgánica, es de derecho y de orden público. Si surge una
modificación, esa ley rige inactus. Esta vigencia de una ley orgánica tiene una
limitación de carácter constitucional art. 19 nº3 inc. 4: nadie puede ser juzgado por
comisión especial sino por aquel
Todos los hechos criminales anteriores a la reforma procesal penal no pueden ser
juzgados por un juzgado de garantía.
Leyes procesales funcionales son de derecho público, la modificación legal que
puede existir va a regir inactus (en el momento que entra en vigencia) así lo
dispone el art. 24 de la ley de efecto retroactivo (apéndice del cc). La ley procesal
se aplica desde que entra en vigencia. Este artículo comprende excepciones:
Efecto de la ley procesal en cuanto al espacio:
Principio de territorialidad o extraterritorialidad, la ley procesal se aplica
únicamente en el territorio nacional o fue del territorio, es decir, en el extranjero.
Articulo 7 código orgánico de tribunales : limita que tribunal tiene su
competencia , por lo tanto si hay extraterritorialidad de puerto Montt a Santiago
puede hacer un exhorto , ósea el tribunal de puerto Montt , se comunica y le
solicita al tribunal de Santiago para que notifique la diligencia .
Por regla general la territorialidad aplica la ley procesal en el territorio dentro de su
competencia a excepción de la extraterritorialidad.
En el artículo 6 del código orgánico de tribunales, si bien la ley puede juzgar
hechos ocurridos fuera del territorio de la republica.
Algunos piensan que no es extraterritorialidad ya que si bien si ocurre fuera de la
república, un hecho ocurrido en Miami juzga la chilena, pero es la competencia del
tribunal en el cual se juzgara el hecho ocurrido en el extranjero. ( lo más común es
un delito por un diplomático , en el extranjero por la inmunidad diplomática , por
ejemplo un tribunal chileno puede juzgarlo).
Territorialidad no se puede juzgar en chile aquellas personas que gozan la
inmunidad diplomática y que sea extranjero.
Excepción a la territorialidad: en la aplicación y ejecución de una sentencia,
¿sentencia civiles se podrá ejecutar una sentencia extranjera en chile??
Se podrá ejecutar y se le da fuerza ejecutiva previo trámite al exequatur, que la
da la corte suprema y hay una serie de reglas para autorizar
Las sentencia penales; la regla general es que se cumple salvo las excepciones
1.-en juicio en el extranjero solo tenía por propósito sustraer a esta persona de
responsabilidad penal de competencia con un tribunal chileno por ejemplo: una
persona tiene que ser sanciona por un tribunal chileno por la ley chilena
2.-en el caso de que este imputado por sentencia extranjero, dice que en ese juicio
no se le respetaron sus derechos podrán no aplicar esa sentencia extranjera.
3.-el imputado alegue que su juicio fue poco serio .
Normas constitucionales procesales:
1.-aquellas normas que inciden sobre el poder judicial : la primera gran norma que
es la madre del derecho procesal y jurisdicción es aquella que le da poder a los
tribunales para administrar justicia , es el artículo 76 inciso primero de la
constitución , facultad de conocer causas civiles y criminales , de resolverlas y
hacer ejecutado lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales , se le
denomina jurisdicción.
La jurisdicción es la facultad de conocer, resolver y ejecutar lo juzgado que le
corresponde a los tribunales de justicia establecidos por ley.
¿Todos los tribunales tiene jurisdicción? Si , y se lo da la constitución
Otra norma, es aquella que le da corte suprema la superintendencia directiva,
correccional y económica , de todos los tribunales de la nación .
Artículo 82 inciso primero, la corte será el jefe de todos los tribunales y pueden
impartir atribuciones a los tribunales, dar sanciones y auto acordados .
No todos los tribunales de justicia forman parte del poder judicial , básicamente
aquellos que son administrativo por ejemplo el contralor de la republica es juez de
la republica pero actúa de juez de cuenta y sub contralor de juez de primera
instancia y no forma parte del poder judicial, tribunal tributario aduanero tampoco ,
la corte suprema si tiene potestad sobre el tribunal de cuentas pero no como
contralor .
Sin superintendencia por la corte suprema:
Tribunales constitucional , tricel , tribunal electorales regionales 82 inc primero.
2.- norma sobre igualdad de justicia
3.-norma sobre defensa jurídica
4.-normas sobre debido proceso
5.-normas sobre proceso penal
6.-los recursos procesales constitucionales
Principio de independencia e Inavocabilidad (art. 76 CPR)
Independencia: de otros poderes del estado, pertenece exclusivamente a los
tribunales; facultad de conocer, resolver y ejecutar lo juzgado.
Inavocabilidad: el poder ejecutivo y el ejecutivo no pueden intervenir en causas
pendientes.
COT art. 8:” Ningún tribunal puede avocarse el conocimiento de causas o
negocios pendientes ante otro tribunal, a menos que la ley le confiera
expresamente esta facultad”.
Principio de inexcusabilidad (art. 76 inc. 2° CPR)
El tribunal no puede negarse de conocer que a pretexto que no hay ley que
resuelva el conflicto. Juez se basa en principios de equidad cuando no hay ley
para resolver conflictos (art. 170 N° 5 CPC), JUEZ DEBE SEÑALAR EL CUERPO
LEGAL QUE RESUELVE SENTENCIA.
Principio de imperio (art. 76 inc. 3° y 4° CPR)
Tribunales de justicia ordinarios y especiales pueden impartir órdenes a la fuerza
pública; para esto debe haber una resolución judicial que lo disponga.
Los tribunales de justicia ordinarios y especiales pueden disponer el auxilio de la
fuerza pública para el cumplimiento de lo que ellos han resuelto. La autoridad
jamás podrá cuestionar la legalidad de la orden.
A. Nombramiento de los jueces, ministros y fiscales judiciales
15/03/2019.
Dias inabiles: feriados y festivos.
El recurso de protección. Características:
- Debe ser fundado (motivo u argumento).
- 30 días para el recurso de protección (auto- acordado, que es uno de los
pocos plazos acordados de corrido, que son 30 días desde la concurrencia
del hecho)
- se tramita y su procedimiento es rápido, es de emergencia, porque se está
vulnerando una garantía constitucional
- la parte afectada que se siente amenazada puede presentar el recurso de
protección. Aun cuando haya mandato judicial que lo autorice ir otra
persona, y cuando tenga capacidad de ejercicio.
- Es un recurso extraordinario, hay que interpretar sus normas de manera
restrictiva, establece causales específicas, se interpreta como lo establece
la norma.
- Es de derecho estricto, porque solo procede por actos arbitrarios que
afecten determinadas garantías constitucionales. La corte analiza las
pruebas a través de la sana crítica.
- No procede recurso de casación.
- Los fundamentos de este recurso son los actos ilegales (contrarios a la ley)
y arbitrarios (se entiende aquello que no tiene fundamento y que es un
capricho de la autoridad).
- Causales están en el art. 20 CPR en relación al Art. 19 CPR, son 25
garantías constitucionales.
Existe respecto de este recurso la “orden de no innovar” la que permite a la
corte antes de entrar a resolver el recurso de protección, suspender los efectos del
acto u omisión arbitrario o ilegal. Suspender hasta que se resuelva el recurso.
De acuerdo a su tramitación el recurso de protección:
Presento recurso (www.pjud.cl )
Corte lo declara admisible (que cumple con el plazo y los fundamentos) o
inadmisible (si falta uno de los requisitos se declara inadmisible este es un recurso
de reposición, que tiene un plazo de 3 días hábil desde que se declara inadmisible
por una resolución de la corte, además se puede presentar un subsidio de
apelación a la corte suprema, el de la corte de apelaciones rechaza el recurso de
reposición. Si la corte de apelaciones declara inadmisible va a resolver en base a
los antecedentes que le presenta la parte afectada. Pedirá informe al recurrido en
contra de quien se presenta el recurso de protección y a todos aquellos que
puedan presentar antecedentes para la resolución del conflicto. Se hace por
cualquier medio tecnológico o correos de chile. Plazo de 3,5, 10 días hábiles
(dependiendo lo que dice la corte, es un recurso de emergencia).
Una vez que llegan los antecedentes, la corte los analiza, si le quedan dudas va a
pedir más antecedentes, esto se hace mediante un mecanismo llamado “medida
para mejor resolver”. Cuando tenga los antecedentes va a poner la “causa en
tabla”, llega el día, se reciben los argumentos que presentan las partes a la corte,
finalizado estos alegatos ya la causa queda al estado de fallarse; son 5 días
hábiles desde que el recurso quede en estado de fallarse.
Recurso de protección en cuanto a la tramitación, se presenta ante la corte de
apelaciones cuya jurisdicción habría ocurrido el hecho arbitrario o legal.
Requisitos de recurso de protección:
1. Presentación del recurso de protección a través del PJUD. Plazo de 30
días. (Corridos, si son hábiles yo tengo que señalarlo) Se cuenta desde que
ocurre el hecho.
2. Que sea fundado (que tiene que tener argumentos).
3. Puede ser admisible o inadmisible reposición sub apelación: 3 días hábiles
(la apelación siempre tiene que ir de la mano de la reposición)
4. Informe: sin el informe la corte puede fallar y sancionar a los organismos
que no cumplan, o podrá exigir que entregue el oficio.
5. Se pone la causa en tabla es uno de los tramites de “la vista del recurso”.
6. Antes de dictar sentencia la corte debe pedir las medidas para mejor
resolver. Fallo sentencia: se rechaza o se aprueba; se puede impugnar la
sentencia mediante un recurso de apelación a la corte suprema con un
plazo de 5 días hábiles. Si lo aprueba termina el recurso. Las apelaciones
van al superior jerárquico, y el único superior de la corte de apelaciones es
la corte suprema.
Recurso de Amparo o alias corpus.
Es una acción para impedir o hacer cesar el arraigo (la prohibición de salir del
país) la detención o prisión de una persona o cualquier otra privación perturbación
o amenaza en su derecho a la libertad personal o seguridad individual hecha con
infracción a lo dispuesto en la constitución y las leyes.
Los delitos cuando son flagrantes cualquiera puede detener a una persona.
(Regulado en el código procesal penal, es cuando el delito se está cometiendo o
se acaba de cometer, es en el instante). Art. 21 CPR.
La tramitación de este recurso de amparo esta reglamentado en un auto acordado
de la corte suprema.
Recurso de inaplicabilidad.
Acción destinada a obtener que el tribunal constitucional declare inaplicable en
determinados casos particulares todo precepto legal contrario a la constitución.
Hay dos grandes recursos de inaplicabilidad:
Art. 93 Nº6 sobre atribuciones del tribunal constitucional: El requisito para que una
ley sea constitucional es que haya una causa que se encuentra pendiente donde
se vaya a aplicar, y se puede ir al tribunal constitucional para alegar que la norma
es inconstitucional. Solo es aplicable al caso particular.
Para que haya un recurso debo tener una causa judicial que no esté en trámite, si
yo detecto que en esta causa hay alguna norma contraria a la constitución, yo
recurro al tribunal constitucional, esta causa automáticamente en el momento en
que el tribunal declara admisible el recurso se va a suspender hasta que se
pronuncie el tribunal constitucional, si dice que es constitucional sigue su curso
dependiendo de la etapa procesal en que se suspendió; si lo declara
inconstitucional se reactiva y sigue su curso y el tribunal al momento de fallar no
puede aplicar la norma; este caso es solo para este juicio, osea el caso particular.
Art. 93 Nº7: resolver con la mayoría de los 4/5 de sus integrantes en ejercicio la
inconstitucionalidad de un precepto legal declarado inaplicable en conformidad a lo
dispuesto en el artículo anterior. Cualquier persona que tenga interés podrá pedir
la completa inconstitucionalidad o sea, que la norma se derogue.
¿Qué es y para qué sirve? (eso va a preguntar el profe).
Accion de indemnización en caso de que alguien sea condenado, sentencia
judicial que es declarado erróneo o arbitrario por la corte.
Materia nueva:
EL PROCESO: prosexo: venir de atrás hacia adelante, es un estado dinámico que
está en movimiento, y si lo llevamos al aspecto jurídico:
Eduardo Couture: secuencia o serie de actos que se desenvuelven
progresivamente con el objeto de resolver mediante un juicio de autoridad el
conflicto sometido a su decisión.
Mario Casarino: Es un conjunto de actuaciones judiciales destinadas a poner en
movimiento la actividad jurisdiccional del estado en favor de los particulares
cuando ven lesionados sus derechos.
¿La ley define el proceso? No, lo único que encontramos respecto como un
concepto de proceso en la ley: art. 29 inc.1 CPC (es una especie de concepto
material del proceso). Habla de la carpeta electrónica.
Características del proceso:
- Cuando hablamos de proceso lo ligamos automáticamente con la función
jurisdiccional del estado, porque a través del proceso se ejerce la función
jurisdiccional.
- El proceso da origen a una relación jurídica o relación que vincula a las
partes y al juez.
- La finalidad natural del proceso es resolver el conflicto, el litigio mediante
una decisión de autoridad.
Conceptos que suelen ser similares:
Proceso y juicio, ¿son lo mismo? Cuando hablo de juicio o acto de juicio significa
valorar ciertos antecedentes para tomar una decisión, sin embargo, los actos que
componen el proceso va más allá de solo analizar o valorar ciertos antecedentes,
se puede decir que el juzgamiento o el acto de juicio es una parte del proceso.
Juicio en etapas:
1. Conocimiento: va desde la demanda hasta la prueba. Es como el tribunal
conoce de los hechos.
2. Juzgamiento: va desde que se termina la etapa probatoria hasta la
sentencia. Es el análisis de la prueba para dictar sentencia.
3. Ejecución: el cumplimiento.
Proceso y procedimiento ¿son lo mismo?
Antiguamente eran sinónimos, sin embargo, cuando uno ve el avance de la
doctrina procesal actualmente se dice que el proceso es el género y el
procedimiento es la especie. El proceso es uno solo, secuencia de actos destinada
a resolver el conflicto, en cambio procedimientos hay muchos.
Proceso y Litis:
Son conceptos claramente diferenciables. Litis o litigio es el conflicto mediante el
proceso yo quiero solucionar.
Proceso y expediente:
El expediente hoy en día es digital, es el conjunto de escritos documentos
resoluciones y actuaciones ordenadas cronológicamente y que en su conjunto
forman el expediente.
Naturaleza jurídica del proceso: (entender esto es vital).
1. Teoría contractualista.
Deriva del derecho romano. Para el cual la relación procesal era un contrato
llamado la Litis contestatio o contrato judicial. Esta teoría sostiene que entre las
partes que van al proceso a solucionar este conflicto tiene que existir un acuerdo
de voluntades que puede ser expreso o tácito para que este conflicto sea resuelto
por un tercero que es el juez. Hasta el siglo XIX se siguió considerando el proceso
como un contrato que se denominaba “contrato judicial”. Litis contestatio: Si existe
un contrato judicial que es básicamente el compromiso.
2. Teoría cuasicontractualista.
Esta teoría se origina al llenar vacíos, el proceso es un cuasicontrato
Surge por el descarte porque el proceso no es un contrato y menos un delito ni
cuasidelito, por lo tanto, lo que nos queda es un cuasicontrato
3. Teoria del proceso como una relación jurídica.
Fue formulada por Oscar Von Bulow, autor alemán del siglo pasado y uno de los
precursores de la doctrina del derecho procesal moderno. Dice que el proceso es
una relación jurídica y si nosotros vemos que es una relación jurídica es el vínculo
entre dos o más sujetos regulados por el derecho, pero dice además que es una
relación jurídica procesal que es todo vínculo que une a los sujetos del proceso
generando derechos, poderes y obligaciones.
Características de esta relación jurídica procesal:
- Su autonomía o independencia del conflicto que da origen al proceso.
- Su complejidad porque surgen de esta relación jurídica un conjunto de
derechos y obligaciones.
- Su dinamismo pues todos los actos que la constituyen se van verificando en
forma continuada y constante moviéndose hacia un fin determinado (la
sentencia).
Requisitos que debe tener un escrito Art. 254 CPC: “la demanda debe contener:
1. la designación del tribunal ante quien se entabla. (Por ejemplo: S.J.L (1) Civil).
2. El nombre o domicilio u oficio del que represente (la representación puede ser
legal, judicial, convencional).
3. Nombre, domicilio u oficio del demandado.
4. Exposición clara de los hechos. Cuando hablamos de la exposición clara,
nos referimos al cuerpo del escrito.
5. Pronunciación precisa y clara: petitorio que tiene que estar vinculado con el
cuerpo del escrito. (por tanto…).
6. Como individualizo un señor juez letrado S.J.L (1º) civil.
Como individualizo un tribunal de familia: S.J.F
Como individualizo un juez del trabajo: S.J.T
7. Firma del escrito. Los escritos al tribunal se presentan: a través del portal
judicial Art. 5 y 6 de la ley 20. 886
Todos los expedientes están foliados, tienen un número.
¿Quien tiene la obligación de custodiar los expedientes?
- El juez del tribunal. En caso de negligencia existe una sanción disciplinaria.
25/03/2019.
Existe Notificación por cedula, notificación por estado diario (Art. 50 CPC) y
notificación de persona Art. 44 CPC.
Las actuaciones procesales.
Es toda resolución notificación diligencia o acto que se consigne en un
procedimiento judicial autorizado por el funcionario a quien la ley confiere esa
facultad. El estado diario es un tipo de notificación por lo que es una actuación
procesal, esta para que sea válida debe cumplir con los requisitos del art. 59 CPC
que debe ser practicada en día y hora hábil se tiene que dejar testimonio escrito
de ella en el proceso, ser autorizada por un ministro de fe, ser practicada por un
funcionario competente. Requisitos que son para toda actuación procesal.
Requisitos eventuales: tomarse juramento cuando corresponda y la intervención
de un intérprete en caso de ser requerido.
¿Qué significa que sea practicada en día y hora hábil?
Art. 59 CPC: “Las actuaciones judiciales deben practicarse en días y horas
hábiles. Son días hábiles los no feriados. Son horas hábiles las que median entre
ocho y las veinte horas.”
Los días inhábiles son los que la ley declara feriados o festivos; los encontramos
en la ley 2.977. Por ejem: solo se considerara como feriados los días siguientes:
los domingos de todo el año; los festivos correspondientes al primero de enero…
¿Qué día es hábil? Todos los que son inhábiles y estos son los que establece la
ley.
Art. 303 COT. “feriado judicial”.
En materia procesal la norma dice los términos de días (plazos de días) que
establece el presente código (CPC) se entenderán suspendidos durante los días
feriados. El juez tiene la facultad por motivo justificados establecer lo contrario, es
decir, que sea de días corridos, así lo dice el art. 66 CPC.
Requisitos para que sea válida la actuación procesal.
También puede el juez a petición de una parte interesada, habilitar para la práctica
de alguna actuación procesal, días u horas inhábiles, cuando haya causa urgente
que lo exija. Por ejem: que una notificación judicial se haga a las 22:00 hrs.
Se estimara urgente para este caso las actuaciones cuya dilación (tardanza)
pueda causar grave perjuicio a los interesados o a la buena administración de
justicia Art. 60 CPC.
1.- requisito día y hora hábil
2.-Testimonio fidedigno: de toda actuación deberá dejarse testimonio fidedigno en
la carpeta electrónica, todo queda registrado en la causa. Se deja constancia en la
carpeta electrónica: expresión, lugar, día mes y año en que se verifique. Dejar
constancia de las actuaciones que se hayan procedido.
En caso de que la actuación haya sido una acta de audiencia o bien, una
actuación procesal en que hubiese intervenido más de una parte deberá ser
firmada por todos los que hayan concurrido dicha actuación. Como el acta es
escrita debe ser digitalizada e incorporada a la carpeta electrónica.
3.- Autorización del ministro de fe Art. 61 inc. 3 CPC: ·”La autorización del
funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la
validez de la actuación en todos aquellos casos en que una ley expresamente lo
disponga”.
El ministro de fe en un tribunal es el secretario. Siempre la resolución está firmada
por el juez y por el secretario, este certifica que quien sugirió la resolución es el
juez. Si el ministro de fe no certifica la resolución, queda nulo.
Art. 380 nº2 del código orgánico: las funciones de los secretarios, una de ellas es
actuar como ministro de fe.
4.- Tiene que ser practicada por el funcionario competente: el funcionario
competente en un juicio es el juez de la causa. No obstante, en caso que la ley le
encomienda esa actuación a otro funcionario: en ciertos casos el secretario dicta
alguna resolución, pero la dicta como juez subrogante. También existe la
posibilidad en que el juez pueda delegar algunas situaciones a otro funcionario.
por ejemplo: hay ciertas actuaciones que le puede delegar el juez al secretario por
ejem la tasación de las costas del juicio,
5.- Juramento (requisito eventual, no siempre opera): se le pide juramento cuando
hay prueba testimonial, todos los testigos deben ser juramentados, si no juran, su
actuación es nula. Art. 62 CPC: quien jura es el perito, cuando es designado por el
tribunal jura desempeñar fielmente el cargo.
6.- Intervención de un intérprete en caso requerido: este intérprete también jura y
debe desempeñar fielmente su cargo; hay casos en que la persona interprete no
sepa español o requiera comunicarse por lenguaje de señas.
IMPORTANTE PREGUNTA QUE APARECE EN TODAS PARTES:
Las formas o procedimientos para tramitar una actuación procesal. Estas
son: ¿Cómo se tramita? Puede ser:
- Con audiencia.
- Con citación.
- Con conocimiento.
- De plano o de ejecución inmediata.
Forma en que se tramita una actuación procesal:
Una actuación procesal puede ser ordenada de inmediato, o bien, previa audiencia
de las partes, por eso la ley contempla 4 formas en que se puede tramitar una
actuación procesal. Hay casos en que la ley obliga a las partes a tramitar de una
determinada forma.
Cuando es con audiencia se entiende que una diligencia es decretada con
audiencia cuando: antes de acceder a ella y es oída necesariamente la otra parte
ya sea con su contestación o transcurrido el plazo para ella. Solo en ese momento
el tribunal podrá resolver lo que se le esta solicitando.
Ejemplo: Si solicito un aumento del plazo para rendir pruebas (partes x) el plazo es
de 20 días, pero una de las partes tiene el testigo en el extranjero, entonces se
solicita un plazo.
Si es con audiencia, usted le pide algo al tribunal, una actuación procesal,
presentar un escrito solicitando una diligencia, antes de resolver el tribunal debe
oír a la contraparte, por lo tanto el procedimiento a grande rasgos es una solicitud,
y frente a la solicitud va a dictar una resolución judicial que dirá “traslado” esta
resolución para que produzca efecto se debe notificar, entonces, como todo
emplazamiento es notificación legal + plazo, que en este caso cuando hablamos
de con audiencia son 3 días hábiles.
Una vez que ha pasado esto a grandes rasgos, el tribunal está en condiciones de
decir “si a lugar” o “no ha lugar”; esto significa que autoriza o rechaza lo que piden.
La primera es con audiencia, antes de resolver la solicitud se debe
necesariamente oír a la contraparte. Y una vez que se oye o vence el plazo para
que esta pueda presentar su contestación el tribunal ya esta en condiciones de
resolver lo solicitado.
Como se tramite una actuación procesal con tramitación.
Cuando se habla que se tramita una ac se entiende que no puede llevarse a
efecto lo resuelto, la diligencia solicitada si no han pasado 3 días después de la
notificación de la parte contraria, la cual puede oponerse promoviendo un
incidente; el tribunal va a proveer: como se pide, con citación. Como se pide con
citación: significa que está accediendo a la solicitud. Pero con citación: siga su
diligencia pero no puedo llevarla a efecto o ejecutar si no han pasado 3 días y la
contraria puede oponerse y formular un incidente
incidente: toda cuestión accesoria a un juicio que requiere un pronunciamiento
especial de un tribunal. “con citación” es una resolución judicial.
1.- Solicitud.
2.- como se pide, con citación.
3.- notificación si no han pasado 3 días hábiles.
4.- Inaccione (no hace nada, cumplido los 3 días, esta solicitud se ejecuta, se
cumple).
5.- Traslado.
6.- Contestar o vencimiento.
7.- resolver si ha lugar o no ha lugar la oposicion.
El tribunal acá, a diferencia del caso anterior, resuelve inmediatamente.
Por ejemplo: yo pido un aumento para rendir pruebas dentro de chile se tramita
con citación, si es fuera de chile yo tramito con audiencia. Se pide con citación,
significa que me autorizo la ampliación de plazo, no corre inmediatamente, llega
una notificación que me concede + plazo de 3 dias si inacciona al vencimiento del
plazo yo se que tengo mas días para rendir pruebas, porque el tribunal ya me lo
concedió. Que pasa si ahora dentro de los 3 dias contesta y se opone? Se formara
un incidente, este incidente se tramita por regla general con audiencia por lo tanto,
frente a la oposición que provee el tribunal? Provee traslado. Porque se tramita
con audiencia. Traslado a la oposición.
1.- A solicitud. Diligencia.
2.- Como se pide: con citación acoge resuelve inmediatamente + pasado 3 días,
se dan 3 dias apra que la contraria pueda oponerse). Se notifica + un plazo de 3
dias. Si la conrtraria no hace nada se ejecuta lo resuelto por el tribunal, y se opone
la contraria, se forma un incidente, este se tramita con audiencia, esto significa
que antes de resolver debe poner en conocimiento de la contraparte (traslado) se
pone en conocimiento la oposicion, se da un plazo de 3 dias. Si no hace nada
resuelve inmediatamente la oposicion, pero además, puede defender su solicitud y
va a resolver si acoge o rechaza la primera oposicion
3.- B se opone a A.
4.- Traslado.
5.- A se opone a B.
6. Sentencia.
Con audiencia
Con citación
Con conocimiento.
Significa que el tribunal inmediatamente resuelve lo solicitado, como se pide: se
dice “con conocimiento”, el tribunal resuelve el fondo de lo que se está pidiendo,
no se va a poder ejecutar sino una vez notificada la resolución judicial es decir,
puesta en conocimiento de la contraparte. No hay plazo porque es con
conocimiento, se va a ejecutar cuando se ponga en conocimiento. Si yo me
opongo dentro del tercer dia, el tribunal dira “no ha lugar por improcedente”. Las
medidas para no resolver se tramitan de esta forma.
De plano o ejecución inmediata. (Hay pocos casos en que se autoriza, es
excepcionalísima).
Significa que el tribunal resuelve inmediatamente lo solicitado y se ejecuta antes
de notificarse a las partes o a la contraparte. Por ejemplo:
Hay algunas medidas precautorias que se puedan ejecutar antes que se notifique
la resolución, es decir, si estamos de plano, que va a decir el tribunal?
1.- solicitud.
2.- “como se pide, cúmplase” antes de notificar.
3.-
EXHORTOS.
Por el cual un tribunal le pide a otro tribunal ejercer la jurisdicción que no se
encuentra dentro de su territorio.
Tengo 5 demandados, todos en distintas ciudades.
2.- traslado.
3.- notificación legal.
4.- se pide al tribunal que se exhorte a arica, punta arenas, Valdivia
7 COT.
Exhortos nacionales e internacionales. Si es nacional, solicitud, tribunal…
Se dice que es una manifestación del principio de territorialidad,
El cumplimiento de este principio como no puede actuar fuera de su territorio lo
hace a través de otro tribunal lo cual es este trámite el exhorto.
Nacionales cuando es entre tribunales chilenos
Internacionales cuando el destinatario y receptor es extranjero
Comunes cuando es de un tribunal a otro
Circulatorios o ambulantes: de un tribunal a varios.
Tramitación de un exhorto.
1. Solicitud: Cuando uno quiera realizar una actuación procesal fuera del
tribunal uno como parte interesada deberá solicitarlo, solicitud. En materia
civil existe el principio de pasividad.
¿Que va a decir la suma? -Solicitud de exhorto o exhorto.
2. Resolución: Siempre cuando hay una solicitud en cualquier tribunal
siempre posteriormente a la solicitud habrá de parte del tribunal una
resolución judicial, la forma en que los tribunales se comunican con las
partes, el tribunal examina si se debe tramitar este exhorto. Lo aprueba,
nadie se puede oponer a ella.
3. Comunicación: comunicación entre exhortante y el exhortado. El
exhortante es el tribunal que conoce de la causa. Y el exhortado a quien
va dirigido esta orden de realizar una actuación procesal dentro del
territorio. esta comunicación se hace hoy en día mediante una
comunicación electrónica, salvo que no se pueda hacer mediante
electrónica va a contener el escrito, resolución que rodena el exhorto que
es un decreto y todos los antecedentes necesarios.
esta comunicación contiene: la orden del tribunal, la solicitud, la resolución
que dice exhórtese, va a contener la demanda y la resolución que proveyó
la demanda, todo eso se le comunica al exhortado.
Una vez que se recibe la comunicación, el tribunal exhortado dictara una
resolución judicial, y este dirá: “por recibido exhorto del 1º juzgado civil de
pto Montt cúmplase” es decir, cumplir la notificación de la demanda.
El tribunal dice cúmplase, pero el que tiene la labor y la intención de que la
notificación de la demanda se efectúe es el demandante, él debe gestionar
para que se haga ya que la notificación se hace mediante un receptor
judicial. Una vez que la notificación se efectúe debe haber constancia de
proceso.
Una vez cumplido se devuelve el exhorto porque se entiende que se dio
cumplimiento a la diligencia. . Y esto vuelve al tribunal de origen, el cual es
el exhortante.
El exhorto internacional.
Una vez que quede erradicado un conflicto, un pleito, no se podrá modificar esa
competencia.
Junto con el tribunal se determinan las partes que deberán respetar lo que se
resuelva por el tribunal, eso es lo que se denomina efecto relativo de la cosa
juzgada, a quienes va a afectar la sentencia. Afecta a las partes que intervinieron
en el juicio.
Además podemos decir que la notificación de la demanda le genera una carga
procesal al demandado (la de contestar la demanda 15, 18, 18+ tabla o 10 días
dependiendo de las circunstancias) si no lo hace no puede hacerlo después. Se
entiende que esta en rebeldía pudiendo intervenir en cualquier estado del juicio.
Estar en rebeldía es que se vence el plazo y usted no dijo nada.
Efectos civiles de la notificación de la demanda:
1. Constituye en mora al deudor. (cuando se notifica el requerimiento judicial,
este es la demanda)
2. Se transforma en litigiosos los derechos objetos de la demanda. (si puedo
ceder un derecho litigioso).
3. La interrupción de la prescripción.
4. La prescripción de corto tiempo se transforma en prescripción de largo
tiempo.
Introducción de los que son las acciones penales:
Básicamente el código procesal penal clasifica las acciones penales en dos o tres
grandes grupos:
1. Acción penal pública.
Es aquella que se concede para la persecución de todo delito que no esté
sometido a una regla especial. Esta acción penal pública a su vez puede ser de
dos clases:
- Acción penal publica ordinaria: para la persecución de todo delito que no
esté sometido a una regla especial.
- Acción penal publica especial: Esta concedida para la persecución de los
delitos que estén sometidos a una regla especial, pero más que la acción,
lo especial es el procedimiento.
- Acción penal publica previa instancia particular: es aquella que se
concede para la persecución de ciertos delitos que requieren denuncia
previa del ofendido.
¿En los delitos de acción penal publica quien tiene la titularidad de la persecución
penal?
-El ministerio público tiene la obligación de iniciar la persecución penal. (Es la
regla general).
La iniciativa que tiene: desde que el ministerio público tiene conocimiento de que
se ha cometido un acto que pueda revestir caracteres de delito y este sometido al
procedimiento debe de oficio iniciar una persecución penal, no es necesario que al
victima haga la denuncia, basta que el ministerio tome conocimiento por cualquier
medio.
Delito de acción penal pública para iniciar la persecución penal el ministerio
público requiere que haya denuncia previa del ofendido, no querella, son cosas
distintas.
La ley se pone en el caso de que el ofendido se encuentre incapaz de poder hacer
la denuncia, art. 54 código procesal penal.
También podrá hacerlo los ascendientes, el conviviente, los hermanos, el
adoptante y el adoptado.
En el caso que el ofendido por el delito este imposibilitado de hacerlo libremente, o
en el caso de que estas personas mencionadas también se encuentren
imposibilitadas o hayan participado en el hecho, el ministerio público podrá
proceder de oficio. Art. 54 inc. 4 código procesal penal.
Delitos que son de previa instancia particular:
- La violación de domicilio
- Las lesiones que constituyen faltas
- Las amenazas.
Art. 303 CPC: de memoria. Que enumera las excepciones dilatorias, no es una
enumeración taxativa, son solo ejemplos. Que tienen por objeto corregir vicios del
procedimiento.
Nº1 Se puede tratar de incompetente al tribunal en base a las reglas de
competencia absoluta o competencia relativa. De ser acogido no destruye la
acción, el juicio continúa en el tribunal competente.
La falta de personería se refiere a la falta de representación ya sea legal,
convencional o judicial.
Nº2. Significa que no se da la situación que la ley prevé o contempla para que
alguien represente a otro.
Nº3. La Litis pendencia es básicamente un juicio pendiente ante el mismo u otro
tribunal, en el cual concurren la triple identidad, esta triple identidad es: la
identidad legal de persona, de objeto (beneficio jurídico) y la identidad legal de
causa (el fundamento del derecho deducido en juicio). Entonces para que se
configure esta excepción dilatoria se quieren los siguientes requisitos: juicio
pendiente que no haya terminado y la triple identidad jurídica y no necesariamente
física.
Nº4. La ineptitud del libelo se da cuando el contenido de la demanda, el cuerpo del
escrito es vago, impreciso, ininteligible o bien, no da cumplimiento a los requisitos
del 254 (vagos, imprecisos, ininteligibles).
Nº5. El beneficio de excusión es una excepción que ostenta una persona que ha
sido fiadora, la fianza es una garantía regulada en el cc quien la otorga se
constituye fiador. Por ejem: Si me llega a mí como fiador la notificación con un
cobro de una deuda que no ha cumplido el deudor principal, yo digo que debe
demandar al deudor principal primero. Art. 2357 CC.
Nº6. En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al
fondo de la acción deducida.
Excepciones perentorias.
Son las que miden el fondo de la acción, del juicio. Y tiene por objeto enervar la
acción, matarla, destruirla. No están enumeradas en la ley. Y según la oportunidad
procesal en que yo puedo deducir esta u oponer estas excepciones perentorias,
se clasifican en:
Propiamentetales: aquellas que yo puedo oponer la contestar la demanda.
Mixtas: que pueden ser deducidas en la oportunidad de las dilatorias. Las
dilatorias: se oponen dentro del término de emplazamiento y antes de contestar la
demanda, que son: la cosa juzgada y la transacción.
Anómalas: que pueden oponerse en cualquier estado del juicio, antes de la
citación para oír sentencia en primera o antes de la vista en segunda.
Aquí son 4: la prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda
cuando conste en un antecedente escrito.
¿Cuál es la oportunidad procesal para poner una excepción perentoria de cosa
juzgada? (pregunta de prueba)
Yo la puedo poner como dilatoria, es decir, antes de la contestación de la
demanda, o propiamente tal antes de la contestación.
Formas y oportunidad de oponer excepciones dilatorias:
1.- Las excepciones dilatorias como regla deben oponerse todas en un mismo
escrito. La oportunidad para hacerlo es dentro del término de emplazamiento y
antes de contestar la demanda. Si usted no lo hace dentro de ese tiempo lo puede
hacer después pero solo por vía de alegación o defensa. Y si lo hace después
deberá hacerlo tan pronto como el hecho que la genere llegue a su conocimiento.
Las excepciones dilatorias se tramiten como incidente, con audiencia… (“por
opuesta excepción de Litis pendencia, traslado”.) Puede haber término probatorio.
Y como estas excepciones tienden a corregir vicios del procedimiento, son de
previo y especial pronunciamiento, por lo que se resolverán antes porque tiende a
corregir vicios del procedimiento.
Falladas las excepciones dilatorias o subsanados los vicios del procedimiento el
demandado tendrá un plazo de 10 días para contestar la demanda. Art. 308 CPC.
(El plazo es pregunta segura).
2.- que la sentencia que se dicte en este incidente deberá pronunciarse de todas
las excepciones dilatorias que se hayan hecho valer, salvo que, se haya opuesto
la excepción de incompetencia y esta haya sido acogida.
Recursos que proceden en contra de esta sentencia:
Sentencia interlocutoria:
Contra la que rechaza: Apelación en el solo efecto de evolutivo, contra la que
acoge, también apelación de lo evolutivo.
Excepciones perentorias:
Deben oponerse en el escrito de contestación de la demanda. El plazo para
oponer esta excepción es el término de emplazamiento.
Antes de la contestación cosa juzgada y transacción, y tiene la particularidad que
se tramitan como las dilatorias (como incidentes) las perentorias, salvo que el
tribunal estime que son de lato conocimiento (harto tiempo para conocer el fondo
del asunto y resolverlo)
En cualquier estado del juicio antes de la citación para oír sentencia en
primera o la vista en causa en segunda. La prescripción, cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda cuando conste en un antecedente
escrito. (Saber muy bien). Al profe le encanta preguntar excepciones, dijo que
fijo unas 3 preguntas de excepciones.
La otra que se tramite como incidente es la cosa juzgada y transacción cuando
son opuestas como dilatorias.
La pregunta será: ¿cuál es la oportunidad procesal y como se tramita la excepción
de transacción? Va a depender de la etapa procesal en que lo haga. (Aprender
muy bien esto).
La contestación de la demanda.
Es un escrito en que el demandado da respuesta al libelo deducido en su contra.
Puede ser el contenido de la contestación, puede allanarse, defenderse.
Art. 309 CPC: La contestación a la demanda debe contener:
1°. La designación del tribunal ante quien se presente;
2°. El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
3°. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y
4°. La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal.
(Artículo de memoria.)
Se puede modificar en el escrito de duplica pero al igual que en la demanda no se
podrán alterar el objeto principal del pleito.
Unidad 4 de la jurisdicción (súper preguntado en grado).
La jurisdicción es facultad de conocer y hacer juzgar los juzgados y le pertenece
exclusivamente a los tribunales establecidos por ley, Art. 73 de la CPR que lo
replica el art. 1 COT.
José Quezada (definición que le gusta al profe) lo que nunca hay que olvidar es el
concepto legal, el 73 hay que aprender.
La jurisdicción podemos dividirla en:
Jurisdicción de derecho: es aquella que supone la preexistencia de la ley que el
juez debe aplicar. Por lo tanto tribunales de derecho son aquellos creados por ley
y que al dictar sentencia necesariamente van a tener que fundarse de un
procedimiento que está fijado por la ley, en este caso el juez no crea el derecho
sino que declara el ya vigente, todo es en base a la ley.
Jurisdicción de equidad: la equidad es el sentimiento seguro y espontaneo de lo
justo y lo injusto que deriva de la sola naturaleza humana con prescindencia en el
derecho positivo. La equidad existe en nuestro ordenamiento jurídico. El legislador
recurre a ella como último elemento para interpretar la ley, la equidad también
suple la ley como norma jurídica cuando la ley se remite a ella. En las sentencias
el tribunal se basa en la equidad cuando no hay ley que resuelva el conflicto
(lagunas de ley). Ejemplo de tribunales de equidad: los árbitros arbitradores. Los
jueces árbitros los designan las partes. La cámara de comercio puede ser tribunal
arbitral, pero las partes podemos designar, hay nóminas de jueces árbitros.
Art. 223 COT.
Límites de la jurisdicción.
Hasta que lugar puede llegar la autoridad o poder de un tribunal y hasta cuándo
puede durar.
La jurisdicción esta restringida por un orden temporal, espacial o constitucional y
que afecta a su ejercicio.
Límites temporales: Va de la mano con cada tribunal, nace y se extingue con el
tribunal. El tribunal nace por ley, por lo tanto el tribunal se extingue por ley. Los
tribunales deben ser permanentes, pero también existen temporales que duran
una cierta cantidad de tiempo, llamados tribunales arbitrarios, que duraran el
tiempo que estimen las partes o en su defecto 2 años.
Límites espaciales: hay límites externos e internos.
- Limites externos o internacionales: por regla general los órganos
jurisdiccionales ejercen su jurisdicción dentro del territorio nacional
exclusivamente. Juzgan hechos ocurridos dentro del territorio nacional por
lo mismo, el límite es capitorio. Existen excepciones a la regla de
extraterritorialidad: Art. 6 COT
- Limites internos: determinados por la competencia que la ley le otorga a
cada tribunal, todos tienen misma jurisdicción pero no todos tienen la
misma competencia.
Límites constitucionales o funcionales: el poder jurisdiccional que tienen los
tribunales no les permite invadir ni atribuirse las funciones que correspondan a
otros órganos del Estado. Como por ejem: poder ejecutivo o legislativo. Regulado
en el Art. 7º en la CPR. Como existe esta norma es posible que se den conflictos
entre autoridades políticas y órganos jurisdiccionales, hay encargados de resolver
estos conflictos, para ello hay que hacer una distinción si se da el conflicto entre
tribunales inferiores (juzgados de letras) y autoridades políticas resolverá la corte
suprema pero si se da entre tribunales superiores de justicia (cortes de
apelaciones y corte suprema) resuelve el senado.
Características de la jurisdicción:
1. Es una función pública, porque emana de la soberanía del estado y esta
entregada a organismos públicos, sujeta a normas de derecho público y de
orden público.
2. Es complementaria de la legislativa, porque tiene por objeto la actuación de
la ley, o sea posibilita que la ley se cumpla.
3. Es sucedánea o secundaria de la legislativa, porque solo se aplica la
jurisdicción en caso de transgresión de la ley.
4. Es unitaria, solo existe una concepción de jurisdicción. La clasificación que
se hace muchas veces de jurisdicción obedece más a una competencia.
5. Es improrrogable, las partes no pueden traspasar el poder jurisdiccional que
la ley ha entregado a un tribunal, a otro órgano o persona al que la ley no
se lo ha dado.
6. Es indelegable, es decir, el tribunal no puede delegar su poder jurisdiccional
en otro órgano a quien la ley no se le ha dado. Es un traspaso de
competencia.
7. Su ejercicio está limitado por la competencia, factor territorio.
8. Sus efectos tienen autoridad de cosa juzgada, es decir, que los actos
jurisdiccionales de decisión llámese sentencias definitivas o interlocutorias
una vez ejecutoriadas son inmutables o no pueden ser sujetas de
modificación lo que origina una permanencia en el tiempo y eso otorga
certeza jurídica.
9. Es privativa de los tribunales de justicia, radica exclusivamente en los
órganos jurisdiccionales creados por ley. Solo los tribunales de justicia
tienen jurisdicción, pero hay que distinguir entre tribunales de justicia y de
poder judicial. Se puede decir que tanto el poder legislativo y el ejecutivo
existen por excepción de órganos jurisdiccionales.
Momentos jurisdiccionales.
Para el profesor Quezada: son las expresiones o manifestaciones de la
jurisdicción dentro de un proceso expresadas en etapas, es decir, para saber de
un momento jurisdiccional debemos ir a la etapa procesal en que se encuentra el
proceso, de acuerdo a la CPR y el art. 1º de COT estas etapas serian:
1. Conocer
2. Juzgar
3. hacer ejecutar los juzgados.
1.- Conocimiento: las bases en que el tribunal recibe los fundamentos de hecho y
de derecho que las partes hacen valer en apoyo a sus pretensiones
1.1.- Discusión: demanda- contestación- escrito de réplica y de duplica, en estos
escritos puedo modificar la demanda (replica la puede hacer solo el demandante y
la duplica se le entrega al demandado) en un juicio habla demanda, contestación,
replica y duplica. Las pruebas en que se fundamentan sus fundamentos de hecho
y de derecho, en la etapa de discusión expongo los fundamentos. El periodo de
conocimiento va desde la discusión hasta la prueba.
2.- Juzgamiento: Luego viene el juzgamiento, este consiste en que es el
momento en que el tribunal decide el conflicto sometido a su conocimiento
mediante un raciocinio mental que se expresa a través de un acto procesal
denominado sentencia.
3.- Ejecución: Luego tenemos la ejecución que es básicamente el cumplimiento
de lo juzgado, de lo resuelto en la sentencia. Cuando la sentencia se encuentra
firme y ejecutoriada se pasa al cumplimiento. El cumplimiento se puede hacer de
dos procedimientos: un procedimiento ejecutivo con citación mal llamado
incidental y un procedimiento ejecutivo ordinario. Es eventual porque no se exige
en todo tipo de sentencia, por ejem: en acciones de condena.
Conflictos de jurisdicción
Si estos se dan por límites externos, si alguien se está inmiscuyendo dentro de mi
jurisdicción regulada en normas internacionales, el código de derecho
internacional privado (CDIP) o código Bustamante, y en convención de Viena
sobre relaciones diplomáticas y consulares.
Sobre conflictos de límites internos:
Tribunales inferiores corte suprema.
Tribunales superiores senado.
Otros fenómenos importantes son las llamadas inmunidades jurisdiccionales:
Son exenciones a la jurisdicción nacional consagrada en el derecho internacional
en favor de agentes diplomáticos o consulares, extranjeros, acreditados en Chile.
Inmunidad significa libertad. Hay ciertas personas que no pueden ser juzgadas en
chile, que no se puede allanar su domicilio porque están amparadas por el
derecho internacional, por normas que fueron ratificadas por chile.
Características:
- Son renunciables.
- Son excepciones
- Reconocidas en el código procesal penal y reglamentadas en el CDIP y en
la convención de Viena que regula los asuntos diplomáticos o consulares.
Normas que regulan sobre las exenciones:
Equivalentes jurisdiccionales.
Son otras formas o medios de solucionar los conflictos jurídicos, distintas a la vía
jurisdiccional, distinta al proceso. Se dice que estos equivalentes serian la
autocomposición, el compromiso y la sentencia extranjera.
1. La autocomposición: es la solución del litigio o del conflicto por la voluntad
de las partes. La cual puede producirse dentro o fuera del proceso, puede
ser extraprocesal o procesal.
a) solicitud
b) resolución: previo a resolver
c) notifica al solicitante
d) rendición de prueba
e) vista de defensor público (no es el mismo en la justicia penal, es un auxiliar
de la ad de la justicia)
f) dictamen del defensor
g) sentencia definitiva
Procedimientos especiales están en el titulo 2 al décimo quinto, algunos se verán
adelante (dos procedimiento generales, de plano y o con conocimiento de causa
APRENDER SI O SI)
Facultad conservadora:
Para el profesor Cassarino: es la que tienen todos los tribunales de justicia para
velar que todos los poderes públicos actúen dentro de su esfera de atribuciones. Y
en especial, para velar porque las garantías constitucionales se respetan. Es para-
jurisdiccional porque aplica la ley a cuestiones determinadas y precisas, que
inciden en un proceso jurisdiccional. Encontramos expresiones de esta facultad
conservadora:
- Protección
- Amparo
- Inaplicabilidad
- Defensa jurídica: esta se materializa con organismos que se dedican a la
defensa jurídica cuando una persona no tiene los medios para hacerlo por
sí mismo. Cuando una persona no tiene plata para un abogado va a la
corporación de asistencia judicial, estas gozan del privilegio de pobreza.
Facultad disciplinaria:
Esta facultad es la que tienen los tribunales para corregir las faltas o abusos, que
puedan cometer los jueces o los auxiliares de la administración de justicia en el
ejercicio de sus funciones o los litigantes o abogados, cuando no observen un
buen comportamiento. Esta facultad se aplica a los jueces, entendiéndose por
estos los jueces de tribunales inferiores y ministros de tribunales superiores, los
auxiliares de administración de justicia por ejemplo un perito, a los empleados
subalternos de los tribunales, a las partes y a los interesados y finalmente a toda
persona que encontrándose en el despacho del juez no observe un buen
comportamiento. Hay que ser respetuoso. Toda persona que puede ser una de las
partes, un testigo, un abogado, etc. Faltas o abusos que pueden ser objeto los
funcionarios judiciales Art. 544 COT. (Leer, estudiar muy bien).
Típicas cosas de orden laboral por ejemplo: cuando se ausentaran sin licencia, es
como un abandono de funciones.
Art. 546 COT, faltas de los abogados.
Procedimiento para aplicar una medida disciplinaria:
1. De oficio por el tribunal. Si el tribunal observa esta conducta puede iniciar
un proceso disciplinario.
2. Puede ser a petición de parte y para ello los litigantes tienen dos opciones:
el llamado recurso de queja y la queja.
¿Quiénes tienen facultades disciplinarias?
Jueces de letras respecto de lo que ocurre dentro de su despacho, respecto de la
conducta de los funcionarios subalternos, de los abogados que litigan ante él y
también respecto de los notarios cuando le ha sido delegada por la corte de
apelaciones respectivas.
Las cortes de apelaciones tienen atribuciones disciplinarias por la falta o abuso
de los ministros o de sus miembros, funcionarios judiciales dependientes de la
corte de apelaciones de los jueces subalternos, o sea, la corte puede aplicar una
sanción disciplinaria a un juez de letras. Atribuciones sobre sus fiscales judiciales,
relatores, secretarios, notarios, conservadores, receptores y distintos funcionarios
de secretaria.
La corte suprema tiene la superintendencia correccional (disciplinaria) respecto
de todos los tribunales de la nacional y obviamente sobre la falta de abusos de sus
ministros, etc.
Pueden aplicarse las siguientes sanciones:
- Amonestación privada verbal o escrita.
- Censura por escrito.
- Multas que no excedan de 1 UTM o de 1 a 15 días de sueldo.
- Suspensión de funciones que pueden ser por 1 mes o 4 meses con goce de
medio sueldo.
- Arresto que no exceda de 4 o de 8 días.
- Destitución o remoción.
¿Cómo se materializan estos mecanismos para ejercer estas facultades
disciplinarias? ¿Cómo puede un tribunal tomar conocimiento de una falta de
disciplina? Se puede hacer en la cuenta de los relatores, y también a través de las
visitas, que son inspecciones que realizan funcionarios judiciales, que se hagan a
los tribunales, a los oficios de los auxiliares, a las cárceles, objeto velar por la
disciplina judicial.
La queja. (Esto es importante)
Queja propiamente tal, es un medio que la ley otorga a las partes a sus
representantes y a los tribunales de justicia para mantener la disciplina judicial
corriendo las faltas o abusos que los funcionarios cometan en el ejercicio d sus
funciones.
Tribunal competente para conocer esta queja: el tribunal inmediatamente
superior en jerarquía del funcionario que haya incurrido en la falta o abuso. Por
ejemplo: si la falta la comete el juez, su superior jerárquico será la corte de
apelaciones. Y el superior de un funcionario de un tribunal es el juez.
Se presenta directamente en la corte de apelaciones. Este es un procedimiento
que se resuelve previo informe del funcionario eludido. Todas las medidas
disciplinarias son resueltas por las cortes en plena.
Recurso de queja:
Es un medio que otorga la ley a las partes a sus representantes y a los tribunales
de justicia para corregir las faltas o abusos que los jueces y demás funcionarios
del orden judicial hubieren cometido en el pronunciamiento de una resolución,
básicamente el concepto es igual al anterior pero el otro la queja común y
ordinaria dice “faltas o abusos cometidos en el ejercicio de sus funciones” y esta
dice que son las faltas cometidas en el pronunciamiento de una resolución.
El recurso de queja Art. 545 y siguientes CPC.
¿Es objetivo del recurso de queja modificar la sentencia?
-No, es corregir la falta o abuso grave cometido en la dictación de la sentencia.
Tribunal competente: también es el tribunal superior jerárquico del que hubiere
cometido la falta o abuso, aquí es la corte de apelaciones o la corte suprema.
Requisito de procedencia: Que la resolución sea susceptible de este recurso,
Art. 545 CPC.
Requisitos para procedencia del recurso de queja:
- Que se trate de sentencias interlocutorias, no basta una interlocutoria,
esta debe poner término al juicio o hacer imposible su continuación. Art.
158 CPC.
- Sentencias definitivas, que ambas no sean susceptibles de recurso
alguno ordinario o extraordinario salvo que sean sentencias dictadas por
árbitros arbitradores, en el que no procede solo la queja sino que además,
casación en al forma.
- Plazo para interponer este recurso: 5 días hábiles desde la fecha que se
notifique la resolución que motiva al recurso. Este plazo podrá aumentarse
de acuerdo a la tabla de emplazamiento cuando el tribunal que hubiese
pronunciado la resolución tenga su asiento en una comuna o agrupación de
comunas diversa de donde está el tribunal superior jerárquico.
- Este recurso lo puede presentar la parte agraviada.
- Debe ser patrocinado por un abogado.
El COT establece requisitos que debe contener el recurso:
- Indicar nominativamente el juez o jueces que hubieran incurrido en la falta.
- Se individualizará el proceso en que se dictó la resolución impugnada
además se deberá transcribir la resolución o acompañar copia de ella si se
trata de sentencia definitiva o interlocutoria.
- Se debe consignar el día de su dictación, número de fojas que arroja el
expediente y la fecha de notificación al recurrente.
- Se deberá señalar clara o específicamente la falta o abuso que se imputan
a los jueces o funcionarios recurridos.
- Este recurso se presenta directamente al superior, por eso es tan
específico.
El recurso lo presenta la persona agraviada.
Titulares: la parte, su abogado patrocinando habilitado.
Se puede pedir orden de no innovar: en cualquier estado del recurso.
Procedimientos:
a) Presentación del recurso en el superior jerárquico, esta dictara providencia
de mero trámite.
b) Resolución: admisible o inadmisible (plazo, resolución que se impugna,
además debe cumplir con los requisitos propios del recurso) si se declara
inadmisible debe ser notificada, se puede impugnar vía reposición fundado
en el error de hecho dentro de tercero día, desde la notificación.
Si es declarado admisible, es decir, cumple con el plazo, se notifica la
resolución y el tribunal pedirá un informe al igual que en la queja
propiamentetal,
c) Informe: el informe se lo pide al juez que dictó la sentencia, lo pide a través
de un oficio, diciendo: “señor juez explique por favor a que se refiere estas
faltas o abusos que está señalando la parte x en la causa tanto..” este
informe que emite el juez o jueces recurridos solo pueden fundarse en
puntos de hechos, no de derechos y para eso tiene un plazo de 8 días.
Básicamente el informe es la contestación del juez. Con el informe o sin él,
tanto vencido el plazo de 8 días viene la vista del recurso.
d) Vista del recurso: se refiere al fondo del recurso.
e) Resolución: Concluida la vista se resuelve el recurso y se dicta sentencia,
puede acogerla o rechazarla.
- Si acoge el recurso de queja deberá contener las consideraciones precisas
que demuestran la falta o abuso, así como los errores, u omisiones
manifiestos o graves que lo constituyan y
- Si la rechaza no necesita mayores fundamentos más que decir que los
hechos no constituyen falta o abuso. Una vez que los hechos constituyen
falta o abuso va a tener que establecer las medidas pendientes a subsanar
las faltas o abuso.
Sentencia no aplica medidas disciplinarias, remite antecedentes al pleno de la
corte, la que determina la sanción, cortes aplican medidas disciplinarias en tribunal
pleno, no en sala.
El demandado se puede hacer parte del recurso hasta antes de la vista del
recurso. Pueden ser parte del recurso el demandante y el demandado.
Recursos que proceden en contra de la sentencia:
Apelación. La parte que no presenta el recurso de queja ¿puede hacerse parte de
este recurso?
Facultad económica:
Según el profesor Mosquera: “son aquellas que sirven para intervenir la
organización de los mismos y aclarar o completar posiciones legales que a ellos
están obligados a aplicar. Facultad de los tribunales para adoptar medidas
tendientes a obtener una más pronta y mejor administración de la justicia”.
Son normas de carácter general.
Se materializa a través de los denominados autos acordados, circulares de la
corte suprema, y la cuenta que hace la corte suprema al presidente de la
república.
Circulares: son instrucciones de carácter general pero a nivel interno para que los
tribunales cumplan.
Hay otras manifestaciones como informes que da la corte suprema al presidente,
la cuenta que da el presidente a la corte, etc.
Saber lo que es jurisdicción, como se clasifica, los limites de la jurisdicción,
diferencia entre jurisdicción y competencia, los conflictos de jurisdicción, aprender
si o si el concepto de memoria.
Acción y excepción, requisitos de la demanda (textual del código art 254) y de la
contestación art. 209, las excepciones, como se tramita cada excepción que
significa cada una, Litis pendencia, el beneficio de exclusión, incompetencia, como
se tramitan, presentan mixtas, anómalas, principios, exhorto internacional.
Unidad 5: la competencia.
Es esencial, son preguntas de exámenes de grado.
Fundamento constitucional de la competencia
Art. 7 CPR. Todo acto en contravención de este artículo, es decir, si alguien se
excede en sus atribuciones, es nulo y generara responsabilidades que
corresponda. (Aprender de memoria el artículo).
Su concepto legal está en el artículo 108 COT: “la competencia es la facultad que
tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado
dentro de la esfera de sus atribuciones”.
Es un límite a la jurisdicción, a la facultad y al poder.
Se asemeja al concepto de jurisdicción, por eso este artículo se critica mucho
porque confunde la jurisdicción con la competencia. Todos los tribunales tienen
jurisdicción, todos tienen competencia pero no la misma. Stgo tiene 33 juzgados
civiles, todos son competentes.
Diferencia entre jurisdicción y competencia (pregunta de examen).
Concepto de la doctrina:
Quezada: es la medida de la jurisdicción.
Mosquera: esfera u orbita de atribuciones dentro de la cual el juez o el tribunal
ejercen la jurisdicción
Reglas de competencia. (Demasiado importante).
Reglas y elementos que determinen el tribunal competente para conocer de un
asunto judicial. Existen:
Reglas generales de competencia:
1. Radicación o fijeza
2. regla grado o jerarquía
3. regla de la extensión
4. regla de prevención o inexcusabilidad
5. regla de la ejecución.
Reglas especiales de competencia:
1. Regla de competencia absoluta
2. Regla de competencias relativa.
Regla de distribución de causa:
Clasificación de competencia.
Según la fuente:
- Competencia natural o propia: es la que la ley asigna al tribunal mediante
las reglas de competencia.
- Competencia prorrogada que es la que las partes le atribuyen a un
tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un
determinado asunto.
- Competencia delegada: es la que un tribunal confiere a otro, para que
este practique una actuación dentro de su jurisdicción, por ejem: a través de
un exhorto.
Según la amplitud la competencia puede ser:
- Competencia Común: es la que tienen ciertos jueces de letras, para
conocer toda clase de asuntos.
- Competencia Especial: la que le permite a ciertos jueces de letras,
conocer de ciertos asuntos, se da en ciudades más grandes.
Según su exclusividad, la competencia puede ser:
- Privativa: que es aquella que corresponde solo a un tribunal aplicando las
reglas de competencia generales, especiales, y reglas de distribución de
causa de competencia.
- Preventiva o acumulativa: es aquella en que la ley aplicando las mismas
reglas asigna a dos o más tribunales, por lo que todos ellos son
potencialmente competentes. Pero el primer tribunal de ellos que conozca
extingue la competencia de los otros.
Según la naturaleza de los negocios:
- Competencia contenciosa: que hay conflicto
- Competencia no contenciosa o voluntaria: no hay conflicto en su origen.
Según el grado de competencia:
- Competencia de única:
- Competencia de primera instancia:
- Competencia de segunda instancia:
Según el factor o elemento que la determina: (es la clasificación más importante).
- Absoluta: la que está determinada por los factores fuero, materia y cuantía
y persigue establecer la jerarquía, clase o categoría, del tribunal que va a
conocer un determinado asunto judicial. Son de orden público, no se
pueden modificar por convenio de las partes o voluntad de las partes.
- Relativa: la que está determinada por el factor territorio cuya finalidad es
establecer el tribunal preciso dentro de dicha clase jerarquía, clase o
categoría habrá que conocer un determinado asunto.
Por ejemplo: si yo tengo que interponer una demanda por un término de un
contrato de arrendamiento, ¿a qué tribunal debo ir? (en relación a las reglas
de competencia absoluta: fuero materia y cuantía), a un tribunal civil, por la
materia civil seria por ser arrendamiento de un bien raíz.
Lo que hace el fuero es trasladar la competencia.
En materia contenciosa civil puede ser modificada por las partes.
El profe siempre pregunta los 10 días.
Reglas generales de competencia:
Constituyen los principios básicos en materia de competencia y aplica tanto a
competencia absoluta como relativa, artículos 109 a 114 CT.
Regla de la radicación o fijeza:
Art. 109 COT: “Radicado con arreglo a la ley el documento de un negocio ante
tribunal competente, no se alterara esta competencia por causa sobreviniente”. El
fundamento de esta norma se encuentra en la certeza jurídica.
Esta causal no se aplica respecto a las bases de arreglo que el juez puede
proponer en base de una conciliación.
Tampoco se aplica si el juez emite opiniones al resolver una medida precautoria.
Y respecto de materia penal cuando el juez se pronuncia respecto de una prisión
preventiva.
Art. 196 están las causales de recusación. (No las va a preguntar en específico
pero si hay que saber de qué tratan).
Diferencia entre implicancia y recusación va a preguntar.
Las causales de recusación: Art. 196 COT. No las va a preguntar.
1.- Fundadas en parentesco: nº 1, 2, 3, 8.
2.- Fundadas en vínculo de subordinación o dependencia: nº 4.
Ser alguna de las partes sirvientes, paniguado
3.- Fundadas en un interés: Nº, 5, 13 y 18.
Ser el juez deudor o acreedor de alguna de las partes. Ser el juez socio de alguna
de las partes.
4.- Fundadas en el prejuzgamiento: nº 9 y 10.
El juez manifiesta su opinión respecto de cómo va a resolver antes de dictar
sentencia.
5.- Fundadas en vínculos afectivos: Nº 12, 14, 15, 16, 17.
Causas de implicancias 195 COT.
¿Quién efectúa la declaración de inhabilidad?
En los tribunales de implicancia:
- Será en los tribunales unipersonales el propio juez.
- En los tribunales colegiados: será el mismo tribunal con exclusión del juez
eventualmente implicado.
- En el caso de que sea un funcionario subalterno será el propio tribunal.
De las causas de recusación
- De un juez de letras conocerá la corte de apelaciones respectiva.
- De 1 o más miembros de la corte de apelaciones resolverá la corte
suprema.
- De 1 o más miembros de la corte suprema va a resolver la corte de
apelaciones de Santiago.
- De la de un juez árbitro conocerá el juez de letras o el juez ordinario del
lugar de donde se sigue el juicio. Aquí se altera la regla respecto del
superior.
Forma de solicitar y de declarar estas inhabilidades:
Respecto al procedimiento para declarar en caso de las implicancias, pueden y
deben ser declaradas de oficio. Los jueces que se consideren afectos a una
causal de implicancia deben hacerla constar en el proceso tratándose de
tribunales unipersonales. Una vez declarada la implicancia anula todo lo obrado en
el juicio. (Aprender implicancias, quién la declara y cuando se pide.)
Con respecto a las recusaciones el juez unipersonal, debe hacerla constar es
decir, advertir a las partes que tiene una causal de inhabilidad. Pero no debe
declararla de oficio, debe esperar que las partes se pronuncien, porque la
recusación es renunciable.
Art. 114 CPC: La implicancia no tiene plazo pero si le puede caer a alguien una
multa si usted conociendo de una causal no la pidiera.
El juez la hace constar pero no la va a declarar mientras no sea solicitada por
alguna de las partes.
En el tribunal colegiado la hace constar pero no lo va a declarar mientras que las
partes no lo pidan.
Y el art. 114 el código insta a que sean solicitadas ante cualquier otra diligencia.
Recusación amistosa: 124 CPC.
La recusación es reconocida y resuelta por el superior, no por el propio juez. La
recusación amistosa permite a las partes antes de presentar una recusación…
El juez no está obligado a recusarse, el procedimiento es pedirle al superior, no al
juez.
Existe recusación especial que es la de los abogados integrantes Art. 198 COT:
que son aquellos que forman parte o integran una sala de la corte como ministro,
no son ministro porque no forman parte del poder judicial. Pero existe un
mecanismo para incorporar a los abogados integrantes.
Tratándose de la recusación de estos abogados no requiere expresión de causa.
Debe hacerse por el abogado o procurador antes de comenzar la audiencia. Pero
si ud debe pagar un impuesto en que usted debe pegarle al escrito estampillas.
Generalmente se usa recusar a los abogados integrantes para suspender el
alegato.
La característica de este es que se puede recusar sin expresión de causa. 198
COT.
Recursos que proceden en contra de estas resoluciones que resuelven
inhabilidades:
Son inapelables:
Excepcionalmente procede la apelación contra las resoluciones dictadas por un
tribunal unipersonal, ya sea, desechando la implicancia, o bien, declarándome
recusado de oficio.
Si un tribunal acoge una implicancia no es susceptible de apelación.
27/05/19
Subrogación: reemplazo que se hace con el solo ministerio de la ley de una
corte, un ministro o un juez, por otra corte o funcionario cuando aquellos por
cualquier causa no pueden ejercer sus funciones.
Clases de subrogaciones:
Quien subroga al juez de letras:
- Es el secretario del tribunal en 1º instancia siempre y cuando ese secretario
sea abogado.
- Si no hay secretario abogado hay que distinguir: en aquellas comunas
donde hay más de 1 juez de letras como por ejemplo puerto Montt que hay
más de un juez civil, el juez impedido podrá ser reemplazado por el
secretario del otro juzgado. Si el secretario no es abogado será subrogado
por el juez.
1º juzgado juez inhabilitado del primer juzgado civil va a ser subrogado en
primera instancia por el secretario cuando es abogado.
2º juzgado juez en segunda instancia secretario abogado. Si el secretario no
es abogado será subrogado por el juez.
En aquellas comunas donde hay 1 solo juez de letras, que son los que tienen
competencia común (que ve distintas materias, civil, laboral, familia, 1 mismo
juez).
Si es que el secretario no es abogado va a ser reemplazado por el defensor
público, el defensor público es un auxiliar de la administración de justicia y si este
defensor tampoco puede subrogar, será subrogado por uno de los abogados de
una terna que elabore la corte de apelaciones respectiva.
Puede darse el caso de subrogación de cortes: Art. 216 COT. Si una de las salas
está totalmente inhabilitada va a pasar el conocimiento a otra sala.
Procesos de amovilidad.
Art. 51 N°1 COT: “El Presidente de la Corte de Apelaciones de Santiago conocerá
en primera instancia:
1°) De las causas sobre amovilidad de los ministros de la Corte Suprema; y
2°) De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros de la
Corte Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad
por actos cometidos en el desempeño de sus funciones”.
Art. 53 N°1 COT: “El Presidente de la Corte Suprema conocerá en primera
instancia:
1°) De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de
Apelaciones;”
¿Quién conoce los procesos de amovilidad de un juez de letras? Esos procesos le
corresponden a la corte de apelaciones en pleno, Art. 66 inc. 4º COT.
Inamovilidad: para ponerle termino es por el mal comportamiento del magistrado
(juez). El proceso sobre la amovilidad tiene precisamente este objeto, sacar al juez
por su mal comportamiento y es conocido por los tribunales ya mencionados.
Por ejem: Juez de letras de PV mal calificado y se quiere hacer un proceso de
amovilidad: el proceso se inicia en la CA de pm y esta conoce en pleno.
Art. 328 COT: “Ninguna acusación o demanda civil entablada contra un juez para
hacer efectiva su responsabilidad criminal o civil podrá tramitarse sin que sea
previamente calificada de admisible por el juez o tribunal que es llamado a
conocer de ella”.
Quien conoce para iniciar un proceso de amovilidad de un ministro de la corte de
apelaciones de pm va a conocer el presidente de la suprema.
Art. 332 COT establece que el cargo de juez expira por la remoción acordada por
la corte suprema y por la sentencia recaída a un proceso de inamovilidad.
Caso en que el congreso a través por acusación de la cámara de diputado y por
sentencia dictada por el senado puede terminar con el cargo de algún miembro de
un tribunal de justicia.
El juicio político no necesariamente va de la mano de una ilegalidad.
Cortes de Apelaciones.
Son tribunales de derecho, son colegiados, compuesto por un número variable de
ministros que ejercen normalmente competencia de segunda instancia (a través
del recurso de apelación) como superiores jerárquicos de los jueces de letras y
cuyo territorio jurisdiccional por regla general es un agrupación de provincias o una
determinada región.
Características:
- Son tribunales de derecho, fallan en conformidad a la ley.
- Son colegiados
- Son superiores
- Tienen asiento en comunas determinadas.
- Su territorio corresponde a una determinada región o agrupación de
provincias.
- Sus jueces o ministros son letrados.
Se compone:
- Por un presidente. Art. 90 establece funciones propias del presidente, son
más bien labores administrativas.
- Ministros. La corte de PM son 4. El presidente de la CA de PM es Jaime
Meza.
- Pueden tener 1 o varios fiscales judiciales. La CA de PM tiene 1 fiscal
judicial, la de Santiago 6.
- Puede tener 2 o más relatores. La CA de PM tiene 3 relatores.
- Pueden tener 1 o varios secretarios.
- Numero de cortes: 17
- Territorio jurisdiccional: que abarca la corte de Valdivia y PM.
- Numero de miembros: tienen como mínimo 4 ministros. Va acorde a la de
población. La más grande es la de Stgo que tiene 34.
Cómo funciona la Corte de Apelaciones:
La corte funciona como un solo cuerpo. Puede ser de dos formas: En sala o en
pleno, lo normal es que sea en sala, pero hay casos donde funciona el pleno por
ejem: en el proceso de amovilidad de un juez de letras. El recurso de queja se ve
en sala.
Todas las cortes tienen exceso de cargas de trabajo por la cantidad de causas que
ingresan. A veces, las que tienen 1 sala se le agrega una extraordinaria.
Revisar Art. 62 COT.
Funcionamiento en sala:
Las salas para funcionar deben tener un mínimo de 3 jueces. Que pueden ser 3
ministros, 2 ministros y 1 abogado integrante, 2 ministros, 1 fiscal judicial.
En caso de que funcione el pleno: son 4 ministros. Pero para que haya quorum de
funcionamiento del pleno tiene que haber la concurrencia de mayoría absoluta.
Que conoce la sala y que conoce el pleno: la regla es que el conocimiento de
todos los asuntos que le corresponde a la CA ingrese a la sala. A menos que la ley
disponga expresamente que deban conocer de ello en pleno.
Cada sala representa a la Corte de Apelaciones.
Que conoce la sala: el recurso de queja. Si se aplica la medida disciplinaria va a
conocer el pleno. Conocerán en única instancia, Art. 63 COT.
Los recursos de nulidad, los recursos de queja de la extradición activa.
- La extradición pasiva la conoce un ministro de la corte suprema.
- La extradición activa la conoce la corte de apelaciones en única
instancia.
Competencia en primera instancia en sala: o sea que además pueda haber
recurso de apelación de su fallo.
- Recurso de amparo y amparo económico.
- Los desafueros parlamentarios.
- recurso de protección
- Los procesos de amovilidad que se entablan en contra de los jueces de
letras
- Querella de capítulos (instrumento para hacer efectiva la responsabilidad de
un juez o ministro a petición de parte, tiene por objeto la amovilidad).
Competencia en segunda instancia en sala: que conoce vía recurso de
apelación.
- Causas civiles, familia, trabajo, actos no contenciosos, conocidos en
primera instancias por un juez de letras.
- De las apelaciones interpuestas en contra de resoluciones dictadas por el
juez de garantía.
Funcionamiento en pleno:
Cuando la ley lo dice. ej. Proceso de amovilidad de un juez de letras, medidas
disciplinarias. Para que pueda funcionar tiene que haber mayoría absoluta.
Competencia en primera instancia en pleno:
- Facultades disciplinarias, administrativas y económicas.
- Conocimiento de los desafueros de los diputados, senadores
- Y juicios de amovilidad en contra de los jueces de letras.
- Reclamaciones de circulares económicas
Competencia especial de la Corte de Apelaciones de Santiago:
Vinculada a aquellas causas que conoce el presidente de la corte de apelaciones
de Santiago como tribunal unipersonal; Las cortes de Santiago conocerán de los
recursos de apelación y de casación en la forma.
Art. 63 Nº 1 COT.
Capite de los acuerdos: la mayoría legal.
Acuerdo de las cortes: una vez que los abogados terminan su alegato, el
presidente de sala dice “en acuerdo” eso significa que los ministros van a
deliberar, eso significa el proceso del acuerdo, que la causa se va a analizar para
ver qué decisión va a adoptar la corte.
Con respecto a los votos, la regla general es la mayoría absoluta o simple
mayoría, o sea, más de la mitad de los votos. Lo normal es que 3 ministros
integren la sala, entonces la mayoría absoluta seria mínimo 2.
Excepciones: mayoría total de los miembros de la sala para que se produzca el
acuerdo.
Art. 80 inc. 3 COT.
Dispersión de votos: ¿qué pasa si los 3 ministros no están de acuerdo? Si los
ministros tienen posturas distintas, en materia criminal, aquel que tiene la opinión
más desfavorable al imputado tendrá que optar por uno de los otros.
Art. 19 inc. 4 y 5 COT.
Corte Suprema.
Es un tribunal colegiado compuesto por el número de miembros que la propia ley
le asigna, que son 21. Ejerce jurisdicción sobre todo el territorio de la República y
cuya función normal y específica es velar por la correcta y uniforme aplicación de
la Constitución y las leyes.
Territorio jurisdiccional: todo el territorio de la Republica.
Respecto del mar: hasta 12 millas marinas y sobre las 12 hasta las 200 sobre
aquellos buques con pabellón nacional. Pabellón nacional: la bandera.
Funciona en Santiago.
Funciones primordiales de la corte:
- Superintendencia correctiva de todos los tribunales de la nación
- Observancia de las garantías constitucionales
- Velar por la correcta aplicación de las leyes
Se compone por el presidente de la corte suprema, 21 ministros, el presidente de
la CS deberá ser nombrado por la misma corte de entre sus miembros y durara 2
años. No puede ser reelegido.
Tiene 1 fiscal judicial, 8 relatores, 1 secretario, 1 prosecretario, 5 oficiales
auxiliares, 1 secretario del presidente, 1 bibliotecario estadístico.