Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
cada una en una dosis única para determinar sus efectos sobre la capacidad de aumento de peso. Los pasos fanales después de recibir
los tratamientos se registraron a los 100 días obteniéndose las siguientes observaciones.
TRATAMIENTOS (Hormonas)
REPETICIONES T1 T2 T3 TESTIGO
1 50 57 64 47
2 54 58 65 52
3 57 59 74 56
4 57 57 69 51
Hallar El ANVA.
A un lote de 16 ovejas que es de la misma edad y de peso inicial aproximadamente igual se les aplicó 3 tipos diferentes de hormonas,
cada una en una dosis única para determinar sus efectos sobre la capacidad de aumento de peso. Los pasos fanales después de recibir
los tratamientos se registraron a los 100 días obteniéndose las siguientes observaciones.
TRATAMIENTOS (Hormonas)
REPETICIONES T1 T2 T3 TESTIGO
1 50 57 64 47
2 54 58 65 52
3 57 59 74 56
4 57 57 69 51
Hallar El ANVA.
A un lote de 16 ovejas que es de la misma edad y de peso inicial aproximadamente igual se les aplicó 3 tipos diferentes de hormonas,
cada una en una dosis única para determinar sus efectos sobre la capacidad de aumento de peso. Los pasos fanales después de recibir
los tratamientos se registraron a los 100 días obteniéndose las siguientes observaciones.
TRATAMIENTOS (Hormonas)
REPETICIONES T1 T2 T3 TESTIGO
1 50 57 64 47
2 54 58 65 52
3 57 59 74 56
4 57 57 69 51
Hallar El ANVA.
A un lote de 16 ovejas que es de la misma edad y de peso inicial aproximadamente igual se les aplicó 3 tipos diferentes de hormonas,
cada una en una dosis única para determinar sus efectos sobre la capacidad de aumento de peso. Los pasos fanales después de recibir
los tratamientos se registraron a los 100 días obteniéndose las siguientes observaciones.
TRATAMIENTOS (Hormonas)
REPETICIONES T1 T2 T3 TESTIGO
1 50 57 64 47
2 54 58 65 52
3 57 59 74 56
4 57 57 69 51
Hallar El ANVA.
ANALISIS DE UN ENSAYO CONDUCIDO UTILIZANDO DISEÑO COMPLETAMENTE RANDOMIZADO
EJEMPLO Nº 01
Los datos que a continuación se presentan corresponden a la evaluación realizada acerca del posible efecto fitotóxico, de un producto
fumigante para uso en almácigos. Para ello el número de semillas de cebolla sembradas por cama (parcela), fue igual que todos los casos,
siendo éstas de las dimensiones y características.
A: 30 cc de fumigante/ m2
B: 45 cc de fumigante/ m2
C: 60 cc de fumigante/ m2
D: 75 cc de fumigante/ m2
A: Testigo (sin fumigante)
CLAVE Y DOSIS
Cuadro ordenado de resultados: Porcentaje de plántulas presentes por parcela a los 42 días después de la siembra.
En el cuadro ordenado apreciamos que los promedios tienen diferente magnitud, y la interrogante de que, si estas diferencias son debidas
al efecto de los tratamientos, o a efectos del azar, será encarado mediante el ANALISIS DE VARIANCIA (ANVA).
Para todos los ensayos en DCR el Cuadrado Básico del ANVA tiene el siguiente esquema:
ANVA
F de V GL SC CM Fc 5% Ft) 1% Signif.
CV =
Donde:
GRADOS DE LIBERTAD
Grados de Libertad, en todos los casos se les representa por (N – 1); luego para el total en el caso del ejemplo, donde tenemos 20
unidades experimentales, los Grados de libertad correspondiente serán: (N – 1) = 20 – 1 = 19, siendo N: n x r; donde “n” es en número de
tratamientos y “r” el número de repeticiones.
Así mismo, para fuentes de variación tratamientos por contar con 5 dosis de fumigante, los respectivos Grados de libertad será:
(n -1) = 5 -1 = 4
Como en el esquema básico de ANVA, la variación total comprende una variación debida a los tratamientos u una variación residual o
del Error tendremos:
= 19 - 4
= 15
O también:
GLE = n - t
= 20 - 5
= 15
SUMA DE CUADRADOS
De acuerdo al diseño que estamos encarando, se calculará una Suma de Cuadrados para cada fuente de variación, es decir:
SCT = Xi 2 - ( Xi) 2 / nr = Xi 2 - G2 /N
La expresión:
SCT = Xi2 - C; y
Como el valor de “C” (término de corrección), es constante para los sucesivos cálculos de las sumas de cuadrados y se usa repetidas veces,
como se verá más adelante en diseños más complicados es recomendable calcularlos previamente.
C = 33,098.06161
Entonces:
SCT = 117.79049
En el presente caso, el denominador usado es 4 porque cada uno de los totales de tratamientos que se han elevado al cuadrado es la suma
de los resultados obtenidos en CUATRO PARCELAS, vale decir, de 4 repeticiones asignadas a cada tratamiento:
SCt = 26.86277
Sumas de Cuadrado del Error
SCE = 90.92772
Con los valores de Grados de Libertad y Suma de Cuadrados, procedemos a llenar el cuadro de ANVA, para que con estos valores estimar
los que corresponden a Cuadrados Medios y “F” calculado.
C.V. = 6.05%
Cuadrado Medio:
CM = SC (Suma de Cuadrados)
GL (Grados de Libertad)
CMt = 6.7156925
CME = 6.061484
El Cuadrado Medio de los Tratamientos, corresponde a la variancia habida entre los tratamientos, y el Cuadrado Medio del Error,
corresponde a la variancia del experimento, es en base a este último Cuadrado Medio que se calcula el coeficiente de variabilidad (CV), que
es un dato que siempre debe hallarse en todo experimento como una medida de precisión del ensayo. El Coeficiente de Variabilidad se
expresa en porcentaje, como una proporción con la siguiente incógnita:
X ------------------- 100%
CME ------------------- ¿ CV
CV = ( CME x 100) / X
CV = 6.05 %
Este Fc se denomina F calculado para tratamientos, en razón de haberse relacionado CMt CME; y esto, porque estamos interesados en
detectar posibles diferencias entre los promedios de los tratamientos.
Este valor de Fc (1.108), necesitamos compararlo con uno de los valores que aparece en la TABLA DE F, de acuerdo al número de Grados
de Libertad del numerador utilizado para hallar Fc (CMt) y el número de Grados de Libertad del denominador de la misma expresión (CME).
El procedimiento es el siguiente:
GL tratamientos
GL Error
La tabla de F está dispuesta como una tabla de doble entrada, en donde horizontalmente están dispuestos los Grados de Libertad de la
Variancia Mayor, en este caso la Variancia para tratamientos, y verticalmente están dispuestos los Grados de Libertad para el Error. Hay
tablas confeccionadas para 95% de probabilidades a favor o lo que es lo mismo con 0.95 de probabilidades a favor y 0.05 de probabilidades
en contra, y tablas para 0.99 de probabilidades a favor y 0.01 en contra, que el uso continuo los ha llamado como valores al nivel de 0.05 ó
5%, y 0.01 ó 1% respectivamente.
GLE 1 2 3 4 5 6 7
El valor de comparación en este caso, con 4 Grados de Libertad para el valor del numerador y 15 Grados de Libertad para el error, y al nivel
del 5% es 3.06. De la misma manera, en la tabla correspondiente al nivel de 1% se halla el valor 4.89.