You are on page 1of 9

Ver discusiones, estadísticas y perfiles de autor de esta publicación en: https://www.researchgate.

net/publication/324007825

Una visión general de la resistencia antihelmíntica de nematodos gastrointestinales del ganado y su


gestión: perspectivas India

Artículo · Enero 2018

CITACIONES LEE

4 799

3 autores , incluso:

Rupesh Verma

Nanaji Deshmukh VETERINARIA DE LA UNIVERSIDAD Jabalpur MP

13 PUBLICACIONES     5 CITACIONES    

VER EL PERFIL

Algunos de los autores de esta publicación también están trabajando en estos proyectos relacionados:

coccidiosis Ver proyecto

Todo el contenido de esta página siguiente fue subido por rupesh Verma el 26 de marzo 2018.

El usuario ha solicitado la mejora del archivo descargado.


Revista Internacional de Estudios Químicos de 2018; 6 (2): 1755-62

P-ISSN: 2349-8528
E-ISSN: 2321-4902
IJCS 2018; 6 (2): 1755-1762 © 2018 Una visión general de la resistencia antihelmíntica en los nematodos
IJCS
Recibido: 08/01/2018 gastrointestinales de los animales de granja y su
Aceptado: 10/02/2018
gestión: perspectivas India
rupesh Verma
Departamento de Parasitología
Veterinaria, Facultad de Ciencias Rupesh Verma, Kusum Lata y Giridhari Das
Veterinarias y AH, Jabalpur, Madhya
Pradesh, India
Resumen
infecciones por nematodos gastrointestinales (GI) son uno de los temas más frecuente e importante alterar el ganado en todo el

kusum Lata
mundo. El principal modo de control de nematodos gastrointestinales se basa en los antihelmínticos porque es simple, barato y ofrece
Departamento de Parasitología tanto cubierta terapéutica y profiláctica contra helmintos gastrointestinales. Sin embargo, debido a la aparición de resistencia contra
Veterinaria, Facultad de Ciencias los antihelmínticos, el problema se ha complicado. El problema de la resistencia antihelmíntica en los nematodos gastrointestinales
Veterinarias y AH, Jabalpur, Madhya de los rumiantes es en todo el mundo en la distribución. Se ha documentado que todas las clases de antihelmínticos y la resistencia
Pradesh, India multi-clase existe en muchos animales domésticos. El objetivo de este artículo de revisión es proporcionar una visión general sobre la
prevalencia de la resistencia a los antihelmínticos en la India, el mecanismo y los factores que contribuyen a la resistencia
antihelmíntica,
Das Giridhari
Departamento de Parasitología
Veterinaria, Facultad de Ciencias
palabras clave: nematodos gastrointestinales, resistencia antihelmíntica, prevalencia, Mecanismo, métodos de detección, Gestión
Veterinarias y AH, Jabalpur, Madhya
Pradesh, India

1. Introducción
Gastrointestinales (GI) nematodos son de gran importancia económica en los animales domésticos en todo el mundo. Ellos son
responsables de la pérdida de sangre, la depresión del apetito, funciones gastrointestinales deteriorados, las alteraciones en la proteína, la
energía y el metabolismo mineral, cambio en el equilibrio de agua, aumento de la mortalidad, disminución de vivir el aumento de peso, el
crecimiento de lana / rendimiento, fertilidad y la producción de leche, el rechazo de las canales o órganos para el consumo humano y de
predisposición a otras enfermedades [ 1]. El amplio uso de antihelmínticos para el control de nematodos gastrointestinales se ha traducido en
el desarrollo de resistencia a uno o más de los antihelmínticos ampliamente utilizados en muchos países

[2]. Se ha observado que el uso frecuente del mismo grupo de antihelmíntico; uso de antihelmínticos en dosis sub-óptima, el
tratamiento en masa profiláctico de animales domésticos y de uso frecuente y continua de un solo fármaco han contribuido al
desarrollo generalizado de la resistencia antihelmíntica en helmintos. Hoy resistencia antihelmíntica se reconoce como un
problema mundial que involucra las principales familias antihelmínticos. La definición de la resistencia varía en diferentes
publicaciones. La siguiente definición se da en la Directriz sobre los productos de combinación antihelmínticos dirigidas a
infecciones por nematodos de los rumiantes y caballos publicados por la Asociación Mundial para el Avance de la
Parasitología Veterinaria (WAAVP) es un fracaso para reducir el recuento fecal de huevos de nematodos por lo menos el 95%
[ 3]. Técnicamente precisa definición es que la resistencia es una disminución determinar genéticamente en la eficacia de un
antihelmíntico contra una población del parásito que es susceptible a la droga. Persistencia y eficacia inicial de los fármacos se
encontró que eran mucho más importante en la determinación de la tasa de selección para la resistencia como la eficacia del
fármaco se redujo, que fue la selección de terceros parásitos etapa larval resistentes [ 4]. El reto para los veterinarios y
productores es utilizar las tecnologías conocidas y emergentes para controlar la exposición a la infección y reducir el uso de
antihelmínticos para el control de nematodos gastrointestinales.

Das correspondencia 2. Prevalencia de resistencia antihelmíntica


Giridhari La historia de la resistencia del parásito a los antihelmínticos se inicia con el primer informe sobre la resistencia fenotiazina en
Departamento de Parasitología 1957. H. contortus fue la primera nematodo de desarrollar resistencia contra los diferentes antihelmínticos. Bencimidazoles son
Veterinaria, Facultad de Ciencias
la clase más antigua de antihelmínticos autorizados; tiabendazol fue introducido en la década de 1960. El primer informe de la
Veterinarias y AH, Jabalpur, Madhya
disminución de la eficacia de tiabendazol contra H. contortus cepas data de 1964, apenas 3 años después de su introducción a
Pradesh, India

~ 1755 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

El mercado [ 5] ( Tabla 1). El problema de la resistencia a los antihelmínticos en el contortus de fenotiazina y tiabendazol en ovejas de lana de oveja Estado y de la
nematodo gastrointestinal de los rumiantes es en todo el mundo y están bien Estación de Investigación, Pashulok, Rishikesh,
documentados informes de resistencia antihelmíntica se han hecho de África del Sur, UP (ahora en Uttarakhand) fue por Varshney y Singh [ 14].
Australia, Nueva Zelanda, Malasia, España, Francia, Dinamarca, Reino Unido, Brasil y La prevalencia de la resistencia a los antihelmínticos en la India se presenta en la Tabla 2.
los Estados Unidos
[13]. En la India, el primer informe de la resistencia antihelmíntica en H.

Tabla 1: La introducción de fármacos antihelmínticos para rumiantes y el desarrollo de resistencia a la droga

Droga generica introducido en


Vermífugo Modo de acción Mecanismo de resistencia
nombre El mercado Resistencia informó Referencia
[6]
estructura diana alterada (β-tubulina 1961 1964 (EE.UU.,
tiabendazol
La inhibición de la isotipo 1 mutaciones) β-tubulina de 1964 H. contortus)
benzimidazol polimerización de los isotipo 2 mutaciones, deleción, alteración del
microtúbulos metabolismo y / o
albendazol [7]
consumo 1972 1983
1979 (Australia,
Agonista de Los cambios en nicotínico de la acetilcolina [8]
imidazotiazoles levamisol 1970 1976 H. contortus)
nicotinérgico receptors-

[9]
La acetilcolina Tetrahydopyrimidines - pirantel 1974 1996
receptores
Las mutaciones en GluCl y / o GABA
moduladores 1981
genes R sobreexpresión de 1988 (S. Africa,
alostéricos de los canales [10]
lactonas macrocíclicas Pglycoproteins diana alterada La ivermectina 1987 H. contortus)
de cloruro regulados por
(estructura de canal y Glu Cl
glutamato
subunidades)

2013 (Nueva
modulador Zelanda,
acetonitrilo amino- alostérico de AchR circumcincta [11]
- monepantel 2009
derivado (MPTL-1), Teladorsagia y trico
agonista colubriformis
ostrongylus)
Interferir,
2011 (Nueva Zelanda, H. [12]
Spiroindol bsubtype, RnAC, - derquantel 2010
contortus)
antagonista

Tabla 2: La prevalencia de la resistencia a los antihelmínticos en la India

Vermífugo Nombre genérico Anfitrión Especies Lugar referencias


[15]
Oveja estróngilos Karnataka
Cabra H. contortus Uttar Pradesh [dieciséis]

[17]
Caballo equina Cyathostomins Uttar Pradesh
[18]
Cabra estróngilos Kerala
[19]
Cabra estróngilos Madhya Pradesh
[20]
Oveja H. contortus y Teladorsagia spp. Tamil Nadu
[21]
Oveja H. contortus Rajasthan
[22]
Oveja H. contortus Tamil Nadu
benzimidazol Albendazol (ALB) [23]
Cabra estróngilos Gujarat
[24]
Cabra estróngilos Chhattisgarh
[25]
Oveja H. contortus Haryana
[26]
Cabra H. contortus Haryana
[27]
fenbendazol Oveja H. contortus Haryana
[22]
Oveja H. contortus Tamil Nadu
[28]
Cabra estróngilos Madhya Pradesh
[26]
mebendazol Cabra H. contortus Haryana
[22]
closantel Oveja H. contortus Tamil Nadu
[25]
Tetrahydopyrimidines Cabra H. contortus Haryana
morantel [27]
Oveja H. contortus Haryana
[26]
Cabra H. contortus Haryana
[29]
Oveja H. contortus y Teladorsagia spp. Tamil Nadu
[27]
Oveja H. contortus Haryana
imidazotiazoles levamisol (LEV) [28]
Cabra estróngilos Madhya Pradesh
[23]
Cabra estróngilos Gujarat
[24]
Cabra y ganado estróngilos Chhattisgarh
[23]
Cabra strongyle Gujarat
[24]
Las lactonas macrocíclicas ivermectina (IVM) Cabra y ganado estróngilos Chhattisgarh
[27]
Oveja H. contortus Haryana

3. Mecanismo de desarrollo de resistencia a los antihelmínticos selección de la resistencia. En general, los antihelmínticos se utilizan en una eficacia de
El desarrollo de resistencia a los antihelmínticos es un tema complejo y alrededor de 99,9% frente a cepas susceptibles. Los pocos números de lombrices
muchos factores están involucrados en el proceso de sobrevivientes, que son los más resistentes
~ 1756 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

componente de la población, y luego infectan el pasto con crías resistentes para mayor intervención antihelmíntico y esto puede seleccionar rápidamente para la resistencia.
las próximas generaciones. Hay tres fases siguientes intrínsecas en el proceso
de selección que están vinculados a la acumulación de alelos resistentes: -
4.3 factores en la gerencia: factores gerenciales se encuentran responsables de la
Fase de susceptibilidad: Cuando la frecuencia de individuos resistentes dentro de aparición de resistencia a los antihelmínticos a mayor velocidad.
la población es baja y se produce cuando se utilizó el antihelmíntico inicialmente.

Fase intermedia: Se desarrolla después de la exposición continua a un 4.3.1 Frecuencia Drench: Se ha observado que el uso frecuente del mismo
fármaco, donde la frecuencia de individuos resistentes heterocigotos dentro grupo de antihelmíntica puede resultar en el desarrollo de resistencia
de la población aumenta. antihelmíntica [ 31].
Fase resistentes: Es un resultado de la presión de selección sostenido donde los
individuos resistentes homocigotos predominan dentro de la población. 4.3.2 En virtud de dosificación: Bajo la dosificación generalmente se considera un factor
importante en el desarrollo de resistencia antihelmíntica ya que las dosis terapéuticas sub
La velocidad de este proceso dependerá de la gravedad de la presión de selección se podrían permitir la supervivencia de gusanos resistentes heterocigotos [ 32].
encuentra en la población de parásitos. Sub-dosificación, que es un problema común, es
probable que favorezca a la supervivencia de los individuos heterocigotos, posiblemente la
mejora de la presión de selección para la resistencia [ 30]. 4.3.3 El uso continuo de fármaco con modo de acción similar:
El uso frecuente y continua de un solo fármaco conduce al desarrollo de la
resistencia. Por ejemplo, un solo fármaco, que suele ser muy eficaz en los
4. Los factores que contribuyen al desarrollo de resistencia a los antihelmínticos primeros años, se utiliza de forma continua hasta que ya no funciona [ 33].

La tasa de desarrollo de resistencia a los antihelmínticos se ve


influenciada por factores biológicos, ambientales y gerencial. 4.3.4 Targeting y el calendario de tratamiento en masa: tratamientos profilácticos en
masa de animales domésticos han contribuido al desarrollo generalizado de la
resistencia a los antihelmínticos en helmintiasis. Los modelos de computadora indican
4.1 factor biológico: Los parásitos tienen tiempo de generación corto y un pozo de alta que el desarrollo de la resistencia se retrasa cuando el 20% del rebaño se deja sin
prolificidad. Así que hay un alto incremento en la generación de propagación de alelos tratamiento pero se necesita la confirmación a través de la experimentación [ 34].
de resistencia en la población. Por lo tanto, su ciclo de vida contribuye resistencia.
tratamientos frecuentes se instituyen para controlar gusanos altamente patógenos
sometiéndolos a una mayor presión de selección que resulta en surgimiento rápido de 5. Métodos de detección de la resistencia antihelmíntica
resistencia antihelmíntica. Del mismo modo, gusanos hipobióticas escapar de la La resistencia no se puede medir sobre la base de un fracaso clínico aparente al
exposición de fármaco y contribuyen en gran medida a la población refugios. tratamiento antihelmíntico. Otras razones pueden hacer que los síntomas clínicos
similares a los que normalmente se asocian con enfermedades de nematodos. Por lo
tanto, los métodos de detección son un medio importante para probar si la resistencia
a un compuesto antihelmíntico es cierto. Diferente en vivo y in vitro pruebas ya están
4.2 Factores ambientales: Las condiciones climáticas determinan el tipo de parásitos disponibles y hay un esfuerzo continuo para refinar, estandarizar y validar estas
prevalente y se propagan en un área particular. pesada carga de parásitos durante la pruebas [ 35].
temporada húmeda puede requerir

Tabla 3: Bioensayos para la detección de resistencias antihelmínticos

A. EN VIVO pruebas La detección de la resistencia a la Solicitud


1. FECRT (fecal de huevos Count prueba de reducción) Todo generalizada
2. Prueba Masacre controlado Antelmíntico Limited
SEGUNDO. IN VITRO pruebas
1. Egg Hatch Ensayo Comercializada
BZ / LEV / MT levamisol / morantel
2. Ensayo de larvas Parálisis generalizada
bencimidazoles
3. Ensayo de unión de la tubulina limitada Limited
Todas las drogas
4. Ensayo desarrollo larvario
bencimidazoles
5. Ensayo Desarrollo de Adultos Limited
todas las drogas
6. Based Test Molecular Limited

5.1 Prueba de reducción fecal de huevos. (FECRT): Esta es la prueba más procedimiento compara las cargas de gusano de animales infectados artificialmente
común para estudiar la resistencia antihelmíntica. La capacidad de la con aislados resistentes susceptibles o sospechosos de nematodos.
antihelmíntico en cuestión para reducir la concentración de huevos por gramo
de heces (EPG) en más de un 95 por ciento, medido 10-14 días después del
tratamiento, en ensayo de escotilla 5,3 Egg: Se basa en la determinación de la proporción de huevos que
la comparación con la EPG mide en el momento del tratamiento. De no hacerlo, es no logran eclosionar en soluciones de concentración creciente de drogas en relación a los
indicativo de la resistencia. Esta prueba se diseñó originalmente para las ovejas, pocillos de control, que permite al usuario de la prueba para desarrollar una línea de
pero se puede utilizar también para el ganado, cerdos y caballos. Valor de corte para respuesta de dosis trazada contra la concentración del fármaco. El fármaco de referencia
la eficacia del fármaco en FECRT 95% y 90%, macrólidos y benzimidazoles / utilizado para llevar a cabo esta prueba es tiabendazol.
pirantel, respectivamente.

5.4 La parálisis de las larvas: Este ensayo discrimina entre cepas resistentes y
5.2 Controlled prueba masacre: En esta prueba, la eficacia de un antihelmíntico susceptibles de parásitos, mediante la estimación de la proporción de larvas de
se determina comparando las poblaciones de parásitos en grupos de animales tercera etapa en la parálisis tónico después de la incubación con una gama de
tratados y no tratados. Básicamente, el levamisol y morantel drogas
~ 1757 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

concentraciones. resistencia en una población de parásitos no seleccionada, los factores genéticos como modo
de herencia, la aptitud y la fecundidad de los nematodos resistentes, tiempo de generación).
5.5 Ensayo de unión a tubulina: La prueba se basa en la unión de
benzimidazoles a la tubulina, una proteína estructural intracelular de
nematodos susceptibles y resistentes diferencial. ensayo de unión a tubulina 6.1 Estrategias de tratamiento
implica la incubación de un extracto de tubulina crudo de parásitos adultos, 6.1.1 Uso correcto de los antihelmínticos: Bajo la dosificación y / o el uso demasiado
larvas infectivas o huevos, con un bencimidazol valora hasta que se alcanza frecuente de antihelmínticos que pertenecen a la misma clase aumentará el riesgo para la
el equilibrio. selección de la resistencia [ 42].

6.1.2 Reducción de la frecuencia del tratamiento: La selección se produce a ritmo más


5.6 Ensayo desarrollo larvario (LDA): huevos de nematodos se aíslan de una rápido con el aumento de la frecuencia del tratamiento debido a la alta presión de selección.
muestra fecal, se colocaron en pocillos de una placa de microtitulación y se dejó
desarrollar a través de infectivos L 3 larvas en presencia de un intervalo de
concentraciones de antihelmíntico. La LDA es la detección de la resistencia a los 6.1.3 uso rotacional de antihelmínticos: A partir del experimento en el uso
benzimidazoles, levamisoles y lactonas macrocíclicas en los nematodos parásitos de frecuente de las mismas antihelmínticos, se ha demostrado que la alteración de
ovejas, caballos, cerdos y ganado vacuno. la familia antihelmíntico puede ralentizar la selección de los gusanos resistentes
benzimidazol durante las primeras etapas del desarrollo de la resistencia [ 43].

Kit DrenchRite® ensayo de desarrollo larvas desarrollado y comercializado como


DrenchRite® kit (Horizonte Tech, Australia) reivindica como más adecuado in vitro detectar 6.1.4 Una estrategia de combinación de fármacos: El tratamiento
la resistencia antihelmíntica entre todos los principales antihelmínticos de amplio simultáneamente con 2 fármacos de diferentes clases antihelmínticos es un
espectro. método de prevenir el desarrollo de resistencia antihelmíntica.

5.7 Ensayo para adultos Desarrollo: El ensayo de desarrollo del adulto para la detección de
resistencia a los benzimidazoles en los nematodos Trichostrongilidos ha avanzado de manera 6.1.5 Uso de dosis óptima: Bajo la dosificación se produce cuando un host se
significativa y H. contortus se ha cultivado a través de las etapas de puesta de huevos adultos, administra una dosis dependiente del peso que es menos que la recomendada por el
aunque esta prueba es principalmente para fines de investigación. fabricante y es el resultado de desestimando de peso corporal. verificación adecuada
debe hacerse para la calibración del dispositivo empapando.

8. Análisis Basado Molecular: El mecanismo molecular más común


que confiere resistencia bencimidazol en 6.1.6 El monitoreo regular de la resistencia antihelmíntica:
trichostrongyles en pequeños rumiantes implica una fenilalanina a tirosina mutación prueba anual regular con en vivo o in vitro Es necesario un examen en la granja para
en el residuo 200 del gen de la β-tubulina isotipo 1. Sin embargo, además una supervisar el estado de la eficacia del fármaco de antihelmínticos.
mutación similar en el codón 167 puede estar implicado en la resistencia de
benzimidazol en los nematodos. Una reacción en cadena de polimerasa específica
de alelo (AS-PCR) se ha utilizado para detectar esta mutación en H. contortus y 6.1.7 Targeted tratamiento selectivo (TST): tratamiento selectivo Targeted se puede
definir como cualquier sistema que selecciona los animales sobre una base individual
circumcincta Teladorsagia adultos y estado larvario [ 41]. para el tratamiento, utilizando criterios específicos lógicos en los que se hace esta
selección. Una en la que sólo aquellos animales que más se beneficiarán del
6. Las estrategias de tratamiento para retrasar el desarrollo de resistencia tratamiento se les da antihelmíntico. Para TST sea viable debe haber herramientas
prácticas que los productores pueden utilizar para tomar decisiones de tratamiento
Las áreas clave de interés en la gestión de la resistencia en todo el mundo antiparasitario la primera herramienta desarrollada fue el sistema FAMACHA, el Punto
antihelmíntico son: a. factores relacionados con las drogas (farmacocinética, Cinco Check es una extensión del sistema de FAMACHA. En el grupo de TST, sólo el
formulación y modo de aplicación de antihelmínticos). segundo. factores relacionados 20% del tratamiento requerido rebaño en cualquier momento y, además, 88% de los
con la administración (dosificación incorrecta de antihelmínticos, la frecuencia del animales que fueron dadas antihelmíntico mostró una respuesta positiva en el
tratamiento antihelmíntico, y el uso de la misma clase antihelmíntico durante varios rendimiento después del tratamiento [ 44].
años, la gestión de los pastos del ganado). do. factores relacionados con parásitos
(número de nematodos en refugios, la frecuencia de genes para

Tabla 4

punto de control Observación posibilidades


1. Ojo Anemia, 1-5 (FAMACHA © tarjeta) (3-5) Haemonchus, fasciola hepática, gusanos de gancho y otras enfermedades
2. Volver Condición anotar 1-5 (tarjeta BCS) (1-2) Teladorsagia, Trichostrongylus, Oesophagostomum, y otros gusanos
3. cola Fecal suciedad 1-5 (tarjeta de puntuación Dag) (3-5) Teladorsagia, Trichostrongylus, Oesophagostomum, Trematodos y otros gusanos
4. mandíbula hinchazón blanda Haemonchus, hígado gusanos Fluke gancho y otras enfermedades
5. Nariz Descarga Estro ovis, Gusanos de los pulmones y otros

6.2 tratamientos antihelmínticos alternativos relación [ 45]. Cuando se administran partículas de alambre de óxido de cobre
6.2.1 óxido de cobre alambre de Partículas: estrategias no químicas para el (COWP) que permanecen en el rumen y la liberación de cobre libre en el abomaso
control de parásitos internos en los animales, con estos enfoques no químicos esta partícula de cobre libre crea un ambiente que afecta a la creación de H.
introducidos forman el marco para la salud del ganado y el bienestar respecto a contortus en el abomaso. El óxido de cobre se encuentra disponible para el ganado
los parásitos. El principio básico de este tratamiento es que la disponibilidad de como un suplemento a la deficiencia de cobre y se ha utilizado en las ovejas para
macrominerales y oligoelementos influye en el huésped-parásito el mismo propósito. dosis óptima es 0.5-2gm como una sola

~ 1758 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

la dosis que sea suficiente para resultar en la reducción FEC [ 46]. Otros productos Sorprendentemente, la adición de molibdeno a 6-10 mg Mo / día disminuyó cargas
químicos que están teniendo actividad similar son tierra de diatomeas (DE), sulfato de de gusano en corderos que no eran atribuibles a la deficiencia de cobre se esperaba.
cobre y sulfato de nicotina. El molibdeno puede tener un papel en el aumento de los mastocitos y los eosinófilos
en sangre yeyuno números [ 51].
6.2.2. Utilice antihelmíntico de hierbas: Las plantas o partes de plantas con
actividad antihelmíntica se utilizan en la medicina veterinaria popular, pero es
necesario investigar y científicamente validar alternativas fitoterapéuticos de bajo 10. Gestión Genética: Es mejor arma a largo plazo contra los parásitos internos
coste para su uso futuro para el control de nematodos gastrointestinales en como algunas razas son más resistentes y resistentes a los parásitos internos. La
animales por los agricultores. plantas indígenas como Areca catechu, Artemisia selección para la resistencia del parásito raza es posible y no afectará
vulgaris, procera, procera, azadarach Melia, crisantemo spp., Carica papaya, adversamente el crecimiento de los animales. En los últimos años la política de
Heracleum spp., Azadirachta indica, Allium sativum, Heyysarvum coronarium, Artemisia cría tiene más concentrado en el desarrollo de la resistencia a los parásitos raza.
marítima, etc mostraron potencial antihelmíntico actividades contra nematodos Parásitos rasgo es moderadamente heredable 20-40 por ciento [ 52].
parásitos
Pasto de razas resistentes con razas susceptibles, puede actuar para “barrer”
[47].
pastos y reducir la contaminación a los animales susceptibles. Algunas razas que
son la resistencia contra los nematodos gastrointestinales; ovejas rojo Masai,
7. enfoques inmunológicos: Varios antígenos naturales se han utilizado para ovinos Florida, Oveja St. Croix, montones y Barbados Volver vientre.
desarrollar la protección mediante la vacunación, pero ninguna ha sido producido en
masa. Se han desarrollado vacunas a los antígenos “ocultos” y antígenos
“naturales”. antígenos ocultos son aquellos que no causan una respuesta inmunitaria 11. Dirección general: Parásito de control comienza con una buena gestión y el
detectable en el huésped con las infecciones naturales y se cree que son antígenos sentido común. Animales no se debe alimentar en el suelo. El agua debe estar
internos del nematodo. La primera vacuna más eficaz contra los parásitos limpia y libre de materia fecal. Instalaciones de drenaje adecuado en el cobertizo
gastrointestinales fue un Barbervax contra H. contortus, ánima reducen las posibilidades de supervivencia de los parásitos, los pastos y
las plumas no debe cargarse en exceso. Cuando se adquieren nuevo animal que
lanzamiento en octubre de 2014. Una vacuna de antígeno “oculta” Barbervax puede deben ser aislados del resto del rebaño por día y agresivamente desparasitados
ser el uso de corderos, 5 inyecciones subcutáneas de 1 ml, aproximadamente a para evitar la introducción de gusanos farmacorresistente.
intervalos de 6 semanas (David Research Institute Moredun Smith, Edimburgo, Reino
Unido). Algunos de antígeno eficaces que están bajo período de prueba son H11 ( H.
contortus),
Tropomiosina 41 ( columbriformis Trichostrongylus) y ES31 ( Oestertagia 11.1 El uso de los pastos limpios o seguros: seguros pastos significa el pasto
circumcincta) en ovejas. que no se contamina con las larvas de gusano y pastos limpios significa el pasto
que no se ha rozado por ovejas o cabras durante los últimos 6 a 12 meses, pero por
8. El control biológico: origen de agente de control biológico puede ser de plantas caballos o ganado. Hay o cultivo ensilado se ha eliminado. Alternan con cultivos de
como hierbas, o de origen zoológico como bacterias, hongos, virus, parásitos y campo. La quema de un pastizal eliminará las larvas del gusano.
depredadores. Los hongos que exhiben propiedades anti nematodos han sido
conocidos durante mucho tiempo. Se dividen en tres grandes grupos en función de
su morfología y tipos de propiedades de nematodos destruir. El primero el grupo de 11.2 resto del pasto y la rotación: período varió de 2 meses (semiáridas) a 6 meses
los hongos predacious produce estructuras especializadas de nematodos que (fresco clima húmedo) pero 60- período de descanso 65 días en reposo es suficiente.
atrapan (perillas adhesivas, redes, anillos, etc.) en el micelio. La especie de hongo En el sistema de pastoreo rotativo idealmente, ovino / caprino no debe regresar a la
depredador que ha recibido la mayor atención recientemente es Arthobotrys spp. ( A. misma pastura durante 2-3 meses.
oligospora) y Monacrosporium spp. [ 48]. El segundo grupo, los hongos endoparásitos,
producen esporas que, o bien por la penetración de la cutícula de esporas
pegajosas se adhieren a la cutícula o después de la ingestión de esporas que han 11.3 sistema de pastoreo alterno / Paste múltiples especies:
presentado en el intestino. Ejemplos de hongos endoparásitos son coniospora Pastoreo entre los diferentes grupos de edad de las diferentes especies que tienen cada
Drechmeria y Harposporium anguillulae [ 49]. El tercer grupo de los hongos parásitos especie tiene diferentes comportamientos de pastoreo que complementa entre sí. Ganado /
de huevos tienen la capacidad de atacar a la etapa de huevo y puede tener un acto caballo como aspiradora para la pastura si rozó antes o después de oveja / cabra. Las
papel en el control de parásitos en animales que tienen un largo desarrollo y / o el pasturas pastoreadas por el ganado y los caballos son más seguros para el ganado ovino /
tiempo de supervivencia en la fase de huevo en el medio ambiente fuera de serie. caprino (Zona donde T. axei No es un problema importante). Ovejas / cabras no pastan
huevos de lombriz intestinal recogidos de cerdos infectados naturalmente se juntos en el mismo pasto.
utilizaron principalmente para probar

11,4 estrategias de pastoreo: La carga animal es una consideración importante en


el control de parásitos ya que afecta a la exposición a las larvas infectantes y la
el efecto de el hongo Verticillium contaminación del pasto. reglas de pulgar incluyen 5-7 cabras o 5 ovejas siendo el
chlamydosporium sino también otra Verticillium spp. el hongo se demostró que era capaz equivalente de 1 vaca, y sugerencias de 5-7 cabras / acre. Cabras prefieren navegar
de degradar la cáscara del huevo enzimáticamente e infectar los huevos [ 50]. por arbustos y árboles, mientras que las ovejas prefieren pastar cerca del suelo.
gestión de los pastos debe incluir el seguimiento del estado del forraje para
asegurar que no se produzca el exceso de pastoreo y para mantener una pastura
9. Manejo Nutricional: El enlace más fuerte entre la nutrición y el parasitismo productiva.
se ha ilustrado entre la ingesta de proteínas y la resistencia a la infección por
nematodos GI. Animales en las dietas bajas en proteínas son más susceptibles
a la infección, ya que producen menos de IgA (inmunoglobulina). Minerales 11.5 cero pastoreo: Mantenimiento de los animales en confinamiento (es decir, "cero
(Cu, Zn, Fe, cobalto, fósforo) y suplementos vitamínicos (A, B 12, E) una cantidad pastoreo") es un medio de reducir el parasitismo y la prevención de la reinfección. Bajo una
mejor respuesta inmune a los parásitos internos. situación sin pastoreo, los animales no tiene acceso a cualquier tipo de vegetación para el
pastoreo.

~ 1759 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

11.6 Uso de forrajes bioactivos: Las plantas de pasto que contienen taninos Check Point y una mayor gestión de la vivienda que puede ayudar a controlar los
[53].
condensados ​tienen propiedades antihelmínticas parásitos. Estas técnicas reducen la dependencia de medicamentos antiparasitarios y
Los taninos condensados ​(TC) no sólo se incluyen en ciertas plantas, muchas conducen a un programa de control de parásitos más sostenible. La integración de
plantas tienen un contenido CT pero sólo aquellos con niveles más altos se más de una medida como buenas prácticas agrícolas, las mejores estrategias de
conocen como 'forraje bioactivo'. Algunos ejemplos de los forrajes bioactivos son mejoramiento, manejo nutricional, antihelmíntico a base de hierbas apropiadas,
achicoria, trébol de serradella, Sila, esparceta, Quebracho etc. biológicos,
medidas de control inmunológicos, científico
utilización de herramientas biotecnológicas, modelos matemáticos, sistema de
11.7 dilución de la comunidad: La única opción que es una promesa para la soporte de decisiones y medidas de control adecuadas química es esencial para
aplicación práctica en el campo es diseñar reversión diluyendo lograr el control sostenible de los parásitos.
abrumadoramente gusanos resistentes con el gusano de cepas susceptibles.

13. Referencias
11,8 Refugia: Esto significa que la proporción de la población de gusanos escapar 1. Colley DG, LoVerde PT, L. Savioli Médico
exposición a los antihelmínticos. La mayoría de los parasitólogos ahora consideran nivel helmintología en el siglo 21. Ciencia. 2001; 293 (5534): 1437-8.
de refugios como el factor más importante que contribuye a la selección para la
resistencia a los antihelmínticos en los parásitos [ 54]. El tamaño de la población en 2. Maroto R, Jiménez AE, Romero JJ, Alvarez V, De
refugios en el momento de tratamiento antihelmíntico determinará la contribución de Oliveira JB, Hernández J. Primer informe de la resistencia antihelmíntica en los
sobrevivir a los gusanos a la generación subsiguiente y esto se presenta como una nematodos gastrointestinales de ovejas de Costa Rica. Veterinario. Medicina. En
fuente principal de resistencia. Gusanos en refugios proporciona un conjunto de genes t. 2011; 145 312: 1-4.
susceptibles de antihelmínticos, diluyendo así la frecuencia de genes de resistencia. A 3. Geary TG, Hosking aC, Skuce PJ. von Samson-
medida que el tamaño relativo de los aumentos de refugio, la tasa de evolución hacia la Himmelstjerna G, Maeder S, Holdsworth P, Pomroy W, Vercruysse
resistencia disminuye. La densidad de parásitos en refugios juega un papel importante Asociación Mundial J. para el Avance de Veterinaria
en el aumento de la tasa de desarrollo de resistencia a los antihelmínticos. parasitología (WAAVP) Guía:
productos de combinación antihelmínticos dirigidos infecciones por nematodos de
los rumiantes y caballos. Veterinario. Parasitol. 2012, 306-316.

4. Dobson RJ, Le Jambre L, Gill JH, Gill SA. administración


11.9 Bioclimatographs: Bioclimatographs se utilizan para predecir el efecto del de la resistencia antihelmíntica: herencia de la resistencia y la selección con
clima sobre la epidemiología de nemátodos. Bioclimatograph son gráficos en los fármacos persistentes. En t. J Parasitol. 1996; 26 (8-9): 993-1000.
que los datos meteorológicos en total incluyendo la temperatura (máxima y
mínima), humedad relativa media y la precipitación total registrada para cada 5. Van den Bossche H, Rochette F, Horig C. Mebendazol
mes y en correlación con el recuento fecal de huevos, larvas recuento fecal y y antihelmínticos relacionados. Adv. Pharmacol. Chemother. mil novecientos ochenta y
pastos recuento de las larvas del área de pastoreo. puntos resultantes se unen dos; 19: 67-128.
en una curva cerrada. Bioclimatographs son climatographs en el que la línea 6. Drudge JH, Szanto J, Wyant ZN, los estudios Elam G. Field
que indica los límites de la condición climática más favorables para la en el control de parásitos en ovejas: comparación de tiabendazol,
propagación de la vida, en este caso sin etapa de la vida de los nematodos ruelene, y fenotiazina. A.m. J Vet. Res. 1964; 25 (108): 1512-8.
rumiantes superpone.
7. Cawthorne RJ, Whitehead JD. Aislamiento de bencimidazol
cepas resistentes de Ostertagia circumcincta de oveja británica. Veterinario.
Rec. 1983; 112 (12): 274-7.
11.10 El uso de modelos informáticos: Los acontecimientos recientes en el 8. Sangster Carolina del Norte, Whitlock HV, Russ IG, Gunawan M,
modelado por ordenador, después de una amplia investigación sobre la dinámica de Griffin DL, Kelly JD. Trichostrongylus colubriformis y
población de parásitos tanto dentro del huésped y en los pastos, serán un gran Ostertagia circumcincta resistente a levamisol, tartrato de morantel y
beneficio en la evaluación de nuevos esquemas de control. FROGIN (de predicción tiabendazol: aparición de cepas de campo. Res. Veterinario. Sci. 1979; 27
para el Rajasthan Ovino Gastrointestinal nematodosis) (1): 106-10.
es un equipo basado en 9. Chapman MR, DD francés, Monahan CM, Klei TR.
modelado matemático para la predicción de H. contortus en ovejas en Rajasthan. Identificación y caracterización de una población ciatostomas resistente
Algunos países desarrollados árboles de decisión de control de parásitos como los pirantel pamoato. Veterinario. Parasitol. 1996; 66 (3-4): 205-12.
sitios de http://wormboss.com.au en Australia y Nueva Zelanda,
www.weide-parasiten.de en Turquía y www.parasietenwijzer.nl en Holanda. 10. Van Wyk JA, Malan FS, Randles JL. ¿Cuánto tiempo antes
resistencia hace imposible el control de algunas cepas de campo de Haemonchus
contortus en Sudáfrica con cualquiera de los antihelmínticos modernos?
12. Conclusión Veterinario. Parasitol. 1997; 70 (1-3): 111-22.
Los parásitos son una causa importante de enfermedad y la pérdida de producción en el
ganado, con frecuencia causando la pérdida económica significativa e impactando sobre el 11. Scott I, Pomroy WE, Kenyon PR, Smith G, B Adlington,
bienestar animal. Además del impacto en la salud y la producción animal, las medidas de Musgo A. La falta de eficacia de monepantel contra
diagnóstico y control son costosos ya menudo requiere mucho tiempo. Una preocupación Teladorsagia circumcincta y Trichostrongylus
importante es el desarrollo de resistencia por el gusano de muchas de producto químico colubriformis. Veterinario. Parasitol. 2013; 198 (1): 166-71.
utilizado para controlarlos. Por lo tanto, es una necesidad urgente para el desarrollo de 12. Kaminsky R, Bapst B, Stein PA, Strehlau GA, Allan BA,
métodos de detección temprana junto con los programas de prevención planificadas para Hosking aC, et al. Las diferencias en la eficacia de monepantel, derquantel
minimizar el riesgo de brote de una enfermedad parasitaria y las pérdidas subclínicas de la y abamectina contra multirresistentes
producción animal. Algunas técnicas se deben utilizar como iluminar totalmente inteligente, nematodos de ovejas. J Parasitol. Res. 2011; 109 (1): 19-23.
FAMACHA, los cinco 13. Fleming SA, Craig T, Kaplan RM, Miller JE, Navarra C,
resistencia Anillos M. Antihelmíntico de gastrointestinal

~ 1760 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

parásitos en pequeños rumiantes. J. Vet. Interno. Medicina. 2006; 20 (2): 31. Taylor MA, Hunt KR. resistencia a los fármacos antihelmínticos en
435-444. el Reino Unido. Veterinario. Rec. 1989; 125: 143-147.
14. Varshney TR, Singh YP. Una nota sobre el desarrollo de 32. Enfermedades Smith G. anquilostoma: Estado actual y Nueva
la resistencia de Haemonchus contortus gusano contra fenotiazina y Direcciones, en Quimioterapia: problemas en el futuro, GA Schad, Warren KS,
tiabendazol en el ganado ovino. Indian J. Anim. Sci. 1976; 56: 666-668. (Eds.), Taylor & Francis, Londres, Reino Unido. 1990; 291-303.

15. Dhanalakshmi H, Jagannath MS, Placid ED. Múltiple 33. Pal RA, Qayyum M. Una revisión de la resistencia antihelmíntica
resistencia antihelmíntica en los nematodos gastrointestinales de ovejas. J Vet. en los pequeños rumiantes: prevalencia, conocimiento reciente y perspectivas
Parasitol. 2003; 17: 89-91. futuras para el control de nematodos. Vet Pakistán.
dieciséis. Chandra S, Prasad A, Yadav N, Latchumikanthan A, J. 1996; 16: 107-114.
Rakesh RL, Praveen K, et al. Situación de la resistencia a los benzimidazoles 34. Van Wyk JA. -Refugios pasado por alto como quizás el más
en Haemonchus contortus de cabras de diferentes regiones geográficas de potente factor de relación con el desarrollo de la resistencia antihelmíntica.
Uttar Pradesh, India. Veterinario. Parasitol. 2015; 208 (3): 263-7. Onderstepoort J Vet. Res. 2001; 68 (1): 55.
35. Coles GC, Jackson M, Pomroy WE, Prichard RK. von
17. Kumar S, Garg R, Kumar S, Banerjee PS, Ram H, Prasad Samson-Himmelstjerna G, Silvestre A, Taylor MA, Vercruysse J La
A. resistencia benzimidazol en cyathostomins equinos en la India. Veterinario. detección de la resistencia antihelmíntica en los nematodos de importancia
Parasitol. 2016; 218: 93-7. veterinaria. Veterinario. Parasitol. 2006; 136 (3): 167-85.
18. Rajagopal A, Sabu L, Devada K, Radhika R, Gleeja Vl.
Evaluación del estado de resistencia a los benzimidazoles en una granja de cabras 36. Gill JH, CA Kerr, Shoop WL, Lacey E. Evidencia de
organizada por el ensayo de incubación de los huevos. En t. J Sci. Env. Tech. 2017; 6 múltiples mecanismos de resistencia avermectina en
(3): 2112-2117. Haemonchus contortus comparación de selección
19. Dixit AK, Das G, Dixit P, Singh AP, Kumbhakar NK, protocolos. En t. J Parasitol. 1998; 28 (5): 783-9.
Sankar M, et al. Una evaluación de la resistencia contra los nematodos 37. Poderes KG, Madera IB, J Eckert, Gibson T, Smith HJ.
benzimidazol caprina en la India central. Trop. Anim. HLTH. Pinchar. Asociación Mundial para el Avance de la Parasitología Veterinaria (WAAVP)
2017; 49 (7): 1471-8. directrices para la evaluación de la eficacia de los antihelmínticos en rumiantes
20. Easwaran C, Harikrishnan TJ, Raman M. Multiple (bovinos y ovinos). Veterinario. Parasitol. mil novecientos ochenta y dos; 10 (4):
resistencia antihelmíntica en los nematodos gastrointestinales de ovejas en el sur de 265-84.
la India. Veterinario. Arhiv. 2009; 79 (6): 611-20. 38. Martin PJ, Le Jambre LF. la parálisis de las larvas como una in vitro
21. Singh D, Swarnkar CP, Khan FA, Srivastava CP, ensayo de resistencia levamisol y morantel tartrato en Ostertagia. Veterinario.
Bhagwan PS. Resistencia a albendazol en Carolina del Sur. Commun. 1979; 3 (1): 159-64.
nematodos gastrointestinales de ovejas. J Vet. Parasitol. 1995; 9 (2): 95. 39. Taylor MA. Una prueba de desarrollo de las larvas para la detección
de la resistencia antihelmíntica en nematodos de ovejas. Res. Veterinario. Sci.
22. Meenakshisundaram A, Anna T, Harikrishnan J. 1990; 49 (2): 198-202.
Prevalencia de nematodos gastrointestinales resistentes a los medicamentos en una 40. Pequeño AJ, Coles GC. Detección de la resistencia antihelmíntica
granja de ovejas organizado. Veterinario. Mundo. 2014; 7: 1113-1116. por cultivo in vitro de estadios parasitarios de nematodos ovina. Veterinario.
23. Gelot ES, Singh V, Shyma KP, Parsani HR. Emergencia de Parasitol. 1993; 51 (1-2): 163-6.
resistencias múltiples contra los nematodos gastrointestinales de cabras 41. Silvestre A, Humbert JF. Una herramienta molecular para las especies
Mehsana-transversales en una granja semi-organizada de región semiárida de identificación y diagnóstico de resistencia de bencimidazol en las comunidades
India. J Appl. Anim. Res. 2016; 44 (1): 146- de larvas de parásitos pequeños rumiantes. Exp. Parasitol. 2000; 95 (4): 271-6.
9.
24. Kumar D. Estudios sobre el estado de la resistencia antihelmíntica 42. Sargison ND. control farmacéutico de endoparásitos
en rumiantes en Jashpur Distrito de Chhattisgarh (Tesis doctoral, infecciones por helmintos en las ovejas. Veterinario. Clin. North Am. Anim alimentos.
Chhattisgarh Kamdhenu Vishwavidyalaya, Durg (CG)), 2013. Pract. 2011; 27 (1): 139-56.
43. Silvestre A, Leignel V, Berrag B, Gasnier N, Humbert
25. Yadav CL. resistencia fenbendazol en Haemonchus JF, Chartier C, et al. Ovejas y cabras nematodo resistencia a los
contortus de ovejas. Veterinario. Rec. 1990; 126 (23): 586. antihelmínticos: pro y los contras entre los factores de gestión de la cría.
26. Uppal RP, Yadav CL, Godara P, Rana ZS. Múltiple Veterinario. Res. 2002; 33 (5): 465-80.
resistencia antihelmíntica en una cepa de campo de Haemonchus contortus en 44. Baño GF, Van Wyk JA. El Cinco de Check Point para ©
cabras. Veterinario. Res. Commun. 1992; 16 (3): 195- apuntado tratamiento selectivo de los parásitos internos en pequeños rumiantes.
8. Rumin pequeña. Res. 2009; 86 (1): 6-13.
27. Kumar S, Singh S. La detección de antihelmíntico múltiple 45. Chartier C, Etter E, Hoste H, Pors I, Koch C, Dellac B.
resistencias contra nematodos gastrointestinales en ovejas en la granja de Eficacia de agujas de óxido de cobre para el control de nematodos parásitos
cría de ovejas central, Hisar. Vet Haryana. 2016; 55 (2): 210-213. en cabras lecheras. Veterinario. Res. Commun. 2000; 24 (6): 389-99.

28. Das G, Dixit AK, Nath S, Agrawal V, dongre S. 46. Burke JM, Miller JE, Olcott DD, Olcott BM, Terrill TH.
levamisol y fenbendazol resistencia entre las Efecto de alambre de óxido de cobre partículas nivel de dosificación y alimentación
nematodos gastrointestinales en cabras en Jabalpur, Madhya Pradesh. J suplemento sobre Haemonchus contortus infección en corderos. Veterinario. Parasitol.
Vet. Parasitol. 2015; 29 (2): 98-102. 2004; 123 (3): 235-43.
29. Easwaran C, Harikrishnan TJ, Raman M. Multiple 47. Juyal PD, Singla LD. inmunomodulador y hierbas
resistencia antihelmíntica en los nematodos gastrointestinales de ovejas en el sur de enfoques terapéuticos para controlar la infección parasitaria en el ganado.
la India. Veterinario. Arhiv. 2009; 79 (6): 611-20. India: Departamento de Parasitología Veterinaria, Facultad de Ciencias
30. Singh D, Swarnkar CP. Papel de los refugios en la gestión de Veterinarias. Punjab Agricultural University, 2001, 1-8.
resistencia a los antihelmínticos en los nematodos de pequeña rumiantes- una revisión.
Indian J Pequeño Rumin. 2008; 14 (2): 141-80. 48. Grønvold J, Henriksen SA, Larsen M, Nansen P,

~ 1761 ~
Revista Internacional de Estudios Químicos

Wolstrup J. aspectos de control biológico de control biológico, con


especial referencia a artrópodos, protozoos y helmintos de animales
domesticados. Veterinario. Parasitol. 1996; 64 (1): 47-64.

49. Santos de CD, Charles TP. Efecto de la aplicación de los conidios


de Feito coniospora Drechmeria en cultivos de heces que contienen huevo de Haemonchus
contortus. Arq. Bras. Medicina. Veterinario. Zootec. 1995; 47 (2): 123-8.

50. Lysek, H Sterba J. colonización de lombriz intestinal


los huevos por el hongo chlamydosporium Verticillium
Goddard. Folia Parasitol. 1991; 38: 255-259.
51. Sykes AR, Coop RL. La interacción entre la nutrición y
parasitismo gastrointestinal en el ganado ovino. Vet Nueva Zelanda. J. 2001; 49 (6):
222-6.
52. Robinson N, Piedrafita D, Snibson K, Harrison P,
Meeusen ES. la cinética de células inmunes en el abomaso ovino mucosa
siguientes hiperinmunización y el desafío con
Haemonchus contortus. Veterinario. Res. 2010; 41 (4): 37.
53. Min BR, Hart SP. Taninos para la supresión de interna
parásitos. J Anim. Sci. 2003; 81 (14): 102-9.
54. Van Wyk JA. -Refugios pasado por alto como quizás el más
potente factor de relación con el desarrollo de la resistencia antihelmíntica.
El Vet Onderstepoort J. Res. 2001; 68 (1): 55.

~ 1762 ~

Ver las
estadísticas
estadísticas
de la
depublicación
publicación