ESTADO OLIGÁRQUICO, DESAFÍOS Y SIMILITUDES

El estado Peruano desde su independencia ha tenido muchos cambios que

han formado y dado como resultado el presente en el que vivimos los
peruanos, gobernantes iban y venían, algunos ayudaban a la nación, otros en
cambio sólo veían sus propios intereses, estos aspectos tienen mucha similitud
con los gobiernos actuales los cuales siempre van a ser cuestionados por la
población. Es así que en este ensayo redactaremos y argumentaremos sobre
el estado oligárquico, los desafíos sociales y políticos que tuvo el Perú, el
porqué de la insostenibilidad de ese sistema y algunas contradicciones que
vivimos en la actualidad.

Una parte de la historia peruana fue dirigida por el Estado Oligárquico quienes
tuvieron un papel muy notorio en el desarrollo del país. Para esto, vamos a
definirlo como un gobierno dirigido por un grupo de personas pertenecientes a
una clase social alta pero reducida y excluyente, cuyo poder se establecía
sobre la propiedad de la tierra, minería, comercio, exportaciones y banca. Este
estado tuvo un impacto económico significativo, sin embargo, no tuvo un
progreso en el sector administrativo, social o político ya que los gobernantes
solo se dedicaban a cubrir sus propias necesidades, es decir, no fue un
gobierno dedicado a las necesidades de la población en general.

Durante estos gobiernos surgieron muchas adversidades dentro del país,

problemas que se fueron arrastrando desde inicios de la república y que para
solucionarse debían de cambiar muchos aspectos de todo ámbito. Por una
parte, algunos de los desafíos sociales que tuvimos en el Perú fueron: el
Centralismo, el cual concentraba el poder político, económico y social en la
capital del Perú, así como la modernización, el comercio, educación, carreteras
y caminos, crecimiento poblacional, dejando de lado a las masas de la sierra y
selva creando pobreza y desempleo en las zonas rurales. La exclusión social,
en la cual tenía como bases el analfabetismo, el campesinado, la explotación
laboral y el racismo, la migración de la gente de la sierra que se aglomeró en la
costa y formaron grupos humanos (organizaciones populares) que
incrementaron la demografía en la capital, la Informalidad, la falta de trabajo
hizo que las poblaciones populares generaban autoempleos, la discriminación,
principalmente a la gente que provenía de la sierra del Perú, el populismo y
paternalismo, en donde las poblaciones populares buscaban beneficios para
las nuevas zonas que habitaban y la encontraron apoyando al candidato que
les de estas necesidades cuando asciendan al poder. Por otra parte, algunos
de los desafíos políticos que tuvimos en el Perú fueron: La dependencia del
capital extranjero, en el que el Perú obtuvo una fuerte deuda con los países
potencia de ese entonces, Exclusión política, hacia partidos populares,
mujeres, analfabetos, etc., Privatización del poder, en el cual existía un estado
represivo a través del ejército y gamonales, una Alianza entre oligarquía y
militares como por ejemplo las Élites políticas en alianza con Sánchez Cerro,
para mantener estabilidad social conservadora y modelo económico, La
Proscripción del APRA: el APRA no podía participar en las elecciones hasta
1962 debido a conflictos políticos, las reformas de Belaunde en cuanto al
agro, estructura de estado, créditos, educación (disminución del
analfabetismo), problemas con la IPC en donde se dio el trato de Talara que no
benefició para nada al Perú, el escándalo de la página 11, en la cual constaría
el precio del petróleo por debajo del mercado, es denunciada su desaparición y
se da el golpe de estado el 3 de octubre de 1968.

Un estado de esta naturaleza era insostenible a largo plazo como sistema de

gobierno en el Perú. Por un lado, podemos decir que la concentración de poder
y desarrollo tiene que darse a nivel de todo el Perú y no solo de la capital. La
exclusión social no permitía que una gran cantidad de la población pueda
ejercer el voto lo cual significa desempleo para la zona rural y una burla para el
sistema democrático que merecemos. Por otro lado, la crisis política en ese
entonces tenía muchos aspectos críticos que debían de resolverse. Como por
ejemplo, la exclusión política, las deudas externas, el uso del ejército para
privatizar el poder, los problemas con la IPC y el escándalo nacional sobre la
pagina 11 hicieron que este periodo de tiempo no sirviera como ejemplo para el
futuro del Perú.

La actualidad peruana no está tan lejos de la realidad que se vivieron aquellos

años de problemas, escándalos y privatización del poder. Podemos afirmar que
aún existe centralismo a pesar del poder que los gobiernos regionales ejercen,
existe también privatización política como es el caso de los Fujimori quienes
con su partido tomaron el poder legislativo, controlan de manera discreta cierta
parte del poder judicial y causan muchos problemas y descontentos hacia la
población, pobreza en muchas zonas del Perú, especialmente en las zonas alto
andinas, discriminación contra migrantes nacionales y extranjeros, populismo y
paternalismo a nivel nacional, regional y local, escándalos de corrupción,
suicidios y entre otros temas que no traen progreso alguno para nuestra
nación.

En conclusión, el estado oligarca era un estado dirigido por personas

adineradas, excluyentes y que solo veían sus propios beneficios y no los del
pueblo, algunos de los desafíos sociales y políticos fueron la discriminación,
centralismo, exclusión social y política, pobreza, informalidad, populismo y
paternalismo, deuda externa, privatización de poder, intervenciones militares,
malas gestiones de administración y escándalos con empresas extranjeras, las
cuales no hacen un modelo de sistema que sirviera a largo plazo para el Perú y
que comparten similitudes con los últimos gobiernos.

Bibliografía

7, UTP. d. (2019). Cambios sociales drante la crisis del orden oligárquico.

Arequipa.

8, UTP. -d. (2019). Cambios políticos durante la crisis del orden oligárquico.
Arequipa.

Manuel Burga & Flores Galindo, A. (1991). Apogeo y crisis de la República

Aristocrática. Lima: Rikchay Perú.