Para el estudio de la moralidad en los animales el libro Justicia Salvaje se ha divido en tres

clusters para analizar cada uno en su ámbito correspondiente , el capítulo v “La Justicia” que es
el último cluster, pero a pesar de ser uno de los más importante para comprender la moralidad
en los animales no humanos, es en el que menos hay bases sobre las cuales se puedan
sustentar este principio.

En este caso se ve la justicia no como la entendemos y aplicamos nosotros los seres humanos
sino que la asocian a la justicia vista desde el punto de la equidad. Este cluster también incluye
diferentes comportamientos de reacción a la injusticia, como la venganza, la indignación y el
perdón; además de los comportamientos de reacción a la propia justicia, como el placer, la
gratitud y la confianza. Según el Diccionario Merriam-Webster el termino Justo se refiere a lo
que es merecido, entonces la justicia puede entenderse como un conjunto de expectativas
sobre lo que uno merece y cómo deberia ser tratado.

Cada especie se comporta de una manera diferente con respecto a otra por lo que es de
suponer que la justicia en cada una de ellas tiene un sentido particular, unos actos pueden ser
vistos como justos y otros no, todo va de acuerdo a la cultura de cada especie y si respetan los
rangos que pueden estar establecidos en la manada. Para ver este cluster como parte
fundamental de la moralidad se puede decir que es un juego, pero hay que saber que los
animales no humanos manejan pautas sobre las cuales se rigen los juegos, es decir hay que
dejar claro que es un juego y no un acto que lleve a una grave pelea, por lo cuál para hacer
alusión a esto los perros por ejemplo hacen reverencia para dejar por sentado que es un juego
o también para pedir disculpas ante algo que pareciera otra cosa.

Son pocos los ejemplos que se citan sobre la justicia en los animales ya que este ámbito no
tiene muchos estudios, es muy poco lo que se sabe, pues sólo permite no cerrar la posibilidad
de que si exista. Uno de los casos más comunes donde se dice que los animales manejan el
termino de justicia es cuando a unos chimpancés se les coloca a hacer una misma labor pero
la recompensa es diferente para cada uno, para uno de ellos es injusto que al otro se le de algo
mejor y al otro una cosa inferior cuando ambos hicieron lo mismo, aquí está la definición de lo
que es justo para uno, para el otro es injusto.

En el convivir de los animales no humanos, estos establecen un lazo de confianza ente los
integrantes del grupo con quienes comparten por lo que en situaciones que parecen pasar a
problemas mayores, la mejor forma de solucionarlo es pidiendo perdón, pero acaso los
animales saben eso, pues si de alguna forma entienden que han hecho mal, pero no siempre
es así, existen unos que por su mal comportamiento pagan un coste, en este caso es de no ser
aceptados en el grupo o evitar compartir con ellos.

De los tres cluster, el ser justicia es que más incredulidad suele tener. Es difícil asimilar que los
animales puedan comportarse de manera justa, pero ya se ha dejado clara que la justicia vista
de otra manera; una frase muy usada es “el sentido de la justicia” lo cual nos da entender que
la justicia al igual que la empatía son un sentimiento y no sólo principios estrictos sobre los
cuales regirse. También hay que señalar lo que dice Frans ď Waal: “ para llegar a la moralidad
necesitas algo más que emociones… Necesitas ser capaz de observar una situación y hacer
juicios sobre ella, aunque no de afecte de forma directa”. Esto nos muestra que aún existen
personas que se muestran escépticas al momento de decir que los animales no humanos
tienen moralidad, debido a que implica capacidades que desconocemos o no estamos
totalmente seguros que los animales las tengan.
Algo de lo que no hay duda y se puede puede hablar con total seguridad es que la moralidad
humana es única, esto es una verdad importante. Por eso el estudio de la moralidad en los
animales no humanos puede entenderse como analizar los comportamientos que permitan
decir que hay similtudes o semejanzas a actos morales basándose en los humanos,
obviamente que a un nivel menor que en los seres humanos, debido a que el reino animal
abarca muchas especies y cada una suele comportarse de manera diferente y en cada una de
ellas los principios establecidos pueden variar.

Los tres clusters sobre los que se basan el libro tiene una relación entre si, el de la justicia
implica un comportamiento más complejo y evolucionado, por lo es posible decir que la
justicia descansa sobre los cimientos de la cooperación y la empatía. La relación entre justicia
y cooperación puede verse al momento en que los animales hay comportamientos
relacionados con el castigo a los tramposos ya los mentirosos. La justicia también tiene sus
raíces en la empatía, de manera que deben tener la capacidad de interpretar las emociones del
otro. Por tal razón la relación que hay entre los tres clusters se puede ver una manera más
clara cuando se realicen más investigaciones sobre los cuales se puedan añadir más detalles.

Los rasgos morales en los animales no humanos es algo que no se puede negar y hay ejemplos
entre los cuales se destacan unos principios más que otros, por lo que si existe la posibilidad
de decir que los animales tienen moralidad de alguna manera de acuerdo a su especie y a su
entorno.