Cap04 Falla

ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA
OTROS DESTINATARIOS PARA INFORMACIÓN

MEMORANDUM - GERENCIA DE OPERACIONES
- PLANEAMIENTO Y PRODUCTIVIDAD
- GERENTE DEL (PSSO)
- E.E OMISAP ZONA II
DEPARTAMENTO DE GEOMECANICA - ARCHIVO
FECHA: 18 de Enero de 2018
GEOMEC YAU – 89 - 18
A : Cody Gómez Rozas, Jefe de Geomecánica - SMCSA
De : Walter Huamani, Dpto. de Geomecánica – SMCSA
ASUNTO: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL RB #27
Mediante el presente documento se hace llegar a su persona la evaluación del RB #27.
Atentamente
__________________
Walter Huamani Y
You created this PDF from an application that is not licensed to print to novaPDF printer (http://www.novapdf.com)
1. Introducción
Sociedad minera Corona, unidad Yauricocha viene ejecutando la construcción de raise bore
como plan de mejora en la ventilación de interior mina, es así que se ha designado la
evaluación del RB#27 que comprende desde el Nv.1020 al Nv.1070 con una longitud de
48.0 m
Figura 01: Proyecto de RB 27 CONTACTO ORIENTAL.
2. Objetivos
 Determinar el comportamiento de estabilidad de la excavación RB#27 así como la

respuesta del macizo rocoso a la ejecución de este proyecto.
 Determinar los desplazamientos máximos de la excavación en el proceso de

desarrollo.
 Determinar el factor de seguridad (FS) del proyecto.

3. Caracterización geomecánica
El análisis del macizo rocoso se desarrolló mediante la clasificación RMR’89 (Bieniaswski

1989), donde se consideran 06 parámetros del macizo rocoso:
- Resistencia a la compresión simple
- RQD
- Espaciamiento de discontinuidades
- Estado de discontinuidades
- Presencia de agua subterránea
- Orientación de discontinuidades
La evaluación se realizó en ambos niveles, ejecutando el mapeo geomecánico por celdas.

Se inició con el mapeo del CX1051NE Nv.1020, desde la intersección con GL1051NE, hasta
el tope de la cámara, se tomó datos aleatorios ya que la excavación está completamente
con shotcrete, hacia lado derecho de la CAMARA se observa fuerte alteración brechas con
fracturas con relleno blando, así mismo se puede notar el contacto con brecha, ver plano
adjunto.
Figura 02: Plano geomecánico CX1051NE Cámara de RB27 CONTACTO ORIENTAL
La caracterización con el RMR del macizo rocoso se realizó desde la intersección, hasta el
tope de la cámara, ver cuadro adjunto.
Figura 03: Caracterización geomecánica del macizo rocoso CX1051NE
El CX1051NE del Nv.1020 será la cabeza del RB, con sección de 6.00m x 6.40m. la
caracterización de macizo rocoso esta entre rango de tipo de roca IV A y III B con RMR 37-
42).
La litología involucrada en la excavación es brecha con intrusiones de pirita y alteración

argilica, propiedades de acuerdo al mapeo geomecánico son las siguientes:
- Resistencia de la roca en promedio 50-70 MPa, de moderada a ligera alteración

- RQD: 40-50%.
- Persistencia: entre 3 a 10 m.
- Espaciamiento de discontinuidades: muy fracturada entre 0.06 a 0.20m
- Separación de discontinuidades: espaciadas entre 0.2 – 0.6mm
- Rugosidad de planos de fractura: ligeramente rugosa
- Relleno de discontinuidades: calcita y serecita
- Grado de alteración: de moderada a ligeramente alterada.
- Agua subterránea: Superficie húmeda
La CAMARA del RB 27 CX1051NE, se encuentra entre las GL1051SE a una distancia en

rango de 4 a 7.0 m en radio de acción.
Así mismo se ejecutó el mapeo geomecánico por celdas del pie del RB CX2595SW, se tiene
la presencia de sistema de fallas en el hastial izquierdo, el cual tiene una influencia local en
la columna de la chimenea ya que por buzamiento tiene tendencia a desligarse.
Figura 04: Plano geomecánico del CX.2595 SW, Nv.1070
De acuerdo al mapeo el CX.2595SW, tiene un RMR en rango de 37-41, las mismas

características presenta toda la excavación.
Figura 05: Caracterización geomecánica del macizo rocoso de la CX2595SW.
En el Nv.1070 (pie del RB) se ejecutó la evaluación del CX.2595 SW, en el tope se evidenció
moderada alteración hacia el hastial izquierdo por la influencia de fallas locales con
buzamiento desfavorable, sin embargo, las fallas se alejan del proyecto RB.
La litología involucrada en la excavación es brecha con inserción de pirita en forma de

estrías y conglomerado, propiedades de acuerdo al mapeo geomecánico son las siguientes:
- Resistencia de la roca es en promedio 60-75 MPa, de moderada a ligera alteración
- RQD: 25-50%
- Espaciamiento de discontinuidades: muy fracturada entre 0.06 a 0.20m
- Separación de discontinuidades: espaciadas entre 0.1 – 0.5mm
- Rugosidad de planos de fractura: ligeramente rugosa
- Relleno de discontinuidades: presencia de pirita, calcita y cerecita en porcentaje
menor
- Grado de alteración: de moderada a ligeramente alterada.
- Agua subterránea: Superficie humedo
4. Análisis de estabilidad
Usando el uso del DIPS 6.0 y Phase 8.0, se ejecutará el análisis de estabilidad del RB tanto
para la cabeza como para el pie.
Para el análisis del CX1051NE se considera la sección de 5.8m x 6.4m

- Ancho de la excavación 5.8 m
- Altura de la excavación 6.4 m
- Profundidad de la excavación 706.40 m.
- Esfuerzo vertical (σv) 19.07 MPa
- Relación “K” (σh/σv) 1.30
Para la estimación del Ratio K se usó la ecuación de Sheorey:
k = 0.25 + 7E (0.001 + 1/z)

Donde: E = Modulo Elástico de campo (GPa), (19.5)
z = Profundidad, mts. (706.4)
- Obteniéndose un K = 0.58
La densidad del overburden propuesta en el modelo es de 0.027 MN/m3.
- Esfuerzo horizontal (σh) 11.05 MPa
- Calidad del macizo rocoso (RMR) 37-41
Con el mapeo se obtuvo 3 familias principales de familias
J1: 56°/275°
J2: 62°/360°
J3: 58°/149°
Figura 06: Sistemas de juntas principales en la cabeza y pie del RB 28
Figura 07: Sistemas de familias principales en la cabeza y pie del RB 28
De acuerdo al análisis de rossetto, las familias principales están direccionada en forma

sesgada con el avance de la labor, esto se puede evidencia en el tope de la labor.
Figura 08: Dirección de las principales familias en la cabeza del RB 27 (CX1051NE)
Figura 09: Dirección de las principales familias en el pie del RB 27 (CX2595SW)
Según la figura 08, la zona plástica sin sostenimiento de la excavación de la cabeza del RB
27 llega hasta 2.9, utilizando el sostenimiento de Shotcrete 2” 30Kg/m3 + pernos de fricción
e=1.0m se logra estabilizar la cámara, disminuyendo la zona plástica a 1.3 m, anclando los
pernos en zona estable.
Figura 10: Análisis mediante Software Phases V 8, excavaciones sin considerar el sostenimiento
Figura 11: Análisis FoS >1.2 mediante Software Phases V 8, excavaciones considerando
sostenimiento con shotcrete, malla más pernos.
El desplazamiento total para el tramo en evaluación es de 0.046m, que se controlará con el

sostenimiento oportuno, la parte de mayor deformación ocurre en los hastiales.
Figura 12: Desplazamiento máximo del CX1051NE CAMRA DE RB 27.
Análisis numérico por elementos finitos, del CX2595SW base del RB 27, con pilar de 7.0 m respecto al CX4690NE
Figura 13: Altura plastificada de 1.3m, considerando labores sin sostenimiento
Figura 14: Análisis FoS >1.2, la altura plastificada se reduce a 0.7 con sostenimiento shotcrete mas pernos
El desplazamiento total que experimenta las excavaciones adyacentes es de 0.03m,

ocurriendo ellos en los hastiales.
Figura 15: Desplazamiento máximo de las excavaciones base del RB 27.
5. Conclusiones y recomendaciones.
Para el CX1051NE CABEZA RB 27 Nv.1020
 El sostenimiento de la Cámara para RB 27, según análisis sostener con shotcrete

2” con fibra 30Kg/m3 mas pernos pernos sistemático e = 1.0 m más mallas
electrosoldada más shotcrete de 1”, considerar el lanzado desde la base previo
cantoneo de los hastiales, se debe cumplir la recomendación geomecánica
 El proyecto ha sido modificado en coordinación con el jefe de zona y geomecánico
de zona, planteando esta alternativa, el cual se aleja ligeramente de la brecha de
mayor alteración.
 El desplazamiento máximo de la cámara para RB27 es 0.04m.
 Se recomienda para dar mayor estabilidad a la construcción del RB27 rellenar la
Galería 1051SE, y evitar de realizar excavaciones cercanas que puedan alterar la
estabilidad del proyecto.
Para el CX2595SW: base del RB27
 De acuerdo a la simulación. La labor debe ser sostenida con malla más pernos de
fricción e=1.20 m más shotcrete 2” con 20Kg/m3 de fibra.
 El máximo desplazamiento que experimenta el macizo rocoso es de 0.03m.
 El sostenimiento debe cumplir con la recomendación geomecánica y debe
realizarse de manera oportuna.
Atte
Dpto. Geomecánica

Cap04 Falla

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Cap04 Falla

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDIO DE ZONIFICACIÓN GEOMECÁNICA

OTROS DESTINATARIOS PARA INFORMACIÓN

FECHA: 18 de Enero de 2018

A : Cody Gómez Rozas, Jefe de Geomecánica - SMCSA

De : Walter Huamani, Dpto. de Geomecánica – SMCSA

ASUNTO: ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DEL RB #27

Mediante el presente documento se hace llegar a su persona la evaluación del RB #27.

Figura 01: Proyecto de RB 27 CONTACTO ORIENTAL.

 Determinar el comportamiento de estabilidad de la excavación RB#27 así como la

 Determinar los desplazamientos máximos de la excavación en el proceso de

 Determinar el factor de seguridad (FS) del proyecto.

El análisis del macizo rocoso se desarrolló mediante la clasificación RMR’89 (Bieniaswski

La evaluación se realizó en ambos niveles, ejecutando el mapeo geomecánico por celdas.

Figura 02: Plano geomecánico CX1051NE Cámara de RB27 CONTACTO ORIENTAL

Figura 03: Caracterización geomecánica del macizo rocoso CX1051NE

La litología involucrada en la excavación es brecha con intrusiones de pirita y alteración

- Resistencia de la roca en promedio 50-70 MPa, de moderada a ligera alteración

La CAMARA del RB 27 CX1051NE, se encuentra entre las GL1051SE a una distancia en

Figura 04: Plano geomecánico del CX.2595 SW, Nv.1070

De acuerdo al mapeo el CX.2595SW, tiene un RMR en rango de 37-41, las mismas

Figura 05: Caracterización geomecánica del macizo rocoso de la CX2595SW.

La litología involucrada en la excavación es brecha con inserción de pirita en forma de

Para el análisis del CX1051NE se considera la sección de 5.8m x 6.4m

k = 0.25 + 7E (0.001 + 1/z)

Con el mapeo se obtuvo 3 familias principales de familias

Figura 06: Sistemas de juntas principales en la cabeza y pie del RB 28

Figura 07: Sistemas de familias principales en la cabeza y pie del RB 28

De acuerdo al análisis de rossetto, las familias principales están direccionada en forma

Figura 08: Dirección de las principales familias en la cabeza del RB 27 (CX1051NE)

Figura 09: Dirección de las principales familias en el pie del RB 27 (CX2595SW)

El desplazamiento total para el tramo en evaluación es de 0.046m, que se controlará con el

Figura 12: Desplazamiento máximo del CX1051NE CAMRA DE RB 27.

Figura 13: Altura plastificada de 1.3m, considerando labores sin sostenimiento

El desplazamiento total que experimenta las excavaciones adyacentes es de 0.03m,

Figura 15: Desplazamiento máximo de las excavaciones base del RB 27.

Para el CX1051NE CABEZA RB 27 Nv.1020

 El sostenimiento de la Cámara para RB 27, según análisis sostener con shotcrete

Para el CX2595SW: base del RB27

Вам также может понравиться