Contesto Demanda de Ejecucion - Erik Marchan Otero

CARRASCO & ASOCIADOS
ESTUDIO JURIDICO
Exp. Nº.: 00533-2019
Esp Legal.: Carmen Gordillo Gonzales
Sumilla.: CONTRADECIMOS MANDATO
DE EJECUCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE
PIURA
ERIK ROBERT MARCHAN OTERO, identificado con DNI Nº 41010955; con
domicilio real en Urb. Los Tallanes Mz. A1 Lote 03, distrito de Veintiséis de
Octubre, provincia y departamento de Piura, señalando domicilio procesal en
Casilla N° 764 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de Piura; señalando Casilla electrónica N° 43070, en los seguidos por CAJA
MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA, sobre EJECUCIÓN DE
GARANTÍAS; con el debido respeto dice:
Que, en el plazo de ley y de conformidad con el Art. 722 del código procesal
civil CONTRADIGO EL MANDATO DE EJECUCIÓN puesto en conocimiento
mediante Resolución N° 01; en atención a los siguientes considerandos:
Dirección: Av. Tacna Nº 409 – Castilla – Piura

Tel.: 927254052
Correo: martincaes@gmail.com
ESTUDIO JURIDICO
CONTRADICCÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN:
PRIMERO: Que, contradigo el mandato ejecutivo al amparo del Art. 690-D
numeral 1 del Código Procesal Civil, por resultar inexigible la obligación que
se pretende cobrar mediante la presente acción, ya que existiendo una
obligación, ésta “aun no es exigible”, es decir que la obligación se encuentra
sujeta a hechos o plazos que no se han dado o aún no han vencido o están
sujetas a condición o cargo pendiente de cumplimiento.
SEGUNDO: Que, conforme se desprende de cronograma de pagos que anexo
a la presente se puede determinar que en el contrato de préstamo se pactó
la devolución del mismo a 180 cuotas mensuales, de las cuales me atrase con
el pago de las últimas tres; sin embargo con fecha 02 de abril del 2019 he
procedido a regularizar mi obligación poniéndome al día en mis obligaciones
de pago hasta la fecha, por lo que resulta sorprendente que la demandante
no haya actualizado el anexo que contiene el estado de cuenta de saldo
deudor, donde conste dicho pago por la suma de S/. 1,858.33 Soles con fecha
02 de abril del 2019.
TERCERO: Que, por otro lado, en el supuesto que la demandante alegue que
el estado de cuenta de saldo deudor se elaboró con fecha anterior a la fecha

Tel.: 927254052
ESTUDIO JURIDICO
de pago de las cuotas atrasadas, esto resultaría contrario a la exigencia
establecida en la Cláusula Sétima de las condiciones generales del contrato
de crédito (Formato CCCR-2015-02), que establece que la demandante tiene
la facultad de dar por vencidos todos los plazos y proceder a la cobranza del
saldo insoluto del crédito, en tanto se produzca los siguientes supuestos, los
cuales son considerados eventos de incumplimiento y causales de resolución.
En tales supuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1430 del
Código Civil, la demandante procederá a cursar comunicación dirigida al
demandado, informando de la causal de la que hará uso, y de su intención
de hacer valer su derecho de dar por vencidos todos los plazos. Producida
la comunicación, el contrato queda resuelto de pleno derecho, pudiendo en
estos casos la demandante exigir el pago del monto total adeudado que se
encuentre vencido o por vencer.
CUARTO: Que, el argumento antes esgrimido resulta válido ante el hecho de
que la demandante pretende exigir el cumplimiento de todas las cuotas
pendientes de pago y con ello la totalidad de la obligación mediante este
proceso judicial, cuando en realidad las cuotas que estaban pendientes de
cancelación en el cronograma de pagos ya fueron satisfecha o pagadas,
resultando inexigible la obligación puesta a cobro mediante el presente
proceso judicial; más aún, cuando en el contrato de crédito que da origen a

Tel.: 927254052
ESTUDIO JURIDICO
la constitución de la hipoteca, existe un procedimiento previo regulado en la
cláusula sétima de las condiciones generales del contrato de crédito (Formato
CCCR-2015-02), el mismo que no ha cumplido la demandante previamente a
la exigencia de la cancelación total de la deuda y por consecuencia la ejecución
de la hipoteca pactada.
OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:
1.- En mérito del principio de comunidad de la prueba ofrezco los medios
probatorios anexados a la demanda.
2.- Original del recibo o Boucher de pago de fecha 02 de abril del 2019, por
la suma de S/. 1,858.33.
3.- Cronograma de pagos o control de préstamos.
4.- Condiciones generales del contrato de crédito (Formato CCCR-2015-02)
ANEXOS:
1.a.- Copia de DNI.
1.b.- Una Tasa Judicial Por ofrecimiento de pruebas.
1.c.- Tasas judiciales por derecho de notificación en número suficiente
1.d.- Original del recibo o Boucher de pago de fecha 02 de abril del 2019,
por la suma de S/. 1,858.33.

Tel.: 927254052
ESTUDIO JURIDICO
1e.- Cronograma de pagos o control de préstamos.
1f.- Condiciones generales del contrato de crédito (Formato CCCR-2015-02)
1.g.- Copia de Constancia de habilitación de abogado defensor.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted S.J. se sirva tener por presentada la contradicción al
mandato de ejecución, la misma que en su oportunidad y en mérito a los
considerandos arriba expuestos, deberá declararse FUNDADA y por
consecuencia desestimarse la pretensión de los demandantes.
PRIMER OTROSÍ DICE.- Designo como mi Abogado defensor al
letrado CESAR HECTOR MARTIN CARRASCO ESPINOZA con Registro del
Colegio de Abogados de Piura N° 1157, para que patrocine mis derechos,
otorgándole las facultades generales de representación judicial por Abogado
de conformidad con lo establecido en el artículo 80 del Código Procesal Civil,
las mismas que declaramos conocer y guardan concordancia con lo
establecido en los artículos 289 a 291 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
Piura, 22 de abril del 2019

Tel.: 927254052
ESTUDIO JURIDICO

Tel.: 927254052

Contesto Demanda de Ejecucion - Erik Marchan Otero

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Contesto Demanda de Ejecucion - Erik Marchan Otero

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CARRASCO & ASOCIADOS

Exp. Nº.: 00533-2019

Esp Legal.: Carmen Gordillo Gonzales

Sumilla.: CONTRADECIMOS MANDATO

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE

ERIK ROBERT MARCHAN OTERO, identificado con DNI Nº 41010955; con

Octubre, provincia y departamento de Piura, señalando domicilio procesal en

Casilla N° 764 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia

de Piura; señalando Casilla electrónica N° 43070, en los seguidos por CAJA

MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO DE SULLANA, sobre EJECUCIÓN DE

GARANTÍAS; con el debido respeto dice:

civil CONTRADIGO EL MANDATO DE EJECUCIÓN puesto en conocimiento

mediante Resolución N° 01; en atención a los siguientes considerandos:

Dirección: Av. Tacna Nº 409 – Castilla – Piura

CONTRADICCÓN AL MANDATO DE EJECUCIÓN:

PRIMERO: Que, contradigo el mandato ejecutivo al amparo del Art. 690-D

se pretende cobrar mediante la presente acción, ya que existiendo una

obligación, ésta “aun no es exigible”, es decir que la obligación se encuentra

sujetas a condición o cargo pendiente de cumplimiento.

SEGUNDO: Que, conforme se desprende de cronograma de pagos que anexo

a la presente se puede determinar que en el contrato de préstamo se pactó

procedido a regularizar mi obligación poniéndome al día en mis obligaciones

de pago hasta la fecha, por lo que resulta sorprendente que la demandante

no haya actualizado el anexo que contiene el estado de cuenta de saldo

02 de abril del 2019.

el estado de cuenta de saldo deudor se elaboró con fecha anterior a la fecha

Dirección: Av. Tacna Nº 409 – Castilla – Piura

de pago de las cuotas atrasadas, esto resultaría contrario a la exigencia

establecida en la Cláusula Sétima de las condiciones generales del contrato

de crédito (Formato CCCR-2015-02), que establece que la demandante tiene

cuales son considerados eventos de incumplimiento y causales de resolución.

En tales supuestos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1430 del

Código Civil, la demandante procederá a cursar comunicación dirigida al

demandado, informando de la causal de la que hará uso, y de su intención

la comunicación, el contrato queda resuelto de pleno derecho, pudiendo en

encuentre vencido o por vencer.

CUARTO: Que, el argumento antes esgrimido resulta válido ante el hecho de

que la demandante pretende exigir el cumplimiento de todas las cuotas

pendientes de pago y con ello la totalidad de la obligación mediante este

proceso judicial, cuando en realidad las cuotas que estaban pendientes de

cancelación en el cronograma de pagos ya fueron satisfecha o pagadas,

resultando inexigible la obligación puesta a cobro mediante el presente

proceso judicial; más aún, cuando en el contrato de crédito que da origen a

Dirección: Av. Tacna Nº 409 – Castilla – Piura

la constitución de la hipoteca, existe un procedimiento previo regulado en la

cláusula sétima de las condiciones generales del contrato de crédito (Formato

CCCR-2015-02), el mismo que no ha cumplido la demandante previamente a

la exigencia de la cancelación total de la deuda y por consecuencia la ejecución

OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:

1.- En mérito del principio de comunidad de la prueba ofrezco los medios

probatorios anexados a la demanda.

la suma de S/. 1,858.33.

3.- Cronograma de pagos o control de préstamos.

4.- Condiciones generales del contrato de crédito (Formato CCCR-2015-02)

1.a.- Copia de DNI.

1.b.- Una Tasa Judicial Por ofrecimiento de pruebas.

1.c.- Tasas judiciales por derecho de notificación en número suficiente

por la suma de S/. 1,858.33.

Dirección: Av. Tacna Nº 409 – Castilla – Piura

1e.- Cronograma de pagos o control de préstamos.

1f.- Condiciones generales del contrato de crédito (Formato CCCR-2015-02)

1.g.- Copia de Constancia de habilitación de abogado defensor.

Solicito a usted S.J. se sirva tener por presentada la contradicción al

mandato de ejecución, la misma que en su oportunidad y en mérito a los