Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Discusión general
Considerese la barra de metal redondeada con dos pesos cilíndricos, tal como se
muestra más abajo. Por simetria, el CG del objato está sobre su linea central (ya que el CG
de una masa homogénea está en su centroide de volumen). La posición del CG a lo largo de
la longitud, se puede determinar sumando los momentos presentes alrededor del eje de
referencia, como se muestra en la parte inferior de la figura (D=0).
Nótese que los elementos no tienen por qué ser del mismo diámetro para ser simétricos a
los largo. De hecho, los elementos se pueden superponer (como al deslizar una tuberia
dentro de otra).
CG de cuerpos 3D asimétricos
El centro de gravedad de un cuerpo asimétrico, se puede
calcular de la misma forma que en el ejemplo anterior. Cada
eje debe ser considerado por separado (Figura 8).
Considérese el cono hueco mostrado más abajo. Por simetria, el CG está sobre la linea
central. La distancia del CG puede ser calculada usando herramientas de cálculo. No
obstante, el CG de un cono sólido viene dado en cualquier manual (p. ej. el SAWE
Handbook). Si se observa el hecho de que un cono hueco se puede crear al extraer un cono
pequeño de uno más grande, se puede calcular el CG restando el momento del cono
pequeño, al del cono grande. Los momentos de volumen se toman alrededor del centro de
la base para encontral el centroide del cono hueco. Cuando el cono se combina con otros
elementos para encontrar el CG global, su peso actual y la posición del centroide calculado,
se combinan con los de los otros elementos.
PI=3.141592654
A1 = H1÷ 4 = 5
A2 = H2÷ 4 = 4.55
Para ilustrar la cálculo del CG, utilizaremos es mismo cono hueco del apartado
anterior.
Posición del centroide desde el vértice = Mt ÷ Vt = 1240.0 ÷ 90.8 =13.65 in
o 20 - 13.65 = 6.35 in desde al base
CG de un vehículo de reentrada
1. El instrumento debe estar diseñado de tal forma que se posible localizar con
precisión la posición de la objeto bajo prueba (Unit Under Test, UUT), respecto de
la máquina. Esto suele significar que la mesa de prueba del instrumento, debe girar,
permitiendo que la UUT se pueda mover. La precisión de la medición del CG
depende completamente de las superficies de referencia de la UUT y de su posición
relativa al instrumento (de hecho, este es el factor que limita la precisión).
2. El instrumento debe tener la suficiente sensibilidad para detectar pequeños cambios
en el momento estático. Por ejemplo, si la UUT pesa 1000 lb y se desea una
precisión de 0.001 in en la medida del CG, la sensibilidad del instrumento debe ser,
al menos de 1 lb in.
Hay varios métodos que se pueden usar para medir el CG. Se listan a continuación,
por orden de preferencia:
1. EL MEJOR METODO. Colocar la UUT en una mesa giratoria con pivote, y medir
el momento de desequilibrio alrededor del pivote. Esto permite medir las
coordenadas X e Y del CG a la vez. Existen en el mercado sistemas computerizados
que utilizan esta técnica (como las familias de instrumentos CG600 y KSR de Space
Electronics).
2. UN BUEN METODO. Colocar la UUT en una máquina equilibradora, y medir la
fuerza centrífuga debida al desplazamiento del CG respecto del eje de rotación. Este
método es sensible a pequeños desplazamientos del CG, pero es impracticable para
objetos grandes, y tiene una precisión limitada si el producto de inercia es grande.
3. UN BUEN METODO. Colocar la UUT en tres células de carga y calcular el CG a
partir de la diferencia de fuerzas. Este método no permite determiar con precisión la
posición de la UUT respecto de la máquina. La técnica tradicional, utilizaba tres
células de carga idénticas, equidistantes del CG y tenia una baja sensibilidad
inherente, debida a que el CG se calcula a partir de pequeñas diferencias entre dos
números grandes. Una reciente modificación de este método, utilizando
transductores de fuerza de alta resolución y nueva geometria, tiene una sensibilidad
mucho más alta, y es una buena elección para aplicaciones de producción.
Instalaciones dedicadas, pueden determinar la posición de la UUT. Una de sus
ventajas es que este método permite medir el CG y el peso simultáneamente, y es el
método más rápido. También es, posiblemente, el único método practicable para
objetos muy grandes.
Angulo
Una vez los datos han sido convertidos a forma polar, a veces es necesario convertirlos
de nuevo a forma cartesiana, utilizando un nuevo sistema de referencia. Esto puede ocurrir
si se quiere ajustar el offset del CG de un vehículo de reentrada, que fue equilibrado en su
linea central. En este caso, las posiciones de los pesos de corrección, puede no caer sobre
los ejes de referencia.
donde:
C = Momentos de corrección
Ac = Angulos de corrección permitidos
M = Momento de desequilibrio estático
A = Angulo del momento de desequilibrio
Nótese que estos cálculos en que interviene el desequilibrio estático, conciernen al peso
más bien al peso que a la masa. En el ejemplo anterior, la figura no mostraba a qué altura
debian añadirse los pesos. En general, los pesos deben ser añadidos a una altura lo más
cercana posible a la del CG del vehículo, para que los pesos no produzcan desequilibrio por
producto de inercia.
Calculando los pesos de corrección
Los instrumentos de cáculo del CG, disponen de rutinas software que permiten
especificar las posiciones disponibles para los pesos de corrección. El ordenador indica al
operario cuanto peso añadir, y en qué posición.
0 × C1 + 1.25 × C2 = 23.81
C2 = 19.05 lb in
C1 = (4.65 + .26×2 ) ÷ 0.84
C1 = 11.43 lb in
Pesos a añadir:
X Y Z W
Etapa 1 +0.0004" -0.012" -27.436" 167 lb.
Etapa 2 -0.0007" +0.012" +32.771" 96 lb.
Etapa 3 -0.0012" +0.012" +12.115" 43 lb.
TOTAL 306 lb.
Se presentan dos vistas del cohete. La planta muestra los ejes X e Y; el alzado, el eje Z.
X Y Z
Etapa 1 +0.668 lb in. -2.004 lb in. -4581.812 lb in.
Etapoa 2 -0.672 lb in. +1.152 lb in. +3146.016 lb in.
Etapa 3 -0.172 lb in. +0.516 lb in. +2719.320 lb in.
Momento total -0.176 lb in. -0.336 lb in. +1283.524 lb in.
Momento/306 lb -0.00058 in. -0.00110 in. +4.1945 in.