-1-

REPORTE DE PRACTICA 04: DISEÑO COMPLETAMENTE ALEATORIZADO

Caso 01: “ . . .”

Tres marcas de galletas están bajo estudio. Se sospecha que la vida útil (en semanas) de las
marcas son diferentes. Se probaron 5 galletas de cada marca con los siguientes resultados:

2. Identifique las variables

a) Variables Independientes: marca de galletas
b) niveles: marca 1, marca2, marca3,
c) variable de Respuesta: la vida útil( semanas)
d) Indique el Criterio de Selección:
Mayor número de semanas tiene mayor vida útil.

e) Muestre el cuadro de contigencia o recogida de la información.

marca1 marca2 marca3
100 76 108
96 80 100
92 75 96
96 84 98
92 82 100

f) Análisis:
f.1 Supuestos del Modelo: Con un nivel de significación  = 0.05, se verificará los
supuestos del modelo:
a) Prueba de Normalidad.
b) Prueba de varianzas.
A) NORMALIDAD DE LOS ERRORES (Residuos)
Hipótesis:
Ho : Los errores tienen una distribución normal
Ha : los errores no tienen una distribución normal.

Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba (crìtico)
AD = 2.986
P-Value: < 0.005
Decision: Como el P-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
 -2-

Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE

LOS ERRORES TIENEN UNA DISTRIBUCION NORMAL (SE CUMPLEN EL
SUPUESTO)

B) HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS.
Hipótesis:
Ho : Las varianzas son iguales (HOMOGENEAS)
Ha : Al menos una varianza es diferente.
Prueba de varianzas iguales: RESID1 vs. Enz_Sulf; Temperatura; Tiempo
Enz_Sulf Temperatura Tiempo

Nivel de significación: 0.1- 0.3% 20° 6

12
18
Prueba de Bartlett
Valor p 0.192
25° 6
12
18

= 0.05
30° 6
12
18
0.3 - 0.5% 20° 6
12
18
25° 6
12
18

Estadistico de Prueba: 0.5 - 0.7%

30°

20°
6
12
18
6
12
18
25° 6
12

Bartlett = 32.03 30°

18
6
12
18
0 10 20 30 40 50
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Levenne =
P-Valor: 0.192
Decision: como el p-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON IGUALES (SE CUMPLEN EL SUPUESTO).

g) efecto de marcas de galletas Niveles de …. (var independiente)

Hipótesis:
Ho : NO existe diferencia entre marcas de las galletas respecto a la vida util
Ha : Existe diferencia entre marcas de las galletas respecto a la vida util
Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba:
F= 38.34
Análisis de Varianza
ANOVA
table
p-
Source SS Df MS F value
Treatment 1.196,13 2 598,067 38,34 6,14E-06
Error 187,20 12 15,600
Total 1.383,33 14
 -3-

P-Valor: 6,14149E-06

Decision: como el p-value <  ; SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.

Como el F experimental es menor al valor f critico se rechaza.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE . . .

Con un nivel de significancia de 5% que las marcas de galletas si tienen diferente vida
útil.

h) ¿Si afecta significativamente los niveles de . . . , cuál es el nivel más eficaz?.

COMPARACIONES MULTIPLES (TUKEY).
Hipótesis:
Ho : i = j
Ha : Ho : i ≠ j para todo i≠j
Nivel de significación:
= 0.05

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE PUEDE AFIRMAR
QUE . . ..
 -4-

Caso 02: “ . . .”

Un fabricante de envases está interesado en el efecto en la

conductividad de 4 diferentes tipos de recubrimiento para latas usadas
en conservas de frutas. Se obtuvieron los siguientes datos de
conductividad:

2. Identifique las variables

a) Variables Independientes: tipos de recubrimiento para latas
b) niveles: tipo1, tipo 2, tipo 3, tipo4
c) variable de Respuesta: efecto de conductividad para latas en conservas
d) Indique el Criterio de Selección:
Mayor efecto de conductividad tiene mayor conservación.

e) Muestre el cuadro de contigencia o recogida de la información.

tipo de
recubrimiento Conductividad
1 143 141 150 146
2 152 149 137 143
3 134 136 132 129
4 129 127 132 129

f) Análisis:
f.1 Supuestos del Modelo: Con un nivel de significación  = 0.05, se verificará los
supuestos del modelo:
c) Prueba de Normalidad.
d) Prueba de varianzas.
C) NORMALIDAD DE LOS ERRORES (Residuos)
Hipótesis:
Ho : Los errores tienen una distribución normal
Ha : los errores no tienen una distribución normal.

Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba (crìtico)
AD = 2.986
P-Value: < 0.005
Decision: Como el P-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
 -5-

Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE

LOS ERRORES TIENEN UNA DISTRIBUCION NORMAL (SE CUMPLEN EL
SUPUESTO)

D) HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS.
Hipótesis:
Ho : Las varianzas son iguales (HOMOGENEAS)
Ha : Al menos una varianza es diferente.
Prueba de varianzas iguales: RESID1 vs. Enz_Sulf; Temperatura; Tiempo
Enz_Sulf Temperatura Tiempo

Nivel de significación: 0.1- 0.3% 20° 6

12
18
Prueba de Bartlett
Valor p 0.192
25° 6
12
18

= 0.05
30° 6
12
18
0.3 - 0.5% 20° 6
12
18
25° 6
12
18

Estadistico de Prueba: 0.5 - 0.7%

30°

20°
6
12
18
6
12
18
25° 6
12

Bartlett = 32.03 30°

18
6
12
18
0 10 20 30 40 50
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Levenne =
P-Valor: 0.192
Decision: como el p-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON IGUALES (SE CUMPLEN EL SUPUESTO).

g) efecto de tipo Niveles de …. (var independiente)

Hipótesis:
Ho : NO existe diferencia entre tipos de recubrimiento en latas respecto al efecto de
conductividad
Ha : Existe diferencia entre tipos de recubrimiento en latas respecto al efecto de
conductividad
Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba:
F= 214,11
Análisis de Varianza
ANOVA
table
Source SS df MS F p-value
Treatment 58.822,70 4 14.705,675 214,11 4,92E-13
Error 1.030,25 15 68,683
Total 59.852,95 19
 -6-

P-Valor: 4,92E-13

Decision: como el p-value <  ; SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.

Como el F experimental es menor al valor Fcritico se rechaza.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE . . .

Con un nivel de significancia de 5%, que el tipo de recubrimiento de latas si tienen

diferente efecto de conductividad.
 -7-

Caso 03: “ . . .”

Cuatro diferentes bebidas gasificadas se están estudiando para

comparar la máxima aceptabilidad, usando puntuaciones del 1 al 100.
Se han obtenido los siguientes datos:
2. Identifique las variables
a) Variables Independientes: diferentes bebidas gasificadas
b) niveles: bebida1, bebida2, bebida3, bebida4
c) variable de Respuesta: la máxima aceptabilidad
d) Indique el Criterio de Selección:
Mayor aceptabilidad mayor puntuación

e) Muestre el cuadro de contingencia o recogida de la información.

bebidas Aceptabilidad
1 19 20 19 30 8
2 80 61 73 56 80
3 47 26 25 35 50
4 95 46 83 78 97

f) Análisis:
f.1 Supuestos del Modelo: Con un nivel de significación  = 0.05, se verificará los
supuestos del modelo:
e) Prueba de Normalidad.
f) Prueba de varianzas.
E) NORMALIDAD DE LOS ERRORES (Residuos)
Hipótesis:
Ho : Los errores tienen una distribución normal
Ha : los errores no tienen una distribución normal.

Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba (crìtico)
AD = 2.986
P-Value: < 0.005
Decision: Como el P-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LOS ERRORES TIENEN UNA DISTRIBUCION NORMAL (SE CUMPLEN EL
SUPUESTO)
 -8-

F) HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS.
Hipótesis:
Ho : Las varianzas son iguales (HOMOGENEAS)
Ha : Al menos una varianza es diferente.
Prueba de varianzas iguales: RESID1 vs. Enz_Sulf; Temperatura; Tiempo
Enz_Sulf Temperatura Tiempo

Nivel de significación: 0.1- 0.3% 20° 6

12
18
Prueba de Bartlett
Valor p 0.192
25° 6
12
18

= 0.05
30° 6
12
18
0.3 - 0.5% 20° 6
12
18
25° 6
12
18

Estadistico de Prueba: 0.5 - 0.7%

30°

20°
6
12
18
6
12
18
25° 6
12

Bartlett = 32.03 30°

18
6
12
18
0 10 20 30 40 50
Intervalos de confianza de Bonferroni de 95% para Desv.Est.

Levenne =
P-Valor: 0.192
Decision: como el p-value >  ; NO SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE
LAS VARIANZAS SON IGUALES (SE CUMPLEN EL SUPUESTO).

g) efecto de LAS BEBIDAS GASIFICADAS Niveles de …. (var independiente)

Hipótesis:
Ho : NO existe diferencia entre las diferentes bebidas gasificadas respecto a la
aceptabilidad.
Ha : Existe diferencia entre las diferentes bebidas gasificadas respecto a la
aceptabilidad.
Nivel de significación:
= 0.05
Estadistico de Prueba:
F= 2.41
Análisis de Varianza
ANOVA
table
Source SS df MS F p-value
Treatment 9,210.50 5 1,842.100 2.41 .0770
Error 13,756.00 18 764.222
Total 22,966.50 23
 -9-

P-Valor: .0770

Decision: como el p-value <  ; SE RECHAZA LA HIPOTESIS NULA.

Como el F experimental es mayor al valor Fcritico se acepta.
Conclusion: CON UN NIVEL SE SIGNIFICANCIA DEL 5%, SE CONCLUYE QUE . . .

Con un nivel de significancia de 5%, que la diferentes bebidas gasificadas no tienen

diferencia con la aceptabilidad.