UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
SEGUNDO SEMESTRE 2015

Inducción Electromagnética.

Cristian Alfaro 201404509-3 cristian.alfaro.14@sansano.usm.cl

Ramón Brito 201404527-1 ramon.brito.14@sansano.usm.cl
Grupo 252-A

Resumen y Resultados 0.14

FEM Inducida ± 0,005 [V]

0.12 FEM = 0,0003ω - 0,0307
Para el entendimiento del análisis, la R² = 0,9678
0.1
discusión y las conclusiones es necesario tener en
0.08
mente los siguientes datos:
0.06
𝐴𝑏𝑜𝑏𝑖𝑛𝑎 = 0,001978 [m2 ] 0.04
0.02
𝑁1 = 500 𝑣𝑢𝑒𝑙𝑡𝑎𝑠
0
0 100 200 300 400 500
𝑁2 = 1000 𝑣𝑢𝑒𝑙𝑡𝑎𝑠 Rapidez Angular ± [rad/s]

Gráfico 2: Representación lineal de la FEM Inducida en

1.600 función de la rapidez angular medido por una sonda
FEM = 706,39B - 0,0045
FEM Inducida±0,005 [V]

1.400 longitudinal. Ver Gráfico construido con los datos de la

1.200 R² = 1
Tabla 2.
1.000
0.800 Análisis y Discusión
0.600
0.400 Michael Faraday, padre del
0.200 electromagnetismo, determinó que la variación de
0.000 un flujo magnético a través de una bobina de N
0 0.0005 0.001 0.0015 0.002 0.0025
espiras produce una fem inducida dada por:
Campo Inducido ± 0,000005 [T]
𝑑Φ
(1) 𝜀 = −𝑁 [𝑉]
𝑑𝑡
Gráfico 1: Representación lineal de la FEM Inducida en
función del campo Inducido medido por una sonda La fem inducida tiende a oponerse al flujo que la
longitudinal. Gráfico construido con los datos de la Tabla
1.
produce, de ahí el signo menos en (1).

En una bobina de área A, N espiras y por la

cual circula una corriente sinusoidal de frecuencia
ω el flujo está dada por:

(2) 𝜙 = 𝐵𝐴𝑐𝑜𝑠(𝜔𝑡)[𝑊𝑏]

Al reemplazar (2) en (1) (derivando Φ en

función del tiempo) la fem instantánea inducida
queda representada como:

1

(3) 𝜀 = 𝐵 ∗ 𝐴 ∗ 𝑁 ∗ 𝜔 ∗ 𝑠𝑒𝑛(𝜔𝑡) [𝑉]
Y la fem máxima inducida queda como:
(4)𝜀𝑚á𝑥 = 𝐵 ∗ 𝐴 ∗ 𝑁 ∗ 𝜔 [𝑉]
En el montaje de la experiencia hubo que
introducir un núcleo ferromagnético, el cual permite
la concentración de líneas de campo magnético y
dirigir el flujo magnético, dentro de ambas bobinas
(1000 y 500 vueltas), al hacer circular corriente por
la bobina de 1000 vueltas, se produce un flujo
magnético que circula por el núcleo y al estar este
dentro de la segunda bobina induce una fem dentro
de ella la que fue registrada con la sonda.
Para esta experiencia hay que tomar la
siguiente consideración: 5 [𝑉] = 50[𝑚𝑉] es la
equivalencia que permite determinar el campo
magnético.
Al iniciar la experiencia se midió el campo
con dos condiciones distintas, una donde se varió
el campo y se mantuvo fija una frecuencia
arbitraria, y otra donde por otro lado se varió la
frecuencia y se trató de mantener fijo el campo
inducido en la sonda.
Para el primer caso echemos un vistazo al
Gráfico 1, del cual se obtuvo la siguiente ecuación:
(5) 𝐹𝐸𝑀 = 706,39𝐵 − 0,0045 [𝑉]
Si miramos (4) y lo comparamos con (5) se
puede calcular un error porcentual en cuanto a las
pendientes.
(6 )𝐸% = 48,12%
Los valores de la variable independiente en
(5), o sea los campos magnéticos, se obtenían a
partir de la medición de voltaje presente en la
sonda, la cual era captada por un voltímetro.
Un posible contribuyente en el valor
obtenido en (6) debió haber sido la dimensión del
área de la espira, ya que de por si el pie de metro
presenta un error en su medición la cual sería la
mitad de su ultimo digito registrable por el
experimentador. Además debió haber afectado la
apreciación del valor por parte del experimentador,
porque al ser intervalos de medición pequeños
UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
SEGUNDO SEMESTRE 2015
pudo haber registrado mal las dimensiones de la
espira.
El intercepto de (5) debió ser 0, ya que al
no haber un campo magnético no se produce una
fem inducida lograr, por otra parte el valor de él no
es un valor alto, por lo que puede ser obviado. El
coeficiente de correlación es 1, esto quiere decir
que hubo precisión en la medición, pero al ver
nuestro porcentaje de error podemos decir que no
hubo exactitud en la medición.
Para el segundo caso vemos el Gráfico 2
del cual obtenemos la siguiente ecuación
(7)𝐹𝐸𝑀 = 0,0003𝜔 − 0,0307 [𝑉]
Al igual que en el caso anterior,
comparamos el valor de la pendiente en (7) con (4)
y extraemos el siguiente error:
(8) 𝐸% = 57,14%
Los valores de la variable independiente
presente en la ecuación (7), o sea las rapideces
angulares, se obtenían mediante la ecuación 𝜔 =
2 ∗ 𝜋 ∗ 𝑓.
En este caso el coeficiente de correlación
está por debajo de 1, pero no mucho. La precisión
no fue perfecta, pero no fue mala. En esta fase
cuando se variaba la frecuencia, el campo inducido
también cambiaba, por lo que había que estar
constantemente arreglando ese detalle, pues la
idea era tener un valor de campo que fuera fijo. Un
factor que pudo haber contribuido al error obtenido
pudo haber sido la apreciación de los valores por
parte del experimentador, ya que los valores tanto
de la frecuencia al cambiar la ganancia de la fuente
de poder iba variando, o sea no se quedaba en un
valor, como el voltaje obtenido en la sonda, la cual
también variaba. Como el error correspondiente a
esta fase fue mayor al 10% podemos decir que no
hubo exactitud en las mediciones.
Conclusiones
Se determinó experimentalmente la Ley de
Faraday, se pudo observar que al hacer circular
corriente por una bobina de N vueltas producía una
fem inducida.
2
 UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
SEGUNDO SEMESTRE 2015

En la primera parte de la experiencia al longitudinal, y la segunda por la formula 𝜔 = 2 ∗ 𝜋 ∗

estudiar la relación entre la fem inducida en función
del campo se obtuvo una relación lineal, de lo cual
se deduce que el campo magnético es
directamente proporcional a la fem inducida, con
una constante de proporcionalidad de valor 𝐴 ∗ 𝑁 ∗
𝜔.
El gráfico realizado para esta parte de la
experiencia se obtuvo (5), del cual se puede
mencionar que se obtuvo un error de la pendiente
de 48,12%, un valor para el intercepto distinto de 0,
y un coeficiente re correlación de1. Los factores
principales en el error asociado a la pendiente de
(5) fue la apreciación de los experimentadores al
momento del montaje del sistema de estudio como
la medición del área de la bobina, además del error
de los instrumentos de medición ocupados. Sin
embargo el coeficiente de correlación obtenido
demuestra que la relación entre las variables
utilizadas es correcta, lo cual demuestra la
dependencia de la fem respecto a l campo
magnético inducido.
En la segunda parte de la experiencia al
analizar la fem inducida en función de la velocidad
angular se obtuvo una relación lineal, de la cual se
puede decir que existe una proporcionalidad
directa entre la velocidad angular y la fem inducida,
con la constante de proporcionalidad 𝐵 ∗ 𝐴 ∗ 𝑁.
𝑓.
A partir de (3) se puede observar que la fem
inducida no dependerá simplemente de dos
variables, refriéndose a las dos variables que se
utilizaron en esta experiencia como variable
independiente, ya que al experimentar no
necesariamente se debe variar solo la frecuencia o
la amplitud de la señal proporcionada por la sonda
longitudinal, sino se puede variar el área de la
espira o el número de vueltas de la misma espira.
En resumen son distintas variables que pueden
afectar en la intensidad de la fem inducida.
La posición del núcleo ferromagnético
interviene directamente en las mediciones, pues
delimita y dirige los campos magnéticos en
trayectorias bien definidas.
Bibliografía
-Sears, Zemansky, Young, Freedman. Física
Universitaria Volumen II Electromagnetismo.
Décimo segunda edición. Secciones: 24.1, y 24
Apéndice

Para (6) también se obtuvo un error

porcentual elevado en la pendiente obtenida Fórmula de error porcentual
respecto a (4), el intercepto que se obtuvo fue
distinto de 0, y el coeficiente de correlación fue |𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 − 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜|
𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 % = ∗ 100
cercano a 1. Los componentes principales de que 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
se hubiera producido aquel error respecto a la
pendiente de (6) debieron haber sido como variaba
el campo inducido, el posible error de apreciación
Campo Inducido ± Fem ±0,0005
de los valores tanto en la frecuencia presente en la
fuente de poder como en el valor observado en el 0,000005 [T] [V]
voltímetro conectado a la sonda. Sin embargo el 0,00111 0,780
coeficiente de correlación muestra que la relación 0,00121 0,852
entre las variables estudiadas en esta parte dela 0,00126 0,885
experiencia es correcta.
0,00131 0,919
Tanto el campo magnético como la rapidez 0,00142 1,000
angular son medidas indirectas, ya que cada una 0,00149 1,045
de ellas no se obtienen por un medio directo. El 0,00158 1,113
primero se obtiene de la medición de la sonda
0,00174 1,226

3
 UNIVERSIDAD TECNICA FEDERICO SANTA MARIA
CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO FIS 120
SEGUNDO SEMESTRE 2015

0,00193 1,357
0,00211 1,485
0,00212 1,495
Tabla 1: Datos obtenidos por los multitester manteniendo
la frecuencia constante

ω [rad/s] fem ±0,0005[V]

282,60 0,070
320,28 0,078
395,64 0,114
452,16 0,123
408,20 0,115
307,72 0,075
357,96 0,092
420,76 0,116
345,40 0,085
439,60 0,119
Tabla 2: Datos obtenidos por el multitester manteniendo el
campo de la sonda constante