CONCLUSIONES DE HECHO DE LA DEFENSA DE WILDER RUIZ RIOS.

01. Está Probado que WILDER RUIZ RIOS no tenía casa propia, razón por la cual vivió junto a su
conviviente Jessica Quilca Tocar y menores hijos, de forma alternativa en la casa de su madre sito en AA.HH
Nuevo Progreso, Mz. B, lote 04 Horacio Zevallos, Ate Vitarte y en casa de la tía de su pareja, Grupo G, Mz. E,
lote 25- Horacio Zevallos; sin haber tenido antes de la sindicación de la agraviada Cód. 580, ninguna
denuncia de ser presunto autor del delito Contra la libertad sexual en agravio de menores?, SI ESTÁ
PROBADO.

02. Está Probado que WILDER RUIZ RIOS iba al colegio Indira Ghandi para recoger a la agraviada y
llevarla a casa de su madre?NO, NO ESTÁ PROBADO.

03. Está probado que posterior a Enero de 2012, y 8 años antes en que supuestamente ocurrieron los
hechos materia de este proceso penal, la agraviada sostuvo relaciones sexuales por vía anal y vaginal con
Vladimir Samaniego Vásquez, mayor de edad? SÍ, ESTÁ PROBADO.

04. Está probado que el procesado WILDER RUIZ RIOS, durante todo ese tiempo tenía una vida pública,
pacífica, dedicado al transporte público, sin ser denunciado por el delito por el que ahora se le acusa y no
contar con antecedentes judiciales ? SÍ, ESTÁ PROBADO

05. Está probado que la menor supuestamente agraviada; ha declarado de forma uniforme y
consistente respecto al hecho de la agresión sexual en su contra por el acusado en cuanto a precisar fechas y
situaciones de porqué finalmente decidió denunciarlo? NO, NO ESTA PROBADO.

06. Está probado que la menor presuntamente agraviada, al año 2012, cuando tuvo relaciones sexuales
con su ex conviviente, el reo contumaz Vladimir Samaniego Vasquez; ya no era virgen y sufría los traumas de
una menor por haber sido violada? NO, NO ESTA PROBADO.

07. Está Probado que el motivo real de la fuga de la menor presuntamente agraviada de Cód. 580 el 28-
DIC-2012; fue para escapar con su entonces enamorado, el reo contumaz Vladimir Samaniego Vasquez;
quien es el padre de su actual hijo nacido de nombre Adriano? SI, ESTÁ PROBADO.

08. Está Probado que WILDER RUIZ RIOS, ha declarado de forma uniforme ser inocente de los cargos
imputados y haber indicado que la familia de la menor supo después de las relaciones de la menor con el
reo contumaz Vladimir Samaniego Vasquez; el mismo que ha reconocido ser padre del hijo de la menor
agraviada? SI, ESTÁ PROBADO.

POR LO TANTO:

Al Colegiado peticiono tener presente los alegatos antes señalados, teniendo en cuenta que a nivel de
JUICIO ORAL mi defendido ha negado rotundamente los cargos imputados en su contra; ratificando su
condición de inocente respecto a los hechos ocurridos, por ser de justicia.

Junio 2015.