DIPLOMADO EN GEOMECÁNICA SUBTERRÁNEA Y

SUPERFICIAL

INFORME TÉCNICO DE SUSTENTACIÓN DE CURSO

VIRTUAL OFFLINE (ITSCVO)

CURSO
MANEJO DEL SOFTWARE DIPS ROCSCIENCE

ESTUDIO
ANALISIS CINEMATICO DE ESTABILIDAD EN LABORES
SUBTERRANEAS Y SUPERFICIALES

ALUMNO: JUAN GERARDO TENORIO CONDORI

DOCENTE: ING. GUILLERMO RODRIGUEZ CAYLLAHUA

AREQUIPA, PERU – MAYO 2019

 RESUMEN EJECUTIVO
El presente trabajo de investigación se ha centrado en realizar un Análisis
Cinemático tanto en excavaciones Subterráneas como Superficiales.

En el caso de Labores Subterráneas se realizan diagramas siendo los más

importantes el Diagrama de Contorno para determinar el número de Familias, el
Diagrama de Planos Mayores en donde dibujaremos el cono de Fricción para ver
si las cuñas formadas caen o no dentro de él, y el Diagrama de Rosetas poder
ver si la orientación de la familia principal se encontrara paralela o perpendicular
a las labores Crucero Norte Nv.500 y Ventana Norte Nv.500, en caso de que no
sea perpendicular se recomendara sostenimiento para que las cuñas formadas
no caigan por gravedad o deslizamiento.

En el caso de Labores Superficiales, a partir del Diagrama de Contorno se ubican

las familias principales y mediante el Diagrama de Planos Mayores donde se
dibujan los conos de fricción y la orientación de ambos taludes (A y B), donde se
procede a analizarlos, para poder determinar si estos poseen Fallas Planares,
en Cuñas o de Vuelco, así también se corroboro la información proporcionada
por los diagramas, mediante hojas de Cálculo de Excel.

Palabras claves: Análisis Cinemático, Excavaciones Subterráneas,

Excavaciones Superficiales, Diagrama de Contorno, Diagrama de Rosetas,
Diagrama de Planos Mayores, Cono de Fricción, Cuñas, Talud.

2
 INDICE

RESUMEN EJECUTIVO .................................................................................... 2

1. INTRODUCCION ......................................................................................... 8
2. METODOLOGÍA DE ESTUDIOS................................................................. 9
2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .......................................................... 9
2.2 OBJETIVOS ................................................................................................. 9
2.2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................... 9
2.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO .................................................................. 9
2.3 ALCANCES ................................................................................................ 10
2.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO .................................................................. 10
2.5. ASPECTOS GEOLOGICOS ..................................................................... 11
3. MARCO TEÓRICO ...................................................................................... 13
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS .................................................................... 23
5. METODOLOGIA DE ANÁLISIS ................................................................ 26
6. RESULTADOS ............................................................................................. 51
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 61
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 62
ANEXOS .......................................................................................................... 63

INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Columna Estratigráfica de Arequipa……………...……………………12

INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación de Arequipa…..…………………...…………….….10

Figura 2. Mapa de la Geología Regional de Arequipa...….……….............…....11

3
Figura 3. Proyección Equiangular…………………….....….……….............……14

Figura 4 Proyección Equidistancial……………………...….……….............……15

Figura 5. Proyección de un plano Geológico en un Papel...……...............……15

Figura 6. Proyección de un plano Geológico en un Hemisferio…..............……16

Figura 7. Concepto de Cono de Fricción sobre un Plano...……….............……16

Figura 8. Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes, Rotura por Vuelco...19

Figura 9. Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes, Rotura por Planar…20

Figura 10 Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes, Rotura por Cuñas..22

Figura 11. Configuración de la Orientación en la Labor subterránea……….…26

Figura 12. Configuración de Vectores en la Labor subterránea................……26

Figura 13. Inserción de datos del Mapeo en campo del CGI….……….....……27

Figura 14. Grafica Pole Plot, Labor subterránea, Software DIPS 5.1…………28

Figura 15. Grafica Scatter Plot, Labor subterránea, Software DIPS 5.1.......…28

Figura 16. Grafica Contour Plot, Labor subterránea, Software DIPS 5.1......…29

Figura 17. Grafica Major Planes Plot, Labor subterránea, Software DIPS 5.1.30

Figura 18. Grafica Major Planes Plot, Formación de Cuñas, Labor

Subterranea…………………………………………………………………………..31

Figura 19 Grafica Major Planes Plot con direcciones de Crucero y Ventana,

Software DIPS 5.1………………………………………………………….......……31

Figura 20. Grafica de Rosetas, Labor subterránea, Software DIPS 5.1……….32

Figura 21. Análisis Cinemático de Cuñas, Software DIPS 5.1...................……32

Figura 22. Configuración de la Orientación en la Labor Superficial….......……33

Figura 23. Configuración de Vectores en la Labor Superficial…...............……33

Figura 24. Ingreso de datos al Software DIPS en la Labor Superficial......……34

Figura 25. Diagrama Pole Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1.......……35

Figura 26. Diagrama Scatter Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1......…35

Figura 27. Diagrama Contour Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1….…36

4
Figura 28. Diagrama Major Planes Plot, Labor Superficial, Software DIPS
5.1……………………………………………………………………………………...37

Figura 29. Diagrama de Rosetas Plot, Labor Superficial, Software DIPS

5.1……………………………………………………………………………………...38

Figura 30. Diagrama Major Planes Plot en el Talud A, Labor Superficial,

Software DIPS 5.1……………………………………………………………………39

Figura 31. Direcciones de los Conos de Fricción en una Falla Planar en el

Talud A……………………………………………………………………………..…40

Figura 32. Direcciones de los Conos de Fricción en una Falla Planar en el

Talud A……………………………………………………………………………..…40

Figura 33. Direcciones de los Conos de Fricción en una Falla Planar en el

Talud A……………………………………………………………………………..…40

Figura 34. Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud A………........……40

Figura 35. Direcciones de los Conos de Fricción, Falla en Cuña, Talud

A.................................................................................................................……41

Figura 36. Direcciones de los Conos de Fricción, Falla en Cuña, Talud

A.................................................................................................................……41

Figura 37. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A.…...........……42

Figura 38. Orientación del Límite de Vuelco en el Talud A…...........………..…43

Figura 39. Dirección del Cono de Fricción, Falla tipo Vuelco en el Talud A.....43

Figura 40. Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A............……44

Figura 41. Grafica Major Planes Plot en el Talud B, Labor Superficial, Software
DIPS 5.1…………………………………………………………………...........……45

Figura 42. Direcciones de los Conos de Fricción, Falla Planar, Talud B.......…46

Figura 43. Direcciones de los Conos de Fricción, Falla Planar, Talud B.......…46

Figura 44. Direcciones de los Conos de Fricción, Falla Planar, Talud B.......…46

Figura 45. Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud B………….....……46

Figura 46. Dirección de los Conos de Fricción, Falla en Cuña, Talud B.......…47

Figura 47. Dirección de los Conos de Fricción, Falla en Cuña, Talud B.......…47

5
Figura 48. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud B...….............…48

Figura 49. Orientación del Límite de Vuelco en el Talud B…………..........……49

Figura 50. Dirección del Cono de Fricción, Falla tipo Vuelco, Talud B…...……49

Figura 51. Análisis Cinemático de Falla Tipo Vuelco en el Talud B...........……50

Figura 52. Análisis Cinemático de cuñas, Software DIPS 5.1……….........……51

Figura 53. Direcciones de Labores en el diagrama de Rosetas, Software DIPS

5.1…………………………………………………………………………..........……52

Figura 54. Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud A………........….…53

Figura 55. Orientaciones de las Intersecciones de las familias Principales en el

Talud A……………………………………………………………………..........……54

Figura 56. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A………......……55

Figura 57. Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A…………..…56

Figura 58. Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud B………........….…57

Figura 59. Orientaciones de las Intersecciones de las familias Principales en el

Talud B……………………………………………………………………..........……58

Figura 60. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud B………......……59

Figura 61. Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud B…………..…60

INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Datos Generales de la Excavación subterránea…….…………….….23

Tabla 2. Datos del Mapeo Estructural de la Labor Subterránea…………...….24

Tabla 3. Datos Generales de la Excavación superficial...…….…………….….25

Tabla 4 Datos del Mapeo Estructural de la Labor Superficial……………...….26

Tabla 5. Dirección de las familias existentes en la Labor subterránea……….30

Tabla 6. Datos de Orientación y Angulo de Fricción del Talud A………….….39

Tabla 7. Orientación de la Intersección entre familias principales en la Labor

Superficial…………………………………………………………………….….….41

6
Tabla 8. Datos de Orientación y Angulo de Fricción del Talud B…….…….…45

Tabla 9. Orientación de la Intersección entre familias principales en la Labor

Superficial………………………………………………………….…………….….47

Tabla 10. Análisis Cinemático de Falla tipo Planar en el Talud A….….….….53

Tabla 11. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A….…….….….54

Tabla 12. Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A….…….….56

Tabla 13. Análisis Cinemático de Falla tipo Planar en el Talud B….….….….57

Tabla 14. Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud B….…….….….58

Tabla 15. Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud B….…….….60

Tabla 16. Fallas presentes en ambos Taludes……………...….……….….….61

7
1. INTRODUCCION

Un macizo rocoso es un conjunto de rocas separadas por discontinuidades, ya

sea en labores superficiales o subterráneas, estas siempre están presentes,
ahora bien independientemente del tipo de labor en el que se esté trabajando es
importante determinar sus orientaciones, para así poder ubicar las principales
familias de discontinuidades.

La Proyección estereográfica es un método muy útil para representar las

principales familias de discontinuidades en un plano así como también las
orientaciones de las labores tanto subterráneas como superficiales (Taludes),
gracias al Software Dips, desarrollado en el presente modulo se puede proyectar
de una manera más rápida y sencilla.

El objetivo Principal en el presente informe es ubicar las familias principales para

ambas Labores (Superficiales y Subterráneas), para luego en el caso de Labores
Subterráneas ubicar las cuñas y analizar si estas caerán o no. Y en el caso de
Labores Superficiales determinar qué tipo de Falla las afecta.

8
2. METODOLOGÍA DE ESTUDIOS
En la presente mina contamos con una labor subterránea y superficial,
primeramente se procede a analizar las principales familias de
discontinuidades, para así poder realizar un análisis cinemático para
ambas labores, luego proceder con una evaluación de la problemática
existente en ambas labores, logrando así un buen avance, mediante la
aplicación de los conocimientos adquiridos en el presente modulo.

2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En base a la data obtenida nos encontramos con dos interrogantes ¿Cuáles son
los planos principales de discontinuidad y donde se ubican las cuñas inestable
en la labor subterránea? ; mientras que la segunda interrogante es: ¿Qué tipo de
fallas afectan a las principales familias de discontinuidades en los Taludes A y
B?.

2.2 OBJETIVOS

2.2.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar y analizar cinematicamente, las zonas de falla en las labores
subterráneas (Crucero Norte Nv.500, Ventana Norte Nv. 500) y en las
labores superficiales (Talud A y B), con el fin de controlar sus
potenciales zonas de falla, aplicando los conocimientos adquiridos en el
presente modulo.

2.2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

 Identificar las Principales Familias de discontinuidades a partir
de los datos proporcionados por la data del Centro
Geomecánico Internacional, tanto para las labores
superficiales y subterráneas.
 Graficar con Pole Plot, Scatter Plot, Contour Plot, Rosette Plot
y Major Planes Plot, en las labores superficial y subterránea.
 Realizar un Análisis Cinemático en los taludes A y B.

9
  Identificar y analizar los tres principales tipos de falla en los
taludes A y B.
 Realizar un Análisis Cinemático de Cuñas.
 Determinar la ubicación de las cuñas y en base a ello, indicar
si esta fallar por gravedad o por friccion.

2.3 ALCANCES
El presente informe tiene por alcance el análisis cinemático de las
principales familias de discontinuidades, para lograr la ubicación de las
cuñas, tanto en labores superficiales como subterráneas.
Así también se busca aplicar en el Software DIPS el conocimiento
desarrollado en el presente modulo.

2.4 UBICACIÓN DEL PROYECTO

La ubicación del Túnel de Acceso principal CGI no ha sido proporcionada,
pero ya que la presente tesina se está elaborando en el departamento de
Arequipa, provincia de Arequipa, asumiremos esta como su ubicación.

Figura 1: Mapa de ubicación de Arequipa

Fuente: Google Earth

10
2.5. ASPECTOS GEOLOGICOS
La zona de estudio presenta una secuencia de unidades litológicas constituidas
por rocas metamórficas, sedimentarias e intrusivas, constituyendo la roca de
basamento el Complejo Basal de la Costa de edad Precámbrica, se exponen
posteriormente las rocas sedimentarias Jura-Cretáceas de Grupo Yura,
formaciones Arcurquina y Murco, cortadas en parte por la franja intrusiva de
dirección NO-SE constituidas por rocas ígneas de las Super-unidades
Yarabamba y Tiabaya. En el cuaternario se exponen depósitos cuaternarios
Pleistocénicos y Holocénicos. (Nils Cabana, 2017).

Figura 2: Mapa de la Geologia Regional de Arequipa

Fuente: Ministerio de Energia y Minas

2.5.2. GEOLOGIA LOCAL

La zona está comprendida por una secuencia estratigráfica constituida de rocas
sedimentarias, volcánicas e intrusivas, siendo las rocas más antiguas
pertenecientes al Grupo Yura que está constituido por cinco formaciones:
Puente, Cachíos, Labra, Gramadal y Hualhuani, sobre este grupo se depositan
los sedimentos de la formación Murco, Arcurquina y Chilcane correspondientes
al Cretáceo Inferior a Superior, en el Terciario Inferior se deposita la formación
Huanca, del Plioceno Superior al Pleistoceno Inferior se exponen la formación
11
Patapampa y el Barroso Indiviso, en el cuaternario reciente se exponen
depósitos aluviales. Las rocas intrusivas cortan a las rocas sedimentarias
cretáceas generalmente son de composición tonalítica. (Nils Cabana, 2017).

Cuadro 1: Columna Estratigráfica de Arequipa

Fuente: Ministerio de Energia y Minas

12
3. MARCO TEÓRICO
3.1. PROYECCION ESTEROGRAFICA
Proyecciones estereográficas transfieren un objeto de tres dimensiones a una
superficie de dos dimensiones (papel). Durante este proceso matemático se
pierde informaciones. Generalmente se conocen proyecciones cuales traspasan
los ángulos correctos pero las distancias salen falso o distorsionado o
proyecciones con las distancias correctas, pero con los ángulos incorrectos.
Además, existe un gran número de proyecciones entre los dos extremos. Pero
nunca ambos parámetros se encuentran sin distorsión. El uso más común de
proyecciones es por supuesto la topografía y la cartografía. Una carta es una
proyección de la tierra redonda a un plano. Los cartógrafos se enfrentan con los
mismos problemas ya mencionados: La carta aparece distorsionado por sus
ángulos o por sus distancias - o se buscan proyecciones "intermedias" que
cometen ambos errores, pero en una forma disminuida.

En la geología, especialmente en la geología estructural y en la cristalografía, se

necesitan un método para visualizar la orientación de los planos geológicos en
diagramas. El problema principal es, que los planos geológicos (o los elementos
geológicos y tectónicos) cubren los tres dimensiones (orientación de un plano) y
un papel tiene solamente dos dimensiones. Entonces se usan las proyecciones
para reducir un objeto tridimensional a un gráfico (diagrama) de dos
dimensiones.Existen 2 tipos de Proyecciones Estereografica:

Geologia Estructural Virtual - W Griem, (2019) a

13
3.1.2 PROYECCION EQUIANGULAR
Ángulos correctos, distancias falsas, distorsionadas, se llama falsilla o
proyección de WULFF. Por ejemplo, el ángulo entre Copiapó - a Hamburgo y
Boston se mantiene correcta en la proyección. Pero las distancias entre las tres
ciudades no se ven representadas en la planilla de proyección. Se usa esta
proyección en la cristalografía para definir los ángulos en un cristal. Se prefiere
para trabajos donde lo importante es el ángulo - pero con cantidades de datos
restringidos. La proyección WULFF no permite la interpretación de "nubes de
datos".

Geología Estructural Virtual - W Griem, (2019) b

Figura 3: Proyección Equiangular

Fuente: Geologia Estructural Virtual –W Griem a

3.1.2 PROYECCION EQUIDISTANCIAL

Distancias correctas, ángulos falsos=
Falsilla (o red) de SCHMIDT Esta proyección sirve para la geología estructural
porque se puede trabajar estadísticamente. Es decir, cantidades grandes de
datos o "nubes de datos" mantienen su geometría.

Geologia Estructural Virtual - W Griem, (2019) c

14
 Figura 4: Proyección Equidistancial
Fuente: Geología Estructural Virtual –W Griem b

Para proyectar un plano geológico de tres dimensiones a un papel (de dos

dimensiones) se usan la línea normal del plano. La línea normal de un plano es
la línea (imaginaria) perpendicular del plano. Cada plano entonces tiene su línea
normal. Para cada línea normal solamente existe un plano correspondiente. La
línea normal funciona como definición de un plano.

Manejo del Software DIPS ROCSCIENCE – Guillermo Rodriguez. (2013).

Figura 5: Proyección de un plano Geológico a un papel

Fuente: Manejo del Software Dips – Guillermo Rogriguez

15
Se usa el hemisferio abajo o sur para ejecutar la proyección. La línea normal del
plano de interés cruza el punto central para choquear con el hemisferio y se
proyecta hacia arriba a la superficie abierta del hemisferio. Este punto se llama
polo (π).

Manejo del Software DIPS ROCSCIENCE – Guillermo Rodriguez. (2013). b

Figura 6: Proyección de un plano Geológico en un Hemisferio

Fuente: Geovirtual.Cl

3.2. CONO DE FRICCION

Es una combinación del método de cálculo cinemático y cinético que representa
la forma convencional de solución, que se utiliza para encontrar la
potencial superficie de deslizamiento de fracaso. El principio de la solución se
muestra en la siguiente figura.

Concepto cono de fricción para un bloque que descansa sobre un plano inclinado
(superficie de deslizamiento poligonal)

Figura 7: Concepto de Cono de Fricción sobre un plano

Fuente: Mecanica de Rocas 2 – Ricardo Laín Huerta
16
Las fuerzas de la resistencia se describen utilizando siguiente condición:

(1)

Donde:

A = Área de bloques que descansa sobre la superficie de deslizamiento.

C = Cohesión sobre la superficie de deslizamiento.

W = Vector debido al peso propio de bloque

N = Fuerza Normal al plano de deslizamiento

Φ = Angulo de Fricción Interna

3.3. ANALISIS CINEMATICO EN LABORES SUPERFICIALES

El análisis cinemático consiste en el cálculo del movimiento de las estructuras
debido a las juntas o planos de discontinuidad. La realización del análisis
cinemático se realiza empleando las discontinuidades del macizo rocoso y de los
taludes a estudiar. La proyección estereográfica es posible representar en un
procedimiento gráfico para dibujar planos y líneas en este sistema de
representación.

Babín Vich y Gómez Ortiz (2010).

3.3.1 ANALISIS CINEMATICO DE LA ESTABILIDAD DE UN

TALUD EN ROCA POR VUELCO.
El vuelco es un tipo de mecanismo de fallo que ocurre comúnmente en masas
rocosas que están subdivididas por las fracturación del macizo en una serie de
bloques o columnas aproximadamente verticales, de forma que éstos giran
alrededor de un punto fijo y se produce el deslizamiento entre los propios bloques
de roca. Sin embargo, no todas las discontinuidades existentes en un macizo
rocoso pueden llevar a la que se produzca un vuelco. Para discernir si las
discontinuidades del macizo son susceptibles de producir este tipo de
inestabilidad, y qué discontinuidades son potencialmente problemáticas, se debe
realizar un análisis cinemático (Piteau and Peckover, 1978) con el apoyo de la
representación de discontinuidades y taludes en proyección estereográfica.

17
Para que se produzca vuelco los planos de discontinuidad deben ser
sensiblemente paralelos al talud y aflorar abruptamente y con gran inclinación en
él. Asimismo, el centro de gravedad de los bloques y columnas de roca en que
las discontinuidades subdividen el macizo debe caer fuera de la dimensión de su
base. Los vuelcos se caracterizan por tener movimientos horizontales
significativos en su parte superior, pero muy reducidos en su pie. Para poder
compatibilizar este movimiento diferencial entre el pie y la parte superior, debe
darse el movimiento de todo el bloque, por lo que es necesario que se supere la
fuerza de rozamiento máxima movilizable por fricción entre bloques.

Es importante señalar que el análisis cinemático debe realizarse de forma

independiente para cada discontinuidad (o familia o agrupación de Página 6 de
8 discontinuidades) y para cada talud bajo estudio, ya que en un macizo rocoso
sólo algunas de las discontinuidades existentes conllevan un riesgo potencial
vuelco. Así, para que pueda ocurrir un vuelco tienen que darse los siguientes dos
condiciones estructurales, que se recogen gráficamente en la siguiente Figura:

 La dirección de buzamiento de las discontinuidades (asimiladas a planos)

debe ser “sensiblemente” ortogonal a la dirección de buzamiento del talud.
Por lo general, se considera que la diferencia entre la dirección de
buzamiento de las discontinuidades y la dirección de buzamiento del talud
debe encontrase un rango de entre 160º y 200º (es decir 180º ± 20°).
 La inmersión de la normal a los planos de discontinuidad (en proyección
estereográfica, la inmersión del polo de dichos planos) debe ser menor
que la inclinación resultante de restar al buzamiento del talud el ángulo de
rozamiento de los planos de deslizamiento (normalmente se toma el
ángulo de rozamiento o fricción de las discontinuidades).

Analisis Cinematico de la Estabilidad de Taludes – Universidad Politecnica de

Valencia (2015) a

18
 Figura 8: Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes – Rotura por Vuelco
Fuente: Universidad Politécnica de Valencia

3.3.2. ANALISIS CINEMATICO DE LA ESTABILIDAD DE UN

TALUD EN ROCA POR ROTURA PLANA.
Las roturas planas son un tipo de mecanismo de fallo de taludes en roca en la
que se produce el movimiento de una masa de terreno a favor del plano definido
por una discontinuidad del macizo. Sin embargo, no todas las discontinuidades
existentes en un macizo rocoso pueden llevar a la que se produzca una rotura
plana. Para discernir si las discontinuidades del macizo son susceptibles de
producir este tipo de inestabilidad, y qué discontinuidades son potencialmente
problemáticas, se debe realizar un análisis cinemático (Piteau and Peckover,
1978) con el apoyo de la representación de discontinuidades y taludes en
proyección estereográfica.

Geométricamente, la ocurrencia de rotura plana en un macizo depende de la

orientación de las discontinuidades respecto a la orientación del talud, así como
del buzamiento de las discontinuidades respecto al del talud. Además,
mecánicamente, el deslizamiento sólo podrá tener lugar si se supera la fuerza
de rozamiento en el plano de deslizamiento. Es importante señalar que el análisis
cinemático debe realizarse de forma independiente para cada discontinuidad (o
familia o agrupación de discontinuidades) y para cada talud bajo estudio, ya que
es más que probable que en un macizo rocoso sólo algunas de las
discontinuidades existentes conlleven un riesgo potencial de rotura plana. Así,
para que una rotura plana pueda ocurrir tienen que darse los siguientes tres
condiciones estructurales, que se recogen gráficamente en la siguiente figura:

19
  La dirección de buzamiento de la discontinuidad (asimilada a un plano)
debe ser “sensiblemente” paralela a la dirección de buzamiento del talud.
Por lo general, se considera que la diferencia entre la dirección de
buzamiento de la discontinuidad y la dirección de buzamiento del talud
debe encontrase un rango de más / menos 20°.
 El buzamiento de la discontinuidad (disc) debe ser menor que el
buzamiento del talud (talud), de forma que la discontinuidad debe aflorar
en la superficie del talud.
 El buzamiento de la discontinuidad (disc) debe ser mayor que el ángulo
de rozamiento () del plano de deslizamiento (normalmente se toma el
ángulo de rozamiento o fricción de la discontinuidad).

Adicionalmente, para que se produzca rotura plana es necesario que existan lo

que se denominan “juntas de relevo”, tales como diaclasas laterales o grietas de
tracción, que permitan que parte del masa rocosa que conforma el macizo pueda
deslizar y “separarse” de él.

Analisis Cinematico de la Estabilidad de Taludes – Universidad Politecnica de

Valencia (2015) b

Figura 9: Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes – Rotura Plana

Fuente: Universidad Politécnica de Valencia

20
3.3.3. ANALISIS CINEMATICO DE LA ESTABILIDAD DE UN
TALUD EN ROCA POR ROTURA CUNEIFORME.
Las roturas cuneiformes son un tipo de mecanismo de fallo de taludes en roca
que se producen cuando una masa rocosa desliza a lo largo de dos
discontinuidades que se intersectan y afloran en el talud de forma que se crea
un bloque deslizante en forma de cuña. Al realizarse la excavación del talud la
línea de intersección que forma el eje de deslizamiento aflora en superficie y se
produce el movimiento de la masa rocosa a lo largo de ambos planos
simultáneamente o a lo largo del plano de mayor inclinación. Sin embargo, no
todas las intersecciones de discontinuidades existentes en un macizo rocoso
pueden llevar a la que se produzca una rotura cuneiforme. Para discernir si las
discontinuidades del macizo son susceptibles de producir este tipo de
inestabilidad, y qué discontinuidades son potencialmente problemáticas, se debe
realizar un análisis cinemático (Piteau and Peckover, 1978) con el apoyo de la
representación de discontinuidades y taludes en proyección estereográfica.

Geométricamente, la ocurrencia de rotura cuneiforme en un macizo depende de

la inmersión (buzamiento) de las líneas de intersección de las discontinuidades
respecto al buzamiento del talud. Además, mecánicamente, el deslizamiento
sólo podrá tener lugar si se supera la fuerza de rozamiento en los planos de
deslizamiento. Es importante señalar que el análisis cinemático debe realizarse
de forma independiente para cada línea de intersección detectada (que puede
ser el resultado del cruce de diferentes familias o agrupación de
discontinuidades) y para cada talud bajo estudio, ya que es probable que en un
macizo rocoso sólo algunas de las intersecciones existentes conlleven un riesgo
potencial de rotura cuneiforme. Así, para que una rotura cuneiforme pueda
ocurrir tienen que darse los siguientes dos condiciones estructurales, que se
recogen gráficamente en la siguiente figura:

 La línea intersección debe aflorar en la superficie del talud, por lo que su

rumbo (dirección) debe ser “similar” a la dirección de buzamiento del talud
(más bien, no debe localizarse de forma opuesta a la dirección de
buzamiento del éste) y su inmersión (arista) debe ser menor que el
buzamiento del talud (talud).
 La inmersión de la línea intersección (arista) debe ser mayor que el
ángulo de rozamiento () de los planos de deslizamiento (normalmente se
toma el ángulo de rozamiento o fricción de las dos discontinuidades; si
estos valores son muy diferentes, se puede hacer la media).

Analisis Cinematico de la Estabilidad de Taludes – Universidad Politecnica de

Valencia (2015) a

21
Figura 10: Análisis Cinemático de Estabilidad de Taludes – Rotura Cuneiforme
Fuente: Universidad Politécnica de Valencia

22
4. INVESTIGACIONES BÁSICAS
La presente investigación compuesta por una labor superficial (Talud A y B) y
una labor subterránea (Crucero y Ventana Norte Nv. 500) partir de los cuales se
extrajeron los siguientes datos, que a continuación procederemos a describir por
separado.

4.1. CASO 1: LABOR SUBTERRANEA

DATOS GENERALES DE LA EXCAVACION SUBTERRANEA

Crucero Norte Nv.
Nombre del Tunel
500
Trend del eje del
CRUCERO DE ACCESO PRINCIPAL Crucero
53°

Plunge del eje del

5°
Crucero
Ventana Norte Nv.
Nombre del Tunel
500
Trend del eje de la
VENTANA DE ACCESO Ventana
325°

Plunge del eje de

5°
la Ventana

DATOS DE LA MASA ROCOSA

ANGULO DE FRICCION INTERNA 35°

Tabla 1: Datos Generales de la Excavación Subterránea

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

23
 DATOS DEL MAPEO ESTRUCTURAL DEL TUNEL

N° Dip Dip Direction N° Dip Dip Direction

1 76 11 34 78 8
2 81 15 35 50 27
3 79 292 36 74 202
4 56 275 37 77 185
5 77 5 38 57 28
6 87 44 39 56 37
7 88 28 40 86 194
8 85 214 41 56 168
9 67 225 42 55 181
10 85 38 43 74 19
11 61 232 44 73 139
12 79 225 45 60 335
13 70 230 46 80 145
14 82 164 47 84 16
15 76 201 48 87 3
16 78 161 49 73 48
17 62 5 50 84 186
18 66 198 51 78 21
19 82 216 52 82 180
20 80 54 53 76 191
21 82 223 54 79 183
22 53 214 55 82 175
23 77 294 56 77 185
24 57 262 57 71 207
25 77 192 58 75 179
26 57 246 59 55 36
27 52 324 60 56 42
28 55 315 61 57 55
29 77 350 62 83 188
30 41 80 63 89 170
31 62 294 64 75 164
32 52 321 65 81 146
33 83 224

Tabla 2: Datos del Mapeo Estructural de la Labor Subterránea

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

24
4.1. CASO 2: LABOR SUPERFICIAL

DATOS GENERALES DEL TALUD

DIP 75°
TALUD A
DIP DIRECTION 87°
DIP 65°
TALUD B
DIP DIRECTION 260°
DATOS DE LA MASA ROCOSA
ANGULO DE FRICCION INTERNA 38°

Tabla 3: Datos Generales de la Excavación Superficial

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

DATOS DEL MAPEO ESTRUCTURAL DEL TUNEL

N° Dip Dip Direction N° Dip Dip Direction
1 26 32 26 70 312
2 71 309 27 57 338
3 53 321 28 89 68
4 89 317 29 82 68
5 68 92 30 73 328
6 54 232 31 62 240
7 74 183 32 66 331
8 60 302 33 49 319
9 62 29 34 63 79
10 89 311 35 43 240
11 77 95 36 68 171
12 69 331 37 67 86
13 84 328 38 76 180
14 90 307 39 64 316
15 73 87 40 66 317
16 70 320 41 87 23
17 72 36 42 75 181
18 88 316 43 88 147
19 79 89 44 72 163
20 67 187 45 72 182
21 55 323 46 65 91
22 54 126 47 80 95
23 62 126 48 63 192
24 80 203 49 75 164
25 73 166 50 58 321

Tabla 4: Datos del Mapeo Estructural de la Labor Superficial

Fuente: Centro Geomecánico Internacional
25
5. METODOLOGIA DE ANÁLISIS
5.1. ANALISIS DEL CASO 1: LABOR SUBTERRANEA

5.2.1. ANALISIS DE DATOS ESTRUCTURALES

Configuramos la orientación global a DIP/ DIP DIRECTION, por recomendación
del Ingeniero.

Figura 11: Configuración de la Orientación en la Labor Subterránea

Fuente: Software DIPS

Así también la convención de vectores como plano, porque vamos a proyectar

puros planos.

Figura 12: Configuración de Vectores en la Labor Subterránea

Fuente: Software DIPS 26
Procederemos insertando los 65 datos de Mapeo en Campo del Centro
Geomecánico Internacional haciendo proyección estereográfica con diferentes
diagramas mediante el software Dips para así poder determinar las principales
familias de discontinuidades presentes en el Crucero Norte Nv. 500 y Ventana
Norte Nv. 500.

Figura 13: Inserción de Datos del Mapeo en Campo del Centro Geomecánico
Fuente: Software DIPS

27
Luego de insertar los 65 Datos Estructurales, podemos visualizar los siguientes
diagramas:

 Grafica Pole Plot:

Figura 14: Grafica Pole Plot, Labor Subterránea, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

 Grafica Scatter Plot

Figura 15: Grafica Scatter Plot, Labor Subterránea, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia
28
 Grafica Contour Plot:

En el siguiente Diagrama podemos observar la posible presencia de 8

posibles familias de discontinuidades, pero descartamos las señaladas
debido a su tamaño y baja concentración, y consideramos solo 4.

Figura 16: Grafica Contour Plot, Labor Subterránea, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

29
  Grafica Major Planes Plot

Con la ayuda de la Herramienta Add Set Windows, remarcamos las

principales familias de discontinuidades, para luego con el botón Major
Planes Plot, poder obtener sus orientaciones.

Figura 17: Grafica Major Planes Plot, Labor Subterránea, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

Podemos notar la existencia de 4 Familias de discontinuidades, en las labores

subterráneas.

DIP
FAMILIA DIP
DIRECTION
1 80 185
2 82 220
3 79 12
4 55 34

Tabla 5: Dirección de las familias existentes en la Labor Subterránea

Fuente: Elaboración Propia

30
 En la siguiente gráfica podemos notar que las intersecciones de las familias
1, 2 y 3 forman la cuña remarcada con color verde, las familias 2, 3 y 4 forman
la cuña remarcada con color azul y las familias 1, 3 y 4 forman una cuña
remarcada con color marrón, dichas intersecciones generan bloques que están
generalmente asociados con caídas de bloque por gravedad desde el techo o
por deslizamiento en el techo y paredes.

Figura 18: Grafica Major Planes Plot, Formación de Cuñas en la Labor Subterránea
Fuente: Elaboración Propia

Ahora procederemos a agregarle, las dos direcciones del Crucero de Acceso

Principal (Crucero Norte Nv. 500) y la Ventana de Acceso (Ventana Norte Nv.
500).

Figura 19: Grafica Major Planes Plot con las direcciones de Crucero y Ventana, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

31
  Grafica de Rosetas para el Crucero Norte y la Ventana Norte en el
Nv. 500.

Figura 20: Grafica de Rosetas, Labor Subterránea, Software DIPS 5.1

Fuente: Elaboración Propia

En las gráficas anteriores podemos notar que las familias 1, 2 y 3 forman cuñas,
2 de las cuales están dentro del cono de fricción de 35°, siendo probable que las
cuñas caigan por gravedad en uno de los hastiales de la Ventana Norte Nv. 500.

Figura 21: Análisis Cinemático de cuña, Software DIPS 5.1

Fuente: Elaboración Propia

32
5.2. ANALISIS DEL CASO 2: LABOR SUPERFICIAL

5.2.1. ANALISIS DE DATOS ESTRUCTURALES

Configuramos la orientación global a DIP/ DIP DIRECTION, por recomendación
del Ingeniero.

Figura 22: Configuración de la Orientación en la Labor Superficial

Fuente: Software DIPS

Así también la convención de vectores como plano, porque vamos a proyectar

puros planos.

Figura 23: Configuración de Vectores en la Labor Superficial

Fuente: Software DIPS

33
Procederemos insertando los 50 datos de Mapeo en Campo del Centro
Geomecánico Internacional haciendo proyección estereográfica con diferentes
diagramas mediante el software Dips para así poder determinar las principales
familias de discontinuidades presentes en los taludes A y B.

Figura 24: Ingreso de datos al Software DIPS de la Labor Superficial

Fuente: Software DIPS

34
Luego de insertar los 50 Datos Estructurales, podemos visualizar los siguientes
diagramas:

 Diagrama Pole Plot

Figura 25: Diagrama Pole Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

 Diagrama Scatter Plot

Figura 26: Diagrama Scatter Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia
35
 Diagrama Contour Plot

En el siguiente Diagrama podemos observar la posible presencia de 4

familias, pero descartamos la señalada debido a su tamaño, y
consideramos solo 3.

Figura 27: Diagrama Contour Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

36
 Diagrama Major Planes Plot

Con la ayuda de la Herramienta Add Set Windows, remarcamos las

principales familias de discontinuidades, para luego con el botón Major
Planes Plot, poder obtener sus orientaciones.

Figura 28: Diagrama Major Planes Plot, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

37
 Diagrama de Rosetas

Con la ayuda del Diagrama de Rosetas podemos ver mediante un análisis

estadístico hacia donde están orientadas las principales familias de
discontinuidades por ejemplo en la siguiente labor podemos notar que hay
aproximadamente 8 familias en la dirección señalada de modo que
podremos saber si la orientación de los taludes interceptaran o no a las
principales familias de discontinuidades.

Figura 29: Diagrama de Rosetas, Labor Superficial, Software DIPS 5.1

Fuente: Elaboración Propia

38
5.2.2. ANALISIS CINEMATICO DE TALUDES
Mediante el Análisis Cinemático podremos ver qué tipos de falla (Planar, por
Vuelco o en Cuña) van a afectar nuestros Taludes (A, B).

TALUD A

Primero agregamos la los datos del Talud A tales como su Orientación, y ángulo
de fricción, a nuestra Labor Superficial.

ANALISIS CINEMATICO EN
TALUDES DE MACIZOS ROCOSOS
DATOS DEL TALUD
TALUD N° "A"
ORIENTACION
Az. Buzamiento (at) 87
Buzamiento (bt) 75
Az. Buzamiento
237
(at+150)
Az. Buzamiento
297
(at+210)
DATOS DEL MATERIAL
ANGULO DE FRICCION 38

Tabla 6: Datos de Orientación y Angulo de Fricción del Talud A

Fuente: Elaboración Propia

Figura 30: Diagrama Major Planes Plot en el Talud A, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

39
FALLA TIPO PLANAR

 Luego de ingresar la orientación del Talud A, procederemos a dibujar 3

Conos de Fricción. Este último delimitara los límites de la cara del Talud

Figuras 31,32 y 33: Direcciones de los Conos de Fricción – Falla Planar - – Talud A
Fuente: Elaboración Propia

 Obteniendo el siguiente diagrama y delimitando la posible zona de Falla

Planar.

Figura 34: Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

40
FALLA TIPO CUÑA
 Una vez ingresada la orientación del Talud A, demarcamos un punto que
señalice la Intersección entre cada familia principal, obteniendo las
siguientes direcciones:

Plano N° Az. Buzamiento Buzamiento

(ad) (bd)

S1-S2 201 41
S1-S3 70 51
S2-S3 202 40

Tabla 7: Orientación de la Intersección entre familias principales en la Labor Superficial

Fuente: Elaboración Propia

 Ahora insertamos 2 conos de fricción, cuyos valores serán los

siguientes:

Figuras 35 y 36: Direcciones de los Conos de Fricción – Falla en Cuña - – Talud A

Fuente: Elaboración Propia

 El 2do cono de Fricción, delimita la posible zona donde podría existir una
Falla tipo Cuña.

41
 Luego de colocar todos nuestros datos obtenemos el siguiente diagrama,
en el cual demarcaremos la posible zona de falla tipo Cuña.

Figura 37: Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

42
FALLA TIPO VUELCO
 Luego de insertar la orientación del Talud A, se debe establecer un límite
de deslizamiento, cuya orientación será:

Figura 38: Orientación del Límite de Vuelco – Talud A

Fuente: Elaboración Propia

 Ahora procedemos a dibujar un Cono de Fricción el cual va a delimitar el

Azimut de la cara del talud A, para posteriormente poder saber si este
experimentara una falla tipo Vuelco.

Figura 39: Dirección del Cono de Fricción – Falla tipo Vuelco – Talud A
Fuente: Elaboración Propia

43
 Luego de colocar todos nuestros datos obtenemos el siguiente diagrama,
en el cual demarcaremos la posible zona de falla tipo Vuelco.

Figura 40: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

44
TALUD B

Primero agregamos la los datos del Talud B tales como su Orientación, y ángulo
de fricción, a nuestra Labor Superficial.

ANALISIS CINEMATICO EN TALUDES DE

MACIZOS ROCOSOS
DATOS DEL TALUD
TALUD N° "B"
ORIENTACION
Az. Buzamiento (at) 65
Buzamiento (bt) 260
Az. Buzamiento (at+150) 50
Az. Buzamiento (at+210) 110
DATOS DEL MATERIAL
ANGULO DE FRICCION 38

Tabla 8: Datos de Orientación y Angulo de Fricción del Talud B

Fuente: Elaboración Propia

Figura 41: Grafica Major Planes Plot en el Talud B, Labor Superficial, Software DIPS 5.1
Fuente: Elaboración Propia

45
FALLA TIPO PLANAR

 Luego de ingresar la orientación del Talud B, procederemos a dibujar 3

Conos de Fricción. Este último delimitara los límites de la cara del Talud

Figuras 42,43 y 44: Direcciones de los Conos de Fricción - Falla Planar - Talud B
Fuente: Elaboración Propia

 Obteniendo el siguiente diagrama y delimitando la posible zona de Falla

Planar.

Figura 45: Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

46
FALLA TIPO CUÑA
 Una vez ingresada la orientación del Talud B, demarcamos un punto que
señalice la Intersección entre cada familia principal, obteniendo las
siguientes direcciones:

Plano N° Az. Buzamiento Buzamiento

(ad) (bd)

S1-S2 201 41
S1-S3 70 51
S2-S3 202 40

Tabla 9: Orientación de la Intersección entre familias principales en la Labor Superficial

Fuente: Elaboración Propia

 Ahora insertamos 2 conos de fricción, cuyos valores serán los

siguientes:

Figuras 46 y 47: Direcciones de los Conos de Fricción – Falla en Cuña – Talud B

Fuente: Elaboración Propia

 El 2do cono de Fricción, delimita la posible zona donde podría existir una
Falla tipo Cuña.

47
 Luego de colocar todos nuestros datos obtenemos el siguiente diagrama,
en el cual demarcaremos la posible zona de falla tipo Cuña.

Figura 48: Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

48
FALLA TIPO VUELCO
 Luego de insertar la orientación del Talud B, se debe establecer un límite
de deslizamiento, cuya orientación será:

Figura 49: Orientación del Límite de Vuelco – Talud B

Fuente: Elaboración Propia

 Ahora procedemos a dibujar un Cono de Fricción el cual va a delimitar el

Azimut de la cara del talud B, para posteriormente poder saber si este
experimentara una falla tipo Vuelco.

Figura 50: Dirección del Cono de Fricción – Falla tipo Vuelco – Talud B
Fuente: Elaboración Propia

49
 Luego de colocar todos nuestros datos obtenemos el siguiente diagrama,
en el cual demarcaremos la posible zona de falla tipo Vuelco.

Figura 51: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

50
6. RESULTADOS
A partir de los datos proporcionados por la Data del Centro Geomecánico
Internacional, procederemos a examinar los resultados obtenidos en las
labores tanto superficial como subterránea.

6.1. ANALISIS CINEMATICO DE ESTRUCTURAS

SUBTERRANEAS
Con la ayuda de las gráficas anteriores y la inserción del ángulo de fricción,
notamos la presencia de 4 familias, las cuales con sus intersecciones formaban
3 cuñas, pero 1 de ellas que es la intersección de las familias 1, 3 y 4 (demarcada
con color marrón), cae fuera del ángulo de fricción. Por otro lado las
intersecciones de las familias 1, 2 y 4 (demarcada con color azul), y 2, 3 y 4
(demarcada con color azul) caen dentro del ángulo de fricción, siendo la más
propensa a fallar la de color verde.

Ambas cuñas caerán por deslizamiento ya que dichas intersecciones no se

encuentran al centro o dentro del cono de fricción.

Figura 52: Análisis Cinemático de cuñas, Software DIPS 5.1

Fuente: Elaboración Propia

51
Así también mediante la siguiente grafica de Rosseta notamos que la labor
Crucero Norte Nv. 500 está más perpendicular al sistema principal de
discontinuidad que la labor Ventana Norte Nv. 500, por ende dicha labor está
más propensa a caer, y ya que dichos rumbos ya están predestinados, se
recomienda reforzar el sostenimiento en dichas labores

Figura 53: Direcciones de Labores en el diagrama de Rosetas, Software DIPS 5.1

Fuente: Elaboración Propia

52
 6.2. ANALISIS CINEMATICO DE ESTRUCTURAS
SUPERFICIALES

6.2.2. FALLA TIPO PLANAR PARA EL TALUD A

En la siguiente figura podemos notar que el talud A se encuentra dentro del
polo, razón por la cual presenta Falla Planar y esto se puede corroborar en la
tabla 10, donde nos indica que en el plano 2 si existe falla planar.

Figura 54: Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la familia de discontinuidad Posibilidad cinemática

Az. Posibilidad de falla
Buzamiento [at-ad] <=20° bd<bt bd planar
Plano N° Buzamiento
(bd)
(ad) Valor Clase Clase Clase
S1 177 71 90 No Si Si No
S2 89 71 2 Si Si Si Si
S3 321 66 234 No Si Si No

Tabla 10: Análisis Cinemático de Falla tipo Planar en el Talud A

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

53
 6.2.3. FALLA TIPO CUÑA PARA EL TALUD A
Procedimos a dibujar planos en las intersecciones de las familias para poder
ingresar datos a la tabla 11 es así que tenemos las siguientes direcciones:

Figura 55: Orientaciones de las intersecciones de las familias principales en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la intersección de las familias

Posibilidad cinemática
de las discontinuidad
Posibilidad de falla en
Az. [at-ad] <=30° bd<bt bd
Buzamiento cuña
Plano N° Buzamiento
(bd) Valor Clase Clase Clase
(ad)
S1-S2 201 41 114 No Si Si No
S1-S3 70 51 17 Si Si Si Si
S2-S3 202 40 115 No Si Si No

Tabla 11: Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

54
En el siguiente Diagrama podemos notar que el punto de intersección entre las
familias 1 y 3, cae dentro de la zona de vuelco y esto se puede corroborar en la
tabla 11, donde nos dice que si existe probabilidad de falla en cuña.

Figura 56: Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

55
 6.2.4. FALLA TIPO VUELCO PARA EL TALUD A
Para que se produzca una falla por vuelco, el set demarcado con color verde
debe estar contenido en las intersecciones, pero como este no es el caso se
puede decir que el Talud A no presenta fallas tipo Vuelco y esto se puede
corroborar en la tabla 12.

Figura 57: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la familia de discontinuidad Posibilidad cinemática Posibilidad

Az. Buzamiento Buzamiento ad > (at+150) ad < (at+210) bt > (90-bd+) de falla por
Plano N°
(ad) (bd) Valor Clase Valor Clase Valor Clase volteo
S1 177 71 177 > 237 No 177 < 297 Si 75 > 57 Si No
S2 89 71 89 > 237 No 89 < 297 Si 75 > 57 Si No
S3 321 66 321 > 237 Si 321 < 297 No 75 > 62 Si No

Tabla 12: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud A

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

56
 6.2.5. FALLA TIPO PLANAR PARA EL TALUD B
En la siguiente figura podemos notar que el talud B no se encuentra dentro de
ningún polo, razón por la cual no presenta Falla Planar y esto se puede
corroborar en la tabla 13, donde nos indica que no existe falla Planar.

Figura 58: Análisis Cinemático de Falla Planar en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la familia de discontinuidad Posibilidad cinemática

Posibilidad
Az. de falla
Buzamiento [at-ad] <=20° bd<bt bd
Plano N° Buzamiento planar
(bd)
(ad) Valor Clase Clase Clase
S1 177 71 83 No No Si No
S2 89 71 171 No No Si No
S3 321 66 61 No No Si No

Tabla 13: Análisis Cinemático de Falla tipo Planar en el Talud B

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

57
 6.2.6. FALLA TIPO CUÑA PARA EL TALUD B
Procedimos a dibujar planos en las intersecciones de las familias para poder
ingresar datos a la tabla 14 es así que tenemos las siguientes direcciones:

Figura 59: Orientaciones de las intersecciones de las familias principales en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la intersección de las familias

Posibilidad cinemática
de las discontinuidad Posibilidad
Az. [at-ad] <=30° bd<bt bd de falla en
Buzamiento
Plano N° Buzamiento cuña
(bd) Valor Clase Clase Clase
(ad)
S1-S2 201 41 59 No Si Si No
S1-S3 70 51 190 No Si Si No
S2-S3 202 40 58 No Si Si No

Tabla 14: Análisis Cinemático de Falla en Cuña en el Talud B

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

58
En el siguiente Diagrama podemos notar que el punto de intersección entre las
familias 1 y 3, cae relativamente dentro de la zona de vuelco existiendo la
probabilidad de que en el Talud B exista una Falla tipo Cuña razón por la cual
corroboramos en la tabla 14, donde nos dice que no existe una falla en cuña.

Figura 60: Análisis Cinemático de Falla tipo Cuña en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

59
 6.2.7. FALLA TIPO VUELCO PARA EL TALUD B
Para que se produzca una falla por vuelco, el set demarcado con color rojo
debe estar contenido en las intersecciones, dado el caso se puede decir que el
Talud B presenta fallas tipo Vuelco en el Set 2 y esto se puede corroborar en
la tabla 15.

Figura 61: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud B

Fuente: Elaboración Propia

Datos de la familia de discontinuidad Posibilidad cinemática

Posibilidad
Az. ad > (at+150) ad < (at+210) bt > (90-bd+) de falla por
Buzamiento
Plano N° Buzamiento
(bd) Valor Clase Valor Clase Valor Clase volteo
(ad)
S1 177 71 177 > 50 Si 177 < 110 No 65 > 57 Si No
S2 89 71 89 > 50 Si 89 < 110 Si 65 > 57 Si Si
S3 321 66 321 > 50 Si 321 < 110 No 65 > 62 Si No

Tabla 15: Análisis Cinemático de Falla tipo Vuelco en el Talud B

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

60
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 En ambas Labores se determinaron las Principales Familias de
discontinuidades ubicando 4 en la Labor Subterránea y 3 en la
Labor Superficial.
 Se realizaron los diferentes diagramas (Diagrama de Polos,
Scatter, Rosetas, Contornos y Planos Mayores) contenidos en
el Software DIPS.
 Para ambas labores se realizó un análisis Cinemático
encontrando 2 cuñas en la labor subterránea, y fallas de los 3
tipos en la Labor Superficial afectando distintamente a ambos
taludes.
 En la labor Subterránea se pudo notar que ambos túneles no
son paralelos al sistema principal de discontinuidades, pero
tampoco son perpendiculares recomendando para ambos
túneles sostenimiento con shotcrete o con pernos de anclaje.
 Como podemos observar en la siguiente tabla ambos taludes
son propensos a fallar:

Falla Planar Falla por Vuelco Falla por Cuñas

Talud A SI NO SI
Talud B NO SI NO

Tabla 16: Fallas presentes en ambos taludes

Fuente: Centro Geomecánico Internacional

De modo que una posible recomendación seria insertar

barrenos en la cara del talud para asegurar su estabilidad.

61
BIBLIOGRAFÍA
 Cayllahua, G. R. (2013). Manejo del Software DIPS. Lima: Centro
Geomecanico Internacional .
 Griem, D. W. (2013). Geologia Estructural Virtual. En D. W. Griem,
Geologia Estructural Virtual (pág. 120). Santiago de Chile: Sitemap.
 Huerta, R. L. (2010). Mecanica de Rocas 2. En R. L. Huerta, Mecanica
de Rocas 2 (págs. 304-311). Madrid: Gobierno de España.
 Julio Garzon Roca, J. T. (2013). Analisis Cinematico de la Estabilidad de
Taludes. Valencia: Universidad Politecnica de Valencia.
 Peru, M. d. (2008). Mapa Geologico de Arequipa. Ministerio de Energia y
Minas del Peru, 3-4.
 Peru, M. d. (2013). Columna Estratigrafica de Arequipa. Ministerio de
Energia y Minas del Peru, 5-6.
 Roberto Tomas Jover, I. F. (2002). Aplicaciones de la Proyeccion
Estereografica en Ingenieria Geologica. Santander: Congreso
Internacional de Ingenieria Grafica.
 Rosa Blanca Babin Vich, D. G. (2010). Analisis Cinematico . Madrid:
R.E.
 Sampieri, R. H. (200). Metodologia de la Investigacion. Mexico: Mc Graw
Hili.
 Tutor, M. (2000). Tutorial Software DIPS. Madrid: Rockscience.

62
ANEXOS
Se adjuntan en el documento en formato digital el cual contiene los siguientes
archivos:

 ARCHIVO DIPS FORMATO DIP

 ARCHIVO DIPS FORMATO DWP
 ARCHIVO EXCEL

63