KIA MOTORS CORPORATION

INTERPRETACIÓN DEL ANÁLISIS VERTICAL

BALANCE GENERAL

De acuerdo a los porcentajes obtenidos en el análisis vertical del año 2016, 2017 y 2018
de la empresa KIA MOTORS CORPORATION, podemos observar lo siguiente, para el
análisis vertical que las cuentas más representativas son inventarios con un porcentaje
promedio del 17%, ya que su giro de negocio es comercial y por ende a la empresa le
interesa mantener sus productos en stock para la venta; también inversiones a largo
plazo con un 26%, lo que quiere decir que su cartera se mantiene siempre activa y con
ingresos futuros y finalmente los activos fijos con un 27%, , lo cual significa que tiene
buenas políticas para sus activos, a tal punto de que sus activos totales son aceptables.

Con respecto a sus pasivos tiene un porcentaje promedio bajo de 12% en cuentas por
pagar, determinando de manera rigurosa que esto es bueno para la empresa, ya que no
tiene mayor riesgo de su cartera al momento de cancelar a sus proveedores, además
mantiene deudas a largo plazo con un 8%, lo que significa que la política de la empresa
está cumpliendo con satisfacción las expectativas de pago.

Finalmente, en el caso del patrimonio la utilidad de los accionistas es del 53% siendo el
del año 2018 el que más incremento, lo que quiere decir que tiene buena rentabilidad,
seguida de un porcentaje alto del 46% en ganancias acumuladas, lo que quiere decir que
la empresa es solvente con sus ingresos.

ESTADO DE INGRESOS

La empresa KIA MOTORS CORPORATION muestra en el análisis vertical del estado de

ingresos de los 2016, 2017 y 2018 que sobre los ingresos totales alcanza el 100%, el costo
de venta es del 85%, los gastos operacionales del 99%, lo que significa que es una
empresa que para los tres años tuvo buena rentabilidad de manera creciente.

Además, podemos observar que con respecto a las cuentas de gastos de venta y
administrativos alcanza el 14% promedio de los años 2016, 2017 y 2018, lo que significa
que la política de la empresa esta con respecto a los gastos es optimista de manera que
reduzca los gastos sin afectar la producción o giro del negocio.

Finalmente tenemos un ingreso neto final promedio de $ 2’754.640.000,00 alcanzando

el porcentaje del 5% para el año 2016, siendo el año que tuvo más rentabilidad con
respecto al año 2017 y 2018.
 KIA MOTORS CORPORATION
INTERPRETACIÓN DEL ANÁLISIS HORIZONTAL
BALANCE GENERAL

En base a los resultados obtenidos en cuanto al análisis horizontal de los períodos 2016,
-2017, 2017 y 2018, los cambios más relevantes o significantes dentro de los activos
fueron en las inversiones a corto plazo incrementando con un 48%, porcentaje que es
optimista lo cual es viable en cualquier tipo inversión, en las cuentas de efectivo y otros
activos líquidos equivalentes la empresa aumenta satisfactoriamente en un 47% para el
año 2017 y 2018.

De manera general todas las cuentas aumentaron lo que podemos tomar como un
crecimiento positivo de la empresa, por lo tanto, en sus pasivos notamos que las cuentas
por pagar para el período 2017 - 2018 puesto que tiene una variación relativa del 22%.
Se puede también notar que las ganancias acumuladas tuvieron una gran variación con
un porcentaje de $ 637.359.000,00 equivalente al 3%, es decir que aumento
satisfactoriamente para el período 2017 – 2018.

ESTADO DE INGRESOS

De acuerdo con los resultados obtenido del análisis horizontal de los períodos 2016-
2017 y 2017-2018, al analizar el modelo presentado del estado de ingresos se observa
que la variación más significativa está en los gastos de venta y administrativos ya que
tuvo un decremento para el período 2017-2018 con una variación relativa del -21% lo
cual tuvo un cambio significativo, lo que representa que los gastos han disminuido para
beneficio de la empresa.

Los beneficios antes de intereses para el período 2016-2017 tiene un porcentaje bajo de
-73%, mientras que para el período 2017-2018 alcanza un crecimiento del 75%, es decir
que incremento significativamente por lo que tiene mucha relación con los ingresos
totales, dando un resultado aceptable del 19% con respecto a los ingresos netos de las
operaciones, dando como resultado el incremento de los ingresos netos de las acciones
comunes en un 19%, haciendo referencia que el período 2016-2017 tuvo un decremento
del -65%.

Con respecto al patrimonio el indicador más fuerte para el período 2017-2018 son las
ganancias acumuladas con el 48%, misma que es sumamente beneficioso para la entidad
y sus accionistas; frente a un bajo excedente de capital del 3%, considerando que la
empresa tiene solvencia en cada año que transcurre.
 KIA MOTORS CORPORATION
INTERPRETACIÓN DE LOS INDICADORES FINANCIEROS

LIQUIDEZ CORRIENTE

La empresa KIA MOTORS CORPORATION para el año 2016 obtuvo que por cada $ 1.00
de los pasivos de obligación vigente contaba con $1,29 dólares para respaldarla, para el
año 2017 cuenta con $ 1,41 determinando que incremento su valor, y mientras que para
el año 2018 disminuye a $ 1,33 lo que quiere decir que la empresa es solvente para
cubrir todas sus deudas pendientes de pago u obligaciones conjuntamente con los
debidos respaldos.

PRUEBA ÁCIDA

Podemos observar si la empresa tuviera la necesidad de atender todas sus obligaciones

corrientes sin necesidad de liquidar y vender sus inventarios, en el año 2016 la empresa
no alcanzaría a atender sus obligaciones porque por cada $1.00 del pasivo corriente la
empresa cuenta con $ 0.74 y tendría que liquidar parte de sus inventarios para poder
cumplir; en cambio en el año 2017 esta indicador aumento $ 0.85 pero no lo suficiente
para poder atender el total de sus obligaciones corrientes sin necesidad de vender sus
inventarios, y finalmente para el año 2018 incrementa a $ 2.91, por lo que la empresa
depende directamente de la venta de sus inventarios para poder atender sus
obligaciones corrientes.

CAPITAL DE TRABAJO

Una vez que la empresa cancele el total de sus obligaciones corrientes, le quedaran para
el año 2016 $ 4'665.000.000,00, para el año 2017 $ 6'319.060.000,00 y para el año 2018
$ 4'877.052.000,00 millones de dólares, para atender las obligaciones que surgen en el
normal desarrollo de su actividad económica o del giro del negocio, donde también
podemos observar que para el año 2017 dicho capital de trabajo aumento
eficientemente con respecto a los otros años, lo cual puede ser consecuencia de un buen
plan de inversiones.

ROTACIÓN DE INVENTARIOS

Podemos analizar que si la empresa quiere responder con el pago de sus obligaciones
corrientes tendría que vender sus inventarios para el año 2016 a un costo de $ 4.78, así
como para el año 2017 a un costo de $ 5.23 y finalmente para el año 2018 a un costo de
$ 6.39, lo que significa que para la empresa el costo de los inventarios aumenta
significativamente cada año, lo que ayudaría a cubrir sus obligaciones.
PERÍODO PROMEDIO DE INVENTARIOS

De acuerdo con los datos obtenidos en los análisis propuestos podemos visualizar que
la empresa para el año 2016 tardara 75.28 días en vender su inventario, para el año 2017
tardara 68.85 días, mientras que para el año 2018 demorara 56.32 días, por ende,
podemos decir que la empresa tiene eficiencia para realizar sus ventas, siendo el año
2016 en el cual se demorara en vender sus vehículos.

ROTACIÓN DE CUENTAS POR COBRAR

Una vez realizado el respectivo cálculo podemos observar que la empresa para el año
2016 cobrara exactamente 16.30 veces las cuentas o documentos por cobrar, para el
año 2017 creara y cobrara 17.15 veces y mientras que para el año 2018 cobrara 15.30
veces las cuentas pendientes de cobro, así como los documentos; determinando que el
año 2017 será las veces que más cobrara la empresa, en relación con los otros años.

PERÍODO PROMEDIO DE COBRO

Haciendo énfasis en los resultados obtenidos podemos analizar que si la empresa quiere
responder con el cobro de sus cuentas pendientes tendría que para el año 2016 aplicar
16.30 días de venta por cobrar, para el año 2017 necesitaría 17.15 días de venta y
finalmente para el año 2018 se estima 15.30 días de venta por cobrar, lo que significa
que la empresa está en la posibilidad de recuperar el dinero de la venta entre 15 y 18
días para recibir el efectivo.

ROTACIÓN DE CUENTAS POR PAGAR

Podemos apreciar claramente que la empresa paga en promedio para el año 2016, paga
8.20 veces desde su creación de las cuentas en mención, para el año 2017 cancelara
17.15 veces y mientras que para el año 2018 pagara 10.37 veces, dando a notar
claramente que en el año 2017 es las veces que más paga, por lo que no siempre pagar
menos veces es lo mejor para la empresa. Mediante el pago oportuno la empresa genera
confianza, por lo tanto, debería incrementar el número de veces que se paga a
los proveedores.

PERÍODO PROMEDIO DE PAGO

Generalmente en base a los datos obtenidos la empresa está pagando para el año 2016
cada 43 días, para el año 2017 ha pagada cada 34 días y finalmente para el año 2018 ha
realizado el pago en 34 días, lo cual no siempre es lo más adecuado para la empresa, ya
que su rentabilidad depende de la eficiencia de los pagos a sus proveedores.
RAZÓN ROTACIÓN DE LOS ACTIVOS TOTALES

En base a los resultados arrojados por el indicador, se observa que la empresa en

promedio para los años 2016, 2017 y 2018 el activo total rota una vez al año, lo cual
tiene su lógica, tomando en cuenta que cuanto más elevada sea la rotación del activo,
tanto mejor ha sido la utilización de este.

RENTABILIDAD SOBRE ACTIVOS (ROA)

Con respecto a los resultados obtenidos en la índice rentabilidad tenemos como

resultado que la empresa tiene como rentabilidad para el año 2016 por cada $ 1.00 la
cantidad de $ 0.05 ctvs., para el año 2017 el valor de $ 0.02 ctvs. y finalmente para el
año 2018 el valor de $ 0.02 sobre las ventas, lo que indica que la empresa debe hacer
mejor uso de sus activos disponibles.

RENTABILIDAD SOBRE EL PATRIMONIO (ROE)

Podemos observar que la rentabilidad del patrimonio para el año 2016 asciende a un
10%, para el año 2017 asciende a un 4% y finalmente para el año 2018 asciende a 4%,
mismo del año 2017, por lo que determinamos que no es el más adecuado para la
empresa, ya que los accionistas esperan mucho más para seguir aportando por la
empresa.

RAZÓN DEL MARGEN DE UTILIDAD BRUTA

Podemos analizar que en la relación entre las ventas y la diferencia del costo de venta
en el año 2016 se obtuvo el valor de 0.20, para el año 2017 se obtuvo 0.17 y para el año
2018 se obtuvo 0.17, por lo que se puede observar que en el año 2016 obtuvo más
porcentaje que queda de los ingresos operacionales una vez descontado el costo de
venta.

MARGEN DE UTILIDAD OPERATIVA

En base a los resultados podemos observar que la empresa para el año 2016 genero una
utilidad operacional del 5 %, para el año 2017 genero una utilidad operacional del 2 % y
para el 2018 genero un 2 %; por lo anterior evidenciamos un decrecimiento de la utilidad
en los años 2017 y 2018 donde principalmente se ha originado por el aumento de los
costos de ventas, así como los gastos de venta.

RAZÓN DEL MARGEN DE UTILIDAD NETA

Podemos observar que este indicador nos arroja resultados donde la empresa por cada
$ 1.00 que ingresa a la empresa para el año 2016 tiene un valor de $ 0.02 ctvs., para el
año 2017 tiene un valor de 0.02 ctvs. y finalmente para el año 2018 manteniéndose en
0.02 ctvs. 2%, por lo que la utilidad es minoritaria en los 3 años respectivamente.

RAZÓN DE APALANCAMIENTO

Esencialmente podemos interpretar que por cada $ 1.00 que la empresa tiene en el
activo, para el año 2016 debe 0.48 ctvs., para el año 2017 debe $ 0.49 ctvs. y para el año
2018 debe 0.47 ctvs., lo que significa que la participación de los acreedores sobre los
activos de la compañía está por debajo de los 0.50 ctvs.

RAZÓN DE COBERTURA DE INTERÉS FIJO

Observamos que este indicador nos arroja resultados donde para el año 2016 se cubrirá
17 veces el gasto por interés, para el año 2017 se cubrirá 3 veces y mientras que para el
año 2018 se cubrirá 5 veces, lo que significa que el año 2016 es el año con más veces
que cubrió el gasto por interés.