BUENOS DÍAS VAMOS A DAR INICIO A LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA,

SEÑOR ESPECIALISTA DE AUDIO SIRVASE DAR CUENTA CON LA CARPETA

CORRESPONDIENTE
EXPE: 191-2017. DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL EN AGRAVIO DE MMNS, ASÍ
MISMO SE DEJA CONTANCIA QUE SE ENCUENTRA EL REPRESENTANTE DEL MP,
LOS 4 IMPUTADOS, Y SU ABOGADO DEFENSOR, ASÍ COMO EL ABOGADO DE LA
PARTE AGRAVIADA.
HABIENDO DADO CUENTA CON LA CARPETA RESPECTIVA SE VA APROCEDER
CON LA ACREDITACIÓN, QUIÉN LES HABLA ES: MACHUCA ABANTO, JOSÉ LUIS,
JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE CELENDÍN, SE DA
EN EL IGUAL SENTIDO EL USO DE LA PALABRA AL REPRESENTANTE DEL
MINISTERIO PÚBLICO PARA SU ACREDITACIÓN CORRESPONDIENTE:………………
SE CONCEDE EL USO DE LA PALBRA AL ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE
AGRAVIADA PARA SU ACREDITACIÓN CORRESPONDIENTE………………………
SE CONCEDE AL ABOGADO DEFENSOR DE SU ELECCIÓN PARA SU
ACREDITACIÓN
RESPECTIVA……………………………………………………………………………
SE VA CONCEDER EL USO DE LA PALABRA A SUS PATROCINADOS PARA SU
ACREDITACIÓN...NOMBRE…AÑOS…….DNI…CASADO/SOLTERO/CONVIVIENTE…
….RELIGIÓN QUE PROFESA……………..OCUPACIÓN A QUE SE
DEDICA………………………….PRIMERA VEZ QUE SE ENCUENTRA EN UN PROCESO
PENAL O HA ESTADO ANTERIORMENTE…………………………………FECHA DE
NACIMIENTO……………………NOMBRE DE SUS PADRES………………GRADO DE
ESTUDIOS QUE USTED TIENE…………..DONDE DOMICILA
ACTUALMENTE……………………………..
1. VAMOS DAR INICIO A LA AUDIENCIA, SE LE VA CONCEDER EL USO DE LA
PALABRA AL REPRESENTANTE DEL MP A FIN DE QUE FUNDAMENTE ORALMENTE,
VAMOS EMPEZAR POR LOS HECHOS FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN. MÁXIMO 10 MINUTOS DOCTOR.
MP. En esta oportunidad formulo requerimiento de prisión preventiva por el plazo de 9
meses contra los imputados, como presuntos autores del delito de violación sexual en
agravio de la agraviada de las iniciales MMMS de 20 años de edad, delito tipificado en el
art. 170 segundo párrafo numeral 1 concordante con el primer párrafo del mismo art.
Los hechos que con fecha 24 de mayo del 2017, siendo aproximadamente entre la 1 a 2 de
la madrugada la agraviada encontrándose en la ciudad de Sorochuco en una reunión
amical, luego ha procedido a regresar a su cuarto, y esta persona indica haber llamado a
sus familiares por celular y en seguida refiere haberse quedada dormida, luego de esto en
un primer momento se ha despertado y en la oscuridad del lugar donde se encontraba ha
escuchado voces que decían “Ahora me toca a mí, ahora es mi turno” logrando identificar
o precisar 4 voces diferentes. Luego de esto la agraviada se ha quedado dormida
nuevamente, pero ha despertado por segunda vez siendo aproximadamente la 5 o 6 de la
mañana para encontrar sentada en la cabecera de su cama a la persona del imputado Lenin
Samuel quien una vez que se percató que la agraviado despertó y lo vio a él la tomó y jaló
de los cabellos y le dijo mírame bien que voy a regresar, luego le ha indicado que estaban
4 chibolos ahí y que ya se habían retirado. Lenin lo había golpeado con manazos a la
agraviada y en consecuencia se retiró del lugar. Y comunicó a su hermano y luego ha ido
a denunciar los hechos.
La convicción es el resultado del certificado médico legal N° 3475, que se concluye que la
agraviada presenta desfloración reciente con lesiones genitales recientes y signos de
contranatura reciente. Esto para acreditar que la agraviada ha sido objeto de abuso sexual.
Además, el protocolo de pericia Psicológico N° 135 realizada a la agraviada cuyas
conclusiones son: que presenta un grado de vulnerabilidad y que requiere tratamiento
posterior psicológico. También las fichas de los investigados donde han guardado silencio.
Y la declaración de la agraviada donde esta relata lo que ya se ha mencionado. He
concluido esta parte señor juez.
SE CONCEDE EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE
AGRAVIADA. Dr de nuestra parte estamos de acuerdo con lo que ha expuesto el MP
precisamente todo lo narrado por el MP es producto y como consecuencia de los actos que
nos han conllevado a determinar este delito y en ese sentido asumimos como nuestra esta
disposición y de mi parte me reservo para las réplicas después de la intervención del
defensa de los imputados.
SE VA CONCEDER EL USO DE LA PALABRA AL BOGADO DEFENSOR DE LA PARTE
IMPUTADA RESPECTO ALOS HECHOS
Abg. Defensor de los imputados: primero es necesario señor juez precisar que a mis
patrocinados no existen los fundados y graves elementos de convicción, lo que los
elementos narrados por el MP no contienen ninguna aptitud para responsabilizar a mis
imputados, por lo tanto, no tiene una gravedad, vehemencia necesaria para hacer fundado
y grave elemento de convicción, segundo señor juez, la agraviada se negó a seguir
declarando demostrándose señor juez que dicho supuesto de elemento de convicción no
tiene la fiabilidad necesaria, emite narraciones en base a observaciones incompletas y
parciales. Tercer lugar señor juez, el señor Fiscal lo ha hecho en su requerimiento de prisión
preventiva y lo ha repetido nuevamente aquí que está considerado como un grave y fundado
elemento de convicción declaraciones de los imputados en los cuales han guardado
silencio. Cuarto señor juez, el fiscal ha considerado como último elemento de convicción a
la versión brindada por la agraviada en su acta de denuncia verbal, así como sus 2
declaraciones brindadas a nivel policial y a nivel fiscal y no olvidemos que cualquier
sindicación tendría la vehemencia para ser considerado y grave fundado elemento de
convicción y lo dice la Corte suprema. Quiero decirle señor juez que la declaración de la
agraviada carece de credibilidad, está plagada de contradicciones. La señorita en una
declaración infiere que son 5 los imputados, en la otra declaración dice que son 4 sujetos,
¿se está encubriendo a alguien? o evidentemente hay una contradicción. Y también se
contradice cuando narra en su primera declaración que se despertó sola y en la siguiente
declaración dice que se despertó gracias al jalón de pelos por parte del mi patrocinado. Y
última contradicción y la más importante, señor juez le pido su máxima concentración, en
la declaración de la agraviada esta ha reconocido al chino Lenin mi patrocinado porque lo
había visto anteriormente en un restaurante con la misma ropa que de los hechos en el mes
de febrero, es decir, anteriormente al hecho, no obstante señor juez, cuando la agraviada
da su declaración en la perito psicológico, la señorita dice que a la persona al Chino Lenin
nunca lo había visto antes, es decir, al fiscal le dice sí lo había visto antes, y por eso lo
reconocí porque lo vi en un restaurante y al psicólogo le dice nunca lo había visto antes.
Señor juez estas dos versiones fueron dadas el mismo día con media o una hora de
distancia. Por no existir los elementos de convicción solicito que se declare infundado el
requerimiento de prisión preventiva a favor de mis patrocinados.
2. PELIGRO DE FUGA
1. LE CEDO LA PALABRA AL SEÑOR FISCAL.
2. AL ACTOR CIVIL. ABOGADO DE LA AGRAVIADA
3. LE DOY EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO DEFENSOR DE LOS 4
IMPUTADOS. No fuga por tener un trabajo que en el cual está nombrado. Casado y con
hijos.
3. PROPORCIONALIDAD Y EL PLAZO
MP. Plazo razonable y proporcional teniendo en cuenta la pena aplicada en este delito, en
la cual pedimos 9 meses de prisión preventiva.
Actor civil. El plazo es razonable, según lo pedido por el MP
Abogado defensor. La proporcionalidad es de última ratio, por la cual no radica en una
motivación por el MP.
Los señores estuvieron detenidos por 2 días arbitrariamente, por lo tanto, solicitamos, al no
existir peligro de fuga, proporcionalidad de la pena, y según el principio de Presunción de
Inocencia pedimos a su despacho que se declare infundado el requerimiento presentado
por el MP.
Al no distribuir los roles en la participación de cada imputado, el requerimiento es vago,
porque no hay demostraciones en la comisión de los hechos, el MP se basa en lo subjetivo
y no en el objetivo. Al no haber testigos, al haber contradicciones y mostrar un carácter
rebelde de la agraviada por no querer decir los testigos. No hay sindicación.
Proponemos Comparecencia restrictiva o simple lo que su despacho considere pertinente
y también proponemos un monto para pagar el supuestamente hecho delictivo.
EN CONSECUENCIA, SE LES INDICA A LAS PARTES PROCESALES QUE LA
RESOLUCIÓN ESTARÁ SIENDO EMITIDA EN EL PLAZO DE MEDIA HORA PARA LA
CUAL SE SUSPENDE LA PRESENTE AUDIENCIA QUEDANDO LOS INVESTIGADOS
EN CUSTODIA POLICIAL HASTA QUE HAGA LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.
CONTINUANDO CON LA AUDIENCIA RESPECTIVA SE VA APASAR A EMITIR LA
RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE.
RESOLUCIÓN N° 02 CELENDÍN 28 DE MAYO 2017
MP, ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE AGRAVIADO Y ABOGADO DEFENSOR DE
LAS PARTES IMPUTADAS Y DEFENSA MATERIAL QUE DESEARON PRONUNCIARSE,
CONSIDERANDO PRIMERO, que el MP ha considerado que resulta de los hechos por la
agraviada de las iniciales MSL de 20 años de edad, que en horas de la madruga del día 24
de mayo del 2017, en circunstancias que había regresado de una reunión de amigos con
síntomas de ebriedad después de estar injiriendo bebidas alcohólicas, el sujeto conocido
como el Chino Alex, refiriéndose al Imputado Lenin Samuel Tejada, ingresó a su domicilio
junto con otros 4 sujetos desconocidos quienes abusaron sexualmente de ella siendo
observado por el chino Alex quien luego se sentó en la cama de la agraviada tapándola
porque se encontraba desnuda sujetándola de los cabellos y dándole manazos, y le dijo
mírame al cara porque voy a regresar, quien antes de salir le indicó que estaban 4 chibolos
en su domicilio y que estos salieron raudamente. La agraviada en compañía de su hermano
denunciaron los supuestos hechos en la comisaría de Sorochuco.
El representante del MP ha referido que se le dicte a los imputados la medida coercitiva de
presión preventiva dado que existen fundados y graves elementos de convicción que
vinculan a los mismos como autores del hecho y que han sido realizados en esta audiencia.
Por otra parte, también que el MP ha dicho que existe el peligro de fuga, dado que los
imputados tratarán de obstaculizar el trámite del proceso.
SEGUNDO, el abogado defensor de los investigados, Lenin, Samuel Aliga tejada y Richar
Elvis Izquierdo Rodríguez ha señalado que lo narrado por el representante del MP, en
primer lugar, no existen elementos de convicción ni fundados ni grabes que vinculen a sus
patrocinados por el hecho materia de investigación.
Sobre la tipicidad y prognosis de pena no se pronuncia dado que al no existir elementos de
convicción que los vincula, menos se podría hablar de una pena que se les podría
establecer.
Sobre el peligro de fuga y obstaculización de la averiguación de la verdad a presentado
elementos de convicción para desvirtuar ello, indica que la medida no es proporcional y se
opone al plazo respectivo.
TERCERO. La presión preventiva se considera un a medida de coerción penal personal
que implica una restricción al derecho fundamental de libertad personal.
CUARTO. Que la presión preventiva prevé a solicitud del MP cuando concurren los
siguientes presupuestos:
1. fundados y graves elementos de convicción del hecho delictivo.
2. que la sanción sea superior a 4 años de PPL.
3. que el imputado razonablemente tratará de eludir la justicia, peligro de fuga y obstaculizar
la averiguación de la verdad.
QUINTO. La agraviada denuncia, según los hechos narrados por el MP para no dilatar. Y
su denuncia no lo había firmado porque no había luz en Sorochuco.
Según pericia médico legal hubo Desfloración vaginal resiente y contranatura.
SEXTO. El hecho que les atribuye a los investigados es el atentado contra la libertad sexual
art. 170 CP.
RESUELVE declarar FUNDADO el requerimiento de presión preventiva presentado por el
señor representante del MP en los seguidos contra, Segundo Alejandro Bolaños, 20 años
de edad, contra Luis Ángel izquierdo Atalaya de 20 años de edad, contra Lenin Samuel
Aliaga Tejada de 28 años de edad, y contra Richar Elvis Izquierdo Rodríguez de 30 años
de edad. Prisión preventiva que se dicta por el tiempo de 9 meses en el centro Penitenciario
Huacariz
SEÑOR REPRESENTANTE DEL MP: conforme
SEÑOR ABOGADO DEFENSOR DE LA PARTE IMPUTADA: Interpongo recurso de
Apelación señor Magistrado
SIENDO LAS…….CON MINUTOS DEL DÍA 02 DE AGOSTO DEL AÑO 2018 SE DA POR
TERMINADA LA PRESENTE AUDIENCIA, POR CERRADA LA GRABACIÓN Y
ENTREGA DEL AUDIO PARA SU CUSTODIA RESPECTIVA.