SEÑORA :

DIRECTORA DEL CENTRO JUVENIL “ALFONSO UGARTE”

AREQUIPA.-

Tengo a bien dirigirme a Ud., a fin de poner en su

conocimiento que mi despacho ha dispuesto en internamiento
preventivo, en su representada del adolescente WILBERT
HUMBERTO CUTIPA CENTENO, de 15 años de edad, por lo que
deberá de disponer lo pertinente para tal fin.

Conforme a lo dispuesto mediante Exp. Nro. 616-2005 sobre

INFRACCION PENAL, seguido contra el citada adolescente. Con
intervención de la Secretaria Abog. Ana María Poblete
Tenorio.

Aprovecho la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi

especial consideración y alta estima.

Atentamente.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

Tacna, 08 de Julio del 2005

Oficio Nro. – 2005- 1JFTPJ – 02

SEÑOR :
JEFE DE LA POLICIA JUDICIAL DE TACNA
CIUDAD:-
Tengo a bien dirigirme a Ud., a fin de poner en su
conocimiento que mi despacho ha dispuesto que el traslado del
adolescente WILBERT HUMBERTO CUTIPA CENTENO, de 15 años de
edad, hacia el Centro Juvenil Alfonso Ugarte de la ciudad de
Arequipa, por personal a su cargo, debiendo de gestionar los
viáticos ante la oficina de administración del Poder
Judicial, debiendo de permanacer bajo su custodia mientras se
gestionan los viáticos para su traslado.

Conforme a lo dispuesto mediante Exp. Nro. 616-2005 sobre

INFRACCION PENAL, seguido contra el citada adolescente. Con
intervención de la Secretaria Abog. Ana María Poblete
Tenorio.

Aprovecho la ocasión para reiterarle los sentimientos de mi

especial consideración y alta estima.

Atentamente.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TACNA

Tacna,

Oficio Nro. – 2005- 1JFTPJ – 02

SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

CIUDAD:
Tengo el honor de dirigirme a Ud.,
a fin de poner en su conocimiento, que mi Despacho ha
dispuesto programar la Audiencia de Esclarecimiento de los
hechos, a favor del adolescente ADAN ABRAHAM TORRES VERGIERI
de 17 años de edad, quién se encuentra internado en el Centro
Juvenil Alfonso Ugarte de la ciudad de Arequipa, a llevarse a
cabo el día 07 de Enero del 2005, a horas las 09.30am. en
las mismas instalaciones del citado Centro Juvenil, lo que se
comunica para los fines pertinentes.-

Todo ordenado en el Exp. Nro.1004- -

2004 sobre Infracciòn contra el Patrimonio – Robo Agravado-
seguido en contra del adolescente citado. Con intervención
del Sec. Cesar Quiñones Quiñones.-

Aprovecho la ocasión para reiterarle

los sentimientos de mi especial consideración y alta estima.

Atentamente.

AUDIENCIA DE PEDIDO DE INTERNAMIENTO PREVENTIVO

En Tacna, siendo las OCHO Y MEDIA DE LA NOCHE DEL DIA SIETE DE

DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, en el local del Juzgado de
Familia de Transitorio de Tacna, que despacha la señora Juez RENE
JULIO AGUILAR LASTEROS, con la intervención de la señora Fiscal
GILDA CACERES ORTEGA y La Especialista Legal Karina Leonor Romero
Calderón, presente el adolescente KEVIN BENJAMIN QUISPE CALLERE
identificado con DNI 71035335 de 15 años de edad, acompañado de su
señora padre JAVIER JUAN QUISPE CUTIPA identificado con DNI
00467272, asistido por su abogada doctora SANDRA PAMELA HERRERA
CON CAT179, fin de llevar a cabo la audiencia de INTERNAMIENTO
PREVENTIVO, seguido contra al imputado, por la presunta comisión
del delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTAVIA, en agravio de
JEISON DANIEL PERAZA HUANACUNI. Concurrencia de los elementos
dispuestos por el artículo 209 del Código de los Niños
y Adolescentes: SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA ESTIMAR
RAZONABLEMENTE LA COMISION DE UN HECHO TIPIFICADO COMO DELITO
EN EL CODIGO PENAL O LEYES ESPECIALES, QUE VINCULEN AL
ADOLESCENTE COMO AUTOR O PERTICIPE DEL MISMO: En este acto la
señora Fiscal GILDA CACERES ORTEGA procede a oralizar su
pedido: Fundamenta que existen elementos suficientes de la
comisión del delito, tales como la declaración persistente del
menor agraviado quien no tiene enemistad con el menor infractor y
su declaración goza de credibilidad, cuya declaración se encuentra
corroborada con el certificado médico legal donde se acredita las
lesiones, con el acta de intervención policial en la que la
policía interviene ante la aprensión de los vecinos al menor
investigado y con el acta de visualización de las caracterices del
celular, tanto más que existen objetivos y razonables que
permiten concluir fundadas razones de que el investigado eludirá
el proceso por cuanto en el Primer Juzgado de Familia en el
expediente 1202-2017 mediante resolución 10 de fecha 23 de octubre
del 2017 fue declarado reo contumaz, es decir el menor no se
presenta ante el Juzgado, más aun que en este acto se vio que el
menor no tiene voluntad de colaborar con esclarecer los hechos,
por cuanto el menor persiste en decir que solo estuvo presente en
el lugar de los hechos y Luis Carlos empezó a bolsiquear al menor
agraviado y como en ese acto se acercaron dos adolescentes por
temor solo atino a correr, por lo que solicita el internamiento
preventivo del menor investigado.

Respecto a la abogada del menor investigado:

Señala que la medida solicitada es gravosa solo se dicta de manera
excepcional cuando existan graves elementos de convicción. En el
presente caso acta de reconocimiento que hubiera efectuado el
agraviado para describir a los que participaron en el hecho ya
que señala solo de manera genérica quien le agarró del cuello, no
dice cuál es la participación de cada uno, ni siquiera indica la
vestimenta de ambos sujetos, indicando que no recuerda.
Tratándose de una pluralidad de sujetos se debe precisar su
participación concreta, tampoco está considerando que su
patrocinado admitir haber estado en el lugar de los hechos y
reconoce no haber hecho nada por impedirlo y además estaría
dispuesto a reparar el daño al agraviado así como facilitar la
identidad del otro participante.
La señora Fiscal señala que:

Señala que respecto a la declaración del agraviado no señala las

características, el adolescente procesado fue capturado en el
lugar de los hechos asimismo el agraviado ha indicado claramente
la participación de los dos, lo que enerva lo indicado por la
defensa.
La duplica de la abogada del investigado:

Señala que si ambas personas hubieran participado en el hecho el

mismo no hubiera quedado en grado de tentativa, además su
patrocinado no se corrió como el que participo en los hechos.

RESPECTO A LA PROGNOSIS DE PENA:

El Ministerio Público señala que el delito por el que se investiga

al adolescente está penado con más de cuatro años de pena
privativa de libertad

RESPECTO AL PELIGRO PROCESAL, ESTO A RIESGO RAZONABLE DE QUE EL

ADOLESCENTE ELUDA LA ACCION DE LA JUSTICIA U OBSTACULIZARA LA
AVERIGACION DE LA VERDAD.

El Ministerio Público:

La señora Fiscal señala que el padre del menor no controla a su

hijo ya que el investigado ha sido denunciado en dos oportunidades
que son de reciente data por lo que existe el riesgo razonable
para que eluda la acción de la justicia por lo que se solicita se
declare fundado su pedido.

La abogada al respecto señala:

Que su patrocinado cuenta con arraigo familiar y no existiría
peligro de fuga y que los dos procesos que tiene está en trámite y
sin sentencia por lo que solicita se declare infundada el pedido
de requerimiento preventivo y que sea entregado a su padre.
AUTODEFENSA DEL PRESUNTO INFRACTOR KEVIN BENJAMIN QUISPE
CALLERE:

Reitera que no atacó al niño se considera culpable porque estuvo

presente en el lugar de los hechos, pero no del hecho en sí y
está arrepentido.

En este acto el Juzgado expide la siguiente resolución:

RESOLUCION Nro.02

AUTOS, VISTOS: La solicitud de apertura Y CONSIDERANDO: PRIMERO:

Que, mediante los escritos del visto, el Señor Fiscal Provincial
de la Segunda Fiscalía de Familia, solicita se aperture proceso
por infracción contra la Libertad Sexual, en la modalidad de
Violación Sexual de menor, en contra del adolescente infractor
CARBAJAL CHACOLLA BRAYAN ALEXANDER, de catorce años de edad, en
agravio de la adolescente D.M.P.P. , de catorce años de edad;
SEGUNDO: Que, el día dieciocho de mayo del presente año, siendo
aproximadamente las quince horas, el adolescente denunciado
CARBAJAL CHACOLLA BRAYAN ALEXANDER, le propone a la agraviada
mantener relaciones sexuales, a lo que ésta accedió, habiendo el
menor procedido a ponerse un preservativo, a bajarle la ropa
interior a la agraviada hasta las rodillas, levantarle la falta e
introducir su pene en la vagina de la agraviada por cinco minutos
aproximadamente, para luego voltearla e introducirle el pene por
el ano sin su consentimiento; sin embargo el adolescente
denunciado refirió que los hechos imputados son falsos, ya que el
día de los hechos se encontraba con su amigo JOEL PEREZ Y DAVID
TINTALLA, jugando fútbol cerca de la canchita de su casa, desde la
doce horas hasta la quince horas, quedándose con ellos hasta la
dieciséis horas, que regresó a su casa y no salió hasta el día
siguiente; negando así mismo todo tipo de relación sentimental con
la AGRAVIADA, con quien no habla desde el dos mil siete; TERCERO:
Que, los hechos denunciados constituyen ilícito penal contra la
Libertad Sexual en la modalidad de Violación Sexual de menor, el
mismo que se encuentra previsto y penado por el artículo 173 del
Código Penal; CUARTO: Que habiéndose individualizado al presunto
autor y no habiendo prescrito la acción y estando a lo dispuesto
por el artículo 208 y 212 del Código de los Niños y Adolescentes;
Por los considerandos expuestos y estando a lo dispuesto por los
artículos 208 y 212 del Código de los Niños y Adolescentes; SE
RESUELVE: Declarar promovida la acción penal por infracción
contra la Libertad Sexual en la Modalidad de Violación Sexual de
Menor, en contra del adolescente infractor CARBAJAL CHACOLLA
BRAYAN ALEXANDER, de catorce años de edad, en agravio de la
adolescente D.M.P.P., de catorce años de edad; con citación del
representante del Ministerio Público; Por ofrecidas las pruebas
del señor Fiscal Provincial y en consecuencia se dispone las
siguientes diligencias: a) Recíbase la declaración del presunto
infractor, en la Audiencia de Esclarecimientos; b) Solicítese la
partida de nacimiento del adolescente infractor, c) Solicítese los
antecedentes del presunto infractor; d) Recíbase la declaración
referencial de la adolescente agraviada en la Audiencia de
Esclarecimiento de los Hechos; e) cúrsese oficio para la
evaluación médica y psicológica del infractor.- Fijándose fecha
para la Audiencia de Esclarecimiento de los Hechos para el día
TREINTA DE SETIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A LAS DOS Y CUARENTA Y
CINCO DE LA TARDE.- Disponiéndose como condición procesal del
presunto adolescente infractor, su entrega a sus padres o
responsables, previa acreditación del Vínculo familiar invocado,
para lo cual se levantará la correspondiente acta de entrega
provisional.- TR.HS.-