Exp: 634 - 2017 – 1JPL

Sec: Dra. Alvarado

Cuaderno Principal
Nº de Escrito: 01
Sumilla: Contradicción

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA –

HUACHO:

DISTRIBUIDORA ZUÑIGA, Identificado con RUC Nº 20530623344,

debidamente representada por su Gerente ERNESTO CHAVEZ ZUÑIGA,
Identificado con DNI Nº 15717603, con domicilio real en Av. Tupac Amaru
Nº 574 – Santa María, señalando domicilio procesal en Av. Tupac Amaru Nº
266 - Huacho, con Casilla Física en la Sede Huaura Nº 698 de la Corte
Superior de Justicia de Huaura – Huacho, con Casilla Electrónica Nº 48953,
en el proceso seguido por Scotiabank Perú SAA, sobre Obligación de Dar
Suma de Dinero, a Usted., respetuosamente digo:

Que, recurro a su Despacho con la finalidad de deducir CONTRADICCION

al mandato ejecutivo contenido en la Res. Nº 01 de autos, solicitando la
contradicción sea declarada FUNDADA en todos sus extremos,
amparándome en lo dispuesto por el art. 690 – “d” inc. “03”,
desestimándose el mandato ejecutivo por extensión de la obligación al
haberse extinguido por pago previo, en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que pasó a exponer:

I.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS DE LA

DEMANDA:

1.- Señor Juez, es verdad que con fecha 15 de Diciembre del 2015, la
entidad ejecutante me otorgo un crédito por la suma de S/. 16,000
Nuevos Soles, la cual se debería de pagar en 09 cuotas mensuales de
S/. 2,762.oo Nuevos Soles, suscribiendo para garantizar esta
obligación un Pagare en blanco.

2.- No es verdad que le adeudemos a la Entidad Ejecutante, toda vez que

si es verdad que le hemos sido clientes de dicha Entidad Bancaria,
 también es cierto que hemos cumplido con pagarle las acreencias que
hemos celebrado con la misma.

III.- FUNDAMENTOS DE DEFENSA DE LA CONTRADICCION:

1.- Señor Juez, la entidad ejecutante nos concede un crédito por la suma
de S/. 16,000 Nuevos soles, la misma que deberíamos pagarlos en 09
cuotas mensuales de S/. 2,762.oo Nuevos soles, suscribiéndole para
garantizar este crédito un Pagare en Blanco.

2.- A pesar de haber cumplido con pagarle el crédito solicitado, la entidad

ejecutante en forma maliciosa ha procedido a completar el Pagare
firmado en blanco, sin autorización expresa de mi representada, muy
a pesar de haber cumplido con honrar mi obligación. Señor Juez, está
acreditado que el pagare fue firmado en blanco, toda vez que al
proceder a su llenado del mismo, han incurrido en error manifiesto,
toda vez que como lo expresa la misma ejecutante, dicho pagare fue
firmado el 15 de Diciembre del 2015 y completado por la suma de S/.
20,489.50 Soles; Señor juez, si dicha cambial hubiese sido firmada
cuando el mismo hubiese estado lleno (15/12/2015), el valor
monetaria hubiese sido “Nuevos Soles”, sin embargo del mismo
pagare se puede apreciar que el valor monetario es el actual “Soles”,
prueba más que suficiente para probar que dicha cambial ha sido
firmada en blanco y posteriormente completada sin ninguna
autorización.

3.- Señor Juez, muy aparte de lo expuesto, debemos de manifestar que

es sorprendente y maliciosa la demanda, toda vez que mi
representada ha cumplido con honrar la obligación crediticia, pues he
abonado 09 cuotas mensuales de S/. 2,762.oo Nuevos soles, con lo
cual se prueba que he pagado la suma de S/. 24,858 soles, lo que
incluye el capital y los intereses usureros de estas entidades
financieras
4.- Señor Juez, desde ya cuestionamos el Pagare, toda vez que el mismo
ha sido firmado en b lanco y se ha abusado del mismo, procediéndole
a completar sin ninguna autorización, ni acuerdo entre las partes, lo
que hace que el titulo valor sea nulo en todos sus extremos. Muy
aparte de ello, hemos cumplido con honrar nuestra obligación,
habiéndose extinguido la misma por pago completo del importe
contenido en el pagare.

En consecuencia, señor Juez, solicito se sirva declarar FUNDADA la

contradicción deducida y en su oportunidad declarara el archivamiento
definitivo de los autos, con expresa condena de costas y costos procesales.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que, amparo la presente contradicción en lo dispuesto por el articulo 690 –

D Inc. 01 y 03 del Código Procesal Civil y demás normas concordantes y
aplicables al presente proceso.

IV.- DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

Que, en calidad de medio probatorio ofrezco:

1.- El mérito del Pagare emitido con fecha 15 de Diciembre del 2015.ç,
en donde se puede apreciar con claridad el error manifiesto en la
denominación de la moneda circulante en el año 2015, con lo cual se
prueba que la misma ha sido completada posteriormente y no en el
año 2015, pues en esa fecha el valor monetaria tenia por
denominación “Nuevos Soles”.

2.- El mérito del Recibo de pago de la 9na cuota, ascendente a la suma

de S/. 2,762 Soles, con el cual se prueba que he cumplido con pagar
las nueve cuotas mensuales.

3.- El mérito de la exhibición que deberá de realizar la entidad bancaria

de los 08 recibos de pago anteriores al pago de la 9na cuota, para
probar que efectivamente he pagado el integro de la obligación, toda
vez que es norma de la entidad bancaria efectuar el pago correlativo
 de los recibos, entendiendo que pagar una determinada cuota, se
debe de haber pagado las anteriores. Exhibición que se deberá de
realizar bajo apercibimiento de tenerse por cierto que he pagado 9
cuotas mensuales.

En consecuencia, señor Juez, estando a los fundamentos expuestos, solicito

se sirva declarar FUNDADA la contradicción e INFUNDADA el mandato
ejecutivo, ordenándose el archivo definitivo de los autos.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, en calidad de anexos adjunto:

1-a.- Copia de mi DNI,

1-b.- Constitución de la Empresa,
1-c.- Copia del Pagare,
1-d.- Recibo de Pago (9na Cuota)

Huacho, Julio 05 del 2017