1

«Ход боевых действий и анализ операции НАТО «Решительная

сила» Югославия 1999 г.».
 2

Содержание

Введение ............................................................................................................... 3
Глава 1 Подготовка к операции «Решительная сила» ........................................ 5
Глава 2 Проведение операции «Решительная сила» .......................................... 9
2.1 Начало операции ............................................................................................ 9
2.2 Особенности боевого применения стратегической авиации ..................... 17
2.3 Особенности боевого применения тактической авиации .......................... 21
2.4 Особенности боевого применения средств ПВО Югославии .................... 23
2.5 Организация радиолокационной разведки в частях ПВО Югославии ...... 28
2.6 Значение операции для боевого искусства ................................................. 29
2.7 Новое вооружение и боевая техника ........................................................... 31
Глава 3 Результаты операции «Решительная сила» ........................................ 33
Выводы ............................................................................................................... 36
Литература .......................................................................................................... 37
Приложение ........................................................................................................ 38
 3

Введение

Конфликт в Югославии ознаменовал собой начало новой эпохи в

развитии европейских и мировых международных отношений. Впервые в
истории НАТО применило военную силу против европейской страны без
соответствующей санкции ООН, на основании собственного решения и вне
сферы ответственности блока. Таким образом, создан опасный прецедент,
вызывающий обоснованные опасения всех стран, не входящих в состав
НАТО. По югославскому сценарию может быть подвергнута "наказанию"
любая страна, не обладающая соответствующим потенциалом сдерживания.
Для формирования общественного мнения НАТО активно использовало
сформированный в западных СМИ образ президента Югославии Слободана
Милошевича - диктатора, внутренняя политика которого была якобы
направлена на физическое уничтожение албанского населения Косово. НАТО
избегало употребления слова "война" и представляло кампанию как
операцию, имеющую цель заставить "югославского диктатора" уважать
права албанского населения Косово на самоопределение.
Югославии пришлось выступать против военной машины НАТО
практически в одиночестве. Возможности стран, симпатизирующих позиции
Милошевича и желающих оказать ему поддержку в конфликте, были
ограничены географическим положением Югославии. Все каналы
возможного поступления военной и технической помощи находились под
контролем стран - членов НАТО, их союзников или нейтральных государств.
На пользу югославской стороне могли пойти любые действия,
способствующие переводу конфликта из высокотехнологического,
высокоточного в сферу непосредственного боевого соприкосновения, где
относительно устаревшее вооружение югославской армии могло достаточно
эффективно противостоять технологическим новинкам НАТО. Однако этого
не случилось.
 4

Целью курсовой работы является анализ операции НАТО «Решительная

сила» Югославия 1999 г.
Задачи работы являются:
проанализировать взгляды командования армий блока НАТО на
подготовку, ведение операции «Решительная сила» Югославия 1999 г,
показать состав группировки блока НАТО,
проанализировать способы действий войск при выполнении
поставленных задач,
раскрыть динамику ведения боевых действий, особенности их ведения,
проанализировать результаты операции и сделать вывод о развитии
военного искусства в этой операции.
 5

Глава 1 Подготовка к операции «Решительная сила»

Согласно сербским источникам, планирование военной операции против

Югославии страны НАТО начали в июне 1998 года. Первые планы агрессии
были двух вариантов. Первый предполагал удары ограниченными силами
только по территории автономного края Косово и Метохия. Второй же
состоял из масштабной атаки на всю территорию Союзной Республики
Югославии, которая разбивалась на три зоны - Косово и Метохия и часть
Центральной Сербии южнее 44-й параллели, территории южнее 44-й
параллели без Косова и Метохии и территория Сербии севернее 44-й
парраллели. Согласно данному плану, атаки на Черногорию не
предусматривались. Главной целью плана стран НАТО было уничтожение и
деморализация югославской армии и сведение ее возможностей к тому
уровню, который бы не представлял угрозы для интересов США [1].
При подготовке агрессии против Союзной Республики Югославии
(СРЮ) НАТО придавало большое значение организации и ведению
информационной войны. Военно-политическое руководство блока исходило
из того, что умелое и эффективное осуществление информационно-
психологического воздействия в значительной степени определит уровень
международной поддержки проводимых НАТО силовых акций и
существенно скажется на морально-психологической устойчивости
вооруженных сил и руководства СРЮ.
При планировании агрессии основные усилия информационных
структур блока направлялись на решение следующих задач:
- формирование негативного представления о военно-политическом
руководстве СРЮ как об источнике кризиса и основной причине
гуманитарной катастрофы в Косово и Метохии, деструкцию морально-
этических ценностей сербского народа и нагнетание неблагоприятного
психологического климата в отношениях различных политических сил СРЮ;
 6

- создание и поддержание у военно-политического руководства СРЮ

сдерживающего страха перед силовыми акциями НАТО, в том числе и за
счет подчеркивания реализуемости декларируемых угроз, афиширования
высокой эффективности имеющихся вооружений и потенциальных
возможностей объединенных вооруженных сил блока;
- формирование репутации внешнеполитического руководства США и
НАТО как весьма жесткого в своих решениях и последовательного в
действиях;
- прицельную информационную обработку ключевых фигур в
руководстве СРЮ на основе учета их психологических особенностей,
политической и иной ориентации, пропаганду и внедрение форм
общественного поведения, снижающих моральный потенциал нации.
Одновременно с решением перечисленных задач планировался целый
ряд мероприятий по воздействию на информационную инфраструктуру
СРЮ.
События в Югославии в этой области развивались стремительно и
зачастую трагично. Югославские СМИ старались всячески подчеркнуть
единство союза. Однако мировое общественное мнение формировалось под
воздействием западных СМИ, склонных к поддержке сепаратистских
тенденций и настроений в югославских республиках. В силу этого
предыстория гражданских, а затем и межгосударственных военно-
политических конфликтов на территории бывшей Югославии не получала
должного освещения, тем более, что негативный образ СРЮ был создан и
поддерживался в мировом общественном мнении еще со времени военного
конфликта в Боснии и Герцеговине.
План информационной войны был согласован со всеми странами-
участницами НАТО, от которых были выделены воинские контингенты. В ее
осуществлении участвовали высшее политическое руководство стран НАТО,
министерства иностранных дел, спецслужбы, национальные СМИ, армейские
структуры ведения психологических операций. Участие этих сил в
 7

информационной агрессии против Югославии было подтверждено

многочисленными теле- и радио заявлениями президента США, премьер-
министра Великобритании, генерального секретаря НАТО, руководителей
министерств иностранных дел и обороны стран-членов
Североатлантического альянса.
Таким образом, против СРЮ была осуществлена целая серия
информационно-психологических операций. Она включала мощное
воздействие на информационные системы Югославии с целью разрушения
информационных источников, подрыва или ослабления системы боевого
управления, изоляции не только войск (сил), но и населения.
Составной частью информационной агрессии явилось и развертывание
направленного и интенсивного вещания на территорию Югославии
радиостанции "Голос Америки", уничтожение теле- и радиоцентров с целью
обеспечения контроля над общественным мнением населения. Так, после
разрушения телецентров в Приштине и Белграде местные жители
вынужденно оказались в информационном поле СМИ только стран НАТО.
Для непосредственной "оккупации информационного пространства
Югославии" НАТО применяло апробированные ранее США в Ираке, Гренаде
и Панаме способы, в том числе летающую теле- и радиостанцию
"CommandoSolo", которая транслировала свои передачи на частотах,
используемых сербским телевидением.
На всю операцию отводилось до трех дней, после чего, по мнению ее
планировщиков, югославское руководство бы капитулировало. Стратеги
НАТО обладали весьма детальными данными о состоянии югославской
армии и о ее вооружениях. В предыдущие годы Югославия в рамках
договора о контроле за количеством вооружений в регионе регулярно
информировала ОБСЕ, отправляя полные данные о численности армии,
дислокации всех военных объектов. СРЮ также принимала иностранных
военных наблюдателей. При планировании агрессии страны НАТО провели
операцию «Орлиный глаз», собирая данные с помощью БПЛА и
 8

спутниковых снимков. В целом, для участия в операции выделялись 464

самолета, из которых боевыми были 330, и около 450 крылатых ракет.
Согласно модели нападения, все воздушные силы разбивались на
несколько групп:
 Ударные силы, состоящие из истребителей, истребителей-
бомбардировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков и самолетов для
ударов по подавлению систем ПВО. В день агрессии насчитывали 282
самолета, позднее их число выросло до 639 (увеличение на 122%).
 Силы для разведки и электронных действий. В начале войны
насчитывали 66 самолетов (14% от общего числа), азтем их количество
возросло до 84.
 Силы непосредственного командования. В ходе боевых действий
выросли с 20 (4,3% от общего числа) до 29 самолетов.
 Силы логистической поддержки. 24 марта было задействовано 62
самолета (13% от общего числа), в коцне войны действовали уже 252
самолета.
В операции "Решительная сила" была задействована группировка
многонациональных сил НАТО при ведущей роли ВС США. Впервые в
боевых действиях активную роль сыграли ВС Германии, участие которой
ранее ограничивалось только финансовой поддержкой или выделением сил
обеспечения. Активно использовались аэродромы Италии, Германии,
Великобритании, Франции, Венгрии и Турции для базирования участвующих
в боевых действиях подразделений тактической авиации блока.
Центральное место в достижении целей при проведении операции
"Решительная сила" военно-политическим руководством НАТО было
отведено средствам воздушного нападения. Для этого была спланирована и
проведена в период с 24 марта по 10 июня 1999 г. воздушная наступательная
операция, которая проходила в рамках трех основных фаз.
 9

Глава 2 Проведение операции «Решительная сила»

2.1 Начало операции

В операции "Решительная сила" была задействована группировка

многонациональных сил НАТО при ведущей роли ВС США. Впервые в
боевых действиях активную роль сыграли ВС Германии, участие которой
ранее ограничивалось только финансовой поддержкой или выделением сил
обеспечения. Активно использовались аэродромы Италии, Германии,
Великобритании, Франции, Венгрии и Турции для базирования участвующих
в боевых действиях подразделений тактической авиации блока [2].
Центральное место в достижении целей при проведении операции
"Решительная сила" военно-политическим руководством НАТО было
отведено средствам воздушного нападения. Для этого была спланирована и
проведена в период с 24 марта по 10 июня 1999 г. воздушная наступательная
операция, которая проходила в рамках трех основных фаз (табл. 1).

Таблица 1 – Фазы операции «Решительная сила»

Номер фазы Цель фазы

Завоевание превосходства в воздухе, подавление
системы ПВО Югославии и вывод из строя
1
основных объектов военной инфраструктуры,
расположенных в Косово.
Предусматривала продолжение ракетно-бомбовых
2 ударов для поражения объектов на всей
территории Югославии.
Нанести удары по важным государственным и
военно-промышленным объектам Союзной
3 Республики Югославии с целью снижения военно-
экономического потенциала страны и подавления
воли сербского народа к сопротивлению.
 10

Главной целью первой фазы руководство НАТО ставило завоевание

превосходства в воздухе, подавление системы ПВО Югославии и вывод из
строя основных объектов военной инфраструктуры, расположенных в
Косово. При этом в течение 2-3 суток ударами с воздуха (преимущественно в
темное время суток) предполагалось уничтожить радиолокационные посты,
огневые средства, узлы связи и пункты управления ВВС и ПВО,
дезорганизовать системы военного и государственного управления. Кроме
того, планировалось нанести значительный ущерб группировкам войск в
пунктах постоянной дислокации и изолировать группировки войск в Косово.
Вторая фаза предусматривала продолжение ракетно-бомбовых ударов
для поражения объектов на всей территории Югославии. Основные усилия
сосредоточивались на уничтожении войсковых подразделений, вооружения и
боевой техники, а также других военных объектов различного уровня,
включая тактический. На этой фазе руководство НАТО главной целью
ставило изоляцию района боевых действий.
В ходе третьей фазы предполагалось нанести удары по важным
государственным и военно-промышленным объектам Союзной Республики
Югославии с целью снижения военно-экономического потенциала страны и
подавления воли сербского народа к сопротивлению.
С начала июня прошла информация о начале четвертой фазы операции.
Военное руководство НАТО практически перестало разделять объекты на
гражданские и военные.
Последний удар был нанесен по Косово 9 июня, а с 10 июня руководство
НАТО приняло решение о переводе авиации на режим круглосуточного
контроля воздушного пространства Югославии и готовности к нанесению
(возобновлению) ударов в случае необходимости.
Опишем более подробно ход боевых действий в операции
«Решительная сила».
 11

С начала июня прошла информация о начале четвертой фазы операции,

в которой вышеуказанные объекты стали основными. Военное руководство
НАТО практически перестало разделять объекты на гражданские и военные.
Последний удар был нанесен по Косово 9 июня, а с 10 июня руководство
НАТО приняло решение о переводе авиации на режим круглосуточного
контроля воздушного пространства Югославии и готовности к нанесению
(возобновлению) ударов в случае необходимости.
22 июня 1999 г. руководство НАТО официально объявило о завершении
операции "Решительная сила", длительность которой составила 90 суток, где
использовался весь арсенал форм боевых действий СВН: воздушная
кампания, воздушно-наступательная операция, систематические боевые
действия.
Североатлантический альянс начал воздушную наступательную
операцию против Югославии 24 марта 1999 г. Первые двое суток события
развивались по классическому сценарию: боевое применение группировок
СВН НАТО явно решало задачу завоевания превосходства в воздухе.
В ТЕЧЕНИЕ первых двух суток по объектам на территории СРЮ было
нанесено два ночных массированных ракетно-авиационных удара
продолжительностью около трех часов каждый. И в том, и в другом ударе
командование ОВВС НАТО задействовало до 150 боевых самолетов и до 130
крылатых ракет морского и воздушного базирования.
Поскольку, прежде всего, агрессору требовалось подавить
противовоздушную оборону и дезорганизовать управление Вооруженными
Силами Югославии, атакам подверглись главным образом элементы системы
ПВО, аэродромы базирования боевой авиации, командные пункты и пункты
всех звеньев управления. При этом оперативное построение сил воздушного
нападения включало три эшелона: первый - КР морского и воздушного
базирования, запущенные с кораблей в Адриатическом море и с
бомбардировщиков В-52Н; второй - самолеты тактической авиации,
 12

стартовавшие с авиабаз Италии; третий - стратегические бомбардировщики

В-2 с континентальной части США (авиабаза Уайтмен).
Всего через двое суток натовцы отказались от тактики массированного
сокрушения противника и перешли к систематическому нанесению
выборочных и групповых ударов по вновь выявленным или ранее не
пораженным целям. Данный этап операции получил условное наименование
"Объединенная сила".Чтобы используемые силы и средства были адекватны
поставленной задаче после доразведки степени поражения югославских
объектов, началась корректировка тактики применения СВН и в
последующем произошел переход к "адаптивному управлению боевыми
действиям" (оно в полной степени проявилось и получило дальнейшее
развитие в войне с Ираком в 2003 г.). В целом же командование альянса по-
прежнему стремилось уничтожить ПВО СРЮ, завоевать превосходство в
воздухе в районе боевых действий, а также разрушить все основные военные
и промышленные объекты на югославской территории (рис. 1).

Рис. 1
 13

За 15 дней проведения операции боевая авиация НАТО совершила более

1700 самолето-вылетов, были применены около 450 крылатых ракет
морского и воздушного базирования. Проведение каждого удара
обеспечивалось созданием помех радиоэлектронным средствам югославской
ПВО 3-4 самолетами ЕА-6Б и индивидуальными средствами самоприкрытия.
Контроль воздушного пространства в районе боевых действий,
управление авиацией в ходе налетов и оценка их результатов осуществлялись
с воздушных командных пунктов на самолетах Е-3А системы "Авакс" и С-
130, использовавших информацию разведывательных ИСЗ, а также с
наземных ПУ, расположенных на территории сопредельных государств. Для
повышения точности наведения самолетов и крылатых ракет широко
применялись радиомаяки-приводы, устанавливавшиеся вблизи объектов
группами спецназа.
Когда в Брюсселе и Вашингтоне спустя две недели поняли, что Белград
не собирается сдаваться, НАТО пустило в ход "беспощадную тактику", суть
которой заключалась в нанесении существенного ущерба военному
потенциалу Югославии. Основные усилия командование альянса перенесло с
уничтожения югославской системы ПВО на поражение других военных
объектов, подрыв морально-психологического настроя личного состава ВС
СРЮ, снижение способности населения Югославии к сопротивлению. Боевое
напряжение экипажей авиации ОВС НАТО равнялось двум-трем вылетам в
сутки.
Учитывая, что югославские Сухопутные войска располагают большим
количеством ПЗРК "Стрела-2", "Стрела-2М", которые показали себя
эффективным средством борьбы с низколетящими (высота до 3 км)
воздушными целями, по приказу командования ОВВС НАТО авиация
альянса использовалась преимущественно в ночное время с высот не менее 8
км, применяя высокоточные боеприпасы. Ночные условия, кроме того,
препятствовали стрельбе югославских зенитных ракетных комплексов с
оптическими системами обнаружения и наведения ракет.
 14

Большая часть боевых вылетов совершалась самолетами четырех стран -

США, Великобритании, ФРГ и Франции (92% от общего числа боевых
вылетов). При этом германские и французские машины привлекалась только
к ведению воздушной разведки и наблюдению.
Предприятиям военно-промышленного комплекса Югославии
(авиазаводы, нефтеперерабатывающий завод, завод по производству
вооружения), инфраструктуре, коммуникациям, административным зданиям
силовых структур был нанесен значительный ущерб. Однако руководство
НАТО, дабы избежать протестов со стороны международной
общественности, склонить на свою сторону часть граждан СРЮ, старалось
по возможности максимально снизить потери среди мирного населения
Югославии. Поэтому по официальным и неофициальным каналам
командование ОВВС альянса оповещало о времени и объектах возможных
ударов. Некоторые из них носили откровенно предупредительный характер
(например, разрушение в Белграде сначала старого моста, имеющего
главным образом историческую ценность, а не стратегически важного
нового).
Действия стратегических бомбардировщиков и тактической, палубной
авиации четко увязывались по времени. Причем самолеты СА, естественно,
вылетали с баз в Великобритании и США, задолго до того, как поднимались
в воздух истребители-бомбардировщики и штурмовики, дислоцировавшиеся
в Европейском континенте, и это служило для мировых информационных
агентств первым признаком начала очередного авианалета на Югославию.
Выход СА в район боевых действий осуществлялся по коридорам над
нейтральными водами и сопровождался несколькими дозаправками в
воздухе.
Надо в который раз отметить, что полеты стратегической и тактической
авиации с континентальной части США обеспечивались большим парком
самолетов-заправщиков. Вместе с тем эксперты обратили внимание на
первое совместное применение всех типов ударных самолетов СА (В-52, В-
 15

1В, В-2), на новые бомбы JDAM, использовавшиеся стратегическими

бомбардировщиками против РЛС ПВО, а также на специальные боеприпасы,
способные за счет электромагнитного импульса выводить из строя
компьютеры и системы управления.
Однако уже с начала операции выявилась недостаточная эффективность
крылатых ракет в условиях горно-лесистой местности. К примеру, были
зафиксированы случаи уклонения КР от заданных целей и разрушения
малозначительных объектов, падения на территории сопредельных
государств. "Не проявили" себя и ракеты "воздух-РЛС", которые оказались
неспособными отыскать свои цели в условиях принятой югославской ПВО
тактики уклонения и выжидания.
В течение заключительного периода операции "Решающая сила" в связи
с отсутствием значительного противодействия со стороны югославской ПВО
боевое применение группировок СВН НАТО приняло форму нанесения
систематических сосредоточенных (групповых и одиночных) ударов (рис. 2).

Рис. 2
 16

Обладая господством в воздухе, ОВВС НАТО взялись за

беспрепятственное и планомерное уничтожение военно-экономического
потенциала Югославии. Кстати, в течение двух неполных месяцев боевых
действий авиационная группировка альянса в районе конфликта была
увеличена более чем в два раза (с 289 боевых самолетов по состоянию на 24
марта 1999 г. до 618 к концу мая), а количество стратегических
бомбардировщиков на передовой авиабазе Фэрфорд (Великобритания) за тот
же период возросло с 8 до 26.
Каждые сутки осуществлялось от 100 до 500 самолето-вылетов боевой
авиации НАТО, применялось 5-10 крылатых ракет. Интенсивность действий
ОВВС альянса определялась не только поставленными задачами по
уничтожению конкретных объектов, но и в значительной степени
сложившимися метеорологическими условиями в районе боевых действий.
Чтобы исключить возможность поражения самолетов ПЗРК и ЗПУ, удары,
как и на первом этапе операции, наносились в основном со средних и
больших высот управляемыми авиабомбами с лазерной (GBU-10,-12,-23,-24)
и ТВ (УР "Мейверик") системами наведения. Крылатые ракеты применялись
мелкими группами и одиночно по наиболее важным и заранее выявленным
объектам, что объяснялось стремлением командования НАТО к сохранению
необходимого боезапаса КР для длительного ведения боевых действий.
И вновь проходили апробацию фактически находящиеся на этапе
испытаний новые виды вооружения: СВЧ-боеприпасы для поражения
электромагнитным импульсом РЭС пунктов управления войсками, узлов
связи и РЛС ПВО, графитовые УАБ нового типа BLU-114B для вывода из
строя систем электроснабжения и УАБ JDAM для поражения
высокозащищенных целей, акустические и световые бомбы для вывода из
строя живой силы противника.
Всего авиация НАТО совершила более 15 тыс. самолето-вылетов, из них
около 10 тыс. - с применением ракетно-бомбового вооружения; было
использовано не менее 900 крылатых ракет воздушного и морского
 17

базирования. Ударам подверглись 398 югославских объектов - 194 военных и

204 гражданских. По данным военных экспертов НАТО, количество
пораженных целей не превышало 50-60% от планируемого уровня. Это
объясняется, прежде всего, сложными метеорологическими условиями и
рельефом местности, из-за чего часть самолетов с поставленными боевыми
задачами не справлялась и возвращалась на авиабазы с неизрасходованным
боекомплектом.
Ниже представлена схема нанесения ударов силами НАТО по
Югославии (рис. 3).

Рис. 3

2.2 Особенности боевого применения стратегической авиации

Применение стратегической бомбардировочной авиации (СБА) ВВС

США явилось важной составной частью проведения военной операции
НАТО против Югославии. Использование СБА (впервые в Европейской
 18

зоне) было организовано с момента начала боевых действий в соответствии с

существующими у американского военного руководства взглядами на
принципы ее применения в региональных конфликтах. В ходе конфликта
американское командование осуществило отработку основных форм и
методов боевого применения стратегических бомбардировщиков с обычным
вооружением [3].
Основным способом применения стратегических бомбардировщиков В-
52Н явилось их задействование для нанесения ударов по важным, заранее
разведанным стационарным объектам на территории Югославии с
использованием крылатых ракет воздушного базирования AGM-86C (в
обычном снаряжении).
С целью организации боевого применения бомбардировщиков В-52Н в
конфликте на авиабазе Фэрфорд (Великобритания), заблаговременно (в
феврале 1999 г.) была развернута передовая группировка в составе восьми В-
52Н. В дальнейшем данная группировка усиливалась за счет переброски
дополнительного количества самолетов стратегической бомбардировочной
авиации и поддерживалась на уровне 19-20 единиц вплоть до завершения
боевых действий. По планам американского командования к участию в
реальных боевых действиях привлекались все экипажи бомбардировщиков
В-52Н посредством их периодической ротации.
Полеты бомбардировщиков В-52Н на боевое применение
осуществлялись в составе одного-двух звеньев по два-три самолета (в
большинстве случаев - одно звено из двух самолетов). Типовой маршрут
полета до района оперативного предназначения: авиабаза Фэрфорд -
Восточная Атлантика - Гибралтарский пролив - Средиземное море -
Адриатическое море (северная часть Ионического моря).
В течение полета предусматривалась, как правило, одна дозаправка
топливом в воздухе в районе западной или центральной части Средиземного
моря. Общая протяженность маршрута около 10 тыс. км, скорость на
маршруте 820-850 км/ч, эшелон высот 7200-7800 м, время полета 10,5-12 час
 19

в зависимости от времени ожидания в районе оперативного предназначения

(продолжительность времени ожидания - до двух часов с целью
синхронизации действий с другими, силами, участвующими в ударе).
Дозаправку бомбардировщиков обеспечивали самолеты-заправщики из
состава передовой группировки заправочной авиации, развернутой на
авиабазе Морон (Испания). Общее управление действиями
бомбардировщиков осуществлял передовой пункт управления БАК ВВС
США, развернутый на авиабазе Фэрфорд.
Приказ на применение оружия находящиеся в районе оперативного
предназначения бомбардировщики получали с борта штабного корабля "Ла-
Саль" ВМС США, входившего в состав морской группировки ОВС НАТО,
развернутой в районе конфликта.
Пуски КРВБ осуществлялись с малых высот над водной поверхностью
на скорости около 700 км/ч, на расстоянии 150-200 км от береговой черты,
через 25- 40 мин после получения приказа (с учетом времени, необходимого
для перестроения в боевой порядок).
Общее время пуска ракет звеном самолетов около 20 мин. Подлетное
время ракет (в зависимости от местоположения целей) составляло 60-90 мин.
При нанесении удара несколькими звеньями В-52Н временной интервал
между ними составлял около 40 мин. После завершения пусков ракет
самолеты выходили на маршрут возвращения на авиабазу вылета. В
некоторых случаях обратный маршрут проходил над территориями Италии и
Франции.
В дальнейшем в ходе операции американское командование вынуждено
было перейти к применению бомбардировщиков В-52Н для нанесения ударов
с использованием авиационных боеприпасов других типов.
В частности, основным вооружением при этом служили авиабомбы
Мк82 калибра 220 кг (максимальная загрузка - до 51 ед.). С целью
уменьшения риска потерь бомбометание осуществлялось с больших высот с
предварительной постановкой помех РЛС противника.
 20

В ходе операции НАТО против Югославии впервые были применены

стратегические бомбардировщики нового поколения В-2А в реальных
боевых условиях. Организация их применения осуществлялась в рамках
положений концепции "глобальный размах - глобальная мощь" и
предусматривала нанесение ударов после выполнения беспосадочных
полетов с авиабазы постоянного базирования в район конфликта с
последующим возвращением на авиабазу вылета.
Полеты В-2А в район оперативного предназначения проходили по
южноатлантической трассе. Во время полетов, как правило, проводились
четыре дозаправки топливом в воздухе (в районе Восточного побережья
США и Восточной Атлантики в 200 км западнее побережья Португалии).
Дозаправку топливом обеспечивали самолеты-заправщики,
действовавшие с авиабаз континентальной части США, и из состава
передовых группировок заправочной авиации, развернутых на авиабазах
Морон (Испания) и Лагенс (Азорские острова). После получения приказа на
применение бортового вооружения самолеты следовали в район нахождения
целей, где осуществляли нанесение ударов. Бомбометание проводилось с
больших высот (до 12 тыс. м). Общая протяженность маршрута
беспосадочного полета около 20 тыс. км, скорость на маршруте 770-850 км/ч,
время полета до 28 ч.
Полеты бомбардировщиков В-2А на боевое применение выполнялись в
составе звеньев из двух самолетов. Отмечалось применение от одного до
трех звеньев В-2А в сутки, при этом временной интервал между звеньями
составлял 1,5-2 час. Всего в состав группировки бомбардировщиков В-2А
для участия в боевых действиях командование ВВС США выделило шесть
самолетов этого типа.
С бомбардировщиков В-2А также впервые были применены новые
управляемые авиабомбы GBU-31 JDAM с системой наведения,
корректируемой по данным КРНС "Навстар". Согласно действующим
нормативам одному самолету (максимальная боевая нагрузка - 16
 21

управляемых авиабомб калибра 900 кг) назначалось для поражения от одной

до четырех целей.
К преимуществам использования СБА ВВС США в ходе конфликта
относятся:
возможность применения бомбардировщиков В-52Н и В-1В с передовой
авиабазы, что существенно сокращало время полета до целей и снижало
потребности в проведения дозаправок топливом в воздухе;
использование высокоточного авиационного оружия (КРВБ,
управляемых авиабомб) для поражения малоразмерных и
высокозащищенных объектов в любое время суток независимо от
метеоусловий в районе целей;
проведение пусков КРВБ вне зоны поражения активных средств ПВО
противника и применение управляемых авиабомб с больших высот, что
способствует уменьшению риска потерь бомбардировщиков без снижения
эффективности поражения целей;
большая бомбовая нагрузка бомбардировщиков В-1В, позволяющая
эффективно поражать площадные многоэлементные цели (предприятия
военной промышленности, нефтеперерабатывающие заводы, склады ГСМ и
т.д.).

2.3 Особенности боевого применения тактической авиации

Один из вариантов боевого применения ударной группы ТА ВВС США

был следующим [4].
После вылета с авиабазы Авиано (Италия) ударная группа в составе
шести F-16 (ударные), двух F-16 (истребители прикрытия) и ЕС-1З0Е (ВзКП)
производила дозаправку топливом в воздухе и под прикрытием береговых и
корабельных систем ПВО совершала перелет над Адриатическим морем в
район оперативного предназначения - выполнения боевого задания.
 22

Непосредственно при нанесении ударов самолеты действовали парами,

последовательно атакуя цели на территории Югославии. После нанесения
первых ударов каждая пара самолетов производила дозаправку в воздухе и
наносила повторный удар. Всего, как правило, выполнялась атака шести
целей (каждой парой F-16 - по две).
Кроме того, к особенностям тактики применения боевой авиации НАТО
можно отнести:
полеты на больших высотах, что объясняется активными действиями
мобильных средств ПВО, а также сложным физико-географическим
ландшафтом Югославии;
отсутствие сильного противодействия системы ПВО Югославии, что
позволило командованию НАТО отказаться от тактики массированного
применения сил и средств воздушного нападения. Основным методом их
действий стало гибкое сочетание непрерывной разведки объектов поражения
с последующим нанесением групповых и одиночных авиационно-ракетных
ударов;
массированное применение высокоточного оружия, в результате чего
некоторые боевые задачи выполнялись без входа в зону поражения зенитных
ракетных комплексов противника, что вместе с активным задействованием
средств РЭБ объясняет низкие потери авиации НАТО;
отсутствие достоверной информации о результатах ударов, что
вынуждало командование альянса многократно наносить авиационные и
ракетные удары по предполагаемым районам расположения позиций
радиотехнических войск и активных средств ПВО, аэродромам (рис. 4).
 23

Рис. 4

В целом ракетно-бомбовые удары НАТО нанесли существенный ущерб

экономическому и военному потенциалу СРЮ. В то же время командованию
НАТО не удалось в полной мере достичь поставленных целей. В связи с этим
в ходе воздушной операции предпринимались шаги по расширению
масштабов в интересах принуждения югославского руководства отказаться
от проведения независимой политики и обеспечить тем самым условия для
безраздельного господства альянса на Балканах.

2.4 Особенности боевого применения средств ПВО Югославии

Основу системы ПВО Югославии составляли устаревшие ЗРК

советского производства: С-75 "Двина", С-125 "Печора", "Квадрат"
(экспортный вариант ЗРК "Куб"), "Стрела-1" (на базе БРДМ) и "Стрела-10"
(на базе МТЛБ), ПЗРК "Стрела-2 (3)", "Стингер", а также зенитная
артиллерия. Для прикрытия Белграда в основном использовались ракетные
дивизионы, имеющие на вооружении комплексы С-125, которые были
модернизированы югославскими специалистами. В частности, во всех
дивизионах были установлены автоматизированная система управления
огнем фирмы "Маркони" и в двух - ИК-станции фирмы "Филипс" (рис. 5) [5].
 24

Рис. 5

Использование в комплексах С-125 пассивных тепловизионных станций

западного производства позволило обеспечить живучесть и скрытность,
внезапность применения, устойчивость к активным и пассивным помехам,
возможность действовать днем и ночью. Большое внимание уделялось
маскировке техники на позициях. Для этого использовались как штатные, так
и подручные средства маскировки. В частности, кабины боевого управления
накрывались резиновыми полотнами толщиной 15-20 мм. Затем
устанавливался бревенчатый настил.
Для снижения эффективности ударов противника по средствам ПВО
широко применялись имитаторы радиолокационного излучения станции
(ИРИС) переносного типа. Они устанавливались на стартовых позициях на
удалении от нескольких сот до нескольких тысяч метров от антенного поста
или станции управления, разведки и наведения (СУРН) ЗРК.
 25

Излучаемая мощность имитатора составляла 5-6 кВт. В его конструкции

применялись магнетроны, используемые в бортовой радиоэлектронной
аппаратуре самолетов МиГ-21 и имеющие рабочую частоту передатчиков
зрк. Сначала мощность и продолжительность работы ИРИС была
недостаточна и бортовая аппаратура натовской авиации позволяла их
распознавать. В связи с этим в большинстве случаев оператор наводил ПРР
"Харм" на излучающее устройство огневых средств, игнорируя имитатор.
Затем конструкция ИРИС была доработана и параметры его излучения стали
идентичны характеристикам РЛС ЗРК. Несмотря на то, что имитаторы
изготавливались в заводских условиях, ощущался их явный дефицит.
Об эффективности использования ИРИС свидетельствует тот факт, что
для поражения некоторых радиолокационных и огневых средств, в интересах
которых работало несколько имитаторов излучения, авиация НАТО
затрачивала чрезмерно много времени и большое количество ПРР, а в
отдельных случаях они вообще не были поражены. В частности, за 30 дней
боевых действий по двум ИРИС, прикрывавшим две батареи "Квадрат" и
одному - дивизион С-125, было применено 14 и 15 ПРР "Харм"
соответственно, при этом ЗРК остались невредимыми.
Другим не менее эффективным средством повышения живучести ЗРК
были уголковые отражатели, которые устанавливались на ложных и
реальных боевых позициях группами или одиночно на удалении до 300 м от
РЛС (СУРН). Наибольший эффект применения уголковых отражателей
достигался в сочетании с инженерным оборудованием позиции.

При этом окоп для РЛС отрывался с таким расчетом, чтобы нижний
излучатель антенны находился на уровне земли. Это приводило к
уменьшению дальности обнаружения на 20-30%, но в то же время благодаря
влиянию подстилающей поверхности и принижения излучателя несколько
искажалось радиолокационное поле РЛС и осуществлялось оптимальное
задействование уголковых отражателей (рис. 6).
 26

Рис. 6

Основываясь на боевом опыте, югославские военные специалисты

сделали вывод о том, что ИРИС и уголковые отражатели должны стать
штатными элементами боевого порядка подразделений ПВО. При этом на СП
батареи "Квадрат" необходимо иметь до трех ИРИС и две-три группы
уголковых отражателей.
Для защиты личного состава зенитных ракетных батарей
использовались броневые листы, которыми обкладывались станции
управления, разведки и наведения, поскольку штатная броневая защита
боевых машин была неэффективна и не спасала расчеты от осколков ПРР
"Харм".
Опыт боевых действий в Югославии показал, что практически все
противовоздушные бои характеризовались массированным применением
ПРР. Это было обусловлено стремлением командования НАТО сократить
 27

возможные потери боевой авиации в ходе воздушной операции от средств

ПВО. В связи с этим для выявления дислокации, уточнения координат и
нанесения ударов по позициям активных средств ПВО авиация альянса
прибегала к демонстративно-провоцирующим действиям, которые
сопровождались групповыми полетами истребителей (по 10-15 машин)
вблизи зоны поражения ЗРК и имитацией захода на цель.
Основная особенность боевых действий частей ПВО ВС СРЮ
заключалась в превалирующем использовании рейдов, маневров и
практически ежедневных передислокаций. При этом некоторые дивизионы
С-125 и батареи "Куб", по распоряжению командования, были выведены из
состава бригад и полков для непосредственного подчинения штабу корпуса
ПВО и в дальнейшем использовались по его плану. Управление огнем в ходе
боевых действий осуществлялось как из штаба корпуса, так и через штабы
бригад и полков.
Все маневры и перемещения средств ПВО выполнялись, как правило, в
ночное время без построения колонн. Боевая техника передвигалась
самостоятельно по одной машине с указанием пункта назначения и времени
прибытия с учетом установленной скорости движения в режиме полного
радиомолчания. С целью маскировки перемещение в большинстве случаев
производилась в составе колонн гражданских машин или беженцев с
максимально возможным изменением внешнего вида техники с помощью
подручных материалов.
Необходимо отметить, что не более чем через 1-1,5 мин после стрельбы
подразделение должно было сворачиваться и убывать в район сбора,
имеющий, как правило, естественные или искусственные объекты,
облегчающие маскировку (лощины, ангары и т.д.), и лишь оттуда начинать
перемещение. Время выжидания (1-1,5 мин) было определено исходя из
времени возможного нанесения удара по позиции подразделения самолетами
НАТО. Съезд с автодороги и движение до стартовой позиции происходили с
выключенными фарами и габаритными огнями. Подобная тактика
 28

совершения маршей вполне себя оправдала: не было отмечено ни одного

случая нанесения удара по стартовой позиции из-за демаскировки на марше.

2.5 Организация радиолокационной разведки в частях ПВО Югославии

Вся информация о действиях средств воздушного нападения

объединенных вооруженных сил НАТО против Югославии
сосредоточивалась и анализировалась на командном пункте корпуса
противовоздушной обороны ВС Югославии. Радиотехнические части ВС
СРЮ практически не задействовались в конфликте [6].
С целью сохранения боеспособности зенитных формирований, по
распоряжению командования ПВО Югославии, РЛС полков и дивизионов
были включены в общую систему разведки воздушного противника и
выведены за пределы позиционных районов (стартовых позиций) этих
частей. В случае выхода их из строя, разведданные о воздушном противнике
КП бригады или полка получали по телефонной линии от КП ПВО корпуса и
постов воздушных наблюдателей, развернутых в две линии (по 8 постов в
каждой): первая - в 30, а вторая - в 80 км от КП зенитных ракетных частей.
Нередко для оповещения о взлете авиации НАТО с аэродромов
базирования использовались сообщения радиолюбителей.
В большинстве случаев оповещение о воздушной опасности
происходило за 10-15 мин до начала воздушных ударов.
В заключение следует отметить, что операция НАТО против Югославии
убедительно продемонстрировала, что основным инструментом решения
военно-политических задач стали средства воздушно-космического
нападения и высокоточное оружие.
Практика событий в Югославии подтверждает, что слова маршала
актуальны сейчас как никогда. Оценивать состояние системы ПВО в нашей
стране в настоящее время как не имеющее проблем - значит ставить под
угрозу обороноспособность государства, а, следовательно, необходимо
 29

изыскивать все возможные способы к поддержанию ее эффективности и

развитию.

2.6 Значение операции для боевого искусства

Исследования итогов операции и обобщение ее результатов проводились

по ряду направлений. В частности, была проанализирована эффективность
боевого применения авиации стран НАТО в ходе операции, на которую, по
мнению западных экспертов, отрицательное влияние оказал ряд моментов
организационного и оперативно-технического характера. Одним из
негативных моментов, снизившим эффективность боевого применения
авиационной группировки вооруженных сил альянса, стала недостаточная
организация взаимодействия, причем не только между подразделениями
военных ведомств стран НАТО, но и среди компонентов различных видов
вооруженных сил США. Так, руководство американских ВС было
вынуждено отказаться от попытки создать сложную помеховую обстановку в
зоне боевого применения, поскольку это могло затруднить управление
войсками (силами) и взаимодействие между союзниками.
В ходе операции в результате технической несовместимости систем
связи и управления оружием как в ВС различных стран, так и между видами
вооруженных сил одной страны приходилось действовать по принципу
"взаимодействия по зонам". Решение конкретных боевых задач, как правило,
поручалось контингенту одной страны, а в отдельных случаях - отдельному
виду (например, ударная авиация ВВС и ВМС США применялась раздельно).
В итоге это привело к общему снижению эффективности наносимых ударов,
что особенно сказалось на результативности выполнения боевых заданий, в
частности в ходе самостоятельного поиска и уничтожения формирований
вооруженных сил СРЮ.
Военное руководство авиационной группировки ВС США и НАТО не
всегда располагало полной информацией о потерях в силах и средствах ВВС
 30

и ПВО противника. Это привело к тому, что коалиционным силам пришлось

многократно повторять авиационные и ракетные удары по предполагаемым
районам расположения позиций радиотехнических войск и активных средств
ПВО, а также по аэродромам и участкам автострад, приспособленным для
базирования боевой авиации ВВС СРЮ.
В ходе операции отмечалась также слабая подготовленность экипажей к
действиям в сложных метеоусловиях и в условиях горного рельефа
местности, что в 30 проц. боевых вылетов не позволило выполнить
поставленные задачи, особенно по поражению малоразмерных подвижных
целей. Кроме того, возраставшие физические и психологические нагрузки
отрицательно повлияли на эффективность действий экипажей боевых
самолетов, а также на состояние аварийности, уровень которой возрос по
сравнению с предыдущим годом на 25 проц. Военные специалисты
объясняют это интенсивным задействованием личного состава и техники в
ходе боевых действий при проведении воздушной операции против
Югославии и, как следствие, несоблюдением установленных сроков
регламентных работ и технического обслуживания авиатехники, а также
высокой нагрузкой на летный состав.
Как отмечают западные эксперты, опыт ведения войны с помощью
исключительно воздушных средств командование ВВС США намерено
учесть при составлении планов и программ подготовки частей и
подразделений, прежде всего из состава авиационных экспедиционных сил*.
Оно полагает, что следует уделять больше внимания подготовке экипажей
боевых самолетов в условиях перехода на принципы применения
экспедиционных формирований. Кроме того, указывается на необходимость
повышения натренированности экипажей пои выполнении полетных заданий
ночью, а также уровня взаимодействия американских авиационных
подразделении и их союзников, для чего планируется более активно
использовать различные совместные учения, в частности серии "Флэг".
 31

К числу основных причин недостаточной эффективности учебно-боевых

мероприятий зарубежные эксперты относят высокую стоимость средств,
затрачиваемых на их реализацию. Экономия средств в ряде случаев приводит
к существенному упрощению имитируемой боевой обстановки, что, в свою
очередь, отрицательно сказывается на уровне подготовки подразделений,
привлекаемых к проведению учений. Поэтому признается необходимым
соблюдение баланса стоимости затрачиваемых средств и эффективности
мероприятий, направленных на подготовку войск и сил.
Эффективность операции "Решительная сила", по мнению зарубежных
СМИ, во многом определялась оперативностью решения вопросов
мобильности привлекаемых сил и средств. При этом важная роль отводилась
обеспечению дозаправки самолетов в воздухе, а также переброске большого
числа грузов и личного состава по воздуху с континентальной части США в
Европу. В частности, при подготовке к операции против Югославии (1998 -
1999 годы) и в ходе боевых действий (1999) экипажи самолетов военно-
транспортной авиации выполнили около 12 000 вылетов (было перевезено
порядка 56 000 военнослужащих и около 99 000 т различного имущества).
При этом самолеты-заправщики за 7 000 вылетов передали на другие
самолеты около 162 000 т топлива, причем КС-135 и КС-10 потребовалось
выполнить более 700 полетов для дозаправки в воздухе самолетов
тактической авиации, перебрасывающихся с континентальной части США на
передовые авиабазы в Европе.

2.7 Новое вооружение и боевая техника

В ходе операции НАТО против Югославии впервые были применены

стратегические бомбардировщики нового поколения В-2А в реальных
боевых условиях. Организация их применения осуществлялась в рамках
положений концепции "глобальный размах - глобальная мощь" и
предусматривала нанесение ударов после выполнения беспосадочных
 32

полетов с авиабазы постоянного базирования в район конфликта с

последующим возвращением на авиабазу вылета.
Полеты В-2А в район оперативного предназначения проходили по
южноатлантической трассе. Во время полетов, как правило, проводились
четыре дозаправки топливом в воздухе (в районе Восточного побережья
США и Восточной Атлантики в 200 км западнее побережья Португалии).
С бомбардировщиков В-2А также впервые были применены новые
управляемые авиабомбы GBU-31 JDAM с системой наведения,
корректируемой по данным КРНС "Навстар". Согласно действующим
нормативам одному самолету (максимальная боевая нагрузка - 16
управляемых авиабомб калибра 900 кг) назначалось для поражения от одной
до четырех целей.
 33

Глава 3 Результаты операции «Решительная сила»

Отметим основные результаты операции «Решительная сила» [1-6]:

 Косово и Метохия под управлением KFOR.
 Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину
(374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190),
Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови Сад (114).
 17 февраля 2008 года Косово провозгласило независимость от
Сербии.
 На территории Косово построена американская военная база Кэмп-
Бондстил. Численность контингента KFOR (НАТО) на конец 2012 года —
5600 человек.
Британский военный историк Джон Киган (англ.) писал: «Теперь на
календаре можно отметить новый переломный момент: 3 июня 1999 года,
когда капитуляция президента Милошевича доказала, что война может быть
выиграна одной только воздушной мощью».
Жертвы среди гражданского населения:
Данные из рапорта НАТО за период с 10 июня 1999 по 27 февраля 2000,
Косово:
1. Число террористических нападений - 4354 (югославская армии уже
покинула край). Из них: 4121 на сербов и черногорцев, 96 на албанцев,
лояльных к сербам, 137 на цыган, турок и др.
2. Число пропавших без вести - 821 человек, из которых 757 сербов, 37
албанцев, 27 других национальностей.
3. Число убитых – 910 человек, из которых 811 сербов, 71 албанец, 28
других национальностей.
4. Ранено 802 человека. Соответственно 751 серб, 20 албанцев, 31
остальных.
 34

По информации бывшего командующего ВВС и ПВО Союзной

Республики Югославия генерала Спасое Смилянича, в ходе войны погибло
около 500 и было ранено более 900 мирных жителей.
Правозащитная организация Human Rights Watch насчитала 90
инцидентов, в которых погибло в общей сложности от 489 до 528 мирных
жителей. Избыточная смертность в результате ухудшения условий
существования не поддается оценке.
Ставка НАТО на широкое применение высокоточного оружия привела к
заметному снижению жертв среди мирного населения по сравнению с
предыдущими военными конфликтами: за одиннадцать недель операции
«Союзная сила» погибло меньше мирных жителей, чем за шесть недель
операции «Буря в пустыне» 1991 года (по официальным данным иракского
правительства, в войне 1991 года погибло около 2300 мирных жителей).
Военные потери:
По официальным данным НАТО, в ходе кампании альянс потерял двух
военнослужащих погибшими (экипаж американского вертолёта AH-64,
разбившегося в ходе тренировочного вылета в Албании). Согласно
официальной информации ВВС США, Югославской системой ПВО сбиты
два американских самолёта (F-16 и F-117), оба пилота подобраны поисково-
спасательными службами. Кроме того, правительство США официально
признало потерю двух беспилотных летательных аппаратов «Predator».
Политические итоги конфликта следующие:
смена руководства СРЮ, единственного государства бывшей
социалистической ориентации, расположенного на южном фланге НАТО, не
следующего в фарватере политики США и не выражающего стремления к
вступлению в альянс;
создание условий для постепенной интеграции Балканских государств,
образовавшихся после распада СФРЮ, в военно-политические структуры
Запада;
 35

демонстрация мировому сообществу, в том числе и РФ, своей силы и

того факта, что в проведении «миротворческих» операций для НАТО нет
границ;
более тесная привязка внешнеполитического курса стран-участниц
блока НАТО к политике США.
В целом военно-политическое вмешательство во внутренние дела
СФРЮ привел к ее распаду и образованию ряда суверенных государственно-
этнических образований. Национально-религиозные же противоречия в
регионе только усилились.
 36

Выводы

В курсовой работе рассмотрены вопросы проведения операции

«Решительная сила» в 1999 году в Югославии.
Проанализирована подготовка к проведению операции - политическая
обстановка, сосредоточение группировки войск блога НАТО, морально-
психологическое обеспечение начала боевых действий.
Исследовано ведение операции - этапы проведения, динамика действий
войск, результаты каждого этапа и значение для конечного результата,
особенности выполнения боевых задач.
Рассмотрены результаты проведения операции.
Так же в работе проанализировано значение операции для развития
военного искусства - новые способы планирования, обеспечения и действий
войск, применение нового оружия.
 37

Литература

1. «Хроника и некоторые итоги агрессии НАТО против

Югославии».
2. В. Ильин. «Воздушная война на Балканах» Авиамастер. 2001. №
1.
3. О. Божьева. «Уроки Балканской войны» (НВО, 22 декабря 2000г..
4. Л.С.Ямпольский «Обобщенный анализ применения средств
воздушного нападения ОВС НАТО при проведении военной операции в
Югославии «Решительная сила» и в других локальных войнах в 90-х годах»:
Учебное пособие. Ульяновск: УлГТУ, 2000. 80 с.
5. А. Маначинский. «Новая статистика операции НАТО против
Югославии». «НВО № 25 1999.
6. Михаил Жирохов. «Загадки югославской войны».
 38

Приложение

 24 марта 1999 — генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана отдал

приказ командующему силами НАТО в Европе американскому генералу
Уэсли Кларку начать военную операцию против Югославии. Вечером того
же дня Белград, Приштина, Ужице, Нови-Сад, Крагуевац, Панчево,
Подгорица и другие подверглись ударам с воздуха. Президент России Борис
Ельцин выступил с обращением к миру, в котором попросил Клинтона не
делать этого трагического, драматического шага. Это война в Европе, а
может быть, и больше. Премьер-министр Евгений Примаков,
планировавший визит в США, развернул самолёт над Атлантикой обратно.
 25 марта — авиация НАТО нанесла новый удар. С борта американского
крейсера «Гонсалес» в Адриатическом море было выпущено 18 ракет
«Томагавк». Точечной бомбардировке подверглись военно-стратегические
объекты в Нише — крупном индустриальном центре.
 26 марта — уничтожен склад горючего в Липовице, что вызвало
большой пожар в Липовачском лесу.
 27 марта — подразделение сербских ПВО (Золтан Дани, С-125)
уничтожило американский самолёт F-117 («самолет-невидимку»). Полковник
Миливое Новакович сделал сообщение — с начала войны по 90 военным и
другим объектам в Сербии и Черногории выпущено 250—300 крылатых
ракет. После ночной бомбардировки Белграда в городе распространился
запах химикатов. В этот день НАТО применило в бомбардировках Белграда
бомбовые кассеты.
 28 марта — ночью Билл Клинтон после совещания с руководителями
Великобритании, Германии, Франции и Италии подтвердил разрешение
усилить военные удары по Югославии. Авиация НАТО нанесла точечные
удары по военно-стратегическим объектам в пригородах Белграда. На юге
Сербии подверглись точечным атакам и объекты в городе Чачак.
Апрель
 39

 1 апреля — армия Югославии захватывает на своей территории трёх

американских солдат.
 3 апреля — авиаударом НАТО по Белграду разрушено здание
Министерства внутренних дел Сербии и Югославии.
 5 апреля — Бомбардировка Алексинаца. Погибло не менее пяти
человек, ранено не менее тридцати, в городе был разрушен ряд зданий, в том
числе благотворительный медицинский пункт. Помимо этого
бомбардировкам подвергся ряд районов Белграда, а также его аэропорт. Был
задет и монастырь Раковица. В Нише бомбардировке подверглись несколько
предприятий. В населенном пункте Лучани в 2:30 был нанесен удар по
химическому заводу. Впервые с начала агрессии бомбардировке подверглась
Рашка, были уничтожены ретрансляционная вышка на горе Копаоник и мост
через реку Ибар. В Приштине в 23:15 очередной удар был нанесен по
аэродрому Слатина. Также в течение 5 апреля воздушным атакам были
подвержены Нови-Сад. Гниляне, Косовска Митровица и Сомбор. В Сомборе
в 10 километрах от города был уничтожен топливный терминал.
 6 апреля — Продолжились бомбардировки Нови-Сада, были задеты
нефтеперерабатывающий комплекс, здание школы и детский сад в самом
городе, а также ТВ-ретранслятор на Фрушка гора. В 00:30 очередной удар
был нанесен по приштинскому аэродрому. Также 6 апреля целями
бомбардировок стали Кралево, Панчево, Крагуевац (ТВ-ретранслятор на горе
Црни Врх) и Ужице.
 7 апреля - по решению правительства СРЮ и правительства Союзной
Республики Сербии силы Приштинского корпуса и силы МВД в
одностороннем порядке прекратили боевые действия против албанских
террористических отрядов. Однако албанцы продолжили нападения, а
авиация НАТО действовала по индустриальным и жлым объектам в Чачаке
(химическая фабрика), Приштине (уничтожены здание почты и несколько
жилых домов), Панчеве, Подгорице(аэропорт), Сремска-Митровице, Нови-
Саде, Сомборе (топливный терминал), Нише (предприятия), Белграде.
 40

 8 апреля - силы НАТО атаковали Кралево, Сомбор, Чуприю, Ужице и

Лучани (химическая фабрика). В результате удара по горнолыжному курорту
Златибор погибли трое гражданских.
 9 апреля - авиаудары были нанесены по Белграду, Нови-Саду,
Крагуевацу (завод "Застава" и жилые районы, 120 раненх), Смедереву
(нефтехранилище), Валеву, Панчеву, Призрену, Корише, Глоговацу, Истоку,
Косовска-Митровице и Лепосавичу.
 10 апреля — атаке подвергся автомобильный завод «Crvena Zastava»
(«Красное знамя») в Крагуеваце. Произошла бомбардировка Приштины и
железнодорожной станции в Косово-Поле.
 11 апреля - многочисленные авиаудары по Печи, Джаковице, Истоку и
аэродрому Слатина под Приштиной.
 12 апреля — ударом натовского самолёта F-15E уничтожен
пассажирский поезд, проходящий по мосту (пилот имел приказ разрушить
мост),[37]. Солана оправдывает ошибку пилота. В результате действий
авиации НАТО пострадали также Куршумлия (бомбардировка окрестных
сел), Крагуевац, Крушевац (ТЭЦ и индустриальный район), Нови-Сад,
Панчево, Приштина.
 14 апреля — Ельцин назначает Черномырдина своим специальным
представителем по Югославии. НАТО наносит удар по колонне албанских
беженцев в Косово.
 21 апреля — НАТО наносит удар по личной резиденции Милошевича и
штаб-квартире Социалистической партии Сербии.
 23 апреля — авиаудар по белградскому телецентру.
 24 апреля — НАТО принимает решение об эмбарго поставки нефти и
нефтепродуктов в Югославию.
 30 апреля — НАТО наносит удар по зданию Генштаба югославской
армии и Министерства обороны Югославии.
Май
 41

 1 мая — авиация НАТО разбомбила автобус компании «Ниш експрес»

на мосту близ Приштины, в результате чего погибло 23 человека. После того
как на место трагедии прибыли медики, был нанесен второй удар, в
результате чего пострадали несколько врачей.
 2 мая — НАТО наносит удар по энергоцентру «Никола Тесла» в
Обреноваце. Большинство городов Югославии на какое-то время осталось
без электричества.
 4 мая — Болгария предоставляет НАТО своё воздушное пространство
для ударов по Югославии.
 7 мая — авиаудар по городу Ниш. Высокоточная ракета попала в
здание посольства Китая в Белграде.
 14 мая — авиаудар по албанской деревне Кориша (вблизи Призрена).
По данным военного обозревателя российского информационного агентства
РИА Новости Ильи Крамника, погибли 87 жителей и ещё 160 получили
ранения. Согласно югославской Белой книге, погибли 48 человек и не менее
60 получили ранения.
Июнь
 3 июня — Слободан Милошевич согласился с планом мирного
урегулирования конфликта.
 10 июня — принята Резолюция Совета Безопасности № 1244 (1999).
 11 июня (день) — 12 июня (ночь) — бросок российских десантников на
Приштину. Захват аэродрома Слатина.
 12 июня — ввод сухопутных войск НАТО на территорию Сербии.
 20 июня — югославские войска оставляют Косово и Метохию.

Состав группировок войск (сил) противоборствующих сторон

К началу операции
ОВВС Войска ПВО и ВВС
Самолетов СА-21 авиабригад – 2, из них СБ-8 авиаполков – 3;
 42

Самолетов ТА – 295, боевых самолетов – 207, из них ударных – 270,

зрдн С-75 – 8 (3*), зрдн С-125 "Нева-М1А" – 15, зрбатр "Куб" – 17;
ОВМС ПУ ЗУР сред. дал-сти –176;
Боевых кораблей – 33, из них носителей КРМБ – 6;
КРМБ «Томахок» – 264
Войска ПВО СВ
авианосцев - 2 зрбр - 3; зрп - 4
Самолетов ПА - 44 ЗА, ЗСУ-30-2; 20-2;
Из них ударных - 22 57-2 -1063
Всего самолетов - 360
ПУ «Стрела-10» -169;
ПЗРК «Стрела-2» - 671.
К концу операции

ОВВС Войска ПВО и ВВС

Самолетов СА - 160 *) Осталось 30% боевых из них СБ-25 самолетов
(около 60 ед.)
Самолетов ТА – до 500 зрдн С-75 - 5(1*) из них ударных – 430 зрдн С-
125 «Нева-М1А» – 4 зрбатр «Куб»-3 – (14*) 9
ОВМС Войска ПВО СВ
Боевых кораблей – 57 . Осталось 70 % сил и из них носителей КРМБ – 6
средств ПВО, ПУ КРМБ «Томахок» – 124 ПУ «Стрела-10», ПЗРК
Авианосцев – 2 «Стрела-2», ЗА, ЗСУ-30 – 2;
Самолетов ПА – до 130 20-2; 57-2 из них ударных – 42
Всего самолетов – до 800