DERECHO PROBATORIO CUESTIONARIO COMPLETO

1. ¿QUES ES PROBAR EN SENTIDO GENERAL?

“Idem est non esse aut non probari”  Tanto da no probar, como no tener derecho
El derecho probatorio se encuentra definido como la columna vertebral que conecta el derecho sustantivo con el procesal.
PROBAR EN SENTIDO GENERAL: Es la verificación, demostración de la existencia o inexistencia de un hecho.
Según Carnelutti: Probar es la actividad del espíritu (Razón, entendimiento) dirigida a la comprobación de un juicio (El cual puede
ser falso o verdadero).

2. ¿QUE ES PROBAR EN SENTIDO JUDICIAL?

PROBAR EN SENTIDO JUDICIAL: Es demostrar al juez los hechos que la contraparte se niega a reconocer.
NOTA: Todo lo que el demando acepta, queda por fuera. Ya que ambas partes se encuentran de acuerdo con ello.

3. QUE ES LA VERDAD Y CUANTAS CLASES DE VERDAD EXISTEN. EXPLIQUELAS

En el derecho probatorio existen 5 tipos de verdad, dentro de las que encontramos:
VERDAD FÍSICA: La percibimos a través de los sentidos.
Es una verdad falible: susceptible de error. “Nada hay en la razón que no haya pasado por los sentidos”.

VERDAD METAFÍSICA: Raciocinio, discernimiento.

Es una verdad falible: Susceptible de error.

VERDAD HISTÓRICA: Hechos, antecedentes, por generación.

Es una verdad falible: Susceptible de error.

VERDAD PROCESAL: Aquella que surge de los elementos de prueba.

“La única Verdad que existe, es la procesal”.
Es una verdad falible: Susceptible de error.

VERDAD- VERDADERA- ABSOLUTA: DIOS.

4. HAGA UN BREVE RECUENTO DE LA HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

La historia de las pruebas judiciales se da en varios momentos como lo es:

ETAPA PRIMITIVA: “ETAPA ÉTNICA”

Aquella donde el hombre vivía en hordas primitivas, la tribu era gobernada por un brujo.
El derecho era confundido con la religión
Las ofensas o faltas a la comunidad, también eran faltas u ofensas hacia los dioses.
Expiar la culpa: Lo hacían sacrificando al ofensor y toda su familia (Era una venganza ilimitada)

LEY DEL TALIÓN- OJO POR OJO, DIENTE POR DIENTE:Hammurabi- rey de babilonia
Proporcionalidad: Es la base de la justicia. (Dar a cada cual lo que se merece)

ROMA: “COMPOSITIO”: ERA UN ARREGLO: la génesis de la conciliación.

Clases de composición:
-Composición voluntaria: El ofensor buscaba al ofendido y el pagaba la venganza
-Composición legal: Era ante el pretor (Juez), la persona que administraba justicia en roma.

MEDIO – EVO- EDAD MEDIA- FANATISMO RELIGIOSO: CAÍDA DEL IMPERIO ROMANO.
Se crea la famosa “Santa inquisición”
Se crea con el propósito de que los musulmanes no terminaran imponiendo su religión
Contra los enemigos de la religión católica
Los juicios que se adelantaban se llamaban  Ordalias, eran procesos secretos, los acusados no tenían derecho a defensor.
Pruebas de Dios: Consistía en torturar a los acusados. (tortura era el medio de prueba autorizado)

REVOLUCIÓN FRANCESA- 1789: CAÍDA DE LA MONARQUÍA  NACE EL ESTADO DE DERECHO

Fue una revolución burguesa liberal.
Ocasiono dos fenómenos
Material civil: Aparece a “Tarifa legal”  El legislador le daba el valor a los medios de prueba, superando así la etapa del
fanatismo religioso.
Materia penal: Democratiza el juzgamiento penal.
Con los pares  Jurados de conciencia: Los cuales daban un veredicto y señalaban si el acusado era culpable o inocente.

ETAPA MODERNA: LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEBA

Se supera la tarifa legal y se e da la función de valorar la prueba al juez, pero no es tan libre, puesto que el juez sigue unos
parámetros:
La lógica
 La experiencia
La sana critica
Normas sustanciales y procesales
Jurisprudencia
Los principios generales del derecho

PRINCIPIOS PROCESALES

1. Principio de la carga de la prueba.

2. Principio de contradicción.
3. Principio de la necesidad de la prueba.
4. Principio de la formalidad o legalidad de la prueba.
5. Principio de la eficacia jurídica de la prueba.
6. Principio de la comunidad de la prueba.
7. Principio de la publicidad o socialización de la prueba.
8. Principio dela inmediación de la prueba.
PRINCIPIOS PROCESALES 9. Principio de la libre apreciación de la prueba.
10. Principio de la inmediación de la prueba.
11. Principio de la unidad de la prueba.
12. Principio de la eventualidad o preclusión de la prueba.
13. Principio de la pertinencia de la prueba.
14. Principio de la conducencia de la prueba.
15. Principio del originalidad de la prueba.
16. Principio de la espontaneidad de la prueba.
17. Principio de la obtención coactiva de los medios de prueba.
18. Principio de la separación del investigador del juzgador.
19. Principio de la licitud de la prueba.

5. EXPIQUE EL PRINCIPIO DE LA CARGAR DE LA PRUEBA Y DE UN EJEMPLO

CARGA DE LA PRUEBA  “ONUS” probando

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ARTÍCULO 177.

“Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ella persiguen.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba”.

COMENTARIO: Incumbe al demandante probar el fundamento de sus pretensiones y el incumbe al demandando probar el
fundamento de sus excepciones.

EJEMPLO: Proceso posesorio, al demandante le corresponde probar, animus, corpues, ocupación del bien de manera quieta,
pacifica, el tiempo etc.

FORMAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA (3):

ROMANA: Articulo 177 código de procedimiento civil.
DINÁMICA: Invertir la carga de la prueba, el juez le asigna la carga de la prueba a quien tiene la facilidad o responsabilidad de
probar.
PRUEBA DE OFICIO: La decreta el juez. Las pruebas de oficio decretadas por el jue no admiten ningún recurso

6. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE CONTRADICCION

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN: la contradicción es el derecho que tiene las partes para conocer y controvertir las pruebas del
adversario.
Derecho de defensa para el demandante y demandando.

7. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA Y SUS IMPLICACIONES PROCESALES

PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA
ARTÍCULO 174 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
“Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso”.

ARTÍCULO 164 CÓDIGO GENERAL DE PROCESO

Toda decisión judicial debe fundarse en las pruebas regular y oportunamente allegadas al proceso. Las pruebas obtenidas
con violación del debido proceso son nulas de pleno derecho.
 COMENTARIO: Ojo, no confundir con la carga de la prueba, ya que la carga concierne a las partes, en cambio la necesidad la
prueba es un principio para el juez.

8. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD O LEGALIDAD DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD O LEGALIDAD DE LA PRUEBA: Para que las pruebas sean legalmente validas siempre se
tiene que cumplir las formalidades
(Proposición, admisión, asunción, práctica y valoración).
Ojo no se confunde con la ilegalidad de la prueba, ya que esta es la que se consigue por fuera de la ley, EJEMPLO: las chuzadas.

9. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURIDICA DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURÍDICA: Es la capacidad de producir los efectos deseados, los medios de pruebas son eficaces
cuando le dan certeza al juez, convicción de los hechos.

10. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE LA PRUEBA: Una vez que las partes han solicitado o aportado pruebas y el juez las admite, ya
no le pertenecen al que las solicita o aportan, sino al proceso.
Porque la verdad procesal es de todos, cuando las pruebas pertenecen al proceso hay unas connotaciones tales como:
RETIRO DE LA PRUEBA: antes de que el juez dicte el auto de práctica de pruebas, están se pueden retirar.
DESPUÉS DE ADMITIDA LA PRUEBA: debo pedir permiso a la contraparte o al juez
SEGÚN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: Se puede retirar cualquier medio de prueba siempre que no se haya practicado.

11. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACION DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD O SOCIALIZACION: Este principio cumple una función social, se da a través de todas las
notificaciones.
La verdad procesal es de todos, hoy en día va más allá de las notificaciones sino que la sociedad entera tiene el derecho a
conocer los procesos judiciales, no solo las partes del proceso sino la comunidad en general, salvo las excepciones que la ley
establezca.

12. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA INMEDIACION DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN DE LA PRUEBA: Este principio obedece a que el juez debe tener contacto directo con la prueba,
debe practicar personalmente la prueba.

13. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE LIBRE APRECIACIÓN DE LA PRUEA: La prueba debe ser apreciada por el juez en base a:
Sana critica
La expresión
La doctrina
La jurisprudencia.
Principios generales del derecho.
Sentido común.

14. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA: Consta de un análisis profundo en base a los principio; es una valoración individual y
luego una valoración en conjunto de los medios de prueba.
No es lo mismo lo que ofrece un medio de prueba, a los que ofrecen todos en conjunto.

15. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD O PRECLUSION DE LA PRUEBA

PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD O PRECLUSIÓN DE LA PRUEBA: Este principio nos indica una cuestión de tiempos, pero para
la etapa de pruebas, es decir que todas las pruebas que se pretenden hacer valer en un proceso deben ser pedidas y aportadas en
el momento establecido en la ley.

16. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA Y DE 3 EJEMPLOS

PRINCIPIO DE PERTINENCIA DE LA PRUEBA: Este principio está directamente conectado con el principio de la carga de la
prueba y la libre apreciación de la prueba.
La prueba es pertinente cuando los hechos que se pretenden probar tienen relación, concordancia con el tema del proceso.
Se conectan dos cosas, los hechos que se van a probar con el proceso
-Cuando la prueba no es pertinente el juez se encuentra facultado para rechazarla de plano.
ARTÍCULO 168 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO:
“El juez rechazará, mediante providencia motivada las pruebas ilícitas, las notoriamente impertinentes, las
INCONDUCENTES y las manifiestamente superfluas o inútiles”.

17. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE CONDUCENCIA DE LA PRUEBA Y DE 3 EJEMPLOS

PRINCIPIO DE CONDUCENCIA DE LA PRUEBA: Los doctrinantes lo comparan con el tren y los carriles del tren, donde los
trenes son los medios de prueba y los carriles la ley.
Son pruebas formales, idoneidad legal del medio de prueba, comparar el medio de prueba que voy a usar con la ley
Todos los medios de prueba conducentes son formales o solemnes
EJEMPLO: todo lo que tiene que ver con inmuebles (Escritura pública ) etc.
 *Toda prueba conducente necesariamente debe ser pertinente.

18. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA

ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA: Este principio hace referencia a lo Autentico.
Cuando se va a probar un hecho se debe ir a la fuente original, principal donde este se produce.
Ejemplo: Testigo presencial, aquel que ha estado en el lugar de los hechos.

19. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA ESPONTANEIDAD DE LA PRUEBA RESPECTO DEL SER HUMANO

PRINCIPIO DE ESPONTANEIDAD: Este principio va de la mano con la obtención coactiva de la prueba, se fundamenta en
que el juez debe respetar la dignidad del ser humano.
EJEMPLO: No se puede obtener un testimonio por medio de la tortura.

20. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

PRINCIPIO DE LA OBTENCION COACTIVA: Es la obtención de la prueba por medios de carácter legal que nunca atentan contra
la dignidad del ser humano.
La ley le da al juez un carácter coercitivo para poder obtener esos medios de pruebas.
EJEMPLO: Citar personas para aportar prueba y en caso de que esta persona no concurra se le aplicara X sanción.

21. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA SEPRACION ENTRE EL INVESTIGADOR Y EL JUZGADOR

Penalmente se aplican dos sistemas:
SISTEMA INQUISITIVO LEY 600/2000
SISTEMA ACUSATORIO LEY 906/2004
Aplica para los procesos penales, antes con el sistema inquisitivo se le daban muchas facultades al fiscal, porque además de
investigar, este acusaba.
Actualmente con el sistema acusatorio el fiscal investiga y se enfrenta al defensor del acusado y lo hace un tercero imparcial (El
juez).

22. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA LICITUD DE LA PRUEBA

LICITUD DE LA PRUEBA: Las pruebas allegadas al proceso deben ser licitas.
ARTÍCULO 29 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA
Inciso final: “Toda prueba obtenida ilícitamente es nula de pleno derecho”.

23. ¿CUAL ES EL OBJETO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES?

OBJETO DE LAS PRUEBAS: ¿Qué se prueba?
“Da milti facti ego tibis ius”  Dame los hechos que yo os daré el derecho.
Los hechos son el fundamento del derecho, el derecho normalmente se invoca y lo que se debe probar son los hechos.

24. CUALES SON LOS HECHOS OBJETO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES – QUE SE PUEDE PROBAR
¿Qué hechos son susceptibles de ser probador antes un juez?
TODOS LOS HECHOS RELACIONADOS CON EL SER HUMANO: Su nacimiento, muerte, estado civil, delito, salud física, estado
mental.
LOS HECHOS DE LA NATURALEZA DONDE NO HA INTERVENIDO LA VOLUNTAD DEL HOMBRE: fenómenos de la
naturaleza, huracanes, etc.
LOS HECHOS RELACIONES CON LAS COSAS/BIENES: Probar la propiedad de un inmueble, mueble.

25. ENUMERE LOS HECHOS QUE NO REQUIEREN PROBARSE

1. HECHOS ADMITIDOS POR LA CONTRAPARTE

No necesitan probarse por la simple economía procesal. El juez entiende que si las dos partes aceptan esos hechos, entonces no
tiene por qué probarse.
2. HECHOS MATERIA DE COSA JUZGADA
La cosa juzgada se utiliza para ponerle punto final a los procesos.
Cosa juzgadaMismos hechos, mismas pretensiones mismas partes.
Puede ser:
Formal Es susceptible de repetirse el proceso.
Ejemplo: Proceso de alimentos.
Material

3. HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE

Una presunción es una regla de la experiencia establecida por el legislador, que le sirve al juez de guía para tomar una decisión,
para resolver una controversia. Presunciones pueden ser:
De Derecho (Juris de juris): Este tipo de presunciones no admiten prueba en contario
De hecho (Juris tantum): Estas presunciones si admiten prueba en contrario
La presunción de hecho es una dispensa (EXCUSA) de prueba, ya que la persona que se encuentra favorecida por la prueba que
EXONERADA de probar.
Pero en cambio la persona perjudicada por la presunción si le corresponde probar.
 Ejemplo: En materia de responsabilidad civil extracontractual, X va conduciendo su camioneta y atropella a Y quien va caminando
por la calle.
En la ley se presume que quien realiza la actividad peligrosa es el culpable, esto quiere decir que X se presume culpable de los
hechos ocurridos.
Por esta razón para que X queda exonerado de responsabilidad, le correspondería probar la cacusa extraña la cual la se da en tres
casos:
-Culpa exclusiva de la víctima.
-Caso fortuito o fuerza mayor.
-Culpa de un tercero.
ARTÍCULO 166 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: “Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre
que los hechos que se funden estén debidamente probados. El hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá
prueba en contrato cuando la ley lo autorice”.

4. HECHOS IMPERTINENTE, INCONDUCENTE, INÚTILES, SUPERFLUOS

Son aquellos hechos innecesarios, sobrantes, que carecen de importancia, estos son rechazados de plano por el juez.

5. HECHOS CUYA PRUEBA PROHÍBE LA LEY: Algunas cosas la ley no permite que se prueben.
EJEMPLO: algunas pruebas pueden ser prohibidas por la ley cuando son inmorales, cuando atentan contra la buenas costumbres
y en caso de la querella. A veces la prohibición nace de la misma presunción.
Ejemplo: hijo de mujer casada se presume de su marido.

6. HECHOS NOTORIOS:
Es aquel que toda persona de mediana cultura conoce
Está exento de prueba porque todo el mundo tiene conocimiento de él.
Ejemplo: No tengo que demostrar quién es el gobernador, si demando a la gobernación.

7. NEGACIONES AFIRMACIONES DE CARÁCTER INDEFINIDOS/ ABSOLUTAS:

Existen dos clases de negaciones:

FORMALES O APARENTES: Lo único que tienen de negación es la apariencia, pero en la realidad lo único que tienen de
negación es un afirmativo contrario.
Estas NO se exoneran de prueba
Ejemplo: “Pedro NO es mayor de edad”
Esta afirmación no me exonera de pruebas, puesto que tengo que probar la edad de pedro por medio de su registro civil de
nacimiento.
Ejemplo 2: “este carro no es de buena calidad”
Se deben probar los hechos en que se fundan estas afirmaciones, o sea me correspondería demostrar porque razón el carro no es
de buena calidad
Pueden ser de hecho o de derecho
Ejemplo 3: “En este contrato no hubo consentimiento valido”

ABSOLUTAS O INDEFINIDAS: Son aquellas que no tienen afirmativo contrario para quien la formula (Es decir, para la persona
que presenta la negación). Estas si exonera de prueba.
Ejemplo: “Nunca he estado en Barranquilla”
¿Cómo prueba la persona que formula la negación, que nunca ha estado en Barranquilla?
En este caso, le correspondería probar a la otra parte, si mi afirmación es verdadera o falsa.

26. EXPLIQUE COMO OPERARN LAS PRESUCIONES EN MATERIA PROBATORIA

HECHOS PRESUMIDOS LEGALMENTE: Una presunción es una regla de la experiencia establecida por el legislador, que le sirve
al juez de guía para tomar una decisión, para resolver una controversia.
Presunciones pueden ser:
DE DERECHO (JURIS DE JURIS): Este tipo de presunciones no admiten prueba en contario
DE HECHO (JURIS TANTUM): Estas presunciones si admiten prueba en contrario
La presunción de hecho es una dispensa (EXCUSA) de prueba, ya que la persona que se encuentra favorecida por la prueba que
EXONERADA de probar.
Pero en cambio la persona perjudicada por la presunción si le corresponde probar.

EJEMPLO: En materia de responsabilidad civil extracontractual, X va conduciendo su camioneta y atropella a Y quien va

caminando por la calle.
En la ley se presume que quien realiza la actividad peligrosa es el culpable, esto quiere decir que X se presume culpable de los
hechos ocurridos.
Por esta razón para que X queda exonerado de responsabilidad, le correspondería probar la cacusa extraña la cual la se da en tres
casos:
Culpa exclusiva de la víctima.
Caso fortuito o fuerza mayor.
Culpa de un tercero.

ARTÍCULO 166 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO:

 Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que los hechos que se funden estén debidamente
probados. El hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá prueba en contrato cuando la ley lo autorice.

27. QUE ES UN HECHO NOTORIO Y PORQUE ESTA EXCENTO DE PRUEBA

HECHO NOTORIO: Es aquel que toda persona de mediana cultura conocer.
Está exento de prueba porque todo el mundo tiene conocimiento de él.
EJEMPLO: No tengo que demostrar quién es el gobernador, si demando a la gobernación.

28. QUE NEGACIONES EXISTEN, DE UN EJEMPLO DE CADA UNA, CUAL LIBERA LA PRUEBA
EXISTEN DOS CLASES DE NEGACIONES
FORMALES O APARENTES: Lo único que tienen de negación es la apariencia, pero en la realidad lo único que tienen de
negación es un afirmativo contrario.
Estas NO se exoneran de prueba
EJEMPLO: “Pedro NO es mayor de edad”
Esta afirmación no me exonera de pruebas, puesto que tengo que probar la edad de pedro por medio de su registro civil de
nacimiento.
EJEMPLO: “este carro no es de buena calidad”
Se deben probar los hechos en que se fundan estas afirmaciones, o sea me correspondería demostrar porque razón el carro no es
de buena calidad
Pueden ser de hecho o de derecho
EJEMPLO: “En este contrato no hubo consentimiento valido”
ABSOLUTAS O INDEFINIDAS: Son aquellas que no tienen afirmativo contrario para quien la formula (Es decir, para la persona
que presenta la negación). Estas si exonera de prueba.
Ejemplo: “Nunca he estado en Barranquilla”
¿CÓMO PRUEBA LA PERSONA QUE FORMULA LA NEGACIÓN, QUE NUNCA HA ESTADO EN BARRANQUILLA?
En este caso, le correspondería probar a la otra parte, si mi afirmación es verdadera o falsa.

29. EXPLIQUE EL FIN DE LA PRUEBA, SUS TEORIAS, DUDA, OPINION Y CERTEZA

¿CUÁL ES EL FIN DE LA PRUEBA?: Es llevarle al juez certeza de las cosas y los hechos.

TEORÍAS
TEORÍA TELEOLÓGICA O FINALISTA: Es el fin de la prueba era alcanzar la verdad verdadera (verdad absoluta).
TEORÍA DE DEPÓSITO: Llevar las pruebas al proceso.
TEORÍA MODERNA: Darle al juez certeza/convicción de los hechos, esto obedece al principio de eficacia de la prueba.
En la TEORÍA MODERNA hay tres estado mental del juez frente a los hechos:
Algunos doctrinantes agregan “la ignorancia” como estado mental, pero mientras el juez no tenga conocimiento de ello, ¿Qué
estado mental va a tener?, el juez sobre la ignorancia o el vacío no puede resolver nada.
ESTADOS MENTALES:
1. DUDA: Estado de inseguridad mental, el juez no sabe si el hecho ha existido o no
MATERIA PENAL: la duda favorece al reo “Indubio pro reo”, es un presunciones de inocencia
MATERIA CIVIL: En los civiles no proceden las dudas, puesto que solo hay que llevarle certeza al juez
2. DUDA RAZONABLE: tiene que ser duda razonable, el juez debe buscar despejar ese duda por medio de otros medios de prueba
3. OPINIÓN: Cuando el juez cree que existe la posibilidad de que el hecho haya existido o no haya existido (pero todavía no está
seguro)
4. CERTEZA Y CONVICCIÓN: Estado de seguridad mental del juez frente a los hechos

30. EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS Y LA FILOSOFIA DEL SISTEMA DISPOSITIVO PROBATORIO

SISTEMA DISPOSITIVO: Surgió después de la revolución francesa.
FILOSOFÍA: Privatista de la justicia y se dio en los procesos civiles
Solo las partes pueden pedir y aportar pruebas al proceso
El juez no puede decretar pruebas de oficio, pues que la prueba de oficio rompía el equilibrio procesal
Solo las partes pueden disponer del proceso y esto lo hacen por medio de: transacción, conciliación, desistimiento.
El juez solo puede fallar siguiendo el principio de congruencia: lo pedido, probado.
Hay dos tipos de congruencia, la externa y la interna.
LA EXTERNA: Es la relación entre lo pedido y lo probado, salvo en materia laboral donde vemos los fallos extra petita y ultra
petita.
LA INTERNA: Relación entre la parte motiva y resolutiva de la sentencia.

31. EXPLIQUE LOS PRINCIPIOS Y LA FILOSOFIA DEL SISTEMA INQUISITIVO PROBATORIO

SISTEMA INQUISITIVO:
FILOSOFÍA: Intervencionismo de Estado surge a partir de la segunda guerra mundial.
Autoriza al juez para decretar pruebas de oficio: para mayor proveer el jue debe buscar la verdad procesal que es de todos.
La prueba de oficio no rompe el equilibrio procesal, puesto que lo ratifica.
La prueba de oficio puede proteger los intereses de terceros.
El jue no es un convidado de piedra al proceso.
Equilibra la desigualdad de las partes.
32. CUAL ES EL SISTEMA MIXTO. EXPIQUELO
MIXTO DESDE EL PUNTO DE VISTA:
Procesal: Dispositivo
Probatorio: Inquisitivo
Es decir, el sistemas es procesalmente dispositivo y probatoriamente Inquisitivo.

33. EXPLIQUE LA TARIFA LEGAL COMO MEDIO DE VALORACION DE LA PRUEBA

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
TARIFA LEGAL: Se da después de la revolución francesa, estuvo en Colombia hasta el año 78
El juez previamente le da un valor a cada medio de prueba.
VENTAJAS: “SEGÚN ALGUNOS AUTORES”
Permite al juez y a las partes conocer de ante mano el valor de cada medio de prueba.
Da uniformidad a los fallos judiciales.
Evitar que el juez favorezca o perjudique alguna de las partes.
suple la ignorancia del juez.
DESVENTAJAS DEL SISTEMA:
No hay una adecuada valoración de la prueba
No había correcta administración de justicia
El juez se rutinizaba, se mecanizaba
Personaje inactivo

34. QUE ES UN MEDIO DE PRUEBA, QUE ELEMENTOS TIENE, EXPLIQUELOS

CONCEPTO: El medio de prueba es el instrumento y el órgano que le suministran al juez el conocimiento de los hechos que
interesan a un proceso judicial.
ELEMENTOS:

35. ENUMERA LA CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

SEGÚN LA CERTEZA/CONVICCION QUE LE LLEVAN AL JUEZ

Pruebas plenas, completas, perfectas.
Semiplenas, incompletas, imperfectas: No existen medias verdades, ni pruebas incompletas.
Nota: las únicas pruebas que le sirven al juez son las penas, completas y perfectas.

SEGÚN SU REGULACION
Solemnes o formales
-Pruebas ad solennitante-ab sustancian actos: conducencia de las pruebas
-La ley no permite señalar una prueba, con algo distinto a lo señalado por la norma.
Libres: las que no tienen solemnidad alguna.

SEGÚN SU CONTRADICCION O PUBLICIDAD

Pruebas sumarias: prueba que no ha sido controvertida por la contra parte, estas pruebas no tienen valores algunos, porque
violan el principio de publicidad y la contradicción.
Prueba controvertida: las partes ya han tenido la oportunidad de conocer y controvertir la prueba.

SEGÚN SU OBJETO
Directa: un ejemplo de prueba directa es la inspección judicial, ya que esta la realiza el juez directamente.
Indirectas (históricas): Todas la demás pruebas son indirectas.

SEGÚN EL MOMENTO PROCESAL EN QUE SE PRACTICAN

Extrajudiciales: extraprocesales, se refería a las pruebas anticipadas, todas se hacen ante el juez, no antes del proceso.
Judiciales: procesales.

36. SEÑALE LAS REGLAS DE LA CARGA DE LA PRUEBA CIVIL

PROCESOS CIVILES
Onos probando incumbit actorio: La carga de la prueba corresponde al actor.
Reus in excipendo fix actori: El demandado cuando excepciona se convierte en actor, el demandando debe probar los hechos en
que se funda su defensa o sus excepciones.
Actore non probare neus absolutor: Si el demandante no prueba, el demandando debe ser absuelto.
Incumbit probatio ei quie dicit non qui negat: Incumbre probar al que afirma no al que niega.
Artículo 1757 CCC: Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o estas.

37. SEÑALE LAS REGLAS DE LA CAGA DE LA PRUEBA PENAL

PRINCIPIOS COMUNES:
Presunción de inocencia
Indubio pro reo: la duda favorece al reo
Favorabilidad: la ley penal se aplicará de favorabilidad, es decir se aplica la que más le favorece al acusado
 Retroactividad de la ley: Es la única que se da en penal, es volver al pasado.
Ojo no confundir con la retrospectividdad, porque esta se da es en materia laboral, cuando entra a regir antes de su
vigencia, antes de su expedición.
Ley 600/200: El fiscal ejercía una doble función, debida buscar las pruebas de cargo y de descargo.
-El acusado se vinculaba al proceso penal a través de la indagatoria: aquí la persona citada debida ir con su apoderado de manera
obligatorio, allí la persona (acusado) iba a dar sus descargos y el abogado (representante) solo acompañaba al acusado y no
podía formular excusa.
-Terminada la indagatoria, el fiscal resolvía la situación jurídica de indagado, o le concedía la libertad o le dictada medida de
aseguramiento.
-Cuando el proceso de investigación terminaba el fiscala decidía si llamaba a juicio o si el proceso de investigación se archivaba.
Ley 906/2004: Sistema penal acusatorio (Adversarial)
-Juez: imparcial
- Dos adversarios se enfrentan al juez: es decir el fiscal y el acusado y su defensor
-Fiscal: Solo busca la pruebas de cargo, las que comprometen la responsabilidad del acusado, si no tiene pruebas entonces no
acusa
-El acusado y su defensor, debe aportar pruebas que demuestren su inocencia
-Ya no hay indagatoria, sino versión libre: porque el acusado la da si quiere y sin necesidad de juramento.
-Al acusado en penal nunca se le toma juramento, salvo que esa persona indagada, formule cargos sobre otra persona (hay si es
necesario que el juez le tome juramento)
- los testigos sin hacen juramento.
Facultades del fiscal: principio de oportunidad, se lo de la ley al fiscal para que en algunos casos, deje de acusar, el principio de
oportunidad es una forma de negociación que hace el fiscal con el acusado.

MEDIOS DE PRUEBA

1. Testimonio.
2. Declaración de partes.
3. Confesión
MEDIOS DE PRUEBA 4. Peritazgo.
5. Documento.
6. Indicios.
7. Juramento estimatorio.

TESTIMONIO

38. DEFINA EL TESTIMONIO Y CUAL ES SU NATURALEZA

CONCEPTO: El testimonio es el relato que hace un tercero, ante el juez competente sobre el conocimiento que tiene de los
hechos que interesan a un proceso judicial.
NATURALEZA: Prueba histórica indirecta y representativa
Es histórica porque se fundamenta en hechos que ya pasaron, es indirecta porque el testigo le comenta al juez lo ocurrido y es
representativa porque el testigo de una manera está reviviendo los hechos.

39. CUAL ES EL CONTENIDO O ALCANCE DEL DEBER JURIDICO DE TESTIMONIAR

ALCANCE O CONTENIDO: Compareciendo al despacho, el testimonio se hace en audiencia.
El alcance y contenido hace referencia a como se cumple el deber de dar testimonio.
EN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: Le corresponde a las partes citar a los testigos, la única situación donde los hace el
juez directamente es cuando el testigo es renuente, es decir se rehúsa a brindar su testimonio, pero es importante aclarar que esto
debe ser informado en la gravedad del juramento por la parte que ha solicitado el testimonio, para que el juez pueda proceder a
realizar la citación el de manera coercitiva.

CONTENIDO:
Practicar juramento
Responder con verdad.
No responder con evasivas.
Asistir a la reconstrucción de los hechos.
Entregar los elementos de prueba que tengan en su poder.
Realizar los exámenes que el juez ordene.

40. CUALES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER JURIDICO DE TESTIMONIAR EN CIVIL

Existen unas excepciones al deber de testimoniar en el campo civil.
SECRETO PROFESIONAL: es una excepción de rango constitucional contenida en el artículo 74 de la constitución nacional “El
secreto profesional es inviolable”.
Pero se pueden presentar situaciones en que estos secretos profesionales sean revelados por alguna de las partes, estos los
tomará en cuenta el juez pero tendrán consecuencia para quien los releve sin autorización.
 INCAPACES ABSOLUTOS: Interdictos.
INHÁBILES RELATIVOS: Son inhábiles quienes al momento de declarar sufran alteración mental o perturbación psicológica
graves, o se encuentren en estado de embriaguez, sugestión hipnótica o bajo el efecto del alcohol o sustancias estupefacientes o
alucinógenas y las demás personas que el juez considere inhábiles para testimoniar en un momento determinado, de acuerdo con
las reglas de la sana critica ( Artículo 210 del código general del proceso).

41. CUALES CON LA EXCEPCIONES AL DEBER JURIDICO DE TESTIMONIAR EN PENAL

En material peal nadie está obligado a declarar contra su cónyuge, compañero permanente y contra parientes que se encuentren
en el cuarto grado de consanguinidad segundo de afinidad y primero civil.
COMENTARIO:
Segundo de afinidad: Cuñados y suegros.
Primero civil: hijos adoptivos.

42. ENUMERE Y EXPLIQUE LAS CLASES DE TESTIMONIO O DE TESTIGOS QUE EXISTEN

CLASES DE TESTIGOS

1. EXTRA PROCESAL: los testigos extra procesales son aquellos que se encuentran por fuera de un proceso judicial, pueden ser.
Instrumentales: Los testigos instrumentales son lo que sirven de medio para un fin.
Ejemplo: testigos de un contrato, testigos de un matrimonio civil etc.
Actuario: Dan fe del contenido del acto, quiere decir que el acto es cierto.
Ejemplo: médico que firma certificado de defunción, médico que firma una incapacidad, certificado de nacido vivo etc.

2. PROCESAL: Se encuentran dentro de los procesos judiciales.

Presencial- de conocimiento /ciencia: este testigo estuvo en el lugar de los hechos.

De oído: No presencian los hechos pero escuchan al testigo presencial cuando narra o escucha.
El testigo de oído no puede dar razón de su dicho, es decir no puede explicar de dónde salen las respuestas.
Técnico o científico: El testigo técnico o científico es el único autorizado por la ley para OPINAR.
Es aquel que estuvo en el momento de los hechos y que por su profesión u oficio puede explicar los hechos.
Ejemplo: Medico anestesiólogo, instrumentador quirúrgico etc.
NOTA: No confundir el testigo técnico o científico con el perito, ya que el perito no es un testigo, el simplemente da un dictamen.
A ruego: No es un verdadero testigo, ya que el testigo a ruego es quien firma el testimonio presentado por un testigo.

43. QUE ES UN TESTIGO SOSPECHOSO Y COMO SE DECLARA, EN QUE JURISDICCION NO SE DA

TESTIGO SOSPECHOSO: El testigo sospechoso es aquel que puede ver afectada su credibilidad en razón de la relación que
tiene con alguna de las partes. (La tacha de sospecha se hace de materia a priori, o sea antes de).
CAUSALES:
Parentesco
Amistad intima
Enemistad grave
Subordinación
Acreedor- deudor
QUIEN FORMULA LA TACHA: Las tachas de sospecha las formula la contra parte, básicamente es advertirle al juez que tenga
cuidado con el testimonio por alguna de las razones anteriormente expuestas, ya sea porque exista parentesco, amistad,
enemistad etc.
OPORTUNIDAD PARA PRESENTAR LA TACHA: Puede presentarse por escrito o de forma verbal.
Se puede presentar cuando se abre el proceso a pruebas
En el momento en que se va a recepcionar el testimonio: aunque la tacha se presente en este momento, no quiere decir que se
impida la realización del testimonio. Ya que este si se realizará.
Si se tienen pruebas que fundamenten la tacha, es mejor aportarlas al proceso.
CONSECUENCIA: El juez debe valorar con mucho cuidado la prueba que ha sido tachada de sospechosa.
¿EN QUE MOMENTO RESUELVE EL JUEZ LA TACHA DE SOSPECHA?: El juez la resuelve al momento de dictar sentencia.
JURISDICCIÓN DONDE NO APLICA LA TACHA DE SOSPECHA: Familia y penal.
ARTÍCULO 211 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: “Cualquiera de las partes podrá tachar el testimonio de las personas
que se encuentren en circunstancias que afecten su credibilidad o imparcialidad, en razón de parentesco, dependencias,
sentimientos o interés en relación con las partes o sus apoderados, antecedentes personales u otras cosas. La tacha deberá
formularse con expresión de las razones en que se funda. El juez analizará el testimonio en el momento de fallar de acuerdo con
las circunstancias de cada caso”.

44. QUE ES UNA TACHA DE FALSEDAD, COMO Y EN QUE JURISDICCIONES OPERA

La tacha de falsedad se hace de manera posteriori, es decir después que se ha recepcionado la prueba.
La persona que alega la falsedad debe necesariamente probarla, o sea la carga de la prueba le corresponde la persona que
formula la tacha por falsedad.
En la tacha de falsedad básicamente se imputa la comisión de un delito (Falso testimonio)
 ¿DONDE RESUELVE EL JUEZ LA TACHA DE FALSEDAD?: Lo resuelve con un incidente (donde se practican las pruebas para
demostrar la falsedad).
JURISDICCIÓN DONDE OPERA: La tacha de falsedad opera en todas las jurisdicciones.

45. QUE ES UN CAREO,CUAL ES SU OBJETO Y CUAL ES LA CLAVE DE SU ÉXITO

El careo puede ser:
Entre dos testigos.
Entre una de las partes y un testigo.
Entre dos partes.
El careo es una figura que se da a consideración del juez, es decir si él lo considera necesario, además se realiza de
manera posterior a la recepción del testimonio.
Lo anterior quiere decir que el juez debe analizar ambos testimonios y posterior a esto realizar el respectivo careo cuando cree que
no hay claridad en lo expuesto por ambos testigos.
ARTÍCULO 223 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: “el juez, si lo considera conveniente, podrá ordenar careos de las
partes entre sí, de los testigos entre sí y de estos con las partes, cuando advierta contradicción”.
OBEJTO DEL CAREO: Esclarecimiento del hechos que se está controvirtiendo.

46. QUE SIGNIFICA QUE EL TESTIGO DEBA DAR RAZON DE SU DICHO

QUE EL TESTIGO DE RAZÓN DE SU DICHO: El testigo está obligado a explicar su respuesta
Se utiliza el: que, como, cuando, donde, porque, con quien, para que, por qué, en compañía de quien etc.
El juez primero pone a jurar al testigo y le lee los artículos del código penal y de procedimiento penal acerca de los falsos
testimonios.

47. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA DEL TESTIMONIO

Son los que se requieren para que el medio nazca la vida jurídica
1. Debe ser una declaración personal: es absolutamente indelegable
2. Siempre proviene de un tercero.
3. Debe narrar hechos pasados/presentes pero nunca futuros.
4. Debe versar sobre los hechos: El testigo no se encuentra facultado para OPINAR, a excepción del testigo técnico o científico.

48. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL TESTIMONIO

LOS REQUISITOS DE VALIDEZ: confrontan el medio de prueba con la ley, para saber si ha sido recepcionado en forma legal.
Estos requisitos son extrínsecos es decir por fuera del testimonio, es solo ver la parte externa de él.
REQUISITOS.
1. Debe ser admitido y ordenado previamente en forma legal.
2. Legitimación par la prueba: al testigo generalmente los propone el demandante o el demandando
Excepcionalmente: lo decreta el juez de oficio.
3. Capacidad del testigo: civil y penal.
CIVIL: siempre debe tener capacidad plena y total.
Mayor de 18 años.
Capacidad plena de ejercer derechos y contraer obligaciones.
PENAL: Los menores de edad si pueden declarar, acompañados de su representante legal.
4. El testimonio se recepciona en audiencia: etapa probatoria.
5. Acto consiente y libre: El testigo debe estar en sano juicio.
6. Precedido de fundamento: siempre debe tomársele el juramento, hoy en día el juramente no es de carácter sacramental.
7. Antes de recepcionar el testimonio el juez debe leer artículo del falso testimonio y poner a la persona a jurar.
8. Debe cumplir los requisitos de modo, tiempo y lugar: debe ser propuesto por una de las partes, admitido por el juez y después
puesto en cartelera (estado) para conocimiento de las partes.

49. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL TESTIMONIO
Los requisitos de eficiencia son intrínsecos, le llevan certeza, convicción al juez.
1. Conducencia del medio de prueba
Comparación del medio de prueba con la ley.
Que se puedan probar los hechos con ese medio de prueba, debe ser conducente.
2. Capacidad mental del testigo al momento de percibir el hecho: Condiciones que la persona tenía cuando presenció el hecho.
3. Ausencia de intereses personales/familiares del testigo: Por definición el testimonio siempre proviene de un tercero porque
tiende a dar testimonios más imparciales más objetivos, pero hay circunstancias donde se puede aceptar aunque tengan relación
personal con alguna de las partes.
4. Que el testigo de razón de su dicho: el testigo está obligado a explicar su respuesta
Se utiliza el: que, como, cuando, donde, porque, con quien, para que, por qué, en compañía de quien etc.
El juez primero pone a jurar al testigo y le lee los artículos del código penal y de procedimiento penal acerca de los falsos
testimonios
5. Si existen varias declaraciones del testigo que entre ellas no exista grandes contradicción en lo fundamental o en lo
estelar.
6. Estado de sanidad de los sentidos del testigo.
7. Verosimilitud del relato del testigo: Que el relato se ajuste a la realidad, ojo hay hechos que pueden ser inverosímiles pero son
la realidad.
50. CUALES ES EL CONTENIDO, ALCANCE O EXTENSION DEL DEBER DE TESTIMONIAR
ALCANCE/ CONTENIDO: Compareciendo al despacho, el testimonio se hace en audiencia.
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: A la partes les corresponde citar a los testigos, la única manera donde la hace el juez con
sus facultades coercitivas es cuando el testigo se encuentra renuente.
Práctica de juramento.
Responder a la verdad.
No responder con evasivas.
Asistir a la reconstrucción de los hechos.
Entregar elementos de pruebas que tengan en su poder.
Realizar los exámenes que el juez ordene.

51. CUALES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER DE COMPARECER AL DESPACHO A TESTIMONIAR

OJO, NO ES LO MISMO QUE LAS EXCEPCIONES PARA TESTIMONIAR.

EXCEPCIONES: personas que por su cargo no están obligadas a comparecer al despacho a rendir su testimonio, como:
Presidente.
Ministros.
Procurado.
Enfermos graves: es aquel que no puede trasladarse, el que se encuentra en centro hospitalario o postrado en una cama. Con los
enfermos graves el juez debe determinar si la personas es hábil o no, es decir que se encuentre en capacidad mental para rendir
su testimonio
Agentes diplomáticos o consulares y las personas a su cargo: no están obligados en principio, se debe pedir un permiso para
que puedan declarar el cual se solicita al ministerio de relaciones exteriores. Ha estos testigos se les envía una carta rogatoria
para que realicen su declaración por escrito bajo juramente.

52. ENUMERA LA DIFERENCIAS ENTRE EL TESTIGO Y EL PERITO

TESTIGO PERITO
Aporta un conocimiento personal. Aporta su conocimiento universal, porque es un experto
en una ciencia técnico o en un arte.
El testigo es irremplazable. Es fungible, remplazable.
El testigo solo puede pronunciarse sobre los hechos Se pronuncia sobre hechos presentes, pasados y futuros.
pasados y presentes.
El testigo común no puede opinar solo puede informar. El perito aporta juicios de valores, opiniones calificadas.
El testigo de oídas es mal testigo porque no puede dar Puede ser la prueba fundamental en el proceso.
razón de su dicho.

53. CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL TESTIGO PRESENCIAL Y EL TESTIGO TECNICO O CIENTIFICO

PRESENCIAL- DE CONOCIMIENTO /CIENCIA: Este testigo estuvo en el lugar de los hechos.
TÉCNICO O CIENTÍFICO: El testigo técnico o científico es el único autorizado por la ley para OPINAR. Es aquel que estuvo en el
momento de los hechos y que por su profesión u oficio puede explicar los hechos.
Ejemplo: Medico anestesiólogo, instrumentador quirúrgico etc.

54. EXPLIQUE LOS TESTIGOS EXTRAPROCESALES INSTRUMENTALES Y ACTUARIOS. EJEMPLOS

EXTRA PROCESAL: los testigos extra procesales son aquellos que se encuentran por fuera de un proceso judicial, pueden ser.
Instrumentales: Los testigos instrumentales son lo que sirven de medio para un fin.
Ejemplo: testigos de un contrato, testigos de un matrimonio civil etc.
Actuario: Dan fe del contenido del acto, quiere decir que el acto es cierto.
Ejemplo: médico que firma certificado de defunción, médico que firma una incapacidad, certificado de nacido vivo etc.

55. DIGA LO QUE SEPA SOBRE LA PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADA

Una prueba testimonial anticipada es aquella que se puede recepcionar antes del proceso.
JUEZ COMPENTE: Juez civil municipal.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: testimonio anticipado solo se podía recibir a las personas gravemente enferma con o sin
citación de la contraparte.
LEY 1395/2010: Estableció que el testimonio se debe realizar con presencia de la contra parte, porque si no estaríamos hablando
de pruebas sumarias, es decir pruebas que no han sido conocidas de controvertidas por la otra parte.
IMPORTANTE: La ley también extendió la recepción de la prueba a los notarios, pero la corte constitucional lo declaró inexequible.

56. EXPLIQUE LA RATIFICACION DEL TESTIMONIO Y EL REEXAMEN DE TESTIGOS

RATIFICACIÓN DEL TESTIMONIO: Ratificar es confirmar.
LA PRUEBA TRASLADADA DE CARÁCTER SUMARIO: La prueba trasladada es aquella que traemos de un proceso judicial a
otro, pero si la prueba no fue controvertida por la otra parte, se debe volver a realizar, puesto que si no sería tomada como
sumaria, ya que no ha sido conocida ni controvertida por la otra parte.
ARTÍCULO 222 DEL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: “Solo podrán ratificarse en un proceso las declaraciones de testigos
cuando se hayan rendido en otro o en forma anticipada sin citación o intervención de la persona contra quien se aduzcan, siempre
que esta lo solicite…”.
 REEXAMEN: El juez debe citar a los testigos cada vez que considere necesario.
Por lo general se realizan cuando el testimonio se encuentra mal realizado o porque no es claro.

57. CUAL ES EL NUMERO DE TESTIGOS EN LA DISTINTAS JURIDICCIONES

NUMERO DE TESTIGOS: Facultad para limitar.
SEGÚN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: El juez tiene facultades para limitar el número de testigos.
SEGÚN EL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: El juez podrá limitar la recepción de los testimonios cuando considere
suficientemente esclarecidos los hechos materia de esa prueba.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO LABORAL: Señala hasta 4 testigos por cada hecho.
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL: Infinitos.

CONFESIÓN

58. CUÁL ES EL PRINCIPIO O FUERZA DE CONVICCIÓN DE LA CONFESIÓN.

CONFESIÓN (PRUEBA REINA) Regina probatoria- probatio probati: Los romanos consideraban que la Confesión era la prueba
que más certeza le llevaba al juez.
FUERZA DE CONVICIÓN: consiste el admitir hechos que nos perjudican.
El órgano que suministra la confesión es el ser humano.
NATURALEZA: Prueba indirecta, histórica y representativa.
Indirecta: Narra hechos que ya ocurrieron.
Histórica: Sucesos ya pasados.
Representativa:

59. ESTABLEZCA LA DIFERENCIA ENTRE DECLARACIÓN DE PARTE Y CONFESIÓN.

DECLARACION DE PARTE CONFESION

Género. Especie.
Divisible. Indivisible.
No toda declaración de parte es una confesión. Siempre proviene de las partes, demandante, demandando,
¿En qué momento la declaración de parte se convierte en litisconsortes necesarios y facultativos, llamados en garantía.
confesión?: Cuando esa parte admite hechos que lo Toda confesión es una declaración de parte.
perjudican.

60. EXPLIQUE LA DISPONIBILIDAD OBJETIVA DEL DERECHO O DE LA OBLIGACIÓN EN LA CONFESIÓN CIVIL.

EN CIVIL: Disponibilidad objetiva del derecho o de las obligaciones que surge del hecho confesando
Que el derecho me pertenezca.
Que la ley me autorice, disponer o renunciar. (Son irrenunciables, la pensión, los alimentos, el estado civil)
COMENTARIO: En el derecho penal no existe disponibilidad objetiva del derecho o de la obligación de confesar, ya que en penal
se responde por la comisión de un delito y por ello no se puede disponer del derecho.

61. EN QUÉ CASOS ES VÁLIDA LA CONFESIÓN POR APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL.

CONFESIÓN POR MEDIO DE APODERADO

La confesión es válida por medio de apoderado cuando:

Según lo establecido en el código de procedimiento civil.

ARTÍCULO 197 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL.
La confesión por apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido autorización de su poderdante, la cual se
presume para la demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones y la audiencia de que trata el artículo 101.

ARTICULO 197 CPC:

Puede confesar en la demanda.
Contestación de la demanda.
Escrito de excepciones.
Audiencia del 101.
La ley presume que el apoderado tiene poder para confesa a nombre de su cliente, para lo demás actos distintos a los antes
mencionados el abogado necesita un poder expreso y por escrito.

Según lo establecido en el código general del proceso:

ARTÍCULO 193 CODIGO GENERAL DEL PROCESO: CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL.
La confesión por apoderado judicial valdrá cuando para hacerla haya recibido autorización de su poderdante, la cual se
entiende otorgada para la demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la audiencia
del proceso verbal sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.
El abogado puede confesar en cualquier momento del proceso, sin necesidad de poder especial.

CONFESIÓN POR MEDIO DE REPRESENTANTE LEGAL

 La confesión por medio de representante legal puede ser por persona jurídica de derecho público y persona jurídica de derecho
privado, es válida cuando:

PERSONA JURÍDICA DE DERECHO PRIVADO

Según lo establecido en el código de procedimiento civil:
ARTÍCULO 198 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: CONFESIÓN POR REPRESENTANTE.
Vale la confesión del representante legal, el gerente, administrador o cualquiera otro mandatario de una persona, mientras
esté en el ejercicio de sus funciones, en lo relativo a actos y contratos comprendidos dentro de sus facultades para obligar al
representado o mandante.
La confesión por representante podrá extenderse a hechos o actos anteriores a su representación.
COMENTARIO: Se hace por medio de los gerentes, representantes legales
Se sabe quién es esta persona por medio del certificado de representación legal o por el certificado de constitución y gerencia.
Para que sea válida la confesión de las personas jurídicas de derecho privado el representante debe estar en uso de sus
funciones. Puede confesar hasta donde esté autorizado por sus estatutos.

Según lo establecido en el código general del proceso:

ARTÍCULO 194 CODIGO GENERAL DEL PROCESO CONFESIÓN POR REPRESENTANTE.
El representante legal, el gerente, administrador o cualquiera otro mandatario de una persona, podrá confesar mientras esté
en el ejercicio de sus funciones.
La confesión por representante podrá extenderse a hechos o actos anteriores a su representación.
COMENTARIO: Puede extenderse, es decir que está autorizado para confesar hechos anteriores a su posesión.

PERSONA JURÍDICA DE DERECHO PÚBLICO

Según lo establecido en el código de procedimiento civil:
ARTÍCULO 199. CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: DECLARACIONES E INFORMES DE REPRESENTANTES DE LA
NACIÓN Y OTRAS ENTIDADES PÚBLICAS
No vale la confesión espontánea de los representantes judiciales de la nación, los departamentos, las intendencias, las
comisarías, los distritos especiales, los municipios y los establecimiento públicos.
Tampoco podrá provocarse confesión mediante interrogatorio de dichos representantes, ni de las personas que lleven la
representación administrativa de tales entidades.
Sin embargo, podrá pedirse que el representante administrativo de la entidad rinda informe escrito bajo juramento, sobre los
hechos debatidos que a ella conciernan, determinados en la solicitud. El juez ordenará rendir el informe dentro del término
que señale, con la advertencia de que si no se remite en oportunidad sin motivo justificado o no se rinde en forma explícita, se
impondrá al responsable una multa de cinco a diez salarios mínimos mensuales

COMENTARIO: No vale la confesión espontanea de los representantes judiciales.

Ejemplo 1: Gobernador no puede confesar como represente del departamento.
Ejemplo 2: El alcalde no puede confesar como representante del municipio.
Esto en razón de que el legislador busca proteger el erario público (Es decir el dinero del Estado)

EXCEPCIONES:
EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO (E.I.C.E): 100% capital del Estado.
EMPRESAS DE ECONOMÍA MIXTA (E.E.M): 50% capital del Estado y 50% capital privado.
¿Por qué el Estado no protegió este erario público?: Porque estas dos entidades fueron creadas para competir en igualdad de
condiciones con los particulares. El Estado no puede darles ventajas.
Estas entidades se rigen por normas de derecho privado (código civil y código de comercio)
NOTA: no confundir la responsabilidad personal que puede tener el funcionario con la responsabilidad que ejerce siendo
representante público.

Según el código general del proceso:

ARTÍCULO 195 CODIGO GENERAL DEL PROCESO: DECLARACIONES DE LOS REPRESENTANTES DE PERSONAS
JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO.
No valdrá la confesión de los representantes de las entidades públicas cualquiera que sea el orden al que pertenezcan o el
régimen jurídico al que estén sometidas.
Sin embargo, podrá pedirse que el representante administrativo de la entidad rinda informe escrito bajo juramento, sobre los
hechos debatidos que a ella conciernan, determinados en la solicitud. El juez ordenará rendir informe dentro del término que
señale, con la advertencia de que si no se remite en oportunidad sin motivo justificado o no se rinde en forma explícita, se
impondrá al responsable una multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (smlmv).

62. INDIQUE SI ES EFICAZ O NO LA CONFESIÓN DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS, FUNDAMENTE SU RESPUESTA Y

SEÑALE SI EXISTEN EXCEPCIONES CON SUS EXPLICACIONES.
CONFESIÓN POR MEDIO DE REPRESENTANTE LEGAL.

PERSONA JURÍDICA DE DERECHO PÚBLICO

Según lo establecido en el código de procedimiento civil:
ARTÍCULO 199. CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: DECLARACIONES E INFORMES DE REPRESENTANTES DE LA
NACIÓN Y OTRAS ENTIDADES PÚBLICAS
No vale la confesión espontánea de los representantes judiciales de la nación, los departamentos, las intendencias, las
comisarías, los distritos especiales, los municipios y los establecimiento públicos.
Tampoco podrá provocarse confesión mediante interrogatorio de dichos representantes, ni de las personas que lleven la
representación administrativa de tales entidades.
Sin embargo, podrá pedirse que el representante administrativo de la entidad rinda informe escrito bajo juramento, sobre los
hechos debatidos que a ella conciernan, determinados en la solicitud. El juez ordenará rendir el informe dentro del término
que señale, con la advertencia de que si no se remite en oportunidad sin motivo justificado o no se rinde en forma explícita, se
impondrá al responsable una multa de cinco a diez salarios mínimos mensuales

COMENTARIO: No vale la confesión espontanea de los representantes judiciales.

Ejemplo 1: Gobernador no puede confesar como represente del departamento.
Ejemplo 2: El alcalde no puede confesar como representante del municipio.
Esto en razón de que el legislador busca proteger el erario público (Es decir el dinero del Estado)

EXCEPCIONES:
EMPRESAS INDUSTRIALES Y COMERCIALES DEL ESTADO (E.I.C.E): 100% capital del Estado.
EMPRESAS DE ECONOMÍA MIXTA (E.E.M): 50% capital del Estado y 50% capital privado.
¿Por qué el Estado no protegió este erario público?: Porque estas dos entidades fueron creadas para competir en igualdad de
condiciones con los particulares. El Estado no puede darles ventajas.
Estas entidades se rigen por normas de derecho privado (código civil y código de comercio)
NOTA: no confundir la responsabilidad personal que puede tener el funcionario con la responsabilidad que ejerce siendo
representante público.

Según el código general del proceso:

ARTÍCULO 195 CODIGO GENERAL DEL PROCESO: DECLARACIONES DE LOS REPRESENTANTES DE PERSONAS
JURÍDICAS DE DERECHO PÚBLICO.
No valdrá la confesión de los representantes de las entidades públicas cualquiera que sea el orden al que pertenezcan o el
régimen jurídico al que estén sometidas.
Sin embargo, podrá pedirse que el representante administrativo de la entidad rinda informe escrito bajo juramento, sobre los
hechos debatidos que a ella conciernan, determinados en la solicitud. El juez ordenará rendir informe dentro del término que
señale, con la advertencia de que si no se remite en oportunidad sin motivo justificado o no se rinde en forma explícita, se
impondrá al responsable una multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes (smlmv).

63. EXPLIQUE LA CONDUCENCIA DE LA CONFESIÓN RESPECTO DEL HECHO CONFESADO.

La conducencia respecto del hecho confesado consiste en comparar el medio de prueba con la ley, para ver si esta me permite
utilizarlo.
EJEMPLO: No puedo confesar ser el dueño de mi casa. Ya que lo conducente sería demostrarlo por medio de escritura pública.

64. EXPLIQUE LA CAUSA Y EL OBJETO LÍCITO DE LA CONFESIÓN.

CIVIL: la buena fe se presume y la mala fe hay que probarla.
PENAL: Necesariamente se confiesan delitos. La ilicitud de la confesión en penal no está en el hecho ilícito que se confiesa, sino
en que la confesión sea mentirosa. La causa de la confesión es la falsa y el objeto de mentir.

65. EXPLIQUE LA REGLA DE INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN.

ARTÍCULO 200 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN Y DIVISIBILIDAD DE LA

DECLARACIÓN DE PARTE
La confesión deberá aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones concernientes al hecho confesado,
excepto cuando exista prueba que las desvirtúe.
Cuando la declaración de parte comprenda hechos distintos que no guarden íntima conexión con el confesado, aquéllos se
apreciarán separadamente.
COMENTARIO: Indivisible también llamado innesidebilidad por algunos autores. La confesión es indivisible, la declaración de parte
es divisible.
Toda confesión es necesariamente una declaración de parte, pero no todo declaración de parte es una confesión.
El problema que se le plantea al juez al momento de valorar la confesión es saber de todo lo expuesto por la parte, que es la
declaración y que es la confesión.
¿CÓMO SE LLEGA A LA INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN?
RECORRIEDO HISTORICO
ETAPAS:
1. DIVISIBILIDAD ABSOLUTA (EPOCA DE LA TARIFA LEGAL):
El juez solo la daba valor de confesión a los hechos desfavorables al confesante y le negaba esa calidad a lo favorable. Era anti
técnico.
2. INDIVISIBILIDAD ABSOLUTA:
Se le daba valor de confesión a todo lo declarado por el confesante, tanto desfavorable como favorable.
Este concepto era anti técnico, porque incluía hechos favorables y desfavorables que no tenían nada que ver.
3. MODERNA- INDIVISIBILIDAD RELATIVA:
 El juez debe verificar si entre el hecho perjudicial confesado y lo que agrega el confesante existe relación o conexidad jurídica. Si
tiene relación jurídica no lo puedo separar.

PRINCIPIO DE INDIVISIBILIDAD: Para que un hecho se tenga en cuenta como confesión es necesario que exista relación o
conexidad jurídica con el hecho confesado más lo que se agrega.

66. CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARTICULARES DE LA CONFESIÓN PENAL.

REQUISITOS SINE QUAN NOM.
1. Ante juez competente en ejercicio de sus funciones.
2. Acompañado de apoderado: Es estrictamente obligatorio que el acusado este acompañado de su apoderado judicial para que no
se violente el debido proceso, porque si no se entenderá viciado de nulidad.
3. Declarar contra sí mismo: Al acusado siempre se le debe leer la norma del código de procedimiento penal, la cual establece que
“no está obligado a declarar contra sí mismo, contra su compañero permanente…”
4. Versión libre, espontánea, sin violencia ni coacción.

67. ENUMERE LAS DIFERENCIAS FUNDAMENTALES ENTRE LA CONFESIÓN CIVIL Y LA PENAL.

DIFERENCIAS:

CIVIL PENAL
La capacidad del confesante en CIVIL debe ser plena. La capacidad del confesante en PENAL es relativa.
En CIVIL se debe ser titular del derecho y poder disponer de el. En PENAL no existe.
En CIVIL puede haber confesión por medio de abogado y En PENAL la confesión es estrictamente personal
representante legal. “personalísima”.
En CIVIL la confesión es inconducente cuando para probar el En PENAL siempre es conducente.
hecho la ley exige una solemnidad o formalidad.
En CIVIL la confesión puede ser plena prueba por sí sola. En PENAL nunca será plena prueba por sí sola, ya que se
requiere otros medios de prueba.

68. QUE CLASES DE CONFESIÓN EXISTEN EN CIVIL, EXPLÍQUELAS.

CONFESIÓN EN CIVIL:

1. CONFESIÓN SIMPLE: El confesante se limita a declarar el hecho perjudicial sin agregar nada.
EJEMPLO: Señor juez si debo a María la suma de $1.000.000. de pesos.

2. CONFESIÓN CUALIFICADA: El confesante declara el hecho perjudicial más otro de naturaleza jurídica diferente pero que tiene
relación o conexidad con el primero.
EJEMPLO: Señor juez si recibí de juan $1.000.000 de pesos, pero no como préstamo sino como donación.

3. CONFESIÓN COMPLEJA: El confesante declara el hecho perjudicial más una modalidad diferente y favorable que tiene relación
con el hecho confesado.
EJEMPLO: Si debo a Juan la suma de $1.000.000 de pesos, pero el plazo de pago no está vencido.

4. CONFESIÓN COMPUESTA: El confesante o declarante declara un hecho perjudicial más otro de naturaleza diferente que no tiene
relación jurídica con el perjudicial confesado.
EJEMPLO: Si debo a Juan $1.000.000 de pesos pero juan me debe $600.000 por unos materiales que le vendí.

69. QUE CLASES DE CONFESIÓN EXISTEN EN PENAL, EXPLÍQUELAS.

CONFESIÓN EN PENAL:
1. CONFESIÓN SIMPLE: El confesante se limita a declarar el hecho perjudicial sin agregar nada.
LEY 600: Se vinculaba al acusado por medio de la indagatoria.
LEY 906: Cuando el acusado acepta los hechos que lo perjudican, aquí si hay confesión simple. “ACEPTAR LOS CARGOS”:
probatoriamente implica que el fiscal haya demostrado que esa confesión es cierta por otros medios de prueba.
2. CONFESIÓN CALIFICADA: El acusado admite el hecho imputado pero agrega una causal de justificación del hecho o una causal
de inculpabilidad
NOTA: La confesión judicial y la extrajudicial desaparecieron en derecho penal.

70. EXPLIQUE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA, VALIDEZ O EFICACIA DE LA CONFESIÓN QUE EL PROFESOR LE
SOLICITE.
REQUISITOS DE EXISTENCIA DE LA CONFENSIÓN.
1. Debe ser una declaración de parte.
2. Deber ser personal, tanto en civil como en penal. (En CIVIL, puede darse por medio de apoderado, o representante legal de
derecho público o privado) (En PENAL es directamente personal, personalísima ni siquiera por apoderado)
3. Debe tener por objeto “ hechos del confesante”
4. Tienen que ser hechos perjudiciales al confesante y favorables a la contraparte.
5. La confesión debe ser espontánea, consciente, libre.
6. Capacidad jurídica del confesante.
CIVIL: debe tener capacidad plena.
PENAL: Relativa (imputabilidad).
7. Deber ser seria.
8. Expresa, en la confesión la parte claramente debe aceptar el hecho, no puede ser deducida, no puede ser implícita, supuesta.
Debe estar clara.
9. Penal debe estar debidamente probado, es decir que no basta con que el sujeto confiese, puesto que se debe probar por otros
medios de prueba.

REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA CONFENSIÓN.

1. Capacidad del confesante.
CIVIL: se debe tener capacidad plena.
PENAL: capacidad relativa (imputable) Mayores de 14 años son imputables, pero con medios de seguridad.
2. Libre voluntad del confesante.
3. Cuando se trata de confesión judicial provocada debe reunir los requisitos de: tiempo, modo, lugar (requisitos extrínsecos, también
conocidos como formalidad o legalidad de la prueba).
4. Que no exista causal de nulidad que vicie la confesión.

REQUISITOS DE EFECICACIA DE LA CONFENSIÓN.

1. En CIVIL: disponibilidad objetiva del derecho o de la obligaciones que surge del hecho confesando
-Que el derecho me pertenezca.
-Que la ley me autorice, disponer un renunciar. (Son irrenunciables, la pensión, los alimentos, el estado civil)
2. Cuando la confesión proviene de representante legal o apoderado debe haber legitimación para el acto.
3. Conducencia del medio de prueba.
4. Que el hecho confesado sea: Jurídica, física, verosímilmente posible.
5. Que la confesión tenga objeto licito (en penal se confiesa delitos).
6. Que la ley no prohíba investigar el hecho.
7. Que el hecho confesado no sea contrario a:
-Una presunción de derecho.
-Un hecho notorio.
-Cosa juzgada.
8. Que otras pruebas no lo desvirtúen.
9. PENAL: Debidamente probado por otros medios de prueba.

INSPECCIÓN JUDICIAL

71. DEFINA QUE ES UNA INSPECCIÓN JUDICIAL Y CUÁLES SON LOS REQUISITOS PARA SOLICITARLA POR UNA DE LAS
PARTES.
NATURALEZA: Prueba directa: critico lógica, porque el hecho a probar nace en presencia del juez.
CONCEPTO: Es el examen que el juez hace directamente de los hechos que interesan a un proceso, para verificar su existencia,
su causa, sus consecuencias, sus condiciones, o cualquier otra circunstancia acompañado de un secretaria y de ser necesario de
peritos.
REQUISITOS MINIMOS:
OBJETO DE LA INSPECCIÓN: Se debe establecer los hechos, la razón por la cual se pide la inspección judicial.
INDICIAR SI SE VA A UTILIZAR PERITOS: Se tiene que expresas que clase de peritos y se debe anexar el cuestionario de lo que
se va a realizar.
EJEMPLO: Si es un topógrafo, médico, etc.

72. QUE DECISIONES PUEDE TOMAR EL JUEZ RESPECTO DE LA SOLICITUD DE PRACTICAR UNA INSPECCIÓN JUDICIAL
ELEVADA POR UNA DE LAS PARTES, DE RAZÓN DE SUS RESPUESTAS.
¿QUÉ PUEDE PASAR?
1. Acepta y decreta la prueba.
2. El juez puede rechazar la inspección judicial cuando:
-El hecho a probar se puede demostrar con un solo peritazgo.
-Cuando ya se aportaron las pruebas.
3. Aplazar la decisión de decretar la inspección judicial, porque hay otras pruebas pedidas para demostrar el mismo hecho.

73. EN QUE PROCESOS ES OBLIGATORIA LA INSPECCIÓN JUDICIAL.

PROCESOS DONDE ES OBLIGATORIA:
1. LANZAMIENTO DE BIENES INMUEBLES POR OCUPACIÓN DE HECHO: Busca verificar la ocupación de hecho.
2. PROCESOS POSESORIOS, PERTENENCIA: Busca verificar los supuestos de hecho, saber si hay animus, corpus, tenencia
quieta y pacífica.
3. PROCESO DE REFORMA AGRARIA: Tiene fundamento en la constitución nacional. La propiedad privada se respeta pero tiene
un función social, el que tenga una tierra debe tenerla debidamente explotada.

74. A QUE OTROS PUNTOS SE PUEDE EXTENDER LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y CON QUÉ REQUISITOS.
Puede extenderse a cualquier otro punto que sea pertinente con el objeto de la inspección judicial.
75. QUE PRUEBAS Y PROVIDENCIAS PUEDE DICTAR EL JUEZ EN UNA INSPECCIÓN JUDICIAL, COMO SE NOTIFICAN, QUE
RECURSOS LE CABEN A TALES DECISIONES, QUIENES LOS PUEDEN INTERPONER.

¿QUÉ PRUEBAS SE PUEDEN PRACTICAR EN EL DESARROLLO DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL?

Aquí el juez puede practicar todas las pruebas que sean pertinentes con el objeto de inspección.
¿QUÉ PASA CUANDO EL JUEZ PRACTICA ALGUNA PRUEBA QUE NO ES PERTINENTE CON LA INSPECCIÓN JUDICIAL?
Las partes se pueden oponer a esta prueba.
En la inspección se debe precisar el objeto, lo que se salga de ese objeto no tiene relación y se podrá entender como otra
inspección judicial.
¿QUÉ PROVIDENCIAS PUEDE DICTAR EL JUEZ EN DESARROLLO DE UNA INSPECCIÓN JUDICIAL?
Puede dictar todos los autos de trámite y autos interlocutorios que considere, MENOS DICTAR SENTENCIA.
SEGÚN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: Después de culminada la etapa probatoria, el juez dicta un auto para alegatos
luego de surtida esta etapa, el juez dicta un auto para dictar la sentencia.
¿CÓMO SE NOTIFICAN ESTAS PROVIDENCIAS?
Por estrado.

¿QUÉ RECURSOS LE CABEN A ESTAS PROVIDENCIAS?

Contra los autos de trámite no hay recurso alguno.
Contra los autos interlocutorios proceden los recursos de ley.

¿QUIÉNES PUEDEN INTERPONER LOS RECURSOS?

Los apoderados de las partes afectadas que se encuentren en la diligencia.

76. COMO OPERAN LAS CONSTANCIAS DE LAS PARTES EN LA INSPECCIÓN JUDICIAL.

Las únicas constancias validas son las del juez. Por ende él debe ir dejando constancias de todo lo que aprecia en la inspección
judicial.
Pero la constancias de las partes se tienen como alegatos.

77. COMO SE LEVANTA EL ACTA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL.

En el código de procedimiento civil, el secretario tiene el deber de transcribir el acto de la diligencia y de ponerla a disposición de
las partes por 3 días, pero solo a disposición de las partes que asistieron a la audiencia.

78. DIGA LO QUE SEPA DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA PROCESO O ANTICIPADA.

OBJETO: Dejar constancia de los hechos materiales que han dejado huello o rastro, evitar que el hecho desaparezca.
¿QUIÉN ES EL JUEZ COMPETETE?: El juez civil municipal
En la inspección judicial extra proceso o anticipada deben comparecer todas las partes para que pueda ser válida. Es decir se
debe citar también a la contraparte.
En el código general del proceso se le da la facultad al juez para practica o no la inspección judicial, solo se practicaran cuando
sean obligatorias (esto es en los procesos de pertenencia, posesorios, reforma agraria).

PERITAZGO

79. CUANDO SE NECESITA UNA PRUEBA PERICIAL Y EN QUE CONSISTE.

¿CUÁNDO SE NECESITA?
Cuando dentro de un proceso hay que establecer las causas, las consecuencias o cualquier otra circunstancia de un hecho, cosa,
fenómenos, acontecimiento o persona y para ello requieran conocimientos especializados científicos, técnicos o artísticos.
CONCEPTO: Es la aportación de un conocimiento “UNIVERSAL” de un experto en una ciencia, técnica o arte hace en un
proceso, por encargo del juez, para ayudarle a resolver la controversia jurídica.

80. COMO SE SOLICITA UNA PRUEBA PERICIAL Y CUÁL ES LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PEDIR ADICIÓN AL
DICTAMEN PERICIAL Y CON QUÉ REQUISITO.

1. PEDIR LA REALIZACIÓN DEL PERITAZGO

2. PROPOSICIÓN: La parte que solicita un dictamen pericial debe:
Establecer su objeto
Razón, finalidad.
Señalarle al juez para que se requiere el perito.
Establecer qué clase de perito requiere.
Cuestionario (el cual va a resolver el perito): El cuestionario puede ser elaborado conjuntamente por las partes y el juez también
puede adicionar preguntas.

OPORTUNIDAD PARA ADICIONAR: La oportunidad para adicionar preguntas al cuestionario es desde el auto que designa al
perito hasta la posesión.

81. QUE REQUISITOS DEBE TENER UN DICTAMEN PERICIAL PARA QUE EL JUEZ CORRA TRASLADO DE EL A LAS PARTES
(ART. 237 NUMERAL 6 CPC).
Según el código de procedimiento civil:
 ARTÍCULO 237 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: PRACTICA DE LA PRUEBA NUMERAL 6.
6. El dictamen debe ser claro, preciso y detallado; en él se explicarán los exámenes, experimentos e investigaciones
efectuados, lo mismo que los fundamentos técnicos, científicos o artísticos de las conclusiones.

REQUISITOS:
Claro.
Preciso.
Detallado.
Debidamente sustentado (Artículo 237 numeral 6 código de procedimiento civil, el perito debe sustentar, decir de donde salieron
sus conclusiones).

Del dictamen se corre traslado a las partes por 3 días, en estos 3 días las partes pueden:
PEDIR ACLARACIÓN: Decir que es lo que no entendió.
PEDIR ADICIÓN: No se habla de adición como tal, sino de complementación.
OBJETAR EL DICTAMEN POR ERROR GRAVE: Cuando las conclusiones están mal realizadas. La corte suprema de justicia
dice que el error grave es aquel que de no haberse cometido otro hubiese sido el resultando, tiene la característica de ir contra la
naturaleza de las cosas, contra sus cualidades, contra su esencia como decir que lo blanco es negro o rosado.

82. QUIEN ES PERITO, DONDE SE OBTIENEN LOS PERITOS, NUMERO DE PERITOS, CUAL ES LA IMPORTANCIA DE LA
POSESIÓN DEL PERITO.
PERITO: Es un auxiliar de las justicia
El código de procedimiento civil establece una lista de auxiliares de justicia que es elaborada por El Consejo Superior de la
Judicatura.
¿QUIÉN INGRESA A LA LISTA?
Todos los expertos en cualquier ciencia o arte que acrediten ante la entidad su título.
NOTA: en el Código general el proceso desaparece a lista de auxiliares de justicia, puesto que se habla de peritos partes, es decir
que cada parte le corresponde buscar su perito.

POSESIÓN DEL PERITO Y SU IMPORTANCIA

Según el código de procedimiento civil:
1. El perito se designa por auto de la lista.
2. El perito se posesiona: adquiere calidad de auxiliar de la justicia.
3. Debe prestar juramente de cumplir bien con los deberes del cargo.
4. El perito se puede declarar impedido.
5. El perito puede ser recusado.
6. Los peritos en los procesos civiles se pueden excusar, es decir cuando no están disponibles pueden presentar excusa.
7. El ejercicio del cargo es oneroso, es decir que se debe pagar al perito.
8. En los procesos penales son obligatorios y gratuitos.

83. EXPLIQUE EL TRÁMITE DE LA ADICIÓN, ACLARACIÓN Y OBJECIÓN POR ERROR GRAVE DE UN DICTAMEN PERICIAL.
¿CUÁNDO ALGUNA DE LAS PARTES PIDE ACLARACIÓN O ADICIÓN DEL DICTAMEN PERICIAL QUE HACE EL JUEZ?
El juez pide al perito que aclare o complemente el dictamen pericial.
Cuando esto ocurre se presenta nuevamente el dictamen con la aclaración o complementación y se vuelve a correr traslado a las
partes por otros 3 días.
¿QUÉ PUEDE PASAR EN ESE SEGUNDO TRASLADO?
Las partes no podrán pedir aclaración o complementación, lo único que podrán hacer es objetar por error grave.
Si se insiste en el error grave, entonces el juez abre un incidente, donde tendrá la carga de la prueba la persona quien objeto el
dictamen y deberá demostrar dicho error.

HIPOTESIS- ¿QUÉ PUEDE PASAR?

1. Que haya error parcial.
2. Que haya error total.
3. Que no haya error.

1. ERROR PARCIAL: Cuando es parcial, se nombra otro perito para que se pronuncie solo sobre lo que está mal elaborado y como
consecuencia de eso el perito inicial deberá devolver los honorarios recibidos en proporción a su error.
2. ERROR TOTAL: Cuando hay error total, se debe establecer si fue error de buena o mala fe. Luego se nombra otro perito para que
haga la totalidad del dictamen pericial y el perito inicial deberá devolver los honorarios.
3. NO HAY ERROR: El auto que determina el error presta merito ejecutivo para pedir la devolución de los honorarios.
4. Si no hay error, entonces se declara en firme el dictamen pericial y se condena en costas al objetante.

84. DEFINE EL ERROR GRAVE, SEÑALE LAS HIPÓTESIS QUE PUEDEN DARSE FRENTE AL ERROR GRAVE Y SUS
CONSECUENCIAS.
ERROR GRAVE: La corte suprema de justicia dice que el error grave es aquel que de no haberse cometido otro hubiese sido el
resultando, tiene la característica de ir contra la naturaleza de las cosas, contras sus cualidades, contra su esencia como decir que
lo blanco es negro o rosado.

HIPOTESIS- ¿QUÉ PUEDE PASAR?

4. Que haya error parcial.
5. Que haya error total.
6. Que no haya error.

5. ERROR PARCIAL: Cuando es parcial, se nombra otro perito para que se pronuncie solo sobre lo que está mal elaborado y como
consecuencia de eso el perito inicial deberá devolver los honorarios recibidos en proporción a su error.
6. ERROR TOTAL: Cuando hay error total, se debe establecer si fue error de buena o mala fe. Luego se nombra otro perito para que
haga la totalidad del dictamen pericial y el perito inicial deberá devolver los honorarios.
7. NO HAY ERROR: El auto que determina el error presta merito ejecutivo para pedir la devolución de los honorarios.
8. Si no hay error, entonces se declara en firme el dictamen pericial y se condena en costas al objetante.

85. EN QUE CONSISTE EL ASESORAMIENTO A LAS PARTES POR EXPERTOS EN PRUEBAS PERICIALES.

ARTÍCULO 238 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CONTRADICCIÓN DEL DICTAMEN NUMERAL 7.

7. Las partes podrán asesorarse de expertos, cuyos informes serán tenidos en cuenta por el juez, como alegaciones de ellas.

86. DIGA LO QUE SEPA SOBRE LOS INFORMES TÉCNICOS DE FUNCIONARIOS OFICIALES.

ARTÍCULO 243 CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL INFORMES TÉCNICOS Y PERITACIONES DE ENTIDADES Y

DEPENDENCIAS OFICIALES.
Los jueces podrán solicitar, de oficio o a petición de parte, informes técnicos o científicos sobre avalúos y otros hechos de interés
para el proceso, a los médicos legistas, a la Policía Judicial, al Instituto Geográfico "Agustín Codazzi" y en general a las entidades
y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado, y a las que tengan el carácter de consultoras del gobierno.
INFORMES:
IGAC. (Instituto Geográfico "Agustín Codazzi")
Medicina legal.
CIOH (Centro de investigación oceanográfica e hidrográfica)

CARACTERISTICAS.
Se asimilan al dictamen pericial.
Se rinden bajo juramento.
Son obligatorios.
Son gratuitos.
No admiten objeción por error grave.

87. QUE PROCESOS REQUIEREN PERITAZGOS.

1. SERVIDUMBRE: Se define como aquel gravamen que un predio dominante le impone a un predio sirviente. En estos procesos el
perito entra a establecer qué clase de servidumbre se requiere.
2. ARRENDAMIENTO COMERCIAL: Son distintos a los civiles. Los arrendamientos civiles el canon se establece en base a un
decreto para evitar abusos. Pero en el arrendamiento de local comercial se nombra a un perito ara establecer el aumento de los
cánones de arrendamiento.
3. DIVISORIO: Se hace para determinar el valor del bien.
4. EXPROPIACIÓN: Es de carácter público. Ejemplo: para la construcción del transcaribe se realiza la expropiación de casas que se
encuentra alrededor.
5. EJECUTIVO: Avaluó de los bienes embargados. Porque no se pueden llevar al remate si no están embargados.
6. SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE: consiste en el traspaso o trasmisión de un bien, se nombra un perito para que haga el
avalúo de los bienes relictos.

88. EXPLIQUE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DE LA PRUEBA PERICIAL QUE EL PROFESOR LE
REQUIERA.

REQUISITOS DE EXISTENCIA:

1. Acto procesal: se hace dentro del proceso.

2. Se hace por encargo judicial: el perito recibe el cuestionario que a resolver.
3. Es de carácter personal: los peritos no pueden delegar a nadie la práctica del dictamen pericial.
4. Debe versas sobre hechos: Nunca puede realizar un dictamen de derecho.
5. El peritazgo es un concepto especializado de un experto: Es un juicio de valor.

REQUISITOS DE VALIDEZ:

1. Ordenación del dictamen en forma legal: Son los requisitos de forma, proposición, asunción, etc.
2. Capacidad jurídica del perito: Idoneidad, que los documentos estén en regla. Que no tenga impedimento, ni haya sido recusado
por alguna de las partes.
3. Que esté debidamente posesionado.
4. Debida sustentación del dictamen.
5. Que el dictamen esté libre de coacción, violencia, amenaza, seducción: Es decir que actué con libertad y autonomía.
6. Que no exista prohibición legal de practicar la prueba.

REQUISITOS DE EFICACIA:

1. Conducencia del medio de prueba, idoneidad legal de la prueba.

2. Que el perito sea un verdadero experto.
3. Que no exista motiva para dudar de la imparcialidad del perito.
4. Que no haya prosperado el error grave.
5. Que el dictamen esté debidamente sustentado.
6. Que se haya corrido a las partes traslado del dictamen.
7. Que el perito no se retracte del dictamen.
8. Que otras pruebas no lo desvirtúen.

DOCUMENTOS

89. DEFINA QUE ES UN DOCUMENTO CUÁL ES SU OBJETO Y CUÁLES SON SUS SUJETOS.
Los documentos también conocidos como instrumentos se consideran como medios de prueba que contienen eficacia probatoria
ya que llevan certeza y convicción al juez.
Etimológicamente la palabra documento proviene del latín “Docere” que significa enseñar o mostrar, “Instruere” que significa
instruir.
CONCEPTO JURIDICO DE DOCUMENTO: Es cualquier cosa que tenga el carácter representativo y/o declarativo.
OBJETO DEL DOCUMENTO: Puede ser cualquier hecho que tenga carácter representativo o declarativo que se pueda plasmar.
SUJETOS: Pueden ser sujetos extraprocesales (Se dan por fuera del proceso, Ejemplo: Cuando pido factura de compra) o
procesales (Dentro de los procesales encontramos el juez y las partes).

90. CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE DOCUMENTOS REPRESENTATIVOS Y DE LOS DECLARATIVOS.

DOCUMENTOS REPRESENTATIVOS DOCUMENTOS DECLARATIVOS

En los documentos representativos el continente y contenido
son inseparables.
Los documentos representativos son aquellos que muestra
algo, Ejemplo: Fotos, grabaciones, radiografías etc.
En los documentos declarativos se puede separar el documento
del acto jurídico documentado.
Son aquellos que contiene el pensamiento del ser humano,
Ejemplo: testamentos, contratos, códigos, libros, escrituras,
títulos valores.

91. CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL DOCUMENTO QUE REVISTE LA FORMA SIMPLE AD PROBATORIONEN Y LOS
DOCUMENTOS ABSUSTANCIAN ACTUS O AD SOLEMNITATEM

AD PROBATORIONEN ABSUSTANCIAN ACTUS O AD SOLEMNITATEM

Son aquellos que demuestran la existencia de un acto jurídico. Documentos conducentes. Es decir son requisitos
Significa que aunque no existiera el documento si existe el acto. indispensables para que nazca el acto jurídico.
Ejemplo: Probar que soy dueño de un inmueble, lo hago a
través de la escritura público.

92. CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL DOCUMENTO Y EL ACTO DOCUMENTADO.

93. MENCIONE LAS OPORTUNIDADES PARA APORTAR UN DOCUMENTO A UN PROCESO.

APORTACION DEL DOCUMENTO AL PROCESO
PROCESOS CIVILES:
Primera oportunidad: En la demanda y su contestación de la demanda.
Segunda oportunidad: Cuando el demandado presenta excepciones, el demandante podrá presentar documentos en el traslado
de la demanda, pero solo relacionados con las excepciones presentadas, en la demanda de reconvención, en la reforma a la
demanda.
Tercera oportunidad: Inspección judicial (Ya que es una prueba multipropósito).

PROCESOS LABORALES:
En la demanda y en la contestación anuncian las pruebas que van hacer valer, solo tienen que enunciarlas detalladamente y se
realiza así porque los procesos son por audiencia y es en la primera audiencia donde podrán aportar como tal los documentos.
Pero estas pruebas que se llevan a la audiencia deberán ser las mismas que se anunciaron con la demanda y su contestación.

PROCESOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO:

El juez puede oficiar cuando bajo la gravedad de juramento manifiesto que pedí X documento y este no fue concedido.

PROCESO PENALES:
Se aportan los documentos en el auto cabeza del proceso, ya que aquí se buscan todas las pruebas en relación al proceso y
también se pueden aportar en el periodo de prueba.
94. EXPLIQUE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA, VALIDEZ Y EFICACIA DEL DOCUMETNO QUE EL PROFESOR SOLICITE.

REQUISITOS DE EXISTENCIA
1. Que se trata de cualquier cosa representativa y/o declarativa.
2. Que tenga significación o relevancia probatoria.

REQUISITOS DE VALIDEZ
1. Que no se trate de una prueba ilícita, obtenida con violación, coacción, falsedad.
2. Si se trata de un documento público debe reunir todas las formalidades de la ley para su expedición.
3. Deben haber sido allegados y admitidos al proceso en forma regular y oportuna.
4. Que no se trate de pruebas prohibida por la ley. (Artículo 29 constitución política de Colombia).

REQUISITOS EFICACIA
1. Conducente.
2. Que este establecido su autenticidad.
3. Si se trata de un documento público otorgado en el exterior, ha debido pasar un por un trámite especial, es decir ser apostillado y
debidamente protocolizado ante la notaria.
4. Si están escritos en idioma extranjero requieran traducción por intérprete oficial del ministerio de relaciones exteriores o perito.
5. Que no haya prueba legalmente valida contra su veracidad.
6. Si es un documento sometido a registro debe llevar la respectiva nota.
7. Que el documento no viole el secreto profesional.
8. Que el auto del documento tenga capacidad, y facultas para el acto documentado.

95. QUE ES UN DOCUMENTO PÚBLICO Y CUÁLES SON SUS CARACTERÍSTICAS.

ARTÌCULO 251 CÒDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
Los documentos son públicos o privados.
Documento público es el otorgado por el funcionario público en ejercicio de su cargo o con su intervención. Cuando consiste en un
escrito autorizado o suscrito por el respectivo funcionario, es instrumento público; cuando es otorgado por un notario o quien haga
sus veces y ha sido incorporado en el respectivo protocolo, se denomina escritura pública.
Documento privado es el que no reúne los requisitos para ser documento público.

CONCEPTO: El documento público es aquel otorgado por el funcionario público en el ejercicio de sus funciones o con su
participación.

CARACTERISTICAS DEL DOCUMENTO PÙBLICO

1. Se presume autentico. Y esta presunción se extiende a la fecha, contenido y firma del documento. Y para desvirtuar la presunción
de autenticidad se tendrá que tachar de falso el documento.

96. QUE SE ENTIENDE POR DOCUMENTO AUTÉNTICO Y CUÁLES SON SUS EQUIVALENTES.
DOCUMENTO AUTÉNTICO:
Es aquel en el cual tenemos certeza y convicción de quien es su autor.

97. QUE ES UN DOCUMENTO PRIVADO, EXPLIQUE LAS HIPÓTESIS DEL ARTÍCULO 280 DEL CPC SOBRE LA FECHA CIERTA
DEL DOCUMENTO PRIVADO NO AUTENTICO.
DOCUMENTO PRIVADO: El documento privados aquel que no es público; creado por particulares o funcionarios públicos que no
se encuentren en el ejercicio de sus funciones.
Se asimila al público cuando es autenticado, es decir el documento privado se presume autentico cuando es llevado ante un
notario.
ARTÍCULO 280 CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. FECHA CIERTA
La fecha del documento privado no se cuenta respecto de terceros, sino desde el fallecimiento de alguno de los que han firmado, o
desde el día en que se ha sido inscrito en un registro público o en que se conste haberse aportado en un proceso, o en que haya
tomado razón de él un funcionario competente en su carácter de tal, o desde que haya ocurrido otro hecho que le permita al juez
adquirir certeza de su existencia.

FECHA CIERTA DEL DOCUMENTO PRIVADO NO AUTENTICO

1. PARA LA PARTES: La fecha será la que estos coloquen en el documento.
2. FECHA DEL DOCUMENTO FRENTE A TERCEROS: Será la fecha fijada por el legislador según el artículo 280 del código de
procedimiento civil.
HISPOTESIS:
Desde el fallecimiento de una de las partes que lo han firmado.
Desde su inscripción en el registro público.
Cuando un funcionario competente ha tomado razón de él.
Cuando se ha aportado a un proceso judicial.

PROSPOSITO DE LA HIPOTESIS
¿Por qué el legislador establece el cambio de la fecha cuando se presenta el documento frente a terceros?
 Para evitar que las partes engañen a terceros.

98. QUE CLASES DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS PRIVADOS NO AUTÉNTICOS EXISTEN, EXPLIQUE

LOS QUE EL PROFESOR REQUIERA.

RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS (PRIVADO NO AUTENTICOS)

El reconocimiento es la diligencia que se realiza para establecer la autenticidad de un documento privado no autentico. Existen
dos clases de reconocimiento de documentos no auténticos:

EXTRAPROCESALES- EXTRAJUDICIALES. (Se notifican personalmente)

PROCESALES- JUDICIALES. (Se notifican por estado)

CLASES DE RECONOCIMIENTO
1. EXPESO: Manifiesto, abierto, descubierto.
Ejemplo: Si el juez pregunta (Señor sírvase decir si esta es su firma y cedula y el señor manifiesta que sí, el documento entero
queda reconocido).
2. TÁCTIO: Callado, silencioso, no pronuncia ninguna palabra.
Ejemplo: Cuando cualquiera de las partes aporta el documento al proceso y su contraparte guarda silencio, por tanto se entenderá
que lo reconoce o de lo contrario lo tacharía de falso.
3. IMPLICITO: Callado, silencioso.
4. FICTO-PRESUNTO: Se asimila a la confesión ficta o presunta. Para que surja este tipo de reconocimiento se necesita:
El citado a reconocer el documento no asista a la diligencia, entonces el juez declara reconocido el documento en forma ficta o
presunta.
Que el citado comparezca: pero no presta juramento, se niega a responder las peguntas, o responde con evasivas, si se presentan
algunas de estas preguntas el juez tiene que amonestarlo, es decir llamarle la atención. Y esta amonestación queda escrita en el
acta y después de amonestarlo vuelve lo interroga, pero si sigue con esta actitud el juez declara reconocida el documento. Si la
amonestación no queda inscrita en el acta esto genera nulidad.
5. POR ATESTACIÓN: Atestar significa dar fe de las cosa, quienes dan fe de las cosas son los notorios.
Este reconocimiento sirve para la autenticidad de un documento privado no autentico.
Cuando el documento que se ha aportado a un proceso es de un tercero, la carga de la prueba de establecer la autenticidad del
documento es de quien lo aporta.
La ley presume la autenticidad de los documentos que emanan de las partes, pero cuando proviene de un tercero si se debe
probar. Se debe probar citando a este tercero.

En el CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO: Los documentos se presumen auténticos, es decir que ya no se aplica la figura del
reconocimiento.

99. DIGA LO QUE SEPA SOBRE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS: CUANDO SE SOLICITA, QUIEN LA PUEDE PEDIR,
REQUISITOS DE LA SOLICITUD, OPOSICIÓN DE LAS PARTES O DE UN TERCERO.
EXHIBICION DE DOCUMENTO:
Puede ser prejudicial/anticipada o judicial.
¿CUÁNDO PROCEDE?
Cuando cualquiera de las partes quiere hacer valer en un proceso un documento que no tiene en su poder, se encuentra en poder
de la contraparte o de un tercero.
Ejemplo: celebré contrato de arrendamiento con x, y después de 5 años quiero pedir la resolución del contrato de compraventa,
pero carezco del contrato original porque se me perdió o no lo tengo, entonces yo puedo iniciar la demanda y pedirle al
arrendatario exhibir el documento.

SOLICITUD
DEBE CONTENER UNOS REQUISITOS MINIMOS:

Afirmar bajo la gravedad del juramento en poder de quien está el documento, si tengo pruebas debo aportarlas.
Identificar plenamente el documento que se va a exhibir.
EJMEPLO: Decir exactamente qué documento requiere, si es el contrato de arrendamiento, grabaciones, etc., no se puede pedir la
exhibición genérica de un documento.
Señalar los hechos que pretendo demostrar con la exhibición (En el caso del contrato de arrendamiento se hace para demostrar
que si hubo contrato).

Si se decreta la exhibición de los documentos puede pasar que:

SIN OPOSICIÓN: si no hay oposición por la contraparte el juez reproduce el documento, es decir copia el documento.
El juez no puede obligar a la parte para que aporte el documento al proceso, ya el juez lo puede reproducir, es decir le puede sacar
copia, escanearlo, además esto se agota con la mera exhibición del documento.
La única forma de que el documento exhibido se deba aportar al proceso, es con permiso del exhibidor.

CON OPOSICIÓN DE LA CONTRAPARTE: la contraparte al momento de la diligencia puede presentar oposición, o sea puede
decir que no va a exhibir el documento por alguna de las siguientes razones:
 El documento tiene reserva legal: como lo de seguridad nacional, todos los que están bajo reserva por secreto profesional,
aquellos que tienen inviolabilidad por la correspondencia, secretos industriales o patentes,
 El documento no me pertenece
Aquí el juez deberá resolver si la causal es justificada o injustificada, ¿cómo sabe el juez si el documento tiene reserva? Al juez
deben mostrarle el documento, solo al juez. Si esto pase, la diligencia se da por terminada.
Si el juez no considera justa la causal, debe ordenar la exhibición del documento. Y si la persona se sigue rehusando a mostrarlo
entonces dará por ciertos los hechos que se pretendía hacer valer con la exhibición del documento.

CON OPOSICIÓN DEL TERCERO: El tercero puede alegar las causales antes señalas y además podrá alegar que el documento
es exclusivo de su propiedad y la exhibición le perjudica.
El juez deberá volver analizar si la causa es justa o injusta y determinar si da por terminado la diligencia u ordena la exhibición del
documento.
Si el juez determina que la causa no es justa, entonces le impondrá multa al tercero.

100. DOCUMENTOS SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y SU CAPACIDAD, DECRETO 1260/70 – LEY 92 DE 1938.
ESPECTOS PROBATORIOS.
ESTADO CIVIL
Se encontraba reglamentado mediante la ley 92 de 1938 hoy en día decreto extraordinario 1260 de 1970.
Articulo 2 decreto 1260 de 1970: El estado civil de las personas o su capacidad, tiene como sustento los hechos, actos y
providencias que lo determinan y califican.
Articulo 5 decreto 1260 de 1970: Los hechos, actos y providencias relativos al estado civil de las personas deben ser inscritos en
el competente registro.
Articulo 6 1260 de 1970: Inscripción de las providencias judiciales que afecten el estado civil se harán en el competente registro.
Articulo 106 decreto 1620 de 1970: Ninguno de los hechos, actos y providencias, sujetos a registro harán fe en proceso alguno ni
ante autoridad o funcionario público sino ha sido inscrito o registrado.
Articulo 107 decreto 1260 de 1970: Ninguno de los hechos, actos, providencias relativas al estado civil de las personas surtirá
efecto respecto de terceros sino desde la fecha de registro e inscripción.

INDICIOS

101. DEFINA QUE ES UN INDICIO, CUAL ES LA NATURALEZA Y CUÁLES SON SUS ELEMENTOS Y REQUISITOS.
CONCEPTO DE INDICIO: El indicio es el hecho, fenómeno, acontecimiento conocido (debidamente probado) del cual podemos
inferior o deducir lógicamente, la existencia de otro desconocido.
Indicio proviene del latín: Indiciere que significa mostrar, señalar.

ELEMENTOS DEL INDICIO

1. Hecho conocido: debidamente probado.
2. Operación mental: crítico- lógico.
3. Un hecho desconocido el cual concluimos.

NATURALEZA
El indicio es una prueba indirecta, histórica, critico- lógica.

102. ENUMERE LA CLASIFICACIÓN DE LOS INDICIOS NECESARIOS, CONTINGENTES, ANTERIORES CONCOMITANTES,

POSTERIORES, MATERIALES O REALES, SUBJETIVOS, GRAVES, LEVES, MEDATOS, INMEDIATOS, POSITIVOS,
NEGATIVOS, CAUSALES DE EFECTO, ORDINARIO O DE HOMBRE, TÉCNICO O CIENTÍFICOS.

CLASIFICACIÒN DE LOS INDICIOS

1. INDICIO NECESARIOS
El indicio necesario es el que de manera infalible, inequívoca, demuestra la relación o causalidad entre el hecho conocido y el
desconocido. Proviene de las leyes de la naturaleza.

2. INDICIO CONTINGENTE
El indicio contingente es el contrario al necesario. Un resultado puede tener varias causas posibles.
Para que el indicio tenga valor probatorio debe tener:
Plural: Varios indicios.
Concurrentes: No se excluyen entre sí.
Convergentes: Que todo llegue a la misma conclusión.

3. REALES, MATERIALES
De hombres- psicológicos: estudios que tienen que ver con el ser humano.

4. ANTERIORES, CONCOMITANTES, POSTERIORES

Los anteriores son los que se dan antes del delito, concomitante durante el delito y los posteriores después del delito.
 5. GRAVES O LEVES
En la medida que lo acerque más al hecho investigado.

6. POSITIVOS O NEGATIVOS
En esta clasificación se puede tener como ejemplo las pruebas de ADN.

7. CAUSALES/ EFECTO

8. ORDINARIOS O DE HOMBRE, TECNICOS O CIENTIFICOS.

Los ordinarios son aquellos que provienen de los seres humanos y los técnicos o científicos aquellas personas que tengan
conocimiento.

9. MEDIATOS O INMEDIATOS

103. QUE REQUISITO DEBEN TENER LOS INDICIOS CONTINGENTES PARA ADQUIRIR CERTEZA PROBATORIO: CUANDO
EXISTE CONCURRENCIA Y CONVERGENCIA DE INDICIOS CONTINGENTES Y CUANDO SE LA UNIVOCIDAD Y LA
POLIVOCIDAD DE INDICIOS.
INDICIO CONTINGENTE
El indicio contingente es el contrario al necesario. Un resultado puede tener varias causas posibles.
Para que el indicio tenga valor probatorio debe tener:
Plural: Varios indicios.
Concurrentes: No se excluyen entre sí.
Convergentes: Que todo llegue a la misma conclusión.

104. SEÑALE LAS DIFERENCIAS ENTRE EL INDICIO Y LAS PRESUNCIONES.

PRESUNCION LEGAL INDICIOS
La presunción es una dispensa de prueba porque la parte que Son todos esos elementos que reputan la culpabilidad de una
se favorece con ella no le corresponde probar el hecho. persona por lo elementos hallados.

105. LA PRUEBA DE CONFESIÓN ES UN INDICIO DE ALGO?

106. UN TESTIMONIO SIN LA RAZÓN DE SU DICHO ES UN INDICIO?
107. UN DOCUMENTO NO AUTENTICO SE PUEDE TENER COMO INDICIO?
108. UN DICTAMEN PERICIAL INSUFICIENTE SE PUEDE TENER COMO INDICIO?

109. EXPLIQUE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA VALIDEZ Y EFICACIA DEL INDICIO QUE EL PROFESOR LE REQUIERA.

REQUISITOS DE EXISTENCIA
1. Plena prueba del hecho indicador- conocido.
2. Que el hecho indicado tenga significación probatoria- respecto del hecho investigado por la relación de causalidad que exista entre
ellos.

REQUISITOS DE VALIDEZ DEL INDICIO

1. Que las pruebas del hecho indicador- conocido hayan sido decretadas legal y oportunamente.
2. Que no se haya utilizado prueba ilícitas o prohibidas para conformar el indicio.
3. Que la ley no prohíba investigar el hecho desconocido.
4. Que no exista nulidad que afecte el proceso.

REQUISITOS DE EFICACIA DEL INDICIO

1. Conducencia del medio de prueba.
2. Que esté claramente descartada la posibilidad que la relación entre el hecho conocido y el desconocido sea fruto de azar o la
casualidad no causalidad.
3. Que este descartada la posibilidad de la falsificación del hecho indicador.
4. Que aparezca clara y cierta la relación de causalidad entre el hecho conocido y el desconocido.
5. Si se trata de indicios contingentes, deben ser plurales, consecuentes y convergentes.
6. Que no exista contra-indicios.
7. Que no existan pruebas que los desvirtúen.
8. Que los indicios no estén en contradicción con una presunción de derecho.

110. LOS ASPECTOS PROBATORIOS DE LA LEY 1395 DE 2010.

111. JURAMENTO ESTIMATORIO

ARTÍCULO 206. JURAMENTO ESTIMATORIO CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO.

 Quien pretenda el reconocimiento de una indemnización, compensación o el pago de frutos o mejoras, deberá estimarlo
razonadamente bajo juramento en la demanda o petición correspondiente, discriminando cada uno de sus conceptos. Dicho
juramento hará prueba de su monto mientras su cuantía no sea objetada por la parte contraria dentro del traslado respectivo. Solo
se considerará la objeción que especifique razonadamente la inexactitud que se le atribuya a la estimación.
Formulada la objeción el juez concederá el término de cinco (5) días a la parte que hizo la estimación, para que aporte o solicite las
pruebas pertinentes.
Aun cuando no se presente objeción de parte, si el juez advierte que la estimación es notoriamente injusta, ilegal o sospeche que
haya fraude, colusión o cualquier otra situación similar, deberá decretar de oficio las pruebas que considere necesarias para tasar
el valor pretendido.
Si la cantidad estimada excediere en el cincuenta por ciento (50%) la que resulte probada, se condenará a quien la hizo a pagar a
la otra parte una suma equivalente al diez por ciento (10%) de la diferencia.
El juez no podrá reconocer suma superior a la indicada en el juramento estimatorio, salvo los perjuicios que se causen con
posterioridad a la presentación de la demanda o cuando la parte contraria lo objete. Serán ineficaces de pleno derecho todas las
expresiones que pretendan desvirtuar o dejar sin efecto la condición de suma máxima pretendida en relación con la suma indicada
en el juramento.
El juramento estimatorio no aplicará a la cuantificación de los daños extrapatrimoniales. Tampoco procederá cuando quien reclame
la indemnización, compensación los frutos o mejoras, sea un incapaz.
Parágrafo.
También habrá lugar a la condena a que se refiere este artículo, en los eventos en que se nieguen las pretensiones por falta de
demostración de los perjuicios. En este evento la sanción equivaldrá al cinco (5) por ciento del valor pretendido en la demanda
cuyas pretensiones fueron desestimadas.

 REQUISITO FORMAL DE LA DEMANDA EN QUE SE PRETENDE

Indemnizaciones.
Compensaciones.
Pagos, frutos, o mejoras.

 EL JURAMENTO DEBE HACERSE EN FORMA RAZONA/RAZONABLE

Es decir que debe presentarse en forma discriminada, señalar los perjuicios para que el juez pueda ver de dónde sale cada uno,
 SENTENCIA C 157 DE 2013
La estimación genera responsabilidad patrimonial, disciplinaria y penal para los apoderados.
 HARÀ PRUEBA DE UN MOMENTO
Hará prueba de un monto siempre y cuando no sea objetado por el demandado, o el juez lo estime notoriamente injusto o
sospeche fraude, colusión.
 Cuando la cantidad estimada bajo juramento excediere el 50% de los que resulte probado se condenara a quien hizo el juramento
a pagar la suma del 10% de la diferencia.
 Si se niegan las pretensiones por falta de demostración de los perjuicios, la sanción será el 5% de lo pretendido.

112. DECLARACIÓN DE PARTE

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
 Solo se solicita por el adversario para proceder la
confesión.
 Nunca se pedía la declaración de la misma parte, para
eso estaba demanda y la contestación de la demanda.
CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
 En la audiencia inicial es obligatoria y oficiosa,
exhaustiva que demandante y demandado fijen los
hechos, tienen que establecer las circunstancia, de
modo, tiempo y lugar.
 El juez debe darle la oportunidad a las partes para
interrogar y contrainterrogar.
 La declaración de parte tiene peso jurídico.

113. TESTIMONIO
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
 La comparecencia del testigo al despacho es de  La comparecencia del testigo le corresponde a las
manera obligatoria, sino lo hiciere podría incurrir en partes, puesto que ellos deben llevar a los testigos a la
sanciones. audiencia. Salvo que el testigo sea renuente.
 Citaban a los testigos para la declaración en el proceso.  Precisar el objeto del testimonio (Sobre lo cual se va a
declarar).
 El primero que interroga es el juez,
 La parte que solicito la prueba (interrogatorio directo,
con los elementos de modo, tiempo y lugar).

114. MATERIA PENAL

LEY 600 DE 2000
 Solo las partes presentan los testigos, o no hay pruebas de oficios o sea que el juez no puede solicitar pruebas de manera
oficiosa.
 Los únicos que pueden interrogar son el fiscal y el defensor.
 El juez solo interroga de manera residual.