ACTA DE AUDIENCIA DE OBJECIÓN A LA QUERELLA

En Santa Cruz de la Sierra, a horas 16: 00 p.m., del día

Martes 21 de Febrero del año 2017, se reunió el Juzgado de Sentencia
Penal 9º y Anticorrupción y Violencia contra la Mujer de la Capital,
conformado por el señor Juez Dr. Juan Coronado Camacho, juntamente
con la secretaria-abogada. Dra. Liz Karen Miranda Ovando, a objeto de
llevar a cabo la audiencia de Celebración de la Audiencia de OBJECION
A LA QUERELLA, dentro del proceso penal instaurado por el OSWALDO
ROCA AÑEZ en contra de: CARLOS ALBERTO CASTEDO CASTEDO por
la presunta comisión del delito de GIRO DE CHEQUE EN
DESCUBIERTO.-
DE AQUÍ PARA ABAJO
ABOGADA DE LA DEMANDANTE: De acuerdo a los memorando señor
juez se tiene que ya no se encuentra la ciudad de santa cruz existe las
firmas correspondientes sin embargo señor juez estas firmas de la
fotocopia legalizada tiene acta del primero de marzo de 2019 señor juez
referente a la firma que impone la sala penal segunda en grado de
apelación se tiene que el señor Juan Carlos Arnéz en esa época tenía
una situación jurídica en calidad de imputado a la fecha señor Juez ha
cambiado la situación jurídica del imputado ahora ya no es imputado,
ahora es acusado, entonces de acuerdo a la Ley 101 por lo que solicitó a
su autoridad que usted puede informar al Comando General de la
Policía que la situación jurídica del imputado ha cambiado ha acusado
para que pueda proceder de acuerdo a su reglamento sin embargo señor
juez en caso de ya realizarse la denuncia a cargo por el ministerio
público y que esta es la situación,se tiene que garantizar la presencia del
acusado en juicio, entonces la defensa de la víctima solicita no conceder
la solicitud ¿por qué motivo? En el sentido de que existe un juicio que se
va a realizar, este juicio debe ser continuo por el sentido del principio de
continuidad y de conformidad al artículo 334 concordante con el Art.336
CPP en que las audiencias no puede suspenderse en más de 10 días en
caso de suspensión, entonces cómo se puede garantizar la presencia del
acusado en juicio ,si es que una vez por mes va a venir a firmar y siendo
ni siquiera que ya no está viviendo en Santa Cruz porque de acuerdo a
su memorando está trabajando en la ciudad de La Paz entonces existe
peligro de fuga latente señor juez y también porque le digo el principio de
fuga latente debido a que existe existe un flujo migratorio que cursa
dentro del cuaderno procesal donde el acusado sale del país en estás
salidas no existe ninguna certificacion que sale fuera del país a estudiar
o con algún motivo que la policía le haya otorgado algún permiso,
entonces existiendo flujo migratorio y no estando en la ciudad de santa
cruz cómo se puede garantizar la presencia del imputado, siendo que
éste no va a venir a firmar y se necesita la presencia del imputado señor
juez para que, bajo del principio de continuidad para que podamos
realizar el juicio y se llegue a una sentencia de acuerdo procedimiento.
Un segundo punto señor juez voy a hacer llegar mediante secretaría el
informe que realiza el ministerio público de incumplimiento que realiza
el acusado o el presente que solicita la modificación de medidas
cautelares, realiza un incumplimiento de las medidas sustitutivas, una
de las medidas qué tiene representación de las boletas de manera
continua inusual,fíjese usted señor juez que a partir del 29 de mayo de
2018 él va presentar en abril presenta las de mayo presenta las de junio
de manera correlativa en octubre y fíjese que a partir de septiembre ya
no presenta continuamente estas boletas eso influye en qué mi
patrocinada tiene dos hijos con el acusado y sus hijos menores sufren de
enfermedades la primera tiene es una menor de 11 años que debe
asistir de manera continuamente de acuerdo a la prescripción médica de
un nutricionista porque no tiene un riñón, entonces tras haber sido
operadas, ella va siempre al nutricionista para el consumo de alimentos
y también está previo a una cirugía de la columna vertebral que se tiene
que realiza, entonces va continuamente al médico y el hecho de privarle
la salud fíjese usted de acuerdo a la ley 548 donde nos va hablar acerca
del interés superior del menor estamos hablando en su artículo 12 inciso
a se le esta vulnerando el derecho a la salud , además tiene otro hijo
menor de 13 años que padece de asma bronquial que igual tiene que ir
regularmente al médico y si las boletas de acuerdo al informe que se
tiene a la fiscalía y no son remitidas a la fiscalía entonces cómo te de
peregrinar mi cliente y si le acusado se va a ir cada un mes imagínese si
viniendo semanal no presenta las boletas de acuerdo lo que se le ha
solicitado en medidas cautelares cómo es que va a poder presentar
regularmente se les va vulnerar el derecho a la salud, esas medidas de
protección impuestas al acusado no se los esta cumpliendo por lo tanto
cabe recalcar señor juez que esta homologada las medidas de protección
por la autoridad de control jurisdiccional y también la abogada
solicitante de las medidas afirma de que ha cumplido con las fianzas ha
cumplido con el arraigo dentro del término, no hay falsedad señor juez
que se revise el expediente y se tiene que no ha cumplido dentro de lo
que se le ha señalado la sala dentro los 20 días a presentar el Arraigo,
existe un informe del secretario segundo instrucción cautelar donde dice
que no ha presentado el arraigo dentro del término, entonces si el
acusado viene a pedir modificación de medidas envase de mentir al señor
de que está cumpliendo y en realidad no les está cumpliendo, se tiene la
prueba fehaciente en el expediente procesal. Es todo señor Juez solicitó
la palabra a mi colega para que pueda fundamentar más.

ABOGADO DEL ACUSADO; La colega ha indicado que la presentación

semanales, es imposible su presentación semanal por que pone en riesgo
su fuente laboral, por otra parte hemos manifestarle que la etapa de
investigación ha concluido por lo tanto innecesario la presentación
semanal, sin embargo señor juez en la presente audiencia debo hacer
hincapié en ciertos detalles del Memorándum que le extienden al Señor
Juan Carlos Arnés Sejas de fecha de 20 de febrero del 2019, y el otro
Memorándum es de 09 de abril del 2019 ,sin embargo también existe un
Memorándum de fecha de 15 de octubre del 2018 en el cual se dispone
que del Teniente coronel Juan Carlos Arnés Sejas se pone a disposición
del comando departamental de la policía en La Paz, fíjese señor juez que
a partir del 15 de octubre de 2018 hasta la fecha el acusado presenta su
registro de presentaciones ante el ministerio público evidentemente que a
partir del 21 de septiembre del 2018 al primero de marzo de 2019 lo que
demuestra que no existe la imposibilidad de su presentación cada
semana, puesto que el acusado se está presentando regularmente ante
el ministerio público, por lo tanto no cadece de sustento de la posesión
adversa al indicar que es imposible su presentación y que pone en riesgo
su fuente laboral, por otra parte al mismo memorándum que hago
mención indica lo siguiente; será cambiado de unidad pero no de destino
a otro distinto, no gozará de vacaciones de viajes sin comisión para
garantizar su presencia en el lugar donde se sustancie el proceso penal
lo que quiere decir que este señor también es objeto de proceso
disciplinario dentro de su institución y si la institución a la cual se debe
garantizar su presencia dentro de este proceso con mayor razón la
justicia ordinaria debe garantizar su presencia pero ya no etapa
investigativa sino en etapa de juicio toda vez que este señor tiene
facilidad de salida del país, por lo tanto por eso mismo es que se ha
abierto este proceso disciplinario al acusado dentro de su institución, por
lo tanto señor juez para no ser redundante solicitar a su autoridad
rechazar la solicitud del contrario y se mantenga las medidas
sustitutivas impuestas por la sala correspondiente. algún colega que
desea la palabra.

ABOGADA NUMERO 2 DE LA VICTIMA;Para no reiterar doctor sobre el

proceso administrativo que lleva dentro de la ley 101 el acusado juan
carlos arnés la misma ley garantiza que el acusado teniendo una
imputación debería estar suspendido y a cargo del proceso disciplinario
interno pero en esta oportunidad en este caso sorprendentemente creo
que hay tráfico ilegal de influencias porque el acusado y denunciado
dentro de la ley 101 no ha sido suspendido hasta la fecha el goza de
alguna protección como usted verá el está siendo cambiado de lugar de
trabajo siento que hay un proceso pendiente qué ha sido ingresado por
ministerio presidencia doctor porque no hemos podido lograr lo
ingresarlo aquí en el departamento de santa cruz por el tráfico ilegal que
hace este funcionario policial, entonces hemos tenido que con la víctima
que recurrir con la victima al ministerio de presidencia para que se nos
apertura un proceso disciplinario con la ley 101 cómo verá usted es un
poco complejo y por tal motivo pedimos que se rechace la modificación a
las medidas de protección.

ACOTACIÓN DE LA VICTIMA; Mire señor juez para mí este proceso ha

sido muy tetastante es prácticamente con hoy un año si usted se fija el
último hecho en el cual es sido agredida físicamente por mi ex esposo lo
que a mí me llama dudosamente la atención es que él cómo puede
venirme a pedir la modificación cuando él ni siquiera cumple con las
medidas de protección impuestas. él sabe perfectamente las condiciones
médicas de mis hijos, señor juez, él sabe que nuestra hija necesita una
cirugía en la columna vertebral, sabe que mi hijo tiene asma bronquial
con este clima cambiante ,el tiene que ser asistido por emergencia tienen
que nebulizarle con oxígeno, él se pone muy mal la semana pasada él no
ha ido a clase y lastimosamente no he podido llevarle a su neumólogo
regular, él me ha hecho perder varias consultas con sitia previa porque
no le da la gana de dejar las boletas , esta situación no solamente es de
ahora señor juez, anteriormente hacía lo mismo cuando teniamos
problemas y el agarraba represalias contra el no mandaba su pensión,
las boletas tenía que rogarle mandarle, llorarle y suplicarle, eso a mí me
molesta porque si él viene semanalmente qué le cuesta traerme la boleta
porque no es pesado, y para que vea el descuido, a usado este problema
como pretexto para no hablarles , no llamarles a mis hijos y negar la
visita que el juez le quería dar, el pide y tengo grabaciones, el pide ,si
ustedes quieren llámenme, él no les habla ni siquiera para el día del niño
les ha hablado sin embargo mis hijos les ha llamado para el día del padre
ocasionalmente le llaman cuando ellos quieren, pero él está perdiendo el
cariño de sus hijos y a mí me duele que él atente contra la vida y la salud
de sus hijos yo tengo que peregrinar en la fiscalía es porque todo este
tiempo señor juez yo he ido a recoger la boleta, iva no estaba y volvía ni
siquiera él se digna como dice la medida de protección de hacerme llegar
el no es capaz y agarra al asignado del caso o al asistente y darle sus
recados para que venga a dejarme la boleta yo tengo que ir adivinar
cuando se le ocurre dejar y ahora mismo a estados y cobertura de salud
durante todo este tiempo , él se ha olvidado de sus hijos y yo voy a
pedirle como corresponde una nueva audiencia para que se modifique su
situación jurídica porque hay incumplimiento por muchos lugares, he
pedido certificaciones, una certificación y demora 5 días para pedirle
certificación porque es harto porque son dos cuerpos, que se tienen que
revisar, todo el tiempo ando denunciando el incumplimiento de medidas
de protección pero recién se me ha podido dar esa certificación entonces
como él quiere beneficiarse a cuestas yo estoy bien sorprendida con su
actitud mis hijos no tienen la culpa del problema que estamos pasando
igual en la pensión deposita lo que quiere y cuando quiere, porque yo
tengo que recurrir a médicos particulares y no tengo para solventar esos
gastos póngase en mi lugar señor juez y yo he asumido todo el tema
económico de mis hijos porque el señor tiene una pensión y él sabe que
no alcanza para cubrir los servicios básicos y colegiatura y de lo que nos
está pasando y yo tengo que asumir todo y en el tiempo libre que me
queda aunque buscar trabajo hacer trabajos yo soy abogada pero tengo
que dar prioridad a la salud de mis hijos tengo que recurrir a médicos
privados entonces eso me eroga gastos, él es indolente con sus hijos, él
no piensa en su estado medico, el no piensa mas allá, yo no se que
estará pensando, yo no soy funcionaria pública,no tengo lugar donde
llevar a mis hijos y usted sabe que ese seguro gratuito está todavía en
discusiones, entonces yo no sé qué le pasa a él qué no piensa en el
interés superior de sus hijos de nuestros hijos, sólo le pido eso señor
juez ,que considere mi situación de víctima y formalidad y por el tema de
salud de mis hijos y que por eso también yo he dejado la función pública
y él sabe eso.

juez: muy bien se tiene presente en la aplicación del principio de

igualdad y verdad material tiene la palabra la parte acusada

ACOTACION DEL ACUSADO; Gracias señor, voy a hacer uso de ella. La

verdad me tienes sorprendido impactado por las palabras de mi ex
esposa quiero hacerle conocer, ratificando las palabras de la abogada ,
decir que festivamente me encuentro en la ciudad de la paz instancias
que me hace la orden la denominada víctima donde les indica parte de
delitos de la parte disciplinaria entonces me encuentro a instancias de
ella, señor juez ,a instancias de la parte acusadora me encuentro la
ciudad de la paz aproximadamente desde mes de octubre, desde que me
han impuesto las medidas de protección qué son dos y las medidas
cautelares el cumplido todas y cada una de ellas efectivamente y
posiblemente en algún mes por razones administrativas no son de mi
responsabilidad haya podido llegar tal vez como alguna papeleta tarde
como de mes pero en ningún momento he privado la salud de mis hijos,
como menciona la denominada victima es totalmente falso, es una pena
que el ministerio público no se encuentre presente con el cuaderno
porque estoy ustedes hubieran podido apreciar que en el cuaderno se
encuentra las papeletas originales de varios meses, sin que la señora
haya ido a recoger siquiera, entonces mal me puede indilgar esa
situación. cómo lo manifestaba señor juez durante hace un año e sido
despojado del domicilio de mi familia no es muy importante domicilio y
los bienes materiales es sido despojado de mis hijos desde esa fecha la de
ahora la denominada víctima está sometiendo a mis hijos a violencia
psicológica tal extremo es por eso que esta situación voy a pedir a través
de mis abogados a su autoridad el desdoblamiento de mi teléfono de
celular de los mensajes que tengo con el número de telefónico de mi hijo
solamente de mí hijo qué no quiere hablarme yo desconozco los motivos
por lo que mi hijo no me quiere hablar la última vez que lo he visto es
cuando hay instancias tela denominada víctima lo ha puesto delante de
un juez de familia el juez de familia ha permitido que ejerzan violencia
sobre mi hijo a instancias de su madre ,un mes de junio del año pasado
distancia de su madre que lo ha presentado ante un juez mi hijo ha
sufrido violencia para toda su vida señor juez a raíz de eso me persona
presentado una denuncia ante la fiscalía que lamentablemente ha sido
rechazada y que también voy a hacer conocer a través de mis abogados
para que usted tome conocimiento de las acciones qué ejerce mi ex
esposa contra mis hijos que no puedo permitir como padre de la misma
manera, es evidente de mis dos hijos la que más necesita asistencia
médica es mi hija es por eso situación señor juez y en virtud de que ya
me encuentro con acusaciones de que ya no me puede indilgar que me
estoy acercando a sus familiares o a terceros voy a hacer valer mis
derechos dentro del marco que me franquea la ley me están difamando
me están calumniando me están perjudicando profesional mente
civilmente y familiarmente entonces yo voy a seguir las acciones que
correspondan tanto para recuperar el domicilio que con tantos años de
trabajo he conseguido y qué su familia o más propiamente su madrey la
señora víctima quiere apropiarse justamente para lo que ella misma
manifiesta para una posterior operación que requiere mi hija,mi hija
solamente tiene un riñón posiblemente más adelante necesite otro
entonces a nombre de mis hijos especialmente desde mi hija carlos diana
voy a ejercer mi derecho voy a seguir las acciones que correspondan
porque ya no me puedes decir ahora que estoy ejerciendo presión qué le
hago vigilancia que le quiero matar como la señora lo manifiesta los
medios orales de la prensa escrita no voy a permitirlo ya cómo le he
manifestado al principio señor juez me encuentro en la ciudad de la paz
a instancias de esta señora, ni siquiera puedo asumir defensa como
corresponde porque la señora no quiere notificar en familia para
notificarle a ella igual tengo que seguir una serie de procedimientos sólo
vengo un día a la semana es una pena aquí escucharlos a los abogados
de la defensa qué evidentemente he cumplido acuesta de riesgo de
perder mi trabajo, económicamente estado sumamente apretado o quien
tiene dinero para viajar todos los fines de semana ya sea distinto medios
de transporte, cómo lo he manifestado y voy a reiterar señor juez dentro
del marco que me franquea la ley voy a hacer valer mis derechos tanto de
mi casa y así como me están difamando si no me han podido probar
entonces yo voy a iniciar las acciones correspondientes para que así no
me han podido demostrar entonces asumen que asuman lo que le
corresponden, quiero reiterar señor juez para terminar que con la
finalidad de poder cumplir con mis obligaciones de padre de familia y
como ahora acusado es sumamente difícil para mí presentarme cada
viernes entonces solicitó y reitero lo que han manifestado mis abogados
que me consideré o que tenga la consideración para poder cumplir con
aquella obligación, no es como dicen acá que me voy a dar a la fuga eso
es completamente falso señor juez eso es todo señor juez muchas
gracias.

JUEZ; Las boletas ¿Donde presentaba?

ACOTACION DEL ACUSADO; En la fiscalía señor juez.

JUEZ; ¿mensualmente?

ACOTACION DEL ACUSADO; Sí mensualmente.

JUEZ; ¿cuántos memorándum había presentado?

ACOTACION DEL ACUSADO; En el expediente señor juez hay

memorándum con el que me ponen a disposición a la fiscalía de La Paz
ACOTACION DEL ACUSADO; Decía, estoy en esta situación a instancias
de la misma denominada víctima, qué le puedo decir señor doctor que
lamentablemente el ministerio público no esté para que este pueda
apreciar las papeletas originales que aún permanece allí en el cuaderno y
usted ahí podría haber verificado cuando recoge la señora, es una pena.

ACOTACIÓN DE LA VICTIMA; yo recogido siempre las boletas y está ahí

el respaldo y si alguna vez he ido y no he podido recoger porque no me
han entregado porque el cuaderno a estado en el despacho.

JUEZ; Vistos la solicitud de modificación de medidas sustitutivas

incoado por la parte acusada argumentando que se habrían impuesto
medidas sustitutivas a la detención preventiva dentro de las cuales el
acusado tendría la obligación de registrar su firma rúbrica ante el
ministerio público aduciendo que habría sido designado para que
desempeña sus funciones laborales en la ciudad de la paz y que por
dicho motivo posibilitaría el mismo registre su firma sus rúbricas de
manera semanal ante el ministerio público aduciendo que se vulneraría
el derecho al trabajo y por economía procesal solicita que se modifique la
misma solicitando que la presentación ante esta repartición judicial
mensualmente conforme prevé el artículo 221 CPP que por su parte la
parte civil manifiesta que la situación del acusado habría cambiado en
razón a qué ya estaríamos en la fase de juicio oral y público y que se
debería garantizar la presencia del mismo en juicio oral y público bajo el
principio de continuidad expresando que el acusado habría sido
designado conforme al memorándum de designación de fecha 15 de
octubre del año 2018, 20 de febrero de 2019 y 9 de abril del año 2019
aduciendo de que él mismo se habría presentado de manera regular a
cumplir con las medidas sustitutivas lo que demostraría que no existiría
la imposibilidad para que el acusado se presente semanalmente expresan
que el acusado habría incumplido las medidas de protección en razón de
que no habría entregado las boletas de pago mensualmente sin
considerar de que sus hijos parecería de enfermedad los cuales requieren
dicha boleta como requisito para ser atendido en el nosocomio por esas
situaciones solicitan el rechazo de las medidas sustitutivas al efecto
corresponde resolver la siguiente problemática planteada de acuerdo a
los datos y elementos de pruebas presentados cursó en el cuaderno
procesal de resolución de fecha 22 de agosto del año 2018 donde la juez
acuo habría determinado la aplicación de las medidas sustitutivas entre
las cuales sería la fianza de una suma económica de 7000 bolivianos y
una terapia psicológica para ambos sujetos procesales, resolución que
habría sido adjunto de apelación y por auto de vista de fecha 17 de
septiembre del año 2018 la misma habría sido declarada admisible y
procedente estableciendo el tribunal a qué las siguientes medidas
sustitutivas; la presentación semanal ante el ministerio público una vez
por semana los días viernes, el arraigo y una fianza económica de 15000
bolivianos la prohibición de consumir bebidas alcohólicas o
estupefaciente, la prohibición de acercarse a la víctima y a realizar
terapias psicológicas de manera separada. para el presente acto procesal
la parte civil presenta; informe de registro de firmas rúbricas
,memorándum de designación de fecha 9 de abril del 2019 donde se le
designa al acusado como supervisor general y que desempeñará sus
funciones a partir del martes 16 de abril del 2019 en la ciudad de La paz
asimismo existe memorándum de destino cómo comandante de la
estación policial especial de fecha 20 de febrero del año 2019 asimismo
la parte civil presento un informe, sobre la presentación de las boletas de
pago presentadas por la parte acusada .Las medidas cautelares conforme
al artículo 250 son modificables y revisables aún de oficio, en el presente
caso la defensa o el acusado al haber sido DESIGNADO para
desempeñar sus funciones en la ciudad de La Paz fungiendo las
funciones de supervisor genera, implica que el mismo por lo que
imposibilitarian su presentación ante el ministerio público
semanalmente lo cual repercutiría en su economía y en sus recursos
económicos, por lo que en aplicación del principio de favorabilidad y
proporcionalidad corresponde modificar la misma lo contrario implicaría
vulnerar el derecho al trabajo e inclusive atentar al derecho a la salud y a
la vida de los menores de edad quienes requieren ser atendidos en un
nosocomio en razón a que en la eventualidad de que el acusado pudiera
perder su trabajo también se afectaría de manera colateral a los menores
de edad, en ese sentido en aplicación del principio del interés superior de
los menores y conforme a los principios de proporcionalidad y
favorabilidad corresponde modificar dichas medidas. Con relación a la
petición de incumplimiento a las medidas de protección respecto a la
entrega de boletas con la finalidad de efectivizar y materializar dicha
situación se conmina al acusado presentar dichas boletas de pago en
esta repartición judicial mensualmente debiendo la víctima recoger los
mismos desde espacios judicial. por tanto en estricto juez conforme al
artículo 250 en relación al artículo 221 y 7 del CPP,acepta la
modificación de medidas cautelares incoado por la defensa y conforme a
los artículos 240 del mismo cuerpo legal impone las medidas sustitutivas
como la obligación de presentarse ante esta repartición judicial
mensualmente a objeto a que registre su firma en el libro
correspondiente, como así también la obligación de presentar las boletas
de pago a objeto de que sus hijos puedan ser examinados en el
nosocomio a objeto de que sean examinados. quedando legalmente
notificados en audiencia a horas 11: 42 am del día 26 de abril del año
2019 quienes podrán hacer uso de recursos de apelación y presentarse
dentro del plazo de 72 horas. se tiene presente recurso de apelación por
eso corresponde que por medio de secretaría remita al tribunal de
apelación. Por lo cual concluye la presente audiencia.
HASTA AQUI

SEGUIDAMENTE EL SEÑOR JUEZ DICTA EL SIGUIENTE AUTO

INTERLOCUTORIO
VISTOS: La solicitud de OBJECIÓN A LA QUERELLA incoada por
CARLOS ALBERTO CASTEDO CASTEDO, dentro del proceso penal que
sigue el señor OSWALDO CASTEDO AÑEZ, por la presunta comisión del
delito de CHEQUE EN DESCUBIERTO, previsto y sancionado por el
artículo 204 del Código Penal, y;
CONSIDERANDO: Que, la defensa argumenta que la querella no
cumpliria con los requisitos previstos en el artículo 290 del Código de
Procedimiento Penal, manifestando que no consignaria la Calle del
domicilio de la parte acusada, no existiría una relación circunstanciada
del hecho y que precisaría de forma detallada los hechos con respecto a
los 7 cheques mencionados y los antecedentes del caso y que existiría
una iguala profesional.
CONSIDERANDO: Que, la parte querellante refuta los
fundamentos de la parte querellada manifestando que la querella
consignaría la dirección exacta, el croquis de referencia y los
antecedentes del caso, que se cumpliría con los requisitos establecidos y
menciona la Sentencia Constitucional Nro. 1783 y solicita el rechazo de
la objeción a la querella y pide la admisión de la misma. Al efecto
corresponde resolver la problemática planteada de acuerdo a los datos
del proceso.
Que, Es así que la acusación particular o querella dentro del
principio de certeza jurídica debe establecer con precisión la relación
circunstanciada de los antecedentes, tiempo, lugar y forma de la
comisión del delito, así como otras de importancia para la calificación
jurídica los cuales deben estar sustentados bajo la teoría probatoria
inicial, lo que implica que se debe realizar una relación circunstancial del
hecho para adecuar la conducta del acusado al tipo penal y no
simplemente limitarse a mencionar tipos penales sin que el supuesto del
hecho se adecue al hecho incriminado.
CONSIDERANDO: Que, en la especie de la revisión exhaustiva del
escrito de la querella presentado se establece que la misma adolece de
una relación circunstanciada del hecho en razón a que no precisaría la
fecha, y las circunstancias en que se habría girado los cheques
mencionados como así mismo no menciona la fecha detallada en que la
parte querellante se habría apersonado a la entidad a realizar los cobros
respectivos, por lo que infiere que al no existir una relación
circunstanciada del hecho corresponde DESESTIMAR LA
QUERELLA, a objeto que la parte querellante corrija en el plazo de
3 días conforme prevé el artículo 376 numeral 3) del Código de
Procedimiento Penal.
Lo contrario implicaría vulnerar flagrantemente el derecho a la
defensa, y el debido proceso, previsto en el artículo 115 y 117 de la
Constitución Política del Estado.
 POR TANTO: El suscrito Juez 9no de Sentencia Penal,
Anticorrupción y Violencia contra la Mujer en virtud al artículo 376
numeral 3) concordante con el artículo 290 y 341 del Código de
Procedimiento Penal, DESESTIMA LA QUERELLA, que antecede y
Concede el plazo de 3 días a la parte querellante a objeto que la
misma puede ser corregida.

Se ordena por secretaría se a la baja del sistema IANUS a efectos

de precautelar el principio de transparencia, con la finalidad de que la
parte querellante ingrese la querella via plataforma.

Quedando las partes legalmente notificadas en la presente

audiencia a horas 16:23 p.m., del día 21 de febrero del año en
curso quienes podrán hacer uso del recurso de apelación
incidental dentro del plazo de tres días.

Con lo que se dio por finalizada la presente audiencia firmando en

constancia el suscrito Juez y la suscrita secretaria quien firma y
certifica.