CONISION DE LA OFICINA REGIONAL DEL INDECOP! OF PUNO DELEGACION EN PROTECCION AL CONSUMHDOR RESOLUCION DE TRAMITE N° 052-2014/CPCINDECOPL-PUN [EXPEDIENTE N° 208-2073/CPC:INDECOPI-PUN RESOLUCION DE TRAMITE N° 052-2014/INDECOPI-PUN EXPEDIENTEN®: 208-2013/CPC-INDECOPI-PUN DENUNCIANTE JESUS ALEGRIA ARGOMEDO RODRIGUEZ DENUNCIADO UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ MATERIA ACLARACION ENMIENDA Puno, 5 de agosto de 2014 |. ANTECEDENTES 1. Mediante Resolucién Final N° 184-2014/CPC-INDECOPI-PUN, de fecha 9 de julio de 2014 se declaré fundada en parte la denuncia presentada por JESUS ALEGRIA ARGOMEDO RODRIGUEZ, en contra de la UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ, por distintas iniracciones al articulo 19° y articulo 24° numeral 24.1 del Cédigo de Proteccién y Defensa del Consumidor. 2. En fecha 30 de julio de 2014, la denunciada presenté una solicitud de aclaracién y correccién de la Resolucién Final N° 184-2014/CPC-INDEGOPI-PUN, emitida por la Comisién de la Oficina Regional del Indecopi de Puno, en atencién a los siguientes fundamentos: () Que se le aclare si el plazo para dar respuesta a los distintos escritos del sefor Argomedo correspondian a 5 0 a 2 dias. (i) Que no le resulta claro el nombre del docente de sociologia juridica, que en [a resolucién final se consignan los nombres de ALIAZALDE y ELIAZALDE. (ii) Que la parte resolutiva de la Resolucién N° 184-2014/CPC-INDECOPI- PUN, no hace mencién a las imputaciones declaradas infundadas en la parte considerativa. Il, CUESTION EN DISCUSION 3. De los antecedentes expuestos y del andlisis efectuado, a criterio de esta Comisién, en el presente caso, la cuestién en discusién consiste en determinar si de acuerdo a las normas que rigen los procedimientos administrativos de INDECOPI, se debe aclarar, enmendar o ampliar la Resolucién Final N° 184- 2014/CPC-INDECOPI-PUN, en términos solicitados por UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CACERES VELASQUEZ. I ANALISIS Sobre el plazo concedido para contestar los escritos del sefior Argomedo 4. El articulo 201° de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece la competencia de la autoridad administrativa para pronunciarse de oficio respecto a los errores materiales de sus propias INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL sltén Ancash N® 148, Puno — Pert / Telefax: 051-363667 E-mail jplico@indecopi.qob.pe / Web: wwvw indeconl.geb.pe328 y Comision b¢ x4 orciva necronat peuinecorioe uno (Op DELEGAGION En PROTECCION aL consumpon — ~-! RESOLUCION OF TRANITE Wr O52 S0TU/CPEINDECOPYPUN EXPEDIENTE n° 208 2o1GPCINGECOPPUN resoluciones, siempre que no se altere aspectos sustanciales de su contenido ni el sentido de la decision. 5. Por su parte, respecto a la enmienda de resoluciones, el articulo 26° del Reglamento de la Ley de Organizacién y Funciones del Indecopi, aprobado por Decreto Supremo N* 009-2009-PCM, establece que las Salas pueden enmendar de oficio sus resoluciones, en caso las mismas contengan errores manifiestos de escritura 0 de célculo o presenten inexactitudes evidentes. La enmienda podré producirse de oficio o a pedido de parte, en cualquier momento, incluso en ejecucién de acto administrativo, siempre que no altere lo sustantivo de su contenido ni el sentido de la decision, 6. En el mismo sentido el articulo 41° del referido dispositive sefala que las facultades prescritas en el articulo 28° rige, en lo que resulte aplicable, también para las Comisiones del Indecopi. 7. De la revisién de la Resolucién Final N° 184-2014/CPC-INDECOPI-PUN, se aprecia en su considerando 109, segunda parte: (i) Que, a partir de nofificada la presente resolucion, que en el plazo de 2 dias habiles, cumpla con dar respuesta por escrito al sefior Argomedo, | a los escritos presentados el 10 de junio de 2013, 14 de junio de 2013, e! | 01 de julio de 2013 y el 30 de julio de 2013, en todos los extremos de | sus requerimientos. I 8. Del mismo modo en su parte resolutiva se ha establecido como medida correctiva: > Que, a paifir de notificada la presente resolucion, que en él plazo de 2 dias habiles, cumpla con dar respuesta por escrito al sefior Argomedo, a los escritos presentados el 10 de junio de 2013, 14 de junio de 2013, | ©! 01 de julio de 2013 y ef 30 de julio de 2013, en todos los extremos de | sus requerimientos. 9. De la revisién de ambos textos, se aprecia que por error material se consigné en ambos extremos como plazo 2 dias, siendo que se debié consignar 5 dias. 10. Finalmente, de manera clara y expresa en el considerando 109 de la resolucién se hace referencia a la naturaleza de las medidas correctivas, seftalandose que son complementarias y de oficio. Sobre el nombre de la docente de sociologia juridica 11. La denunciada ha solicitado la aclaracién del nombre de ALIAZALDE COACALLA VARGAS sefialando que el denunciante se referia a la persona de ELIAZALDE COACALLA VARGAS. INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Jikén Ancash NP 146, Puno = Peri / Telefax: 051-36667 E-mail jpilco@indeconi.cob.ne / Web: www. indeconl.gob.peCousi6N DE LA oricma REGIONAL DEL NOECOP OE FUND aR DEL concn rrecOn At Gonsonibon : esoLuclow ot Teams coe sae one ee oon we Licata Prone meg) | o EXPCDIENTE 1? 208-201VERENDECORF BU 12, De una revision de la resolucién no se observa ninguna de las personas sefialadas por la denunciada, siendo que la autoridad administrativa ha identificado a la profesora del curso de sociologia juridica con el nombre ELIZALDE COACALLA VARGAS', a Io largo de todo el procedimiento; por lo que la resolucién no muestra elemento a corregir en este sentido, 13. En virtud de lo expuesto, corresponde declarar improcedente la solicitud de correccién presentada por la denunciada respecto de la Resolucién Final N° 184-2014/CPC-INDECOPI-PUN, emitida por esta Comisién, pues se ha verificado que no existe ningtin elemento que subsanar. Sobre las imputaciones infundadas 14, Elarticulo 14° de la Ley de Procedimiento Administrative General, Ley N° 27444 establece la conservacién del acto cuando el vicio del acto administrativo por el incumplimiento a sus elementos de validez, no sea trascendente, prevalece la conservacién del acto, procediéndose a su enmienda por la propia autoridad emisora. En ese mismo sentido, en su acapite 2.1 sefiala como acto administrative afectado por vicio no trascendente, el acto cuyo contenido sea impreciso o incongruente con las cuestiones surgidas en la motivacién 15. Que la denunciada ha manifestado que la Resolucién Final N° 184-2014/CPC- INDECOPI-PUN, habria omitido pronunciarse en su parte resolutiva sobre los cargos deciarados infundados, estos son: la imputacién sobre el trato hostil, sobre la incitacién al trato hostil, sobre el incumplimiento dal plan del curricular, sobre la discriminacién, sobre la obligacién de participar en eventos extra académicos, sobre la suspensién de clases y sobre la obligaci6n de firmar una carta de compromiso que recorta derechos fundamentales. 16. Atendiendo a lo expuesto, esta Comisién precisa que en cuanto a la imputacién del plan curricular, de forma clara y expresa el segundo considerando de la parte resolutiva declara improcedente dicha imputacién, 17. En cuanto a las demés imputaciones declaradas infundadas, esta Comision considera que en tanto la Resolucién Final se pronuncié de cada una de ellas en la parte considerativa, con una motivacién debida a lo largo de la misma, corresponde integrar en la parte resolutiva dichos argumentos, y en aplicacién del articulo 14° de la Ley de Procedimiento Administrativo General, antes expuesto, corresponde hacer la correccién de la parte resolutiva’ de la Resolucién, Conforme al DNI N° 40980516 y ndmero de RUC N° 10405805162, que Kientiican a Ia persona de ELIZALDE COACALLA VARGAS, INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. sltén Ancash NE 148, Puno = Pera Telefax: 051-363667 E-mail: jpilco@indeconi.gob.pe / Web: www indeconi.cob pe